Droht ständig mit Wandel: Klima.


                                   ***


Nachdem ich hier unlängst eine Kürzestdefinition des Begriffes "Hetze" im Sinne des selig in der Hölle schmorenden Ambrose Bierce präsentierte – Hetze, die: anderer Leute von der offiziell gewährten Einheitsmeinung abweichende Ansichten, sofern öffentlich vorgetragen –, bat mich Leser *** um eine Fortsetzung, für welche er auch einige Termini vorschlagshalber beisteuerte. Die Wünsche der Besucher des kleinen Eckladens sind dessen Betreiber selbstverständlich Geheiß! Also denn:

Rechtspopulismus: bedenkliche Neigung, sich für die Probleme derjenigen zu interessieren, von denen sogar die Grünen nichts wissen wollen

Islamophobie: eine in Ländern mit wachsendem muslimischen Bevölkerungsanteil endemisch auftretende psychische Störung, meist einhergehend mit Angst vor Messern und Sprengstoffen, bei guten Heilungschancen durch Konversion

Homophobie: Angst vor der Sexualität von Personen mit ähnlich gearteten Genitalien aufgrund einer verbreiteten Unklarheit, was damit anzustellen sei; könnte nach der Prognose anerkannter Hinrichtungsexperten gemeinsam mit der Islamophobie verschwinden

Integration: perfider Versuch, Einwanderer in Nazis zu verwandeln

Erderwärmung: von Donald Trump direkt nach seiner Machtergreifung inszeniert, um die Demokraten und ihre Wähler abzukochen; dumm, wie er ist, hat er nicht einkalkuliert, dass Latinos, Orientalen und Neger die Hitze besser abkönnen als Blonde

Ausgrenzung: zivilgesellschaftlich anerkannte Therapie gegen alle, die dasselbe angeblich oder tatsächlich mit anderen tun wollen

Diskriminierung: besonders unter Weißen verbreitetes asoziales Bedürfnis, die eigenen Kinder zu bevorzugen

Nächstenliebe: Spielart der Diskriminierung, mangels selbstgezeugter Nächster aber vielfach schon heute durch Fernstenliebe ersetzt; wird überflüssig, sobald die Fernen Nächste geworden sind

Frauenfeindlichkeit: männlicher Wunsch, in eine Frau einzudringen (ausgenommen mit einem Messer)

Drittes Geschlecht: Irrtum des Gesetzgebers, resultierend aus dem Vorurteil, es existierten üblicherweise zwei

Abschottung: Existenzgrundlage sämtlicher Schlüsseldienste

(Fortsetzung folgt)


                                    ***


"Für die einen brannte in Notre-Dame ein Wahrzeichen Frankreichs, für die anderen ein Symbol der Herrschaft und Unterdrückung. Verdient eine brennende Kirche mehr Anteilnahme als Ertrinkende im Mittelmeer?"

Fragt das Leitmedium der Paläo-Konservativen, militanten Abendländer und Kommunistenesser, die pfahlbügerliche FAZ.

Wer jetzt kein Abo hat, kauft sich keines mehr.

Freilich: Notre Dame brannte nicht nur, sondern wurde womöglich in Brand gesteckt – darüber zu spekulieren, hat aber der Herr Kaube von der FAZ unter rechtsextreme Paranoia sortiert; er hofft anscheinend darauf, dass Notre Dame ein echter Zu- und erster wirklicher Einzelfall sein möge –, und von denen, die oder deren Eltern übers Meer kamen, freuten sich viele ob der lustig aus der Synagoge des Satans züngelnden Flammen. Es brannte auch keineswegs nur Notre Dame, sondern seitdem Menschen, die unsere Anteilnahme verdienen, in großer Zahl nach Westeuropa fliehen, um diesem Weltteil den Glauben zurückzugeben, widerfährt christlichen Wahrzeichen dort regelmäßig Derartiges (im Orient sind solche mit Kreuzen beladene Unterdrückungssymbole ja oft schon kaputt). Diese Kirchen mögen in der Tat Symbole alter Herrschaft sein; ihre Schändung, Anzündung, Entweihung und auch gelegentliche Umwidmung an einen anderen Gott – Wohlmeinende und grüne Frauen meinen, es sei derselbe; er wird sie eines Besseren belehren – machen sie indes zu Symbolen einer nahenden neuen Herrschaft. Und Unterdrückung? Ja, auch das, einstweilen noch in statu nascendi. Beiseite gesprochen: Als Notre Dame erbaut wurde, existierte in der Tat ein gewaltiges Herrschafts- und Unterdrückungssystem, das größte jemals auf Erden waltende Sklaverei-Imperium: die islamische Welt. Dort wurden aber auch die Zahlen erfunden, die Maschinen, der Flugverkehr, die Demokratie, die Poesie, Aristoteles, die Frauenrechte, die Monatshygiene, die Patentämter, die religiöse Toleranz und die soziale Gerechtigkeit. Es fügt sich am Ende alles wieder zusammen.  

Die im Mittelmeer Ertrinkenden bzw. Ertrunkenen allerdings sind selber in wacklige Boote gestiegen und haben sich bewusst der Gefahr ausgesetzt. Dieser Vorgang ist übrigens welthistorisch singulär; es ist, knapp vor der Bundeswehr, die erste komplett seeuntüchtige Flotte der Geschichte, die zu Eroberungszwecken verwendet wird (das unterscheidet sie wiederum von der Bundeswehr). Diese Heilsbringer, Glücksritter und als Brückenköpfe des Familientransfers vorausgeschickten Ältersöhne wetten auf die moralische Erpressbarkeit der Christenmenschen. Sie spekulieren mitsamt ihren Schleppern darauf, dass die Nachkommen der Erbauer von Notre Dame sie auffischen und in ihre Länder holen. Sie steigen ins Wasser und fordern: Rettet uns! Unzarte Gemüter könnten das Nötigung nennen. Diese Hoffnungsfrohen wurden und werden allerdings von falschen Verheißungen und echten Alimenten ins Wasser gelockt, auch wenn der tätige Humanismus von Salvini inzwischen viele vor dem Verderben rettet, hüben wie drüben. Europäische und insonderheit deutsche Willkommenssirenen haben sich der Beihilfe zur fahrlässigen Selbsttötung schuldig gemacht, aber ihr monströser guter Wille wird sie wohl wieder einmal vor Konsequenzen schützen.

Was nun aber die Verteilung der Anteilnahme betrifft: Es gibt auf der Welt bekanntlich weit über sieben Milliarden Menschen, aber nur eine Kathedrale Notre Dame auf der Pariser Île de la Cité. Freilich bestehen gute Aussichten, dass, wenn eines Tages elf oder zwölf Milliarden erreicht sind, Raben und weiße Bettler in den Ruinen der Kathedralen hausen. Dann ist auch Schluss mit Anteilnahme.

Sela, Psalmenende.

Wer war der autodidaktische Heidegger-Leser vom 30. April? Nun, die meisten, die geantwortet haben, tippten richtig oder wussten es: Björn Höcke. Einige Leser brachten Herrn Habeck von den Grünen in Vorschlag, was ich als Scherz werte. Welche Bücher Habeck in seinem, was man so Leben nennt, gelesen hat, will unsereins besser gar nicht wissen, doch Heidegger war bestimmt nicht darunter, außer vielleicht mal ein paar Seiten Sekundärliteratur im Studium...

Die Somewheres, die sich für Anywheres halten, und das sind Hunderttausende, werden die großen Verlierer der Zukunft sein.


                                   ***


Wenn mir jemand erklärt, ich hätte das Verhältnis von Entropie und Enthalpie nicht richtig verstanden, erröte ich. Wenn mir jemand mitteilt, ich verstünde den Konstruktivismus falsch, beginne ich, ein Liedchen zu pfeifen.


                                   ***


Wie allgemein bekannt sein dürfte, kreuzen sich meine Wege in den Räumlichkeiten des Bundestages bisweilen mit jenen des Oppositionsführers, er ist sogar mein Büronachbar, will sagen: Der Mann ist mir, bei aller Sphinxhaftigkeit seines Wesens, nicht völlig unbekannt. Diese präludierenden Worte mögen auf einen Artikel der Berliner Zeitung überleiten, als dessen Autor ein Journalist namens Harry Nutt erscheint, aber Helmut Markwort hat immer gepredigt: Keine Namenswitze! Es ist auch egal, der Text steht hinter der Bezahlschranke, ich kenne ihn nicht, mir genügt seine These, welche wiederum die These eines Buches spiegelt, das Jana Simon geschrieben hat, die ich auch nicht kenne, die aber, wie in der Wikipedia zu lesen steht, eine Enkelin von Christa Wolf ist, von der ich immerhin "Kassandra" gelesen habe, am nächtlichen Diensttisch des UvD bei der Dritten Batterie der Geschosswerferabteilung 9 der neunten NVA-Panzerdivision in Eggesin-Karpin, aber danach kein weiteres Buch von diesem Klageweib mehr. Die Enkelin also, führt Wikipedia aus, hat als freie Journalistin für die taz, Berliner Zeitung und den Tagesspiegel gearbeitet, wenn man Journalismus Arbeit nennen will, und seit 2004 ist sie Autorin der Zeit – eine Karriere, die für politische Ausgewogenheit spricht. ("Simon schreibt aber auch für andere Zeitschriften", setzt das online-Lexikon in drolligem Entschuldigungston hinzu, was gewiss nicht so gemeint ist.)

Nun freilich Schluss mit der Gevatterin und hin zur erwähnten These. Für ihr neues Buch "Unter Druck", notiert die Berliner Zeitung, habe Frau Simon von 2013 bis 2019 den Erdenwandel von sieben Menschen und obendrein auch "den sozialen Wandel in Deutschland" begleitet. Ihr Buch handele unter anderem von "Statuspanik", vor allem indes gehe es darin um die Frage, "warum sich jemand wie Alexander Gauland radikalisiert, von der Mitte nach rechts rückt".

Ich gestatte mir, das rundheraus zu bestreiten. Gauland ist keinen Meter nach rechts gerückt, sondern dort stehengeblieben, wo er immer stand. Die Gesellschaft aber ist als Ganze nach links gerückt, meinetwegen auch in Richtung Narrenhaus. Malen Sie sich nur einmal aus, Sie befinden sich im Jahr 2000, und Ihnen wird geschildert, dass Deutschland knapp zwei Dezennien später aus der Atomkraft und der Kohle aussteigt, an die zwei Millionen überwiegend analphabetische Afrikaner und Orientalen ins Land lässt, sie solide durchfinanziert und die Grenzen immer noch nicht schließt (obwohl die Neuankömmlinge schon mehr Menschen kaltgemacht haben als Honeckers Mauerschützen), sich mit Russland, England und Amerika gleichzeitig überwirft, aber die "Ehe für alle", ein drittes Geschlecht und Zensurgesetze absegnet, immer neue Milliarden gen Südeuropa überweist, um die dortigen Volkswirtschaften "zu retten", sich von Brüsseler Spitzen die Gurkenkrümmung, die Staubsaugersaugkraft und die Gedanken normieren lässt, sich für die "Rettung" Afrikas und des Weltklimas verantwortlich erklärt, das offizielle Freitagsschulschwänzen als säkularen Kult um eine an Asperger laborierende schwedische Nachwuchsheiländin einführt, den Verbrennungsmotor abschafft, Polygamie und Minderjährigenehe legalisiert, Volksfeste mit Wachtürmen, Zäunen und Betonsperren sichert, überall Moscheen aufstellt, den Islam zu Deutschland und Kopftücher zum Stadtbild gehören lässt, nach dreizehn Jahren Bauzeit den Haupstadtflughafen immer noch nicht fertigbekommt, dafür aber das gesamte Land mit Windrädern übersät, die es von Greifvögeln, Insekten und Fledermäusen säubern... – ich breche hier erschöpft ab, es fehlt noch einiges, aber ich muss den Satz an ein Ende bringen: Malen Sie sich also aus, man würde Ihnen das anno 2000 prophezeien, Sie hätten, je nach Naturell, dem Orakellaller einen Vogel gezeigt oder herzlich gelacht. Tja...

Also, Madame, Gauland ist weder nach rechts gerückt, noch hat er sich radikalisiert. Dasselbe gilt für nahezu die gesamte AfD. Sie suchen das Rucken, Rücken und Radikalisieren am falschen Ort. Ende der Durchsage.    



                                   ***


Fällt der Süddeutsche Beobachter etwa der Führerin in den Rücken?



Nicht doch! Es geht nur um die Grenzen auf dem Balkan. 'schland lässt die Kerkaporta offen, aber hallo und Hassan mach' Licht!


                                    ***


Schon länger habe ich vor, Sie, geneigter Leser und teure Leserin, mit der Frage zu foppen, von welchem aktuellen Politiker diese Selbstauskunft stammt (ich bitte um Pardon für die Präsentationsform; ich habe die Seite nur mit dem Händi abfotografiert):
 



                                    ***


Es gibt Meldungen, die einem die geschichtliche Tendenz überdeutlich vor Augen stellen. Zum Beispiel diese:

"In Unna in Nordrhein-Westfalen wurde eine 18-Jährige am Donnerstag von drei Kindern zunächst belästig und anschließend verprügelt. Wie die Polizei berichtet, wartete die junge Frau im Bahnhof auf den Zug, als das Trio sie ansprach und belästigte. Sie sagte den Jungs dem Bericht nach, dass sie in Ruhe gelassen werden wolle und entfernte sich. Als der Zug einfuhr, stieg sie ein und setzte sich auf eine Bank. Die Minderjährigen folgten ihr und setzten sich dazu. 'Plötzlich griff einer der Jungen ihr an die Brust. Als sie aufstand, um wegzugehen fasste ein weiterer ihr ans Gesäß', teilt die Polizei mit. In der Folge bekam der älteste der Jungen von der Frau eine Ohrfeige. Als Reaktion wurde sie von dem Trio zu Boden geworfen, anschließend schlugen und traten die Kinder auf sie ein." Die Jungen befinden sich im unschuldigen Alter von elf bis 13 Jahren.

Es werde beim "einzigartigen Experiment", die monotonoethnische deutsche Gesellschaft in eine "multiethnische, multikulturelle" zu verwandeln, "Verwerfungen" geben, hat bekanntlich der Harvard-Filou Yascha Mounk in den Tagesthemen versichert. Den Preis für das Experiment zahlen letztlich die Frauen (außer Claudi). Hätte die Schlampe ein Kopftuch getragen, wäre ihr das nicht passiert.

PS: Und wenn die Racker gar keine solchen waren, sondern andere, aus der erlauchten Gilde der Fahrenden? Dann wäre die Maid dennoch in Ruhe gelassen worden, denn wer sich züchtig verhüllt, hat erfahrungsgemäß auch männliche Verteidiger.


                                       ***


Männliche Verteidiger, also Kerle, die tatsächlich Schneid zeigen – man darf es nicht verwechseln mit dem Meutenmut, den man uns gern als "Zivilcourage" und "Haltung" andreht – hat aber mitunter auch und immer noch die Freiheit. Es ist mir ein Bedürfnis, Ihre Aufmerksamkeit auf zwei solcher Fälle zu lenken. Bei beiden handelt es sich um Briefe, wobei der eine explizit für die Öffentlichkeit bestimmt ist, der andere sie vielleicht nur zufällig erreicht hat.

Den Offenen Brief hat der Literaturwissenschaftler Prof. Peter J. Brenner geschrieben, und er begründet darin, warum er nach beinahe 50jähriger Mitgliedschaft aus der Wissenschaftlichen Buchgesellschaft Darmstadt ausgetreten ist: weil es dort immer weniger um freie Wissenschaft und überparteilichen Kulturvermittlung gehe, sondern um Zeitgeistgefolgschaft und Gesinnungskontrolle (hier).

Der zweite Brief stammt von einem Studenten, der sich gegen seine Dozentin wehrt, und gibt einem glatt den Glauben an den deutschen akademischen Nachwuchs zurück (Danisch hat auf dieses Monument studentischen Stolzes schon einmal hingewiesen). Mir sind die Umstände, denen sich dieses Schreiben verdankt, völlig unbekannt; ein Weniges, aber Typisches, erhellt aus ihm selber, wenn der Verfasser zufälligerweise den Weg in den kleinen Eckladen finden sollte, würde ich mich freuen, wenn er Kontakt zu mir aufnähme, denn ich wüsste gern, wie die Sache ausgegangen ist (Diskretion ist hier Hausordnung). Ich zitiere eine Passage:

"Der Kampfbegriff 'rechtspopulistisch' ist genauso inhaltsleer wie rechtlich unbeachtlich, wie der des 'Rassismus' oder der der 'Diskriminierung'. Sie berufen sich auf Wissenschaft und operieren ständig mit Begriffen, die im konkreten Kontext der Zulässigkeit von Äußerungen im Rahmen eines Seminars schlicht keinerlei Bedeutung haben. Daher noch einmal in aller Deutlichkeit: Was Sie oder andere für rechtspopulistisch halten und was nicht, spielt keine Rolle. Bitte beschränken Sie sich bei der Bewertung meiner Aussagen auf die Kategorien rechtmäßig und rechtswidrig bzw.wissenschaftlich und unwissenschaftlich. Alle anderen Kategorien haben an einer Universität nichts verloren, sondern allenfalls im Feuilleton.

Zulässiges Diskursthema im Seminar sei, dass nur die Ängste der Dominanzgesellschaft bzgl. Ausländern und Flüchtlingen (zu) ernst genommen würden, welche daraufhin Rassismus legitimierten. Sie dürfen das Thema vorgeben, nicht aber die Ausfüllung desselben. Ihre Versuche, die universitären und staatsbürgerlichen Freiheiten Ihrer Studenten zu beschränken, sind ebenso anmaßend wie rechtswidrig. Sie haben nichts mit universitärer Freiheit zu tun, sondern sind autoritär, indoktrinierend und übergriffig. Vor allem aber sind sie rechtswidrig. Ich verwahre mich dagegen und behalte mir vor, das von Ihnen vorgegebene Thema auch mit Inhalten zu füllen, die Ihnen nicht passen." (Der ganze Brief hier.)

Chapeau!


                                    ***

"Lassen Sie mich bemerken", schreibt Leser *** auf meinen gestrigen Eintrag zum Naserümpfen des Tübinger OB über die neueste Plakataktion der Deutschen Bahn, "dass Boris Palmer kein Mathematiker, sondern ein unvollständig ausgebildeter Lehrer für Geschichte und Mathematik ist. Die Studienpläne für Lehrer verlaufen zwar im Grundstudiums nahezu parallel zu den Studenten, die ein Vollstudium ihres Faches anstreben, aber schon nach wenigen Semestern trennen sich die Wege. Studenten mit dem Ziel Lehramt werden weder in die Breite noch in die Tiefe ihrer Fächer eingeführt. Dazu fehlen die Zeit und die Notwendigkeit. Da Herr Palmer kein zweites Staatsexamen besitzt, er hat kein Referendariat absolviert und keine Lehrtätigkeit an einer Schule vorzuweisen, ist er kein ausgebildeter Lehrer. Auch wenn offenbar ein Interesse für Mathematik bestand, dürfte Herr Palmer nicht über allzu weitgehende Einsichten in das Fach Mathematik verfügen.

Bei aller Anerkennung für die gelegentlich geäußerten 'vernünftigen' Ansichten von Herrn Palmer, die gemessen an den intellektuellen Leistungen seiner Parteigenossen herausragend und für das konservative Lager besonders wertvoll sind, sollten man ihm keine unverdienten Lorbeerkränze umhängen. Herr Palmer ist, wie leider allzu viele seiner Kollegen, ein Berufspolitiker ohne Berufserfahrung. Auch für ihn gilt: vom Kreissaal in den Hörsaal und von dort in den Plenarsaal."


                                    ***

Und abermals ist der zwölf Söhne des Jahres einer dahingegangen, die Monatsendfigur wird fällig. Da man auf dem ersten Bild ihr Gesicht nicht erkennt, füge ich ein zweites hinzu, das auch sonst einiges erklärt:

Ich bin sicher, dass Herr Rachmaninoff kein guter Zeuge fuer eine Kulturlosigkeit in Amerika ist – ich lese, dass seine Pianokonzerte hier immer ausverkauft waren und Leute stundenlang dafuer anstanden. So ist  auch der diesjaehrige 'Ring' in der Lyric Opera in Chicago schon ausverkauft und ich bin sogar sicher, dass die Auffuehrungen wunderbar inszeniert und sehr werkgetreu sind. Auch die Konzerte von Pianisten, ob sie Rachmaninoff, Beethoven, Chopin oder gar Gershwin spielen, sind zumeist ausverkauft.

Sollten Sie und Ihre Frau Gemahlin sich einmal ein eigenes Bild vor Ort machen wollen, wie kulturvoll oder wie kulturlos Amerika ist, dann laden wir sie gerne einmal zu einer VIP Fuehrung durch unsere naechste Region und Chicago ein."

Das ist sehr reizend, geehrter Herr ***, und vielleicht fügt es sich einmal. Glauben Sie bitte nicht, dass ich jetzt nachkarten will, mir sind bloß bei der Lektüre Ihrer Mail eine Anekdote und ein Brief wieder eingefallen, die ich aber womöglich schon mal in den Acta zitiert habe. Die Anekdote handelt von dem in Wien geborenen französischen Pianisten Henri Herz (1803-1888), jedoch eigentlich von "der" amerikanischen Mentalität. Herz tourte mehrfach durch die USA und hatte dort einen Agenten namens Bernhard Ullmann, der für ihn PR machte und sich immer schrillere Programme ausdachte, zum Beispiel eine "Hommage an George Washington" für Solisten, Chor, fünf Orchester und 1800 Sänger, sowie einen "Grande marche triumphale" für 40 Klaviere. Herz stieg darauf nur halbherzig ein ("Die Angst vor dem Kalauer ist das Grab vieler guter Scherze" – Johannes Groß) und komponierte ein Stück für acht Klaviere. Darauf Ullmann: "Ihre Ablehnung zeigt, daß Sie den amerikanischen Charakter nicht verstehen."

Den Brief wiederum hat Rachmaninow geschrieben, der mit dem besagten Charakter nie zurande kam und in den Staaten außer auf der Bühne eher ein abgeschiedenes Dasein führte. Er ist datiert auf den 28. November 1908, New York, und darin klagt der Komponist: "In diesem verfluchten Land gibt es nichts als Amerikaner, die überall ihr ewiges 'Geschäft, Geschäft' betreiben (...) Alle Leute sind nett und freundlich zu mir, aber es langweilt mich alles entsetzlich, und ich habe das Gefühl, daß mein Charakter hier ganz verdorben wird."

Das amerikanische Publikum hat ihm gehuldigt, daran lag es nicht (auch wenn der Meister davon angeödet war, dass man immer und immer wieder sein cis-Moll-Präludium hören wollte). W. J. Henderson, Amerikas angesehenster Musikkritiker, schrieb 1930 über ein Piano-Recital: "Die Logik des Spiels war unanfechtbar, der Aufbau ebenfalls, die Darbietung königlich. Uns bleibt nichts, als dem Himmel zu danken, daß wir zu Rachmaninows Zeit leben und hören durften, wie er mit der Macht seines Genies ein Meisterwerk nachschuf. Es war der Tag, an dem ein Genie dem anderen begegnete... Und dabei darf nicht vergessen werden: Es gab keine Bilderstürmerei, Chopin blieb Chopin."


                                    ***

Die Sonntage ...
– diesmal den Abschweifungen!

Nach vielen Jahren – es waren derer sage und staune 28 – habe ich vergangene Woche wieder einmal Paris besucht, die kulturelle Herzkammer Europas, jedem Abendländer sogar dann urvertraut, wenn er selber nie dort gewesen ist. Längst freilich durchlaufen ventrikuläre Fibrillationen den greisen Kontinent samt seiner pulsgebenden Zentren. Wie mir in den vergangenen Jahren vielfach von ortskundigen Bekannten versichert wurde, hat die Zahl der autochthonen Welschen an der Seine so kontinuierlich abgenommen, wie jene der nichtweißen Franzosen wuchs. TV-Nachrichten lieferten von Zeit zu Zeit diesem Befund sekundierende Bilder von marodierenden Vorstadtjugendhorden nichtwelschen Typs, pittoresk umrahmt von brennenden Autos und demolierten Geschäften. Das Zeitfenster von 28 Sonnenumläufen gewährte mir eine einigermaßen erhellende Vergleichsperspektive. Die Zeit verändert Menschen wie Städte, doch normalerweise die Erstgenannten deutlich stärker. Diesmal war ich mir nicht sicher, wem von uns beiden sich die verstrichenen Jahre stärker eingeprägt haben, Lutetia oder mir. Ethnisch ist Paris vielerorts keine im traditionellen Sinne europäische Stadt mehr, was hier, teure Leser zur Linken, so wertfrei festgestellt sei, wie es unlängst Präsident Macron tat, als er statuierte, es gebe heute "keine französische Kultur, sondern nur eine Kultur in Frankreich", und die sei "divers".

Divers ist dann logischerweise und gottlob auch die Hauptstadt. Sortiert der Reisende in Gedanken die Touristen aus den Passanten heraus, ist gefühlt jeder vierte bis fünfte Innenstadt-Pariser sehr deutlich dunkelhäutiger – respectivement schwärzer – als Jeanne d’Arc, Sophie Marceau, Chateaubriand, Bonaparte oder de Gaulle. Gefühlt, wie gesagt; Wikipedia belehrt uns eines Schlechteren, nur 20,4 Prozent der Hauptstadtbevölkerung hätten den Mutterschoß außerhalb Frankreichs durchbrochen, heißt es dort, und unter denen wiederum drei Viertel außerhalb Europas. So kann man sich arglistig selber täuschen! Der Anteil "der Jugendlichen unter 18 Jahren mit Migrationshintergrund" betrage indes 41 Prozent, und mehr als die Hälfte dieser Nachwachsenden habe Wurzeln außerhalb Europas; ob ihrerseits neue geschlagen wurden, die alten chtonisch fortwesen oder beides zugleich, ist statistisch schwer ermittelbar.

In Rede steht ein Prozess, der selbstredend nichts mit einer Umvolkung oder dem sogenannten Grand Remplacement oder anderen Ludermären weißer Rassisten zu tun hat, sondern nur ein Kommen und Gehen bzw. ein für-immer-Weggehen und verstetigtes Neuankommen ist, wie es in Metropolen seit jeher stattfindet und wie es schon vor mehr als zwei Jahrtausenden der Pythagoräer Nigidius Figulus im doppelgesichtigen altrömische Gott Ianus weltgesetzhaft symbolisiert fand. Die schwarzen Lutetier sprechen, da mag Schopenhauer lästern, wie er will, die schönste oder jedenfalls klangschönste Sprache der Welt (wie gut, vermag ich nicht zu beurteilen); viele sind habituelle Franzosen, etwa jener graubärtige, hagere Wärter im Louvre, der mit heiligem Zorn einen (weißen) Barbaren anschnob, weil der allen Ernstes für ein Foto den Sockel ersteigen wollte, auf welchem die geflügelte Nike von Samothrake in ihre leider verschollene Fanfare stößt.

Aber wäre ein zur Hälfte von Schwarzen besiedeltes Paris noch Paris?

Diese Frage könnte öffentlich kein Weißer mehr stellen, der noch auf eine Karriere und Einladungen zu den Partys des Juste Milieu spekuliert, egal in welcher Branche; er würde flugs als Rassist entlarvt und abgestraft. Da ich über dergleichen Flausen hinaus, also praktisch immun bin, lande ich mit ihr allenfalls in der taz, der Frankfurter Rundschau oder einem anderen in Auflösung begriffenen Detachement der qualitätsjournalistischen Arrièregarde. Ich stelle die Frage freilich nicht aus der Perspektive des Rassisten – es mangelt mir an Phantasie, mich wirklich in einen solchen hineinzuversetzen, ich bin zu reaktionär und wahrscheinlich zu wenig durch die Welt gereist dafür –, sondern als Phänomenologe, Ästhet und Kulturanthropologe. Gewiss, aus der Sicht eines progressiven Politologen wäre sogar ein vollständig von Schwarzen besiedeltes Paris noch Paris, sofern dessen Bewohner sich nicht zu einer Umbenennung entschlössen, doch das ist nicht gemeint. Ich spreche, wenn ich Paris sage, nicht von einem x-beliebigen Ballungszentrum mit x-beliebigen Bewohnern (das tu’ ich nicht mal, wenn ich heute Berlin sage, obwohl beachtliche Gründe vorlägen), sondern von einem in sich geschlossenen jahrhundertalten Mentalitätsraum und kulturellen Ausstrahlungszentrum, von einem Daseinsgefühl und Stadtgesicht, von einer Aura, von Savoir-vivre, eleganten Frauen und geraunten Frivolitäten, von den Tuilerien und Le Meurice, Pigalle und Chanson, Bistros und Separees, Foie gras und rotem Wein, der das Herzleid verliebter Romanprotagonisten täubt, von Varieté und Operá, Liberté und Gloire, Bohème und Barrikade, von Hugo, Flaubert, Rivarol, Chamfort, Proust und Houellebecq, von einer literarisch-geistigen Welt, die zwar nicht fähig wäre, "Die Kritik der reinen Vernunft", "Die Wissenschaft der Logik" und "Die Kunst der Fuge" hervorzubringen, aber sonst nahezu alles. Ich bezähme mich mit weiteren Exempeln; wer mich verstehen will, versteht mich.

Bekanntlich aber ist nichts von Dauer, Troja, Jericho, Karthago, Babel, Tenochtitlan und das hunderttorige Theben sind verschwunden, versunken, verweht; am Antlitz Jerusalems, Roms, Konstantinopels, Alexandrias oder Bagdads haben die Stürme der Epochen gefurcht und die Begründer der jeweils nächsten gemeißelt. Panta rhei, in jedem Ende liegt ein Anfang, und jedem Anfang wohnt ein Zauber inne. Städte verwandeln sich, Bevölkerungen wechseln. Nichts bleibt, wie es ist.

Keine Sorge, ich komme wieder auf Paris zurück, aber ich gestatte mir eine Abschweifung von der Abschweifung, welche uns jetzt nach ausgerechnet Oberammergau führt. Ich stieg im vergangenen Sommer dortselbst auf dem Weg nach *** aus dem Zug und fand in der ansonsten menschenleeren Bahnhofshalle, die strenggenommen ein Hüttlein ist, einen Trupp juveniler Schwarzer vor, vertieft in eine ihrer Lieblingsbeschäftigungen, ins Herumlungern. Gut, dachte ich, was sollen sie in Deutschland anderes tun? Sie säen nicht, sie ernten nicht, und das Sozialamt nährt sie doch; die Vöglein wären töricht, wenn sie davonflögen. Dennoch erregte dieser Anblick meinen Widerwillen, weniger wegen der ostentativ zelebrierten Tagedieberei, sondern weil ich diese sonnenbebrillten und mit ihren Händis hantierenden Mohrenbuben, die ein im Radius von fünf- bis sechstausend Kilometern allgemein unverständliches Idiom sprachen, als Empfangskomitee eines pittoresken oberbayrischen Alpenstädtchens denkbar unpassend fand. Unpassend ist das passende Wort: Es passte nicht zusammen. Sie passten nicht dorthin. Sie waren groteske Fremdkörper. Der Adorno-Kalauer, dass kein richtiges Leben im falschen möglich sei, menetekelte um diese Räbchenschar. Was also, frug ich mich, sollte der Unsinn, sie hierher umzutopfen?

Später erzählte ich einer Bekannten (mit Migrationshintergrund) vom Oberammergauer Begrüßungsausschuss, und sie teilte mein Befremden nicht nur prompt, sondern schimpfte über eine Kanzlerin, die deutschlandweit die Wegweiser derart verstellt habe, dass solche Ankünfte daraus resultierten. Allerdings wollte sie mir nicht folgen, als ich ihr versicherte, dass ich mich auch an einem kohlpechrabenschwarzen comité d'accueil mitten in Oberbayern nicht gestoßen haben würde, wenn die Burschen in Lederhosen dort gesessen und im breitesten Bayrisch miteinander geredet hätten. Nein, sie sei grundsätzlich dagegen, die Länder mögen doch bitte bleiben, was, und die Völker, wo sie sind. Aber sie selbst?, fragte ich. Und mein Großvater? Das gehöre zur normalen innereuropäischen Arbeitsmigration und sei etwas anderes. Solche Wanderungen hätten immer zur Anpassung der Ankömmlinge an die Kultur des Aufnahmelandes geführt, bei leichter Modifikation der Letzeren, es habe sich gewissermaßen die Würzmischung allmählich verändert. Was derzeit in Westeuropa stattfinde, sei die dauerhafte Etablierung des Fremden, Fremdkulturellen, religiös Feindseligen, ohne auch nur das Ziel einer Anpassung an die Sitten der Einheimischen noch ins Auge zu fassen, perverserweise finanziert von den Steuern der Autochthonen. Die Geburten gäben eine eindeutige Auskunft darüber, wohin dieser Prozess führe: Verdrängung und langsame kulturelle Auslöschung.

Oh, gab ich zurück, kulturell ausgelöscht seien die meisten Deutschen ohnhin längst, sie möge sich nur die Reden der Kanzlerette oder die Interviews des Grünen-Chefs anhören, da prange die Unbildung in aller Unbewusstheit und Schamferne, und überhaupt seien mir viele Deutsche eben ihrer Unbildung wegen fremd bis zum Ekel. Das deutsche Bildungs- und Universitätswesen produziere nur noch kulturellen Tiefstand, öffentliche Debatten hätten sich dem intellektuellen Niveau polynesischer Totem-Kulte angenähert, was früher Feuilleton war, sei heute Regierungsbordell, dieser Kampf sei verloren, man müsse sich der Erhaltung der Zivilisation widmen, mit Verbündeten welcher Herkunft auch immer.

Ich wollte sodann meine Habitus-Theorie entfalten, welche auf der Beobachtung fußt, dass es zahlreich Schwarzen- oder Asiatenkinder gibt, die in Europa geboren und habituell vollkommen europäisiert sind, die Landessprache im Zungenschlag jener Region sprechen, aus der sie stammen – als prominente Partes pro Toto nenne ich gern die Fußballer David Alaba und Manuel Akanji –, aber Madame mochte nicht mehr zuhören, also wechselten wir das Thema. 

Festgehalten sei gleichwohl: Wenn sie Lederhosen trügen und bayrisch sprächen, wäre mein Sinn für Harmonie befriedigt. Dasselbe gälte sinngemäß für Paris. Ich bin kein Rassist, ich bin Kulturchauvinist. Ist aber wahrscheinlich noch schlimmer.

                                 ***

Zur Erinnerung: Die Vorsitzende der Amadeu-Antonio-Stiftung, Anetta Kahane, hat, noch vor der großen Welle, beklagt, dass in den östlichen Bundesländern zu viele Weiße lebten, was inzwischen zumindest sächsischen Knästen nicht mehr unterstellt werden kann. Es sei "die größte Bankrotterklärung" der deutschen Politik seit der Wiedervereinigung, "dass ein Drittel des Staatsgebiets weiß" geblieben sei.

Rassenschande 2.0.

(Wobei: Wenn man sich diese Harpyie anschaut, ganz daneben liegt sie nicht...)

                                 ***

Es handelte sich um einen reinen Zufall, dass ich wenige Tage nach dem Brand von Notre Dame in Paris eintraf, die Reise war Wochen vorher festgelegt, sie war ein Geschenk an den Jüngsten zu dessen zehntem Geburtstag, doch wie ich inzwischen weiß, ist es rein statistisch nahezu unmöglich, bei der Einreise nach Frankreich einen Tag zu erwischen, an welchem nicht wenigstens ein christliches Gotteshaus dortzulande geschändet wird. Von wem? Nun, das fragt sich nicht. In höheren und höchsten Rängen scheint die Angst vor dem Ausbruch bürgerkriegsartiger Konflikte so enorm zu sein, dass man die Attacken auf Kirchen kleinredet und die Motive der Täter beschweigt. Wir rechtsrheinischen Rechtspopulisten werden sogar von den, wenn man so will, eigenen Medien gewarnt, Mutmaßungen darüber anzustellen, ob es nicht religiös motivierte Feuerteufel gewesen sind, die der berühmten Kathedrale an der Spitze der Île de la Cité den roten Hahn aufsetzten. Aber immerhin: Sollte Notre Dame durch einen Kurzschluss außerhalb eines Radikalenköpfchens oder sogar durch Selbstentzündung in Brand geraten sein, stünden wir endlich vor einem Phänomen, das seit 2015 vielfach beschworen, aber bislang nie erlebt worden ist: dem Einzelfall.

                                 ***

Was war noch anders als vor 28 Jahren? Wie überall dort, wo die museale abendländische Kulturschönheit dem internationalen Laufpublikum dargeboten wird, haben die Touristenströme ein Ausmaß erreicht, vor welchem sich der Gast mit Grausen wendet. Städtereisen haben jeden Reiz verloren, womöglich auch jeden Sinn. Der Louvre, eingangs umlagert von Schwarzen, die einem mit unangenehmer Penetranz angeblich billigere Karten andrehen wollten, war überfüllt wie eine Metrostation während des Feierabendverkehrs. Ein Kulturoptimist könnte loben, wie viele Menschen sich doch für die Malerei der Alten begeisterten, der Kulturpessimist fragt sich, was diese Leute dort überhaupt sehen und ob sie nicht bloß eine Station ihres sightseeing-Programms teilnahmslos abhaken. Neu (für mich) war der Extrasaal, in dem die Mona Lisa ganz für sich allein hängt, als eine Ikone des Wiedererkennens und touristische Epiphanie, vor welcher sich, und da endet das Alleinsein schon, wahre Selfie-Saturnalien abspielen. Für den modernen Massenmenschen scheint ein Kunstwerk ein Ding zu sein, vor dem man Zeugnis seines Dortgewesenseins ablegt, kein Gegenstand der Betrachtung oder gar Kontemplation. Kein Wort gegen den großen Leonardo und seine achtbare Gioconda, aber deren irrationales Renommee ist reine PR, die Lisa ist zu einer Art Greta auf Leinwand geworden, sie bewegt die Massen, doch welcher unter den abertausenden Halsreckern und Selbstporträtisten wüsste auch nur einen Grund zu nennen, warum ihn gerade dieses Porträt so magisch anrief? Außer dem einen: weil es alle ruft?

Fort aus dem Geschiebe, hinweg von den indolenten Selbstbezeugern, hinaus an die Luft! Adieu, Louvre, lebe wohl! – –

Der geschundenen Seele bietet das "La Lorraine" Trost, ein buchenswertes Fisch-Restaurant unweit des Arc de Triomphe, woselbst an den Nachbartischen ein Terzett junger Pariserinnen und ein gleich als Stammgast erkennbarer Homme d’lettres ihre Meeresfrüchte-Etageren leeren. Dort vollzieht sich eine Konstante meines Seins-zu-Tische: Noch nie habe ich einen Hummer anders geordert als mit Zitrone und nichts außerdem, und noch nie, in keinem Lokal, ist mir dieser Wunsch je erfüllt worden. Es scheint sich um eine Art Horror vacui zu handeln, der das Personal befällt, als ob der Bruder Lobster allein auf seinem Teller nicht repräsentativ genug wirke, also ob geschmacklose Salatblätter und barbarische Saucen ihm bei seinem letzten Weg unbedingt assistieren müssten...

                                 ***

Der zehnte Geburtstag des Juniors führte mich auf das bei Paris gelegene Marsfeld der Rundumbespaßung, wohin ich vor 28 Jahren die Ältestgeborene ebenfalls angelegentlich ihres zehnten Wiegenfestes führte, aber nun sei es genug! Es ist Nepp, und es ist vor allem ein abgeschmacktes, quietschdoofes Spektakel. Erstaunlich immerhin, dass sich hier Abertausende Menschen in raffiniert verwinkelte und ihre tatsächliche Länge perfide verhehlende Anstehgatter drängen, wo sie bis zu anderthalb Stunden ihrer Lebenszeit damit vertun, darauf zu warten, für zwei Minuten einen Peter-Pan-Flug über illuminierte Pappmaché zu absolvieren, an beweglichen Captain-Hook- und Jack-Sparrow-Puppen vorbeizuschippern oder mit einer Wildwest-Achterbahn über einen Kunstberg zu rumpeln. Erwähnenswert war ein Pärchen mittleren Alters von indisch-bengalischem Aussehen, dick, ungepflegt, unzivilisiert – beide verzehrten schmatzend ihr Eis und ließen die Reste ungeniert auf den Boden fallen –, das sich, erwachsene Menschen wie gesagt, auf die schamloseste Weise vordrängelte, um eher als die anderen Kinder bei Peter Pan anzulangen.

"Die Amerkaner können Marketing", belehrt mich die Gemahlin über den Gesamtverblendungszusammenhang. "Bei Rachmaninow steht keiner an. Die schaffen es, einfach alles millionenfach zu verkaufen."

                                 ***


Wer stundenlang inmitten von Infantilen sämtlicher Altersklassen Schlange steht, wirft irgendwann seine frommen Vorsätze über den Haufen und schaut doch im Händi nach, welche neuen Narreteien in der heimatlichen Fremde stattfanden und die temporäre Absenz von dort sogar unter den Blicken von Mickey Mouse erträglich machen könnten. Und siehe da, es flimmerten einige über den sreeen. So las ich, dass Donald Trumps Schwiegertochter Lara in einem Interview mit Fox news die merkeleske Migrationspolitik zum Anfang vom "Untergang Deutschlands" erklärt hat. "Es war eine der schlimmsten Sachen, die Deutschland je passiert sind", sagte sie; ihr Schwiegervater wisse das und versuche, ähnliche Folgen von den USA abzuwenden.

"Kaum ausgesprochen sorgte Lara Trumps Behauptung für heftige Reaktionen", teilte welt-online prompt mit. "Sogar CNN-Moderator Anderson Cooper widmete dem Interview einen eigenen Beitrag." Sogar! ein! TV!-Moderator! Und der weiß natürlich, "was der Untergang Deutschlands wirklich war" – obwohl er einen Lidschlag vorher noch verkündet hatte: "Deutschland ist nicht untergegangen. Ich war dort im Urlaub. Es geht ihm gut." Mit den Verbrechen des Nazi-Regimes dürfe man nichts gleichsetzen, befand Cooper, schreibt welt-online. Strenggenommen darf man auch mit Merkels Migrationspolitik nichts gleichsetzen, aber wir sind hier ja nicht im Logik-Seminar; es bleibt nur die Frage: Wo mag die brave Lara Trump zwei Ereignisse gleichgesetzt haben, von denen sie eines gar nicht erwähnte?

"Auch die demokratische Politikerin Dena Grayson warf Trump via Twitter Geschichtsklitterung vor", lässt welt.online seine Tiefenrecherchemuskeln spielen. "Lara Trump denkt, Merkels Flüchtlingspolitik sei eine der 'schlimmsten Sachen, die Deutschland je passiert sind', aber nicht die Ermordung von Millionen unschuldigen Menschen durch die Nazis?", schrieb Grayson. Auch hier wieder die bange Frage: Wie kommt die Frau darauf? Wo hat die Trump-Schnur dergleichen verlautbart? Schließt "eines der schlimmsten Ereignisse" andere Ereignisse, auch schlimmere, aus? Darf das zweit- oder drittschlimmste nicht mehr erwähnt werden?

Man liest und staunt: Im überseeischen diskursiven Reflexwettbewerb versuchen inzwischen ähnliche Spitzbuben wie hierzulande dem Publikum dieselben Dummheiten ins Gedankenfach zu hämmern. Der kleine, feine Unterschied ist nur: Dort regiert Trump. Und die Amis, die mehrheitlich eben doch nicht so blöd sind wie die Krauts, werden ihn wiederwählen. Unter anderem wegen Statements aus dem Munde amerikanischer Demokraten, die den Reflexen deutscher Grüner und Merkelisten zum Verwechseln ähneln.

Es war vielleicht doch ein bisschen voreilig von den Progressisten, sich von der Dialektik zu verabschieden, bloß weil ihre Supporter nicht mehr verstehen, was das ist.


                                     ***


Alsodann, in der "Star wars"-Anstehe, kam aus der Heimat via Mail dies auf mich:




                                     ***

Ich glaube, es war im "Alice in Wonderland"-Sektor, als ich auf die neuesten Meldungen über die gerichtsnotorisch gewordene kleine Erleicherung stieß, die sich vier Schutzflehende kurz vor dem Jahreswechsel zu Amberg gegönnt hatten, indem sie ein reichliches Dutzend Eingeborene nacheinander niederschlugen. "Oberstaats­anwalt Diesch nannte es 'nicht ungewöhnlich, dass Jugendliche übermütig wer­den'", notiert Bild. "Langeweile und zuneh­mender Alkoholgenuss hät­ten hier zu einer Gruppendy­namik geführt: 'Das ist eine jugendtypische Geschichte, die müssen wir jetzt mal ganz ehrlich lösen von der Her­kunft der Personen.'"

Wenn Sie diesem edlen Milden ins Antlitz schauen wollen, bitteschön. Malen wir uns aus, ein Staatsanwalt sagte dergleichen über Mitglieder der Identitären Bewegung, die bekanntlich keiner Fliege etwas zuleide tun, nur theoretisch...

Nun haben sich Richter, Staatsanwältin und die Verteidiger auf einen Deal geeinigt: "Für die Taten gibt es neben den Opfern diverse Zeugen. Knallhartes Leugnen wäre für die Angeklagten eine schlechte Option. (...) Für ihr Geständnis sichert das Gericht dreien der Männer Bewährungsstrafen von einigen Monaten zu, die wahrscheinlich zur Bewährung ausgesetzt werden. Nur Amin A. wird wohl ziemlich sicher im Gefängnis landen. Er muss mindestens 26 Monate in Haft, wenn der Deal bis zum Prozessende hält. Denn nicht nur, dass er bei der Prügelorgie vom 29. Dezember eine maßgebliche Rolle spielte. Er ist im gleichen Prozess auch wegen fünf weiterer früherer Taten angeklagt, von denen er vier einräumte. Dabei geht es um Morddrohungen, Sachbeschädigung und weitere Körperverletzungen. Zudem ist Amin A. laut seines Anwalts schon einschlägig vorbestraft."

Willkommen!


                                     ***


Am Tag nach der Amberger Lustbarkeit stand in den Acta Zitables zu lesen, nämlich:

"In ihren Herkunftsländern unterliegen diese Buben einem doppelten Sanktionsdruck, horizontal und vertikal; den ersten üben die Familien der anderen aus, die Väter, Onkel und Brüder, den zweiten die Polizei, die dortzulande bekanntlich nicht zimperlich ist. Übertrittst du eine Norm, musst du mit Rache und/oder rustikaler Bestrafung leben. Nun sind sie auf einmal in einem Land, das aus ihrer Perspektive dem sagenhaften Lilliput ähneln muss; der horizontale Druck existiert dort nicht, der vertikale ist erschütternd sanft. Sie können machen, was sie wollen, am Ende finden sich sogar noch ein paar Grüne, Linke, Anwälte und perverse Frauen, die sie in Schutz nehmen.   

Ein Motiv für den Exzess sei nicht bekannt, sagte der Polizeisprecher noch. Das ist nicht wahr, das Motiv liegt offen zu Tage. Es heißt Verachtung. Wir verachten euch Deutsche, obwohl – oder weil – ihr uns aufnehmt und alimentiert, wir verachten eure historischen Städtchen und eure Traditionen, wir verachten eure Art zu leben, wir verachten eure lächerliche Friedfertigkeit, eure Teddybären, euer Willkommensgetue und Toleranzgedöns, wir verachten eure hypertrophe Fernstenliebe mangels Nächster, wir verachten eure Weibmänner, wir verachten eine Stadt, die 20.000 männliche Einwohner hat, aber ohne nach der Polizei zu rufen nicht mit vier Teenagern fertig wird, die auf offener Straße wahllos Leute niederschlagen und ihnen auf die Köpfe treten können, wir verachten eure Politiker und Medien, die sofort loströten, man dürfe solche täglichen Einzelfälle nicht verallgemeinern (und die im Falle, ein paar Amberger Burschen hätten sich gewehrt, mit Sicherheit 'Hetzjagden auf Ausländer' beplärrt hätten), wir verachten eure Justiz, die uns doch nichts tun wird, wir verachten euer ganzes überaltertes, wehleidiges, sturmreifes Land."

Nach dem "Deal" von Richter, Staatsanwalt und Verteidigung – solche "Deals" kenne ich aus der DDR, dort orchestrierte sie freilich die Stasi – wird die Verachtung sprunghaft nachgelassen haben. Und die Bereitschaft der Amberger, AfD zu wählen, sicherlich auch.

Es war vielleicht doch ein bisschen voreilig von unseren Progressisten, sich von der Dialektik zu verabschieden.

                                    ***

Ich freue mich, aus Paris zurück, auf das alte Paris meiner Bücher und Bildbände. Helás!


                      

Neue Redensart: Der lügt wie ein Faktenchecker.


                                 ***


Die Osterbotschaft der neckischen kleinen Schwedin mit den Nazi-Zöpfen:



Von einigen Kretins unter ihren Fans nicht hundertprozentig kapiert:



Sei's drum: Eine Gesellschaft, die seit Jahren politisch infantilisiert, auf "Buntheit", "Vielfalt", "Offenheit", "Gender", "Klimarettung" und ähnliche Hirnerweichungsparolen gedrillt wird, folgt zuletzt eben einem närrischen Kind...


                                      ***


Eine sogenannten "Seebrücke Oldenburg", die nichts zu tun hat mit den hässlichen, überflüssigen, menschenverachtenden Seebrücken beispielsweise in Heringsdorf oder Ahlbeck, woselbst meist alte weiße Männer logieren, speisen und sich am problembewusstseinslosen Blick aufs Meer erbauen, sondern eine Seebrücke, die von einer Gralsritterschar für Schlepper- und Schleuserdienste gebildet wird, von Lohengrinen des Migrantenimports sozusagen, welche bereit stehen, zumindest einen Teil ihres Lebens der Demolierung von Klingsors deutschem Zaubergarten zu weihen, diese Brigade edler Seelen veröffentlicht auf ihrer Facebookseite einen Aufruf, in dem ein Berufsverbot für einen Mitarbeiter des Bundesamts für Migration und Flüchtlinge (BAMF) gefordert wird, weil er dem Klingsor-Detachement angehört. Pikant dabei ist, aber nur als Petitesse, dass es sich bei dem Unreinen um einen Juden handelt. 

Nach "einem öffentlichen Kandidat*innenduell" sei bekannt geworden, heißt es in der Petition, "dass Dr. Jaroslaw Poljak, Oberbürgermeisterkandidat der AfD Wilhelmshaven, seit mindestens drei Jahren in Ihrer Behörde in der Position des Entscheiders tätig ist". Herr Dr. Poljak vertrete "das rassistische Narrativ der AfD" und könne "nicht als neutrale und sachliche Instanz für Asylverfahren angesehen werden", sonst gehörte er ja zur "Seebrücke" oder zum "Zentrum für politische Schönheit" oder zur "Antifa Zeckenbiss". Stattdessen stelle der Ekle "eine Gefahr für rechtmäßige Entscheidungen dar", denn wo Krieg Frieden ist, kann Freiheit nur Sklaverei sein. Weshalb die mutigen Unterzeichner couragiert fordern, den "Herrn Dr. Poljak aus seiner Position schnellstmöglich zu entheben".

Darf dereinst geschrieben werden: Tragt ihn mit Stolz, den blauen Fleck?

Dieser Gedanke rauschte augenscheinlich sogar den Amtsenthebungsforderern selber durch ihre wohlvorsortierten Gedankenfächer, denn sie versahen das Schreiben mit dem Zusatz: "Kommentare mit NS-Vergleichen und ähnlichem werden gelöscht." Immerhin scheinen diese schönen Seelen zu ahnen, wem sie habituell gleichen und wo ihr Meutenbehagen seinen Anfang nahm.


                                    ***


"Antifa ist Faschismus mit gutem Gewissen."
(Netzfund)


                                   ***

Wie aus einer Anfang August 2018 erteilten Antwort der Bundesregierung auf eine Kleine Anfrage der AfD hervorgeht, lebten ausweislich des Ausländerzentralregisters Ende Juni 689.970 Personen in Deutschland, "deren Asylantrag rechts- oder bestandskräftig abgelehnt wurde". Ebenfalls geht aus der Antwort hervor, dass allmonatlich etwa 100 Personen nach Deutschland einreisen, obwohl sie mit einer Wiedereinreisesperre belegt sind. Nach Angaben des Ausländerzentralregisters hielten sich Ende Juni 6.723 Personen in Deutschland auf, obwohl eine Wiedereinreisesperre gegen sie bestand. Zudem lebten hierzulande 34.089 Ausländer, die – nachdem ihr Asylantrag rechtskräftig abgelehnt worden war – die Bundesrepublik verlassen hatten, dann seit dem 1. Januar 2015 aber wieder nach Deutschland eingereist waren.

An dieser, wie man es bis vor kurzem in allgemeinem Unverstand noch nannte, Herrschaft des Unrechts hatte des BAMF erheblichen Anteil, und nicht nur die legendäre Bremer Zweigstelle, dieses Fort Laramie der Willkommensjunta, dessen illegales Treiben längst von den Genossen der Gesinnungspresse und dem Linksscheitlern der Wikipedia in die Kategorie Legalität überführt wurde, wie es die Kanzlerin gebot. Erinnern wir uns: Nachdem am 17. September 2015 der BAMF-Präsident Manfred Schmid in einem verantwortungslosen Akt der Willkommenkraftzersetzung zurückgetreten war, nobilitierte der Chef des Bundeskanzleramtes, ein kühner Mann namens Peter Altmaier, gleich tags darauf den Chef der Bundesagentur für Arbeit, Frank-Jürgen Weise, als vorübergehenden Leiter des BAMF (die "Seebrücke" samt ihres erstklassigen Personals existierte weiland noch nicht). Auf Publico konnte man damals und kann man skandalöserweise bis heute lesen, wie es fortging: "Weises erste und eigentliche Handlung bestand darin, zum einen meist gering qualifizierte neue Mitarbeiter mit Teilzeitverträgen in das BAMF zu holen, und zum anderen die Neuorganisation der Behörde praktisch an die Beratungsfirma McKinsey zu übertragen. Auf der Personalversammlung der BAMF-Mitarbeiter am 12. Dezember 2015 fragte der Vorsitzende des Örtlichen Personalrats Gernot Hüter rhetorisch:

‚Bevorzugt man im Bundesamt vielleicht neuerdings die Personalgewinnung von Betriebswirtschaftlern und Controllern, weil man das Asylverfahren perspektivisch mehr nach betriebswirtschaftlichen Gründen denn rechtlichen Normen ausrichten will?’

Genau so kam es: Für ein Honorar von 42,6 Millionen Euro strukturierten die McKinsey-Leute das Amt völlig um. Im Mittelpunkt stand nicht mehr die Prüfung von Identitäten und Asylbegründungen, sondern die schnelle Abarbeitung der Fälle durch positive Bescheide – also per Durchwink-Verfahren. Als beste Abteilungen und Außenstellen im BAMF galten nun diejenigen, die am effizientesten Anerkennungen erteilten."

Daran mitzuwirken, dass dieser Bruch des alten, diskriminierenden, deutschtümelnden, das Grundgesetz für sakrosankt erklärenden Unrechts auf Dauer gestellt und Deutschland von einem monoethnischen, monokulturellen Unrechtsstaat in eine multiethnische, multikulturelle Menschenrechtsgesellschaft umgewandelt wird – wobei bis zum Abschluss der Transformation die Führerin das Recht schützt, danach braucht es eh keiner mehr –, die Teilnahme an diesem einzigartigen Experiment ist seitdem die eigentliche Aufgabe des BAMF. Genau dagegen arbeitet Herr Poljak. Darum muss dieser schlechte Mensch und Jude amtsenthoben werden, und er sei verflucht bis ins siebte Glied!


                                      ***


Das Wort zum Osterfest spricht Pfarrer *** aus ***, ein regelmäßiger Besucher des kleinen Eckladens:

"Die gegenwärtigen Mainstream-Christen haben es nicht so sehr mit Grenzen. 'Wir müssen Brücken bauen statt Mauern', ruft der Papst vollmundig und kindergartentauglich aus seinem Vatikanstaat. Dort waren wir mit der Familie Ostern 2018 in einem wunderbaren Ostergottesdienst. Und zum Glück hat der Papst sich bei diesem Event nicht an seine eigenen Worte gehalten: Große Mauern um den Vatikanstaat herum, eine Schweizer Garde und eine hochmoderne Sicherheitsfirma haben Messer, Sprengstoff, Regenschirme und andere gefährliche Gegenstände draußen gehalten. Durch all diese Abwehrmaßnahmen der Festung Vatikanstaat konnten wir uns in der großen Masse der Ostermesse sicher fühlen und mit ganzem Herzen den tollen Gottesdienst feiern.

Danke, dass selbst der Papst jenseits von seinen simplen Parolen nicht die Realität aus dem Auge verloren hat – zumindest im eigenen Bereich. Es wäre auch zu schade um die Kunstschätze der Vatikanischen Museen, wenn der Papst die Mauern niederreißen würde und statt dessen lauter ungesicherte Brücken ins Museum bauen würde. Schneller als der Papst auf das achte Gebot verweisen könnte, würden dann seine Kunstschätze Beine bekommen und sich auf Basaren und in Tresoren wiederfinden.

Auch auf evangelischer Seite schließt man Kirchentüren ab, damit Leute in ungesicherten Kirchen nicht urinieren oder klauen, wie oft genug in meiner eigenen Kirche geschehen. Aber auf der Ebene der Politik hält auch die offizielle evangelische Kirche nicht so viel von Grenzen. Je offener, um so besser. Je bunter, um so doller. Je globalistischer, um so christlicher.

Und die verstorbene evangelische Halb-Heilige Dorothee Sölle posaunt vollmündig aus ihren Büchern – als Mischung aus Gebet und Revolutionsaufruf an alle guten Christenmenschen: 'Eines Tages wird die Erde allen Menschen gehören und die Menschen werden frei sein, so wie du, Gott, es gewollt hast, von Anfang an.' Hört sich ja ganz schön fromm an! Aber beim Blick in die Kirchengeschichte graut es mir vor den Christen, die mit religiöser Inbrunst alle Besitzverhältnisse überwinden und die gesamte Menschheit mit einer neuen Freiheit beglücken wollen. Und die dabei das ganze noch als Gottes eindeutigen Willen verkaufen, den wir hier und jetzt als Paradies auf Erden zu verwirklichen haben. Gegen diese fundamentalistische Aufdringlichkeit solch vermeintlich christlicher Parolen wünsche ich mir sehnlichst ein paar Grenzen und Mauern, hinter denen ich mich und meine Freiheit schützen kann.

Genau bei diesem Wunsch nach Abgrenzung kommt mir mein über alles geliebter Jesus Christus zur Hilfe. Der weiß von grenzenloser Liebe. Aber nur gegenüber Gott! 'Du sollst Gott lieben von ganzem Herzen, von ganzer Seele und mit all deiner Kraft.' Aber gegenüber unseren Nächsten begrenzt Jesus die Liebe: 'Liebe deinen Nächsten WIE DICH SELBST.' Also keine grenzenlose Liebe in der Mitmenschlichkeit, sondern nur soviel Nächstenliebe wie Eigenliebe.

Peter Sloterdijk bringt das philosophisch auf den Punkt: 'Es gibt keine moralische Pflicht zur Selbstzerstörung', indem wir durch eine unbegrenzte Willkommenskultur unsere Sozialsysteme, unsere innere Sicherheit und unsere eigene Kultur gefährden. Auch in der Flüchtlingshilfe gilt eben: 'Liebe die Asylsuchenden, aber nicht mehr als dich selber.'

Damit ist Peter Sloterdijk näher dran an dem jüdisch-christlichen Doppelgebot der Liebe als manche Theologen und Päpste, die das Gespür für die Selbstzerstörung verloren haben. Kein Wunder, wenn Kirchen in ihrem unbegrenzten Liebeseifer dem Burn-Out = der Selbstzerstörung nahe sind. So wehre ich mich dagegen, wenn Jesus Christus von beiden Großkirchen als religiöser Garant der einseitigen kosmopolitischen Ideologie missbraucht wird.

Darum hatte ich früher meinen dreijährigen Kindern gegen alle einseitigen Kindergartensprüche beigebracht: 'Manchmal muss man Mauern bauen. Manchmal muss man Brücken bauen. Beides hat seine Zeit (Prediger Salomo 3,1ff). Möge Gott uns gute Gespräche schenken, in denen wir diskutieren und streiten, was jeweils dran ist...' Einfacher geht es leider nicht.

In diesem Sinne wünsche ich Ihnen ein gesegnetes Osterfest.

Ostern steht für das Leben und nicht für die Selbzerstörung!

Ostern steht für die grenzenlose Liebe Gottes und für unsere sehr wohl begrenzte menschliche Liebe!"

Ob Greta Thunberg in der Geschichte der Klimapolitik eine Rolle spielen wird, stehe dahin. Einen sicheren Platz haben sie und ihre Macher freilich in der Geschichte der Public Relations.


                                    ***


"Wissen Sie, was der Unterschied ist in der Öffentlichkeit zwischen Gewalttaten von links und Gewalttaten von rechts? Bei rechter Gewalt ruft man dem Täter zu: 'Nazis raus!' Bei linker Gewalt ruft man dem Opfer zu: 'Nazis raus!'"
Also sprach der Staatsrechtler Prof. em. Dietrich Murswiek, zitiert und gepriesen sei er.


                                    ***


Notre-Dame brennt. Warum, fragt mein Sohn, warum zur Hölle gewissermaßen komme mir bei diesen Bildern sofort der Gedanke, der Brand könne ein gestifteter sein? Ein Gegenfeuer des Glaubens sozusagen?

Darum, erstens:
"In Frankreich sind in den vergangenen Wochen mehrere Kirchen entweiht oder Ziel von Vandalismus geworden, wie das Portal 'katholisch.de' berichtet. Bislang wollte sich die Französische Bischofskonferenz noch nicht offiziell zu den Vorfällen äußern. Man wolle kein Öl ins Feuer gießen, wie es hieß. Der Sprecher der Bischofskonferenz, Olivier Ribadeau Dumas, äußerte sich jedoch über Twitter: 'Kirchen brannten, wurden geplündert und entweiht. Wir können uns nie daran gewöhnen, dass Orte des Friedens Opfer von Gewalt werden, dass der Leib Christi, das schönste und wertvollste für uns, mit Füßen getreten wird', schreibt er." (hier)

Darum, zweitens:
"A dozen Catholic churches have been desecrated across France over the period of one week in an egregious case of anti-Christian vandalism." (hier)

Darum, drittens:
Ein Twitterer hat die Smileys gesammelt, mit denen eine bestimmte, keiner näheren Klassifikation bedürftige Klientel auf das eventuell herbeigeteufelte Feuer reagiert (hier).

Darum, viertens und einstweilen letztens:
"Die Bilder von der brennenden Kathedrale in Paris haben die Dombaumeisterin Regine Hartkopf entsetzt – und verwundert: 'Holz entzündet sich nicht so schnell.'" (hier)

                                    ***


Als man die beiden Skelette voneinander trennen wollte, zerfielen sie zu Staub.


                                    ***


Die Zeit, im Osten biwakierend gegen Putin, Orban und Pegida, die Südfront gegen Italien couragiert haltend, des perfiden Albions Sezessionsgelüsten tapfer wehrend, im noch wilderen Westen Trump entschieden die Stirn bietend und in Nahost gen Netanjahu achtbar anrommelnd, die Zeit also räumte einen tiefen Blick ins Innere ihres Biwaks ein und dafür drei Seiten frei, für ein Porträt des Anton Hofreiter nämlich, ehrenamtlicher Vorsitzender der NGO Greenhorns for Greenlands, unter der martialischen Überschrift "Der Renntiger", wobei so nur die Ski-Marke hieß, mit welcher Jung-Anton sich für jede Art Talfahrt in Form brachte, wenn auch sein Haar dabei aus der selbigen geriet und bis heute nicht zurückfand.

Das Hamburger Weltblatt legt es ersichtlich darauf an, meine Aussage auf die Probe zu stellen, einzig Bernd Zeller sei derzeit noch imstande, eine Satire auf die täglichen Realsatiren zu schreiben:

"Hofreiter ist zur Stelle, wenn er gebraucht wird, spielt sich aber nicht auf. Er verfügt nicht über die Talkshow-Nonchalance der Co-Fraktionschefin Katrin Göring-Eckardt, nicht über die managerhafte Leichtigkeit des früheren Parteichefs Cem Özdemir, nicht über die schillernde Theatralik der Abgeordneten Claudia Roth, nicht über das gepflegt verwitterte Gitarrensolo-Gesicht des grünen Parteichefs Robert Habeck. Anton Hofreiter ist einfach nur Anton Hofreiter."

Tja, Zeller, nun springen Sie mal drunter durch drüber...


                            ***


Zum Vorigen.

                                    ***

Eine weitere Widerlege der angeblichen Umvolkung resp. eines von Steuerbord her mit rosstäuscherischen Absichten behaupteten Großen Austauschs nach den bereits stattgehabten Refutationen durch z.B.:

>> Stefanie von Berg, Hamburger Alternative Liste: "Unsere Gesellschaft wird sich ändern, unsere Stadt wird sich radikal verändern. Ich bin der Auffassung, dass wir in 20, 30 Jahren gar keine ethnischen Mehrheiten mehr haben in unserer Stadt. Und ich sage Ihnen ganz deutlich, gerade hier in Richtung rechts: Das ist gut so." (am 11. November 2015 vor der Hamburger Bürgerschaft)

>> Barbara John, Berliner Tagesspiegel, die bzw. welcher am 6. August 2018 durchsagte, dass es nur noch eine Frage der Zeit sei, "bis in größeren Städten Menschen mit Migrationshintergrund die Bevölkerungsmehrheit stellen. In Frankfurt am Main ist es bereits so weit: Schon 2017 waren 51,2 Prozent der Stadtbewohner nicht in Deutschland geboren oder hatten nichtdeutsche Eltern. Augsburg und Stuttgart sind die nächsten Kandidaten oder haben den Status gerade erreicht."

>> oder Yascha Mounk, Harvard-Dozent für Politologie: "Vor allem geht es um mehr als ein kurzes, fremdenfreundliches Sommermärchen. In Westeuropa läuft ein Experiment, das in der Geschichte der Migration einzigartig ist: Länder, die sich als monoethnische, monokulturelle und monoreligiöse Nationen definiert haben, müssen ihre Identität wandeln. Wir wissen nicht, ob es funktioniert, wir wissen nur, dass es funktionieren muss." (Spiegel vom 26. September 2015); später in den Tagesthemen präzisiert und aufgehübscht zur Formulierung, Deutschland wage ein "historisch einzigartiges Experiment", was einiges heißen will im Lande Hitlers, Röntgens und Münchhausens, nämlich "eine monoethnische und monokulturelle Demokratie in eine multiethnische zu verwandeln"... –

... eine weitere Widerlege der angeblichen Umvolkung ereignet sich und trägt sich zu denn also im lauschigen Berliner Kiez Kreuzberg, näherhin in der dortigen Jens-Nydahl-Grundschule, worüber uns die Welt in ihrer online-Ausgabe informiert vermittels eines Artikels, welcher überschrieben ist mit den beflügelnden Worten:

"Intergration an Schulen
370 Schüler. Ein Kind mit Muttersprache Deutsch."

Die Aussichten stehen gut, dass auch dies eine Fremdelkind und Überbleibsel noch integriert wird!

PS: Wer mag aber der Herr Nydahl sein, dem die Schule ihren Namen sich entlieh? Migrationshintergrundveredelt auch er? Nicht unmittelbar, von langer Hand her wohl dänisch, sofern der Stammbaum und die ihn aufrichtenden Organe an dieser Stelle so verfremdet werden dürfen, also der Kritischen Weißseinsforschung als Objekt so zugehörig wie Sie und ich, aber ein Sozialdemokrat immerhin. Der Berliner Stadtschulrat wurde 1933 seiner SPD-Mitgliedschaft wegen des Amtes enthoben ("FCK SPD", wie man damals plakatierte), doch durch eine Tätigkeit als "Vertreter für Weine und Zigarren" (Wikipedia) durch alle zwölf vogelbeschissenen Jahre letztlich entschädigt, – ein ehrenwerter Mann also, wenngleich Allah sein Gewerbe bereits um 631 der Dichtmachung anempfahl und die Umbenennung der Schule dereinst wohl unvermeidlich sein wird.

                                  ***

Variationen über ein Thema von Yascha Mounk:
"Ein Deutschland, in dem sich Juden wohlfühlen, ist ein Deutschland, in dem sich auch Muslime wohlfühlen."
(Mounk in besagtem Spiegel-Interview)

Variation 1: Ein Deutschland, in dem sich Antisemiten wohlfühlen, ist ein Deutschland, in dem sich auch Muslime wohlfühlen.

Variation 2: Ein Deutschland, in dem sich Muslime wohlfühlen, ist ein Deutschland, in dem sich auch Konvertiten wohlfühlen.

Variation 3: Ein Deutschland, in dem sich Feministinnen unwohl fühlen, ist ein Deutschland, in dem sich Muslime wohlfühlen.

Variation 4: Ein Deutschland, in dem sich Christen unwohl fühlen, ist ein Deutschland, in dem sich Muslime wohlfühlen.

Variation 5 (mit Coda): Ein Deutschland, in dem die Einheimischen immer weniger Kinder bekommen, ist ein Deutschland, in dem sich Einwanderer wohlfühlen, bis, ja bis...

Variation 6: (mit Wiederholung der Coda): Ein Deutschland, in dem der Durchschnitts-IQ unter 100 sinkt, ist ein Deutschland, in dem sich Menschen mit einem IQ unter 100 wohlfühlen, bis, ja bis...

Variation 7: Ein Deutschland, in dem sich Muslime wohlfühlen, ist ein muslimisches Deutschland.

Variation 8: Ein muslimisches Deutschland ist kein Deu...

(An dieser Stelle starb oder konvertierte der Komponist oder beides, stellte jedenfalls fürderhin das Geläute ein.)


                                      ***

Dem Grand Remplacement folgen wird ein Zeitalter der räumlichen Entmischung, keines der Vermischung, keines der Vertreibung; man kann ja unmöglich Millionen Menschen vertreiben, die in Europa geboren wurden, wenngleich – siehe die frohlockenden Tweets über die brennende Kathedrale der Hl. Jungfrau – viele davon nie Europäer geworden sind. Diese Entmischung wird keine primär ethnische sein, sondern die Zivilisierten werden sich, so Gott will, von den Barbaren trennen, räumlich, finanziell und mit herrlichen, prachtvollen, auf höchstem technischen Stand die Sphären scheidenden Grenzen. Und, in den geflügelten Worten der Maid mit nunmehr Zeit-zertifizierter Talkshow-Nonchalance: Ich freu mich drauf!


                                      ***

Als ich Anfangs des Jahres bei einer Konferenz der Libertären in Zinnowitz an der Ostsee weilte (wo auch dieses launige, wenn nicht lausige Gesprächsvideo mit mir ins Bild gesetzt wurde), hörte ich erstmals von der These des russischen Mathematikers Igor Schafarewitsch, dass der Sozialismus eine anthropologische Konstante sei, welcher eine Art Todestrieb zugrunde liege; lasse man diese Brüder gewähren, zerstörten sie am Ende Alles (mehr dazu hier).

Plausibel oder nicht: Die sogenannte "Klimarettung" ist jedenfalls ein weiterer Angriff der Linken auf die Reste der bürgerlichen Gesellschaft, wie sie zuvor im Namen des Dritten Standes, der Proletarier, der Frauen, der Homosexuellen, der Kolonien, der Migranten, der Bäume, Eisbären, Schmetterlinge und Bienen geführt wurden, nunmehr mit dem ultimativen Emanzipationssubjekt: der Atmosphäre.

Wer die Atmosphäre retten will, muss die Biosphäre bekämpfen. Die Biomasse Mensch wächst und wächst. Dabei hat Homo sapiens teils mit, teils ohne linke Beihilfe allzeit die meiste Intelligenz und Energie darauf verwendet, seinesgleichen auszumerzen. Das Ergebnis sind derzeit reichlich sieben Milliarden Exemplare dieser Gattung hienieden und geschätzte zwölf Milliarden in dräuender Bälde. Kurzum: Die Menschheit hat bei der Selbstbegrenzung durch Ausrottung vermittels Waffen, Krieg und Hungersnot jämmerlich versagt. Vielleicht schafft sie es ja, Greta hin, Kreta her – "Ah, dieser alte Minotaurus! Was er uns schon gekostet hat! Alljährlich führt man ihm Züge der schönsten Mädchen und Jünglinge in sein Labyrinth, damit er sie verschlinge – alljährlich intoniert ganz Europa 'auf nach Kreta! auf nach Kreta!...'" (Nietzsche, "Der Fall Wagner") –, vielleicht schafft es diese suizidär bislang so erfolglose Menschheit ja, mit dem segensreichen Kohlendioxid ihr Ende herbeizuführen?

Erinnert sich noch jemand an Ulrich Horstmanns Opus "Das Untier"? Ich gestatte mir, zu zitieren: "Vielleicht war die gesamte Evolution nichts als ein gigantischer Umweg, den das Plasma nahm, um sich nach dem Sündenfall der Urzeugung und seiner Vertreibung aus dem Anorganischen seiner neuerworbenen potentiellen Unsterblichkeit zu berauben und nach Äonen des Wucherns erneut ins Nirwana des Staubes und der Gase einzugehen." Der Mensch wäre mithin also "nicht die Krone der Schöpfung, sondern bloß ihr Strick", bestimmt, der "Strafkolonie der Milchstraße", dieser "um ihre eigene Achse rotierenden Folterkammer" das Ende zu bereiten?

Horstmann assoziierte als ein von den Aussichten der 1980er Jahre Geprägter noch die Atombombe als Instrument der Selbstauslöschung, doch, wie mir Rudolf Bahro einmal beim Plausch über die unscharfen Prognosen des "Club of Rome" zuraunte: Die Richtung hat doch gestimmt!

"Und alle Geschöpfe werden niedersinken in der Glut und dem Untier huldigen in der Stunde ihres Untergangs als dem Heilande, der sie erlöst hat vom ewigen Tode. Und dann wird dem Letzten das Sinn werden, was zuvor Absurdität war, und er wird die Hände aufheben über dem versengten Fleisch, es segnen und zu ihm sprechen: 'Seid getrost; die Last des Seins ist von euch genommen, und die Prüfung ist vorüber. Jedes von euch war nur der Alp eines Quarzkristalls. Wir, wir alle, sind nie gewesen!' Und er wird in Frieden sterben. (...)

Wem wäre nicht, als hörte er im Grollen der Detonationen, über dem Stöhnen, Röcheln und Winseln der Zerbombten schon die Engelschöre, die Lobpreisungen und Hymnen jener zahllosen Phantome von Nicht-mehr-zu-Gebärenden, von Ungezeugten, von Freigelassenen und der Folter Entsprungenen..."

Das Leben sei "ein tragischer Aufstand inmitten des Anorganischen", notierte auch Cioran, den Horstmann als "anthropofugales Genie" bewunderte. "Der Wille, zur Materie zurückzukehren, bildet den eigentlichen Grund der Todessehnsucht."

An anderer Stelle fährt Cioran fort: "Die Geschichte hat keinerlei Sinn: wir haben also Grund zur Freude. Sollten wir vielleicht Qualen ausstehen um eines günstigen Ausgangs des Geschehens willen, um eines letzten Festes willen, dessen Kosten von unserem Schweiß und unserem Scheitern bestritten würden? Künftigen Idioten zuliebe, die über unsere Qual frohlocken und auf unserer Asche herumhüpfen? Die Vision des paradiesischen Endzustandes übertrifft in ihrer Absurdität die schlimmsten Verirrungen der Hoffnung."

Meine Damen und Toxischen, ich scherze, mag es Horstmann und auch Cioran bitter ernst gewesen sein. Die Menschheit ist nicht so leicht umzubringen, auch von eigener Hand nicht, sie wird ohnehin in ihrer künstlichen Intelligenz überleben – auf den Ausgang des anstehenden Gefechts zwischen Islam und KI nehme ich Wetten an –, aber es wird, nach der Bevölkerungssupernova in der ersten Hälfte unseres Jahrhunderts, zu einem horrenden Massensterben infolge von Fluten, Dürren, Seuchen, Hunger und Hutu-haften Gemetzeln unter schicksalhaft Benachbarten kommen; die Natur duldet bei ihren Populationen kein Über-, und man tut gut daran, solchen infernalischen Zonen witternd den Rücken zu kehren; ich sagte ja schon: Grenzen, Grenzen, aah, Grenzen...


                                    ***

"I have no spiritual investment in the world as it is." (Jacob Taubes)