Acta diurna

Sämtliche Texte in diesem Diarium geben ausschließlich private Meinungen des Autors wieder bzw. schildern Ereignisse aus dessen ganz privater Sicht. Der Verfasser repräsentiert weder ein Medium noch einen Verlag noch eine Partei, sondern einzig und allein sich selbst.

Auf, wie man sagt, vielfachen Wunsch haben Elena Gurevich und der Betreiber des kleinen Eckladens eine neue Schiffsladung mit CDs ihrer literarisch-musikalischen Soiree "Lebenswerte" produzieren lassen. Probehalber hineinhören und sodann stracks bestellen können Sie die Doppel-CD hier.

(Die Möglichkeit, das Hörbuch als MP3-Datei zu ordern, besteht nach wie vor hier.)

17. Januar 2010

"Die Kreativität Ciceros, wenn es darum ging, sich unbeliebt zu machen, sollte uns allen als Vorbild dienen."
Roger Scruton

                                 ***

Ich begrüße es außerordentlich, dass die Münchner Straßenumbenennungskommission auch Franz Josef Strauß weghaben will. Straßen sollten nur noch nach Menschen heißen, deren CO2-Bilanz ausgeglichen war.

                                 ***

Bald werden deutsche Kommunen stolz vermelden: "Unsere Stadt ist klimaleugnerfrei!"

                                 ***


                                 ***

Noch ein Nachtrag zum Lokalverbot im "Cinque" (Acta vom 10. Januar). Solche Geschichten kommen schon als Lügen auf die Welt. Wie man hier lesen kann, sollen "sexistische Bemerkungen in Gegenwart einer Mitarbeiterin" der Grund für den Bann gewesen sein. Das ist, wie gesagt, eine Lüge. In dieser langweiligen Tischrunde fiel an besagtem Mittag keine einzige Bemerkung, die man in eine solche Richtung hätte missverstehen oder verdrehen können (wofür ich als Sexist reinsten Fruchtwassers, der Kellnerinnen gewohnheitsmäßig schon bei der Vorspeise im Fortissimo anharft und beim Dessert zärtlich an die Wäsche geht, um Pardon bitte, aber meine Tagesform ist auch nicht immer konstant). Solche Schutzbehauptungen haben Methode, denn peinlich ist der Vorfall für das jäh ins Unmanierliche abgeschwirrte Lokal am Ende doch. Normalerweise folgen dergleichen vom wahren Anlass ablenkende Erklärungen, nachdem Linksextreme die Lokalbetreiber unter Druck gesetzt haben, woraufhin diese sich in angebliche Gründe flüchten, die den Gast für sie plötzlich als untragbar erscheinen lassen. Das ist in unserem Fall zwar auszuschließen, aber es mag sein, dass sich Abgeordnete oder Mitarbeiter der demokratischen, fortschrittlichen und toleranten Bundestagsfraktionen beschwert haben, weil das Restaurant es mit der Nachsicht gegen die Gesinnung mancher Gäste doch übertreibe.

Damit ist die Angelegenheit aber immer noch nicht vom Tisch, denn mir wurde von verschiedener Seite zum Vorwurf gemacht, dass ich mit dem Vergleich zum Judenboykott 1933 zu weit gegangen sei. Dazu gestatte ich mir die Frage, warum unsereins sich mit solchen Vergleichen bezähmen soll, während alle Nase lang ein Toleranter einen AfDler als Nazi bezeichnet. Außerdem und im Wesentlicheren habe ich keineswegs die Situation der AfD mit jener der Juden im Dritten Reich gleichgesetzt, ich bin ja nicht stumpfsinnig, sondern ich habe die Mentalität der jeweiligen Ausschließer, Zeitgeist-Mitläufer und Gleichschritthalter verglichen. Und erklärt, dass solche Leute mir beim Verständnis historischer Prozesse durchaus hilfreich seien. Bei den heutigen Antinazis lernt man einiges über die echten Nazis. Aber natürlich sind das keine Nazis. Sie stigmatisieren schließlich fürs Gute.

Sela, Psalmenende.

                                    ***

"Messergewalt immer schlimmer", volksverhetzte Bild, ich glaube, es war am Mittwoch, auf der Titelseite, aber der für die Story interviewte Innenminister des Messerstecher-Vorzeigelands NRW, Herbert Reul, CDU, fand die passenden Worte (Bezahlschranke; ich hab's in der Printausgabe gelesen): "Der typische Messerangreifer ist männlich, erwachsen und deutsch." Nehmt das, Rechtspopulisten! Es gab insgesamt 6736 Tatverdächtige, von denen 2645 nicht die deutsche Staatsangehörigkeit haben. Knapp 40 Prozent. Eine klare Minderheit. Der Anteil der Zuwanderer – Asylbewerber, Schutz- und Asylberechtigte, Geduldete – an dieser Gruppe beträgt 39,8 Prozent (1052).
In den sensationsgeilen Gazetten lesen wir aber nur Storys wie diese (bei Bild hinter der Bezahlschranke, deshalb hier etwas ausführlicher zitiert):
"Bis heute können weder Schüler Simon noch seine Eltern fassen, was da passiert ist. Flüchtling Abdulrahman M. (26) hatte man bereitwillig aufgenommen. Von Anfang an engagierte sich die Familie in der Flüchtlingshilfe. Der Eritreer war nicht einfach. Das stand schnell fest. Nun muss sich der Asylbewerber vor dem Landgericht Passau verantworten.
Der Täter beschuldigt Simons Mutter, ein versehentlich veröffentlichtes Nackt-Video von ihm auf Facebook gesehen zu haben: 'Es geht nicht, dass eine Frau einen Muslim nackt sieht, das muss mit dem Tod bestraft werden', sagte er. Mit einer 15 Zentimeter langen Klinge ging er auf den Jungen los, schnitt ihm die Kehle auf, stach auf ihn ein, verfolgte ihn nach draußen, brüllte 'Stirb, stirb, stirb!'. Der 12-Jährige überlebt dank Flucht, gilt seither als tief traumatisiert."

Die Meldung ist zwar schon ein halbes Jahr alt und inzwischen sind hierzulande Hunderte Messer gezückt worden und in Leiber geflutscht, deren organspendetaugliche Besitzer entweder schon länger oder eben noch nicht so lange hier oder auch nicht mehr leben, aber dieses Beispiel hatte ich mir aufgehoben, wahrscheinlich aus latenter Afro- oder Eritreophobie. So etwas setzt das Boulevardblatt also seinen Lesern vor, halbwegs versteckt, aber immerhin, und auch in den lokalen Medien, mitunter sogar in der Wahrheits- und Qualitätspresse, lesen wir ständig von Afghanen oder Syrern oder Schwarzafrikanern, die ihre Scheidung mit dem Messer vollzogen oder anderswo hingeschnitten haben, etwa ihrem Kind durch die Kehle, aber nie sind die Messermänner, über die berichtet wird, blond und biodeutsch.
Medienversagen auf ganzer Linie also. Vorurteilsberichterstattung. Wahrscheinlich doch Lügenpresse.

                                 ***

Aber wo Gefahr im Verzug ist, naht das Rettende auch. Wie die Welt berichtet, werden auch die meisten derjenigen Asylbewerber, die keinen Asylgrund haben, am Ende doch deutsche Staatsbürger. Und darum geht es schließlich. Irgendwann beträgt der Anteil der Deutschen bei sämtlichen Straftaten 100 Prozent. Und alles ohne Umvolkung!

                                 ***

Es verhält sich mit den deutschen Messerstechern ungefähr wie mit einer anderen munteren Klientel. Immer mehr Deutsche werden Analphabeten, lesen wir in den Medien. Tatsächlich ist es umgekehrt.

                                 ***

Noch zum Vorigen.
Wenn 40 Prozent der irgendwie mit dem Messer öffentlich tätig Gewordenen keinen deutschen Pass haben, bleiben 60 Prozent "Deutsche" übrig. Ich wette, dass von diesen Deutschen über die Hälfte auf den berühmten daseinsveredelnden Hintergrund zurückblickt. Ich wette überdies, dass bei wirklich schweren Straftaten unter Zuhilfenahme von Messern, also Tötung und schwere Körperverletzung, der Anteil sogar bei 90 Prozent liegt. Frieden, Segen, Glück und 1000,- Euro Belohnung für denjenigen, der mich von diesem schlimmen Vorurteil erlöst und mir das Gegenteil beweist.

                                 ***



Die Kommentare sind aber lesenswert.

                                 ***

Am Dienstag besuchte ich die Premiere von "Kill Me Today, Tomorrow I'm Sick" im Berliner "Babylon"-Kino. Alexander Wendt, der auch dabei war, beschreibt hier die Handlung und die Umstände des Films recht detailliert, so dass ich es mir schenken kann. Ich schließe mich seiner Empfehlung an. Der Film ist böse, unverlogen, witzig, originell und brutal – er spielt ja im Kosovo des Jahres 1999. Kurzum: Er ist anders als das, was einem deutsche Regisseure und Verleihe gemeinhin vorsetzen (deswegen fand er auch keinen Verleih und erschien sozusagen im Selbstverlag). Die Lektion des Filmes, den man im besten Sinne aufklärerisch nennen kann, lautet: Wo Multikulti scheitert, fließt Blut. Dann entscheidet der Einzelne nicht mehr, wohin er gehört, sondern seine Ethnie entscheidet über ihn. Dann besteht die einzige Überlebensmöglichkeit darin, jener Gruppe anzugehören oder Zugehörigkeit zu simulieren, die das Territorium dominiert, in dem man sich gerade aufhält. Dann hast du keine Wahl mehr. Die Klugscheißer der transantionalen Organsiationen und NGOs werden dir nicht helfen. Dann kannst du dich nur zu deinesgleichen retten und hoffen, dass die Gesellschaft sich allmählich wieder entmischt.

                                ***

Ein guter Bekannter, mit einer Afrikanerin liiert, berichtet über ein Frühstücksgespräch, welches über Ratzinger, Franziskus, Kardinal Sarah führend in der Frage kuliminierte: "Liebling, was ist ein Nazi?"
Sie: "Ein Nazi ist ein Deutscher, der nervt."

                                ***

Am Rande einer Lesung erklärte mir ein Verwaltungsrichter in erfrischender Plausibilität, warum so viele Asylbewerber, die eigentlich kein Anrecht auf Asyl haben, dennoch im Lande bleiben dürfen. Für einen Verwaltungsrichter bedeute eine Ablehnung immer mehr Zeit- und Arbeitsaufwand als eine Anerkennung, denn sie müsse weit umfassender begründet werden – das öffentliche Interesse ist viel abstrakter als das Interesse eines Migranten –, und die Anwälte der Gegenseite versuchten natürlich, den Bescheid anzufechten. Eine Anerkennung indes flutsche einfach so durch. Man dürfe zudem nicht vergessen, dass der berufliche Aufstieg mit der Zahl der erfolgreich erledigten Verfahren zusammenhänge und ein Richter, der es sich schwer macht, bald als Hemmschuh und Querulant gelte. Am Ende siege oft das "innere Schweinhundprinzip" über das Ethos des Beamten.

                                  ***

Nicht wahr, Ahmed, 17 (!), aus Afghanistan?

                                 ***

England hat nach Rotherham und Telford seinen nächsten Missbrauchsskandal; diesmal geschah es in Manchester – und wer wagt zu bezweifeln, dass solche Fälle noch aus weiteren Städten bekannt werden? –, und wieder ist es das bekannte Schema: "gangs of men from Asian backgrounds" – das bedeutet in England in der Regel, dass diese Typen aus Pakistan stammen – halten sich einheimische Unterschichtsteenager, fast alle minderjährig, als Sexsklavinnen, vergewaltigen sie einzeln und gruppenweise, der Polizei sind diese Zustände weitgehend bekannt, aber aus Angst davor, als rassistisch zu gelten, werden keine Ermittlungen eingeleitet. Ungläubige weiße Unterschichtsmädchen haben in den Augen solcher Kreaturen den Rang von Vieh, näherhin von Fickvieh; ich könnte jetzt sagen, der Kolonialismus hat sich umgekehrt, was früher die Weißen in ihren Kolonien taten, geschieht nun bei ihnen daheim, aber wie die Geschichte der islamischen Welt lehrt, hat man dort die Frauen der christlichen Völker jahrhunderlang als Sexsklavinnen geraubt und geschändet; die Harems waren voll von ihnen.

                                 ***

Dennoch:

... mehr
R. I. P.

"Desmond war nach dem Krieg mit den Resten eines vergeudeten Vermögens und einem hemmungslosen sexuellen Begehren nach Paris gekommen, um sein Erbe zu verschleudern und sich dem eigenen Leben zu stellen. Aber weil er bei aller Lasterhaftigkeit ein goldenes Herz hatte, wurde er von einer Frau gerettet, die es gut mit ihm meinte, die ihn nach Fontainebleau brachte und dort eine Bleibe für ihn und die Kinder aus seinen gescheiterten Ehen einrichtete – und auch für mich, der ich mich in eines dieser Kinder verliebt hatte, nur um dann von ihr fallen gelassen zu werden."
Wer hat‘s geschrieben?

Der Autor ist Roger Scruton, und ich las genau diesen Passus, als mich die Nachricht von seinem Tode am 12. Januar erreichte. Sie versetzte mich in eine seltsam tiefe Betrübnis; ich kannte Sir Roger ja nicht persönlich, und doch war mir, als sei ein entfernter Angehöriger, ein eigenwilliger, auf einer Insel lebender Großonkel von mir gegangen. Dieses eigenwillig ist höchst wörtlich zu nehmen: nach eigenem Willen lebend. Scruton war ein polyglotter Polyhistor, in vielen Genres, Kulturen und Sprachen zuhause; er schrieb über Philosophie und Philosophen, über Religion, Musik – etwa die Opern Wagners (er spielte selber Klavier) –, über Schönheit, Architektur, erotisches Begehren, Tierrechte, die Jagd – er war ein leidenschaftlicher Verteidiger der Fuchsjagd –, über Umweltschutz und Wein.
Sir Roger, knightet by the Queen in 2016 "for services to philosophy, teaching and public education", lehrte 21 Jahre am Birkbeck College der University of London, danach in Boston und Arlington, Virginia, wo er eine Farm besaß, auf welcher er des Abends auf der Veranda saß, Wein trank und "über die alte Weide zu dem Pferd namens Sam blickte, dem einzigen Wesen, dessen Ansichten mit großer Zuverlässigkeit immer noch konservativer waren als meine eigenen".
Die Passagen stammen aus Scrutons Buch "Ich trinke, also bin ich" ("I Drink, Therefore I Am"), der post- oder besser: anticartesianischen Wende der Philosophie, auf Papier gezogen anno 2009 und genussreif bis in alle Ewigkeit. Zur Gabe, literarisch zu schreiben, gesellte sich bei Sir Roger noch glückhaft jene, Literarisches zu erleben. Seinen Tutor in Eton beschrieb er etwa so: "Wenn man ihn mit der zurückhaltenden Höflichkeit ansprach, die er selbst an den Tag legte, konnte man sich bei ihm über so ziemlich jedes Thema kundig machen – angefangen bei der Wellenstruktur des Benzenrings oder den Übersetzungen von Dante, von Frazers Theorie des Hexenglaubens bis zur Chronologie der Upanischaden. Die völlige praktische Bedeutungslosigkeit all dessen, worüber er Bescheid wusste, machte den Erwerb dieser Art von Wissen umso lohnender."
In der Hauptsache aber war Scruton der bedeutendste konservative Denker seiner Generation. Ein dem Engländer bereits vor Jahresfrist zu den Vielen vorausgegangener Bruder im Geiste, Robert Spaemann, eröffnete sein Buch "Moralische Grundbegriffe" mit dem Satz, er hoffe, hier nichts grundlegend Neues vorzutragen. Dieser Ausspruch wäre ganz im Sinne Sir Rogers. Scruton besaß keine Theorie, er hatte keine "Zukunftsmodelle", er verbreitet keine neue Lehre (und hüllte sich auch nicht in den Panzer eines akademischen Slangs), sondern er kümmerte sich um schöne Selbstverständlichkeiten und unter Diskursmüllhalden verschüttete Einsichten. Dazu gehörte beispielsweise die Feststellung, dass "Gesetzgebung keine rechtliche Ordnung hervorbringen kann, sondern sie voraussetzt". Der Kerngedanke seines Buchs "Von der Idee, konservativ zu sein" (Original: "How to be a Conservative") lautet: Eine bürgerliche Gesellschaft wächst von unten. Als beispielhaft dafür preist Scruton das alte englische Common law, das sich, im Unterschied zum kodifizierten Recht der meisten Kontinentaleuropäer, als Fall- und Richterrecht entwickelt hat und auf maßgeblichen richterlichen Urteilen der Vergangenheit fußt. "Das common law steht auf der Seite des Bürgers gegen jene, die ihm ihren Willen aufzwingen wollen – egal ob es sich dabei um ursupatorische Politiker oder einfache Kriminelle handelt."
Scrutons Vater war Labour-Mitglied und Gewerkschaftler, also formell ein Sozialist, aber "in Wirklichkeit", erinnerte sich der Sohn, lebte in ihm "ein tiefempfundener konservativer Instinkt", nämlich "die Liebe zum England seiner Spaziergänge und Betrachtungen" und zur "englischen Freiheit", das "hartnäckige 'Wir' der einfachen Menschen". Konservativ zu sein bedeutete für Sir Roger, die Frage zu stellen, "wo wir hingehören, was unsere Loyalität und unsere Verpflichtungen bestimmt". Und alles beginne mit dem Ort. "Das Erste ist das Territorium." Der geistige Universalist Scruton war ein politischer Partikularist, ein Verteidiger des Nationalstaats. Er ist der Philosoph des Brexit.
"Menschliche Gesellschaften sind von Natur aus exklusiv, das heißt, sie gewähren nur den Insidern Privilegien und Vorteile. Diese können nicht nach Belieben an alle Ankömmlinge verschenkt werden, ohne das Vertrauen zu opfern, von dem die soziale Harmonie abhängt", notierte er. Jede Demokratie sei "auf das Bestehen des bürgerschaftlichen Geistes angewiesen, wenn sie nicht zum Schlachtfeld von Sonderinteressen verkommen soll". Dem bürgerschaftlichen Geist entspricht die akademische und wirtschaftliche Freiheit. "Da es zur Marktwirtschaft keine Alternative gibt, bleibt die einzige Frage, wie wir die Güter, die nicht gehandelt werden sollen, davor abschirmen." Es sind jene Güter, die durch Kommerzialisierung zerstört werden; Scruton nennt Liebe, Sex, Schönheit und Heimat.
Während das Gros seiner akademischen Kollegen im Gefolge der Studentenunruhen Deleuze, Foucault, Derrida las, mit den Neuen Linken sympathisierte und den Gips für den akademischen Nippes der kulturmarxistischen Renaissance anrührte, las Scruton die Klassiker, studierte die französischen Weine und suchte den Kontakt zu Dissidenten des Ostblocks, vor allem in der Tschechoslowakei, wo er undercover Lehrveranstaltungen abhielt. Den Zusammenbruch des Realsozialismus erlebt zu haben, war für ihn das größte politische Glück seines Lebens. Aber natürlich machte er sich keine Illusionen über eine nachlassende Fruchtbarkeit dieses Schoßes. Er selber wurde noch vor wenigen Jahren mit einer der üblichen Denunziationskampagnen von links überzogen, aber in allen lächerlichen Anklagepunkten rehabilitiert.

Sir Roger erlag im Alter von 75 Jahren einem Krebsleiden. Ich stelle mir vor, dass er bis zuletzt auf den Rebensaft nicht verzichtet hat: "Es vergeht keine Woche, in der die Zeitungen nicht über die Schäden berichten, die der Gesundheit durch Alkohol, Kaffee oder Cola zugefügt werden. Ich denke, es ist an der Zeit, einen Schlussstrich unter diese Propaganda zu setzen. ... Man trinke, was einem schmeckt, und zwar so viel, wie man möchte. Dann stirbt man vielleicht ein bisschen früher, aber dieser Verlust wird wettgemacht durch die gute Laune, die man seinen Mitmenschen damit schenkt."

Wie anders soll man eines solchen Toten würdig gedenken, als mit einem Glas Wein in der Hand? "Es gibt keine besseren Wein, den man zu Schellfisch, Hühnchen mit weißen Saucen oder den Trios von Haydn servieren kann", empfahl der philosophierende Priester des Bacchus, "am besten aber harmoniert Chablis mit mehr Chablis."

Ruhe in Frieden, Sir Roger. Cheers!

... mehr
12. Januarius 2020

"Nichts kann gefährlicher sein als eine allgemeine Idee in einem kleinen, leeren Gehirn. Die Idee begegnet in einem solchen Gehirn infolge seiner Leere keinem Widerstand, keinen sich ihr hinderlich in den Weg stellenden Kenntnissen, während sie andrerseits infolge der Kleinheit desselben nicht viel Zeit braucht, um es vollkommen auszufüllen. Ist dies einmal geschehen, so hört in dem betreffenden Gehirn jede Selbstbeherrschung auf; dasselbe wird von der Idee beherrscht, die in ihm und durch es tätig wird. Der Inhaber eines solchen Gehirns ist im wahren Sinne des Wortes ein besessener Mensch. Etwas, das nicht zu ihm gehört, ein ungeheuerlicher Parasit, ein fremdartiger, zu seinen bisherigen Anschauungen nicht im richtigen Verhältnis stehender Gedanke lebt in seinem Kopfe, entwickelt sich daselbst und weckt die bösen Begierden, die in ihm latent sind."

Hippolyte Taine über Greta Thunberg und ihr Gefolge
(aus: "Die Enstehung des modernen Frankreich", Bd. 4, S. 41, "Die jakobinische Auffassung vom Menschen", Verlag Johannes G. Hoof, Berlin 2018)

                                 ***

Neues von der journalistischen Restlerampe:

                                 ***

Im Gegensatz zum Twitternden befinden sich die beiden Maiden geistig auf einem altersüblichen Level:

Die Frage ist freilich, was Herr P. – dessen, wenn man so will, gesamte Reputation darin besteht, dass er irgendwann eine aparte Ex- und Kurzzeit-Gespielin Boris Beckers namens Alessandra Meyer-Wölden aus den bewährten Händen des Tennisballdraufdreschblödians übernehmen durfte – uns mit dieser Gegenüberstellung sagen will. Dass seine erotischen Vorlieben inzwischen bizarr geworden sind?

                                 ***

Im 30. Jahr der Wiedergeburt will die Post einen Trend setzen. Der erste Brückenkopf der Roten Armee auf dem Territorium der späteren DDR wird mit einem Sonderstempel gewürdigt:

Leser ***, der mir dieses Kleinod sandte, fragt sich, "ob nun auch Sonderstempel für die Schließung des Rings um Berlin, der Kesselschlacht von Halbe, das Hissen der Roten Fahne auf dem Reichstag und Hitlers Selbstmord folgen werden?"

Na was denn sonst!

... mehr
10. Januar 2020

Bis vor kurzem veranstalteten Staaten Kriege, um von innenpolitischen Problemen abzulenken; heute mobilisieren die progressivsten von ihnen stattdessen die Massen zur Klimarettung, was auch schwächlichen Hippiestaaten eine Möglichkeit des inneren Druckabbaus eröffnet.

                                 ***

"Die Republik will in ihrem Herzen nur noch freie Menschen. Sie ist entschlossen, alle anderen zu vernichten."
Joseph Fouché, 1793

                                 ***

"Gerade weil das grundlegendste Merkmal der Ideen der Linken ist, dass sie nicht funktionieren, konzentrieren sich die Linken in Institutionen, in denen Ideen nicht funktionieren müssen, um zu überleben. Deshalb finden sich Linke überproportional in Berufen, in denen keine wirtschaftlich messbaren Resultate erzielt werden müssen."
Titus Gebel

                                 ***

Gestern begab ich mich in Berlin mit jenem Herren zu Tische, dessen sichtbare Gegenwart bereits dem Chef der hessischen Filmförderung zum Verhängnis wurde. Die Szene spielt im Ristorante "Cinque" in der Reinhardtstraße 27. Wir waren zu fünft, der AfD-Vorsitzende – er kam direkt von seiner Gerichtsverhandlung – brachte Anwalt und Personenschützer mit, überdies war Freund *** mit von der Partie. Da ich im "Cinque" seit zwei Jahren regelmäßig verkehre, bekamen wir den von mir bevorzugten Tisch, woselbst der Lunch diskret und gesittet über die Kleinkunstbühne ging. Beim Gehen trat der Geschäftsführer auf uns zu und erklärte, er habe diesmal noch aus Freundlichkeit eine Ausnahme gemacht, aber in Zukunft wünsche er keine Besuche mehr von Leuten wie uns. Er verwies auf einen angeblichen oder tatsächlichen New Yorker Gesellschafter, der Gäste wie Jörg Meuthen in seinem Lokal nicht dulde. Das hätte er doch gerne vor dem Trinkgeld erfahren, juxte Freund ***. Die Frage, wie der edle Herr in Übersee denn so schnell erfahren habe, wer gerade in seinem Etablissement weile, blieb in der Eyle des Aufbruchs unerörtert. Ich habe in diesem Laden seit meiner temporären Verlegung in die DDR-Hauptstadt hunderte, ach was, tausende Euronen gelassen (einer der Kellner hatte mir übrigens, nachdem ich vor ca. anderthalb Jahren schon einmal mit Meuthen dort saß, zugeraunt: "Ich wähle Sie!"), aber in diesen Nazimentalitätsdurchsetzungsschuppen setze ich meine meist gutbeschuhten Füße nie wieder.

Man versteht immer mehr, wie geölt das weiland mit den Judenboykotten oder der Rassentrennung in den USA lief; es ist ja dieselbe Mentalität, dasselbe trendbefolgungsgeile Meutenbehagen beim Ausschließen, dasselbe restlos gute Gewissen beim Stigmatisieren, dasselbe lobesbegierige Petzerwesen.

                                 ***

"Und dabei haben wir doch diesmal gar nicht so viele Hitlergrüße gezeigt!"
Freund ***, im Abgehen

                                 ***

Das meint zum Vorigen der Leser: "Vielleicht, sehr geehrter Herr Klonovsky, sollten Sie es mit diesen Nobelschuppen einfach lassen. Könnte ich mir locker leisten, aber allein die blasierten Dreitagebarthackfressen der überwiegend keiner wertschöpfenden Arbeit nachgehend dort Verkehrenden verleiden mir das. Speisen Sie dort, wo Sie willkommen sind, Sie werden es überleben."

                                 ***

"Diesmal brennt es anders", desinformiert die Zeit ihre Leserschaft über die australischen Buschbrände. Brillant und in gewohnter Sachlichkeit widerlegt Alexander Wendt den zielorientierten Alarmismus der Gesinnungspresse; das sollte man gelesen haben.

                                 ***

"Soziale Spaltung: Berliner Eltern meiden Grundschulen im eigenen Kiez", meldet der Tagesspiegel. Der Terminus "sozial" trifft die Sache nicht zur Gänze, aber es weiß eh jeder, was gemeint ist. Beinahe jede zweite hauptstädtische Familie wollte anno 2019, dass ihr Kind in eine andere Schule eingeschult wird als die im Sprengel vorgesehene. Bereits "vor einigen Jahren hatte der Sachverständigenrat deutscher Stiftungen für Integration und Migration eine Studie in Auftrag gegeben, um die Gründe und die Auswirkungen der Flucht aus der Kiezschule zu erfassen", welche – Überraschung! – die (speziell unter Rechtspopulisten populäre) "Vermutung bestätigte, dass bildungsinteressierte Eltern die Schulwahl stark vom Migrantenanteil abhängig machen, weil sie befürchten, dass ihre Kinder an Schulen mit vielen sozial benachteiligten Zuwanderern weniger lernen".

Die Märchenstunde beginnt, sobald die Genossen Medienschaffenden den Laptop aufklappen. Wer es sich leisten oder es arrangieren kann, bringt sein Kind nicht auf eine Schule mit hohem Ausländeranteil, weil deutsche Kinder dort regelmäßig gemobbt werden, weil sie dort fremde Bräuche und Wertvorstellungen aufgenötigt bekommen, weil sie sich von muslimischen Mitschülern religiöse Propaganda anhören und dazu sicherheitshalber die Klappe halten müssen, weil dort kaum jemand mehr richtig deutsch – und keineswegs nur deutsch, sondern überhaupt richtig sprechen, geschweige schreiben – kann (Ostasiaten ausgenommen), und alles zusammen dazu führt, dass man nichts lernt. Das hat aber wenig mit "sozialer Benachteiligung" von Migranten zu tun, mit solchen Floskeln wollen linke Journalisten und Soziologen nur den normalen Eltern ein schlechtes Gewissen machen, also jenen, aus deren Steuermitteln die sozial Benachteiligten in der Regel finanziert werden. Ostasiaten bevölkern ab der zweiten Generation die Gymnasien und Universitäten, deswegen lässt 'schland möglichst wenige von ihnen und möglichst viele ungebildete junge Orientalen und Afrikaner einreisen, damit das Perpetuum mobile aus der Erzeugung von schlechtem Gewissen, Umverteilung, Erzeugung von noch mehr schlechtem Gewissen, noch mehr Umverteilung munter weiter läuft. Linke mögen keine Zuwanderer, die selber ihres Glückes Schmied sein wollen. Linke verlangt es nach Mündeln, in deren Namen sie sprechen, und Problembären, mit denen sie drohen können.

"Andere Eltern argumentieren damit, dass sie ihrem Kind eine Außenseiterrolle ersparen wollen, wenn die Kiezschule einen Anteil von 60 oder gar 90 Prozent Zuwanderern hat." Vor allem wollen sie ihren Kindern die Folgen der Außenseiterrolle ersparen. Wie es überhaupt dazu kommen konnte, dass deutsche Kinder in ihrem Kiez Außenseiter wurden? Fragen Sie besser nicht! Ihnen könnten sonst rechte Verschwörungstheorien unter der Wohnungstür durchgeschoben werden!

"Das Wahlverhalten der Eltern verschärft die soziale Entmischung allerdings noch weiter." Und das ist weder schlecht noch überraschend; an entsprechenden Prognosen hat es nicht gemangelt. Entmischung lautet die Devise der Zukunft. Das Attribut "sozial" trifft, wie gesagt, den Sachverhalt nicht zur Gänze. Multikulti ist gescheitert, wie unsere geliebte Kanzlerin anno 2010 vorausschauend mitteilte. Nun muss über den Rückbau nachgedacht werden, und der wird ohne Entmischung nicht zu haben sein.

"Allerdings gibt es in den vergangenen Jahren immer mehr bildungsinteressierte Eltern, die versuchen, der Tendenz zur Entmischung zu begegnen: Sie suchen Gleichgesinnte, die gemeinsam mit ihnen ihre Kinder an Brennpunktschulen anmelden." Diese Kinder werden es ihren engagierten Mamis und Papis eines Tages unter Tränen danken. Die Maria-Ladenburger-Stiftung nominiert bald die Queen of social mixing und den Social king of Brennpunktschule. Alle Erstklässler aus Tagesspiegel-Redakteurshaushalten sind dabei. Ihr schafft das!

                                 ***

"Türkei will Schulen in Deutschland gründen", wird gemeldet. Demnächst auch Kasernen und Truppenübungsplätze?

                                 ***

Meine Bemerkung, dass man Menschen ihre Berufe gewissermaßen an der Nasenspitze ansehe, ist natur- und erwartungsgemäß auf Einspruch gestoßen.

Leser *** muss mir "zum ersten Male vehement widersprechen. Ich kenne Leute, träfe man sie auf der Straße, würde man sie in die Gruppe Müllfahrer (sehr wichtiger Beruf, den ich hochschätze) einordnen. Es sind aber Musiker der Dresdner Philharmonie. Ich kenne Prostituierte, die sehen aus, wie eine biedere hübsche Verkäuferin beim Bäcker nebenan. Umgekehrt ist mir allerdings noch kein Fall untergekommen bei dem ich gedacht hätte, ein Hilfsarbeiter sei Professor an der TU." Allerdings sähen "richtig fähige Professoren öfter mal wie Hilfsarbeiter aus".
"Mit Inbrunst" sogar widerspricht mir Leser ***, Facharzt für Chirurgie/Handchirurgie sowie für Plastische und Ästhetische Chirurgie; allerdings geht es hier zunächst um eine Begriffsklärung: "Es gibt keinen 'plastischen Chirurgen', sondern nur den Facharzt für Plastische und Ästhetische Chirurgie. Die plastische Chirurgie beschäftigt sich mit dem rekonstruktiven Aspekt (Verbrennungen, Defekte etc.), und das hat mit der ästhetischen Chirurgie nichts zu tun. (Mehr) Geld verdient wird in der Ästhetischen Chirurgie (vulgo: Schönheitschirurgie). 'Schönheitschirurg' darf sich übrigens in Deutschland jeder approbierte Arzt nennen. Diese Bezeichnung ist nicht gesetzlich geschützt. 'Ästhetische Chirurgie' per se ist nicht unseriös. Wo viel Geld zu verdienen ist, tummeln sich allerdings schwarze Schafe. Manche sehen in der Tat eine Nuance unseriöser aus als die weißen Schafe."

Als PS fügt *** hinzu: "Ich kenne seit Jahren eine hervorragende bulgarische Pianistin, die vom Sofioter Konzertsaal an die Bar eines Schweizer Hotels im Berner Oberland wechselte. Obwohl sie immer noch wunderbar Schubert spielt, sieht sie immer weniger aus, wie eine Konzertpianistin. Ihre Kunstfertigkeit ist jedoch trotz dieser Prostitution die gleiche. Also vergessen Sie die Allgemeingültigkeit Ihrer o.g. Theorie, mag sie auch auf Journalisten zutreffen."
Leser *** seinerseits kommentiert meine Bemerkung, ein plastischer Chirurg werde immer eine Nuance unseriöser aussehen als ein Herzchirurg, mit den Worten: "Als onkologischer Chirurg sage ich: Das stimmt! Deshalb wird ja so vehement gegen physiognomische Intelligenz ('Vorurteile!') gestritten!"

Die Reaktion (sic!) bleibt bei ihrer Darstellung. ;-)

Der verkehrten Reihe nach. Dass (viele) Pianistinnen inzwischen im Escortservice-Outfit auf der Bühne aufkreuzen, habe ich an dieser Stelle schon gewürdigt; aber diejenigen, die tatsächlich wie Huren wirken, können nicht wirklich gut spielen (und die beiden, die jetzt jedem sogleich einfallen, sehen eben – im Antlitz – nicht wie Huren aus). Professoren, die man für Penner halten könnte, mag es seit 1968ff. geben, es sind immer nur sogenannte Geisteswissenschaftler; aber ich sprach von der Physiognomie, nicht von der Kleidung, und einen Professor von einem Penner und einen Dresdner Orchestermusiker von einem Müllfahrer zu unterscheiden, wird auf diese Weise in 19 von 20 Fällen gelingen. Ein befreundeter Physikprofessor versicherte mir sogar, dass er in den öffentlichen Verkehrsmitteln jeden (ihm bis dato unbekannten) Studenten seiner Fachrichtung sofort erkenne, aber das mag ein Spezifikum sein; der BWLer ist nicht so leicht zu identifizieren.

Die These stammt übrigens gar nicht von mir, sondern von Egon Friedell; ich habe sie nur zugespitzt. Friedell schrieb, dass es Berufsgruppen gibt, in die zwielichtige und windige Naturen drängen, und solche, wo dies nie der Fall sei. Zu Letzteren rechnete er beispielweise Uhrmacher und Goldschmiede. Einem Gesicht, einem Habitus sieht man einfach an, welche Art von täglicher Tätigkeit es bzw. ihn geprägt hat; umgekehrt suchen bestimmte Eigenschaften nach bestimmten Jobs. Um die Intelligenz eines Gegenübers abzuschätzen, brauche ich zehn Sekunden. Ich räume allerdings ein, dass ich bei der Einschätzung von Frauen bisweilen erheblich danebenliege.

                                 ***

Es ist nicht nur überaus selten, sondern im Gegenteil bislang unerhört, dass ein Satiriker sehr solide, wenn auch etwas maniriert sämtliche Beethoven-Sonaten spielt. Heute sei das Augenmerk auf das Engagement des fidelen Igor bei seinem satirische Feldzug gegen die populistischen Polowzer gelenkt, welches sich vorwiegend via twitter oder bei einem veritablen öffentlich-rechtlichen Kasperlestechen vollzieht bzw. -zog, nun aber um eine köstliche Selbstbeschreibung im Fragebogen des renommierten Freitag ergänzt wurde. Ich unterbreite einige alternative Verbesserungsvorschläge:

Was mögen Sie an Angela Merkel?
Ihren Mutterwitz. Ihre Kinderliebe. Ihr Deutsch. Ihre Fähigkeit, politische Positionen wie Hosenanzüge zu wechseln. Ihr Erzittern an der passenden Stelle. Ihr Stilbewusstsein. Ihren unbeirrten Kampf für eine bessere Welt.
Welches Buch haben Sie zuletzt nicht zu Ende gelesen?
"Aspekte des neuen Rechtsradikalismus" von Theodor W. Adorno. Die Parallelen zur Gegenwart haben mich zu sehr erschüttert.
Welchen linken Politiker, welche linke Politikerin bewundern Sie?
Jede. Aber am meisten Claudia Roth.
Würden Sie gerne öfter Fahrrad fahren?
Ich fahre ausschließlich Fahrrad.
Wann sind Sie zuletzt U-Bahn gefahren?
Gerade eben. U8 Berlin. Kottbusser Tor, Herrmannplatz, das sollte man alles zum Weltkulturerbe erklären. In der Berliner U-Bahn ist das Leben bunt und authentisch.
Zahlen Sie eigentlich gern GEZ-Gebühren?
Sehr gern. Aber wir sollten nicht Gebühren dazu sagen, weil das nach Zwang klingt. Es ist eine Demokratieabgabe. Wer nicht abgibt, tötet die Demokratie.
Welche Drogen sollten Ihrer Meinung nach legalisiert werden?
Marihuana und alles, was die Antifa nimmt.
Halten Sie es für möglich, dass die ganze Welt eine Fiktion ist?
Leider ist Donald Trump keine Fiktion, sondern Realität.
Darf man in Ihrem Schlafzimmer rauchen?
Eigentlich nicht, aber Shisha ja.
Wer oder was hätten Sie gerne sein mögen?
Eine Klimaretterin wie Greta Thunberg oder eine Flüchtlingsretterin wie Kapitänin Rackete. Auf jeden Falle eine Frau oder eine Transsexuelle.

Ihr Leben wird verfilmt. Wer sollte Sie spielen?
Till Schweiger oder Daniela Vega. Geschlecht ist ohnehin nur ein Konstrukt.
Sollte das generische Maskulinum abgeschafft werden?
Ja. Von mir aus sollte jedes Maskulinum abgeschafft werden.
StudentInnen oder Studierende?
Studierende.
Haben Sie ein Zeitungsabo?
New York Times, Washington Post, Guardian, taz, Zeit, Neues Deutschland, Veganmagazin.
Wie viele Apps sind auf Ihrem Smartphone?
Sehr wenige.
Und welche benutzen Sie am meisten?
Twitter, Deutsche Bahn, Grüne Jugend, Amadeus Antonius Stiftung.
Töten Sie Insekten?
Nein. Niemals. Mit dem Töten von Tieren fängt alles an.
Ihr Lieblingsvogel?
Der Bundesadler, wenn er endlich abgeschafft ist.
Wenn Sie eine Zeitmaschine hätten, in welches Jahrhundert würden Sie reisen?
Ins vergangene, aber nur um Hitler zu töten.
Offene Grenzen sind …?
Notwendig. Ein Segen. Die Zukunft. No Borders!
Ist die Lüge ein legitimes Mittel in der Politik?
Nein. Aber mit den Populisten ist sie in die Politik eingezogen.
Sollte man Gehälter öffentlich machen?
Ja. Ohne Wenn und Aber.
Der Kommunismus ist …?
Eine Menschheitshoffnung.
Welchen Song würden Sie auf die einsame Insel mitnehmen?
"Imagine" von John Lennon.
Toskana oder Krim?
Berlin-Neukölln.
Sushi oder Schnitzel?
Vegetarisches Sushi.
Welche Verschwörungstheorie halten Sie für wahr?
Keine.
Gehen Sie zu sorglos mit Ihren Daten im Netz um?
Nicht mehr.
Kaufen Sie bei Amazon?
Nie.
Ihre Lieblingsgewerkschaft?
Jede.
Sollte der Kapitalismus überwunden werden?
Ja.
Waren Sie schon mal auf einer Demonstration?
Ja, immer gegen die AfD.
Haben Sie Aktien?
Ja. Windkraft, Solarenergie, Halal-Fleisch.
Wo haben Sie zuletzt Urlaub gemacht?
Zuhause in der Flüchtlingshilfe.
Welchen Rat würden Sie den neuen SPD-Parteivorsitzenden geben?
Hört auf euch der CDU anzubiedern. Beendet den Rechtsruck. Bekämpft die AfD bis aufs Messer. Das sind keine Menschen.
Haben Sie schon einmal einen Abend mit einem Flüchtling verbracht?
Ja. Viele. Sie schätzen mich als Juden.
Sind einige Ihrer besten Freunde Muslime?
Ja. Viele. Sie schätzen mich als Juden.
Wem würden Sie das Bundesverdienstkreuz geben?
Jan Böhmermann. Herbert Grönemeyer. Udo Lindenberg (oder hat er es schon?). Der Amadeus Antoius Stiftung. Dem Zentrum für politische Schönheit.
Ihr Lieblingsfilm?
Lindenstraße. Inglourious Basterds.
Jan Fleischhauer oder Margarete Stokowski?
Margarete Stokowski. Ferda Ataman. Sybille Berg.
Ihr(e) Lieblingsjournalist/-in?
Anja Reschke, Georg Restle, Heribert Prantl.
Kaufen Sie im Bio-Laden?
Immer. Mit dem Fahrrad.
Wo ist Ihr Zuhause?
Überall, wo die Gesellschaft weltoffen, bunt, vielfältig und klimaneutral ist.
Wie möchten Sie sterben?
Biologisch abbaubar und möglichst CO2-arm.
Nespresso oder Filterkaffee?
Grüner Tee.

                                 ***

Die Auslöschung des iranischen Generals Soleimani wird von der deutschen Presse einzig politisch bewertet, während es sich doch vor allem um ein technisches Statement handelt, welches lautet: Wir können jeden von euch zu jedem beliebigen Zeitpunkt an jedem Ort der Erde töten, ohne dafür die Pantoffeln auszuziehen. Mir erzählte vor einigen Jahren ein Geheimdienstler, dass al-Quaida praktisch nur noch aus Leuten bestehe, die in ihren Verstecken auf die Drohnen warten. Wir erleben einen totalen Wandel der Kriegsführung. Die westliche Seite wird bald nur noch mit Robotern in den Kampf ziehen (die Chinesen übrigens auch). Die Drohnen der Zukunft werden so klein wie Insekten sein, die DNA, das Gesichtsprofil und die Koordinaten ihrer Zielperson tragen und sie mit einem tödlichen Gift ausschalten. Wenn es sein muss, steigen hunderttausend davon auf einmal in die Luft. Postheroische Gesellschaften kämpfen so, sie bekommen zu wenige Kinder, haben also zu wenige Soldaten, deren Tod für Gott und Vaterland sie ihren Bürgern verkaufen können. Das ist einerseits die feigeste, andererseits die intelligenteste Art der Kriegsführung überhaupt, und für den Gegner extrem deprimierend. Was hilft es, Gott um Beistand anzurufen, wenn dich ein Automat verfolgt?

Natürlich wird der Terror bleiben, doch auch hier wird die KI Früherkennungs- und Präventionsmöglichkeiten liefern, von denen wir uns noch keine Vorstellungen machen. Das einzige Gegenmittel ist die Infiltration des Westens und seiner Sicherheitskräfte.

... mehr
9. Januar 2020

Dem Menschen steht nicht nur der Grad seiner Intelligenz, sondern auch die Art seines Broterwerbs ins Gesicht geschrieben. Einem journalistischen Schmierlappen sieht man sein Geschäft ebenso an wie einem Advokaten oder einer Prostituierten. Sogar innerhalb derselben Branche prägen sich bestimmte Physiognomien aus. Ein plastischer Chirurg wird immer einen Nuance unseriöser aussehen als ein Herzchirurg.

                                 ***

Warum ist es so schwer, ein Komma zu setzen?

                                  ***

Eine interessante These lauschte ich gestern vom Munde der Mitarbeiterin eines Bundestagsabgeordneten ab, ich meine: eines MdB aus dem, in der Selbstwahrnehmung, demokratischen Sektor. Es ging um die Quarantäne, welche seitens der Anständigen bzw. anständig Gebliebenen über die Teufelsbrüder und -schwestern verhängt ist. Diese Isolation, meinte die junge Frau, sei gar nicht primär ideologisch oder, wenn man so will, hygienisch motiviert, vielmehr sorge man sich im erlauchten Kreise der "Altparteien" (Claudia Roth), die Populisten könnten bei informellen Kontakten einfach die Ideen der anderen stehlen wie die Chinesen Patente und sie dann als eigene Vorschläge ins Plenum und in die der AfD gegenüber unverschämt offenen Gazetten bringen. Es handle sich um eine Art antifaschistische Firewall (das sagte sie so nicht), und in der Tat, wenn man sich speziell CDU und FDP anschaut, trifft es ja zu; nahezu alle Inhalte der ehedem bürgerlichen Fraktionen hat die AfD übernommen – gestohlen würde ich nicht sagen, eher aufgesammelt, sie lagen herrenlos herum –, während Christ- und Freidemokraten sich ihre Ideen inzwischen auf rotgrünem Terrain mühevoll zusammenklauben.

                                 ***

"Nicht jedes Kind, das ein Hakenkreuz malt, stammt aus einem Nazi-Haushalt", sagt eine "Forscherin", schreibt Spiegel online. Nein, natürlich nicht, viele Hakenkreuzmalerkinder sind erst vor kurzem aus den Schlauchbooten und Chartermaschinen gestiegen.

Das Herbeiphantasieren eines gefährlichen Feindes, während man vor den eigentlichen Problembären dienert und ihnen das Rektum pudert, diese Couragesimulation der Schwächlinge, die viel zu feige sind, sich einem echten Gegner zu stellen, all das gehört zum eher würdelosen Schauteil des spätdeutschen Narrenfestes.

                                 ***

Neue europäische Sitte: Scheidung auf afghanisch (hier, hier). Doch wie Freund *** zu sagen pflegt: Irgendwas wird sie schon gemacht haben.

Nicht wirklich neu, aber von neudeutscher Klientel vollzogen, ist der finale Tötungstritt: Junger Syrer tötet Familienvater, der seine Tochter von einer
Silvesterparty abholt, mit einem einzigen Tritt.

                                 ***

Ein paar Schmankerln aus dem Verfassungsschutzbericht über die AfD.

"Auch die Vereinigung 'Russlanddeutsche für die AfD' stellt auf Facebook entsprechende Beiträge ein. Dort heißt es: Der Bevölkerungsanteil der Muslime in Deutschland und ganz Europa steigt unaufhaltsam – auch durch ihre stets hohe Geburtenrate. Wenn sich dieser Trend fortsetzt, werden die Muslime zur Mehrheit im Lande. Den späteren Generationen drohen ethnische Kriege, Heimat-, Freiheits- und Identitätsverlust – in einem islamisierten Land mit feudalen Gesetzen und Sitten. Mit einem Wort: es wird die Scharia herrschen! Sehr bald wird auch unser Sozialsystem durch die unbegrenzte Immigration ruiniert. Linke Parteien, darunter auch CDU/CSU zerstören die Zukunft unserer Kinder. Sie sind von der Idee besessen, Deutschland in einen Schmelztiegel zu verwandeln, in dem sich Menschen aus Europa, Nahost und Afrika vermischen und ein neues Volk bilden, welches sich dann von der regierenden Elite leicht beherrschen lässt. Wir sind uns sicher, viele von Euch verstehen, dass man nur mit der Stimme für die richtige Partei diese verderbliche Entwicklung im Lande bremsen und denjenigen Politikern zur Macht verhelfen kann, die für unser Volk einstehen.
Das Verständnis von Kultur als ethnisch determinierte Gemeinschaft, die durch Zuwanderung in ihrem Bestand bedroht ist, setzt sich auch hier fort. Neben der abermaligen Skizzierung ethnischer und kultureller Spannungen, die sich in Gewalt und Verlust der Heimat niederschlügen, führen die 'Russlanddeutschen' hier auch das in rechtsextremistischen Zusammenhängen weithin verbreitete Motiv eines atomisierten, kulturlosen Volkes an, das eben durch den aktiv herbeigeführten kulturellen Niedergang 'leicht [zu] beherrschen' sei. Regelmäßig finden sich in solchen Darstellungen auch antisemitische Stereotype, etwa der antisemitische Mythos einer jüdischen Weltverschwörung. Zwar wird dies hier nicht in dieser direkten Weise formuliert, gleichwohl sind entsprechende Verlautbarungen geeignet, Antisemiten gezielt anzusprechen." (S. 116)

Das schreibt, wie gesagt, ein Schlapphut, kein taz-Redakteur oder Wikipedia-Denunziant. Zwar wird Antisemitismus von den interessanterweise in Anführungsstrichen gesetzten Russlanddeutschen nicht direkt formuliert – dafür gibt's ja genug arabische oder linke Webseiten –, aber Verlautbarungen sind geeignet, Antisemiten gezielt anzusprechen. (Wo mag ungezieltes Ansprechen stattfinden? In der SPD-Spitze? Auf der Reeperbahn?) In einem Rechtsstaat verlöre der Verfasser sein Pöstchen mit der warmen Empfehlung, sich bei einem Linksblatt zu verdingen, in einem Gesinnungsstaat in statu nascendi empfiehlt er (oder sie) sich damit für noch niedrigere hohe Aufgaben.
Weiter. "In besonderem Maße islamfeindlich zeigte sich die Junge Alternative Essen in einem Beitrag vom 15. März 2018 mit einer breiten Liste an vermeintlichen 'Negativmerkmalen' des Islam: Der Islam gehört zu? Na gut, dann gehören Kinderehe, Antisemitismus, Frauenfeindlichkeit, Christenfeindlichkeit, Züchtigung, Kopftuch, Hidjab, Burka, Steinigung, Scharia, Homophobie auch dazu. Wenn man A sagt, muss man auch B sagen, liebe Sozialromantiker." (S. 179)

Solche vermeintlichen Merkmale islamischer Gesellschaften zu erwähnen, was übrigens auch muslimische Oppositionelle und deutsche Medien mit Ausnahme der Zeit regelmäßig tun, ist also in besonderem Maße islamfeindlich. So steht's geschrieben im Islamschutzbericht.

Drittes Beispiel:
"Höcke legt also kategorisch fest, dass es in Deutschland keinen Platz für die 'religiöse Lebensweise' von Muslimen und damit für einen praktizierten Islam geben könne. Diese die Menschenwürde und die grundgesetzlich geschützte Religionsfreiheit verletzende Position relativiert sich nicht durch den Zusatz, Deutsche wollten anders als nach der Scharia leben. Abgesehen davon, dass Höckes Aussage ein einseitiges oder eher unzutreffendes Verständnis des vieldeutigen Begriffs Scharia zugrunde liegen dürfte, ist es abwegig bzw. demagogisch zu suggerieren, das grundgesetzlich verbriefte Recht von Muslimen, die eigene Religion zu praktizieren, tendiere unweigerlich zur Anwendung der Scharia-Vorschriften auch auf die nicht-muslimische Mehrheitsgesellschaft." (S 249)

Nein, erst die Mehrheit, dann die Scharia, so herum. Aber diese ominöse Scharia, wie steht es mit ihr? Noch in den Zeiten vor der Großen Flut hat der Europarat statuiert, dass die europäische Menschenrechtskonvention mit der Scharia unvereinbar ist: "The Court has ruled that Sharia law is incompatible with the European Convention on Human Rights, but obviously this does not mean that there is absolute incompatibility between the Convention and Islam." Der Schiedsspruch wurde notwendig, weil drei Mitgliedsstaaten – Albanien, Aserbaidshan und die Türkei – sowohl die europäische Konvention als auch die "Kairoer Erklärung der Menschenrechte" unterzeichnet haben, welchletztere bekanntlich alle Paragraphen unter den Scharia-Vorbehalt stellt. Also die Menschenrechte sind okay, solange die Scharia nichts anderes vorschreibt. Zum Beispiel bei Blasphemie. Oder wenn die Weiber wegen der Drittfrau oder der Ausgehgardarobe rumzicken. Der Verfassungsschutz wirft in seiner Best-of-Sammlung von AfD-Zitaten der Schwefelpartei mehrfach vor, die Scharia bzw. den Scharia-Islam als unvereinbar mit dem Grundgesetz darzustellen. Dass der Europarat ein Verdachtsfall ist, geht Haldenwang insofern nichts an, als der deutsche Regierungsschutz auf die Grenzen von 1990 beschränkt ist. Kann aber noch werden.
Den Satiregipfel haben die Schlapphüte übrigens schon auf Seite 72 erklommen:
"Die stellvertretende Parteivorsitzende Beatrix von Storch plädiert in einem Facebook-Post vom August 2017 für einen härteren Umgang mit dem Islam. Zur Eindämmung einer vermeintlichen Islamisierung forderte sie darin die Einführung einer ‘Anti-Sharia-Gesetzgebung‘. (...) Dem Wortlaut nach verlangt von Storch hier die pauschale Überwachung von Moscheen durch den Verfassungsschutz. Über eine Stigmatisierungswirkung hinaus könnte der Vorschlag darauf hinauslaufen, dass der Verfassungsschutz sein Handeln bzw. Tätigwerden nicht an Recht und Gesetz ausrichtet, sondern an politischen Vorgaben."

                                 ***

Niemals würden deutsche Juristen so etwas tun. Aber es gibt keine unterschiedlichen Nationalcharaktere...

... mehr
7. Jänner 2020

"Die Frau war in dem Maß jemand, als sie Sinn für die Schamhaftigkeit besaß. Sie hat ihn nicht mehr, sie zerstört die Illusion, indem sie die Vorstellung an ihrem Werk hindert. Sie zeigt fehlenden Instinkt! Sie glaubt, sich zu emanzipieren, und zerstört sich nur. Schon gilt sie nichts mehr. Eine der letzten großen Täuschungen, welche den Zauber des Lebens ausmachten, wird gerade zunichte gemacht."
Cioran, 12. Mai 1969

                                 ***

Warum ist Kulturkritik heute, anders als etwa zu "Teddy" Adornos Zeiten, so unpopulär?
Weil sie von rechts kommt.

                                 ***

Für die erste Sitzung des Bundestags im neuen Jahr wird der Bundesrat ein "Gesetz zur Änderung des Strafgesetzbuches: Strafrechtlicher Schutz bei Verunglimpfung der Europäischen Union und ihrer Symbole", wie man sagt, einbringen. Damit rückt dieser Völkerbevormundungsapparat ein Feld weiter in Richtung Warschauer Pakt (ein hetzerischer Vergleich, den man dann wahrscheinlich nicht mehr straflos anstellen darf) bzw. EUdSSR (dito). Doch was ist eigentlich "die Europäische Union"? Das EU-Parlament? Das dürfen Sie auch künftig getrost verunglimpfen, denn es besitzt keine Kompetenzen. Sämtliche Mitgliedsstaaten? Nochmals dito. Die weder gewählte noch auf irgendeine Weise "demokratisch legitimierte" Kommission samt ihren ratspräsidialen Oberhäuptlingen? Hier wird's plötzlich heißer...

                                 ***

Wollen wir, liebe Kinder, wieder eine Runde im Märchenwald drehen? Ohne darauf achtzugeben, ob wir gar ins Lügendickicht geraten? Au ja? Nun, los!

>> Angeblich hat das ZDF diesen Tweet wieder vom Netz genommen, was schade ist:

Allein schon deshalb, weil dieser Kommentar auch verschwände:

>> Ebenfalls angeblich herrschen beim WDR Zustände wie beim DDR-Fernsehen, worauf uns inzwischen sogar sogenannte Whistleblower aufmerksam machen, die, anders als damals, nicht erst in den Westen fliehen müssen, denn sie sind ja schon dort. Aber ob das alles stimmt? Entscheidet selbst (hier oder hier)!

>> "Flüchtlinge", sagt eine Tante im Krankenkassenfunktionärsrang der Deutschen Apothekerzeitung – muss es, nebenbei, nicht Apothekerinnen- und Apothekerzeitung heißen? – "entlasten die Krankenkassen." Wie das alchemistische Kunststück gelang, erläutert wiederum der Chef des AOK-Bundesverbandes; der beteuert nämlich, so die Gazette, dass "die Unterfinanzierung der Krankenversicherungsbeiträge von Hartz-IV-Empfängern nicht durch Flüchtlinge entstehe, sondern weil die Beiträge der Bundesagentur für Arbeit nicht ausreichten". Also nicht die sogenannten Flüchtlinge (die in der Regel keine sind, but who cares, wenn's Kohle bringt?), belasten die Kassen (bereichern aber die Gesellschaft), indem sie in der Regel nicht arbeiten und wenn, dann meist in subventionierten ABM-Verhältnissen, folglich wenig bis nichts in die Kassen einzahlen (aber einiges herausbekommen), sondern es liegt daran, dass nicht schnell genug Steuergelder nachgeschaufelt werden, mit denen besagte "Flüchtlinge" medizinisch grundversorgt und z. B. mit neuen Gebissen ausgestattet werden, zu Nutz und Frommen des medizinisch-industriellen Komplexes, dessen Sprechpuppen im dankbaren Gegenzug schon mal ein bisschen merkelfromm über die eigentlichen Geldgeber flunkern. Wichtig ist, das ihr euch merkt, liebe Kinder: Das Geld ist keineswegs verschwunden. Geld verschwindet nie. Und wer es am Ende hat, der soll auch mal Danke sagen! Korrekt muss es heißen: Flüchtlinge entlasten die Krankenkassen wie Merkel die Staatskasse. Weg ist nix. Nur woanders.

>> Die Buschbrände in Australien gelten als Gottesbeweis der Klimaretter. Viele Australier, offenkundig vom Rauch schwer benebelt, sehen das anders, sogar die Feuerwehr; vor allem das Verbot, kontrolliert das Unterholz zu roden, sei, neben Brandstifterei großen Stils, für die Feuer verantwortlich (hier und hier). Da brennt ein ganzer Märchenwald!

>> "Inschallah" ist nicht nur ein beliebter, sondern auch ein kerndeutscher Ausruf. Das hat die Duden-Redaktion beschlossen. Damit auch in Zukunft eine deutsche Kultur zumindest diesseits der deutschen Sprache für eine ungebildete Migrationsbeauftragte im Rang einer Staatsministerin a.D. erkennbar bleibt.

PS: Und wieder habe ich vorschnell eine Halal-Ente geschossen; oh über diese Propaganda!

                                 ***

Leser *** macht mich darauf aufmerksam, dass der Aushang einer Erfurter Arztpraxis (Acta vom 5.) bereits aus dem Jahr 2015 stammt, worauf ich auch selber hätte kommen können, denn ein Teil des Datums steht ja im Kopf des Schreibens. Ändert das etwas? Na klar! Dieses Dokument ist nur noch als ein historisches zu betrachten. Zum einen sind die Probleme allesamt gelöst – "Wir haben es geschafft!" –, die meisten Schatzsuchenden fühlen sich im deutschen Sozialsystem, im deutschen Gesundheitssystem, auf dem deutschen Wohnraumbeschaffungsmarkt sowie oft auch in deutschen Gefängnissen "wohl" (Katrin Göring-Eckardt), zum anderen sind die thüringischen Hillbillies bzw. Bergkevins inzwischen hinreichend kultursensibilisiert worden, dass sie dergleichen Eventualgefährdungen nicht mehr so detailliert und veristisch ausschreien, als gäbe es keine Korridorwände. Maßnahmen gegen die rassistische Alarmistin sind damals schon zeitnah eingeleitet worden.

Apropos gelöste Probleme. Als mir dieser Text zugemailt wurde, dachte ich mir gleich: Der kann nur von 2015 sein. Wenn heute ein Sozi so reden würde, lägen die ja plötzlich wieder bei neunzehn bis zwanzig Prozent: "Außer der Sprechblase 'Wir schaffen das' ist von der Bundeskanzlerin wenig Konkretes zur Integration von Hunderttausenden Bürgerkriegsflüchtlingen und weiteren Hunderttausenden Armutsflüchtlingen gekommen. Wie viele es tatsächlich derzeit sind, wissen wir nicht. Allein diese Aussage offenbart einen Offenbarungseid des Staates."

Zu den Akten damit!

                                 ***

"Ein Mädel mit Zöpfen aus Schweden, die hat früher ein Haus, ein Äffchen und ein Pferd gehabt, und keine siebzehn PR-Berater!" – "Wann ist denn plötzlich aus normal ewiggestrig geworden?" – "Ich glaube, es tut unserem Rechtsstaat keinen Abbruch, wenn einmal einem Schwerstkriminellen der Schokopudding in die falsche Öfnung geschoben wird." Die Möglichkeit einer Kabarettinsel, es gibt sie doch.

                                 ***

Es heißt, die wonnige Maid, ein Model aus Übersee, habe mit dieser Aufschrift gegen Harvey Weinstein protestieren wollen.

Verstehe ich nicht. Fuck Harvey – heißt das nicht, Eulen nach Athen tragen?

... mehr
Aufbewahren für alle Zeit

App der Tagesschau, Suchbegriff "Tellkamp":

... mehr
5. Januar 2020

"Äußerst gewöhnlich ist folgendes: daß, wenn zurück aus nem Sackweg
Einer entschlossen noch kehrt, – daß man ihn Rückschrittler nennt."
Peter Hacks

                                ***

Die neue Hollywood-"Saga"!
"Stasi – Die unheimliche Organisation aus einer fremden Welt"
"Stasi – Die Rückkehr"
"Stasi 3"
"Stasi – Die Wiedergeburt"

                                 ***

"Bundeskanzlerin Angela Merkel steht zum Jahreswechsel in der Beliebtheitsskala der Spitzenpolitiker ganz oben. 40 Prozent der Bürger wünschen sich laut einer repräsentativen Emnid Umfrage, dass Merkel auch 2020 'eine möglichst große Wirkung in der Politik' haben soll."

Nur reden soll sie offenbar besser nicht.

                                 ***

Anno 2019 haben viele Sportler "den Mund aufgemacht", freut sich einer der nahezu in Kompaniestärke kommentierenden Freigeister bei Spiegel online, und er meint natürlich nicht beim allfälligen Luftholen, sondern: "Das vergangene Jahr hat die Widersprüche im Sport offen zutage treten lassen." Die Widersprüche zwischen der Spielweise von Klopp und Guardiola? Im Kampfstil von Anthony Joshua und Deontay Wilders? Nein: "Wahrscheinlich hat es kein Jahr gegeben, in dem es in der Sportberichterstattung so häufig und ausführlich um Rassismus, um Sexismus ging, um Gleichberechtigung und Equal Pay, auch um Klimaschutz und gesellschaftliche Teilhabe. Und wohl auch noch kein Jahr, in dem Sportler zu diesen Themen so vernehmlich waren."

Denn gesellschaftskritischer Agitprop ist schließlich der eigentliche Auftrag eines Athleten in den Wettkampfpausen. Jetzt müssen bloß noch die Prostituierten nachziehen, um die treffliche Prognose von Don Nicolás mit Leben zu erfüllen: "In der Gesellschaft, die sich abzeichnet, wird uns nicht einmal die enthusiastische Mitarbeit des Sodomiten und der Lesbierin vor der Langeweile retten." Denn Langeweile ist das eigentliche Endziel, wie der Kommentator mit dem Terminus "Equal pay" andeutet: Erst wenn Lionel Messi so viel bzw. eben doch so wenig verdient wie Megan Rapinoe, ist der ersehnte Endzustand erreicht. Es gibt noch viel zu tun in der Dabeisein-ist-alles-Branche!
Wer in dem Artikel über Sportler, die 2019 den Mund aufmachten, übrigens nicht vorkam, war der Handballer Stefan Kretzschmar. Der ehemalige Nationalspieler hatte in einem Interview erklärt, eine gesellschafts- oder regierungskritische Meinung dürfe man nicht mehr äußern, "es sei denn, es ist die Mainstream-Meinung, mit der man nichts falsch machen kann" – eine dreiste Lüge, die Kretzschmar längst bereut.

                                 ***

"Eine weitere Frage bezog sich auf die Glaubwürdigkeit der Nachrichten-Berichterstattung im öffentlich-rechtlichen Fernsehen. 40,2 Prozent der Befragten halten sie für ‚gar nicht glaubwürdig‘ (18,7 Prozent) beziehungsweise ‚wenig glaubwürdig‘ (21,5 Prozent)", vermeldet Focus online das Ergebnis einer Umfrage.
Das sind wahrscheinlich die rechten Nischen, aus denen die Shitwinde wehen...

                                 ***

Frohe Kunde flatterte noch im alten Jahr Erfurter Praxisanwohnern ins Haus:

Willkommen! Ad multos annos!

(Die eigentliche Frechheit besteht natürlich darin, dass diese Ossis immer noch so impertinent sind, die willkommenskulturellen Risiken und Nebenwirkungen überhaupt zu erwähnen.)

                                 ***

"Wer ist der Mann, der in einem Vorort von Paris wahllos auf Menschen eingestochen hat?", fragt sich und gewissermaßen alle Welt der Nachrichtensender n-tv, um sogleich erleichtert zu ächzen: "Wie die Polizei mitteilt, war der 22-Jährige psychisch krank." Der Zweiundzwanzigender tötete einen Mann und verletzte zwei Frauen (der Ermordete hatte versucht, seine Ehefrau zu schützen), bevor die Polizei ihn zu den Huris sandte. Dass der Pariser Vorort, in welchem der Verwirrte angeblich wahllos um sich stach, Villejuif heißt, mag Zufall sein; dass Zeugen berichteten, der – übrigens "polizeibekannte" – Messerstecher habe während seiner Tat immer wieder "Allahu akbar!" gerufen, mag Vorurteile bestätigen; dass die Staatsanwaltschaft erklärte, in den Hinterlassenschaften des Mannes seien Hinweise auf eine Konversion zum Islam gefunden worden, und das französische Staatsfernsehen berichtete, man habe in seinem im Diesseits verbliebenen Rucksack Schriften zur "religiösen Bildung“ gefunden, ist natürlich ein gefundenes Fressen für Islamophobiekranke und rechte Hetzer. Wie etwa der Kommentar eines "PhJ":
"Il s'est converti à l'islam parce qu'il voulait tuer, ou l'inverse?" – "Ist er zum Islam konvertiert, weil er töten wollte, oder umgekehrt?"

(Ich danke Leser *** für den Hinweis)

                                ***

Im Grunde wäre ich eine Fridays for Future-Vorzeigefigur: Ich fahre kein Auto – wie der Führer besitze ich nicht mal einen Führerschein –, fliege nie im Inland, sondern nehme stattdessen die Bahn bzw. öffentliche Verkehrsmittel (und zwar mit einer – selbstgekauften – Bahncard 100 1. Klasse), absolviere aus allgemeiner Reiseunlust so gut wie nie einen Fernflug, habe nie ein Kreuzfahrtschiff bestiegen, fahre mehrere tausend Kilometer im Jahr mit dem Rad, trenne meinem Müll, werfe nie Plastik weg (was ich trinke, stammt sowieso aus richtigen Flaschen, die ich stets brav und nicht ohne Stolz zum Container bringe, auch wenn dort selten jemand bereitsteht, die Etiketten zu bewundern), kaufe keinen Elektronikschnickschnack und keinen anderen Trash, sondern nur solide Sachen, die lange halten etc. pp.

Ich tu's aber nicht aus Überzeugung.

                               ***

Wie der lasterhafte Mensch ein angenehmerer Umgang ist als der tugendhafte, so ist ein in Tradition und Gegenwart heimischer Mensch erträglicher als ein Ewigmorgiger.

                               ***

Im Radio stellte der Pianist Tobias Koch die berechtigte Frage, ob sich jemand an eine Rezension erinnern könne, in welcher nicht nur der Pianist, sondern auch der Klang des Flügels bewertet wurde.

                               ***

Aber die Sonntage...!
Wohin gehen Sie normalerweise, geschätzte Damen und Herrinnen, um gepflegt abzuschalten? Klar, zu Beethovens "Fidelio". Speziell die beiden Solonummern des Liebespaares sind ohne ein gepflegtes Abschalten gemeinhin nicht aushaltbar, sofern nicht allererstklassiges Personal engagiert wurde. Mit der menschlichen Stimme hatte es Ludwig van eben nicht so.
Eine Kulturredakteurin von Focus online meint aber etwas anderes. Zum Auftakt des Beethoven-Jubiläumsjahrs an der Bonner Oper mit des Jubilars einziger Nummer dieses Genres schreibt die kundige Maid: "Wer aber glaubte, auf einem der rund 1000 Plätze zu Beethovens großer Musik gepflegt abschalten zu können, hatte sich gründlich geschnitten." Weil Waltraud Meier und Jonas Kaufmann...? Nein, weil die Regie die Kerker-Oper des Bonners gegen die "kommode Diktatur" (so in ähnlichem Kontext bekanntlich G. Grass) von Recep dem Prächtigen in Szene setzte.
"Auch Beethovens 'Fidelio' war bei der Uraufführung 1814 ein Stück Zeitkritik", belehrt uns das nämliche Portal für die gebildeten Stände: "Im Hochsicherheitsgefängnis eines autokratischen Staates erschleicht sich die als Fidelio verkleidete Leonore das Vertrauen des Kerkermeisters Rocco, um ihren Mann Florestan zu befreien. Dafür wäre sie bereit, sich gegen das Unrechtsregime zu wenden." Zumindest ein kritisches Stück weit.
Damit wären wir für heute auch schon am Ende mit den Künsten und wenden uns, auf den Pfaden der Bonner Inszenierung wandelnd, stattdessen ihrer Politisierung zu. Das Vorbild von Beethovens Leonore war eine Madame de Tourraine, die auf diese Weise ihren Gatten, einen Royalisten, aus den Fängen der Jakobiner befreit hat (oder es versuchte). Der Komponist nahm also eine reale, aber irgendwie "rechte" Befreiungstat zum Vorbild, um sie in einen fiktionale "linke" umzufälschen und sodann oratorisch-menschheitsmeinend aufzupeppen. ("Fidelio" ist ja ein etwas absonderliches Werk; es beginnt als Singspiel und endet als Oratorium, wie Freund *** zu bemerken pflegt.) Ähnlich verfuhr beispielsweise auch der Pariser Theaterautor Victorien Sardou, der sein Stück "La Tosca", die Vorlage für Puccinis Oper, nicht etwa in der Schreckenszeit seiner Heimatstadt handeln ließ, sondern eine kurze Periode des weißen Terrors mit Rom als Austragungsort wählte. Und so läuft es immerdar, bis zum heutigen Regietheater: Immer stehen die Rechten, die Nazis, die Reaktionäre am Pranger. Alle kennen Franco und Himmler, niemand Jeschow und Jagoda. Und die französische Revolution nennt sich heute "die Große", aber nicht wegen des größten jemals in Europa vor speisendem Publikum zelebrierten Massenmords vermittels der sinnreichen Erfindung des Herrn Guillotin – und des noch weit größeren Völkermords in der Vendée –, sondern weil damals jene Ideen mit mörderischer Entschlossenheit die Bühne betraten, die man die modernen nennt und die bis heute herrschen. Und was herrscht, feiert sich und schmäht die Überwundenen. Damals begann die große linke Weltanbrennung, zu deren Folgen eine Geschichtsfälschung gehört, die bis heute die Gehirne und Seelen beherrscht und deren Fundamente die niedrigsten Triebe und Beweggründe sind, die sich denken lassen.

Blicken wir also zurück auf jenes Ereignis, das der Geschichte des Westens einen neue Richtung wies. Am Beginn stand die Hinrichtung des Königs als Repräsentant des Alten, Hinfälligen, Zu-Überwindenden. Wie sahen sie aus, die führenden Vertreter der beiden Seiten?
Ludwig XVI. war ein kultivierter Mensch, er las viel, vor allem die Philosophen, interessierte sich für Geographie, Geschichte und Seefahrt, wies seine Kapitäne an, in der Neuen Welt kein Blut zu vergießen, sprach oder verstand Englisch, Spanisch und (wohl seiner Gemahlin wegen) Deutsch. Er verabscheute Gewalt und schaffte die Folter ab. Unter seiner Herrschaft gab es kein politisches Todesurteil. Gegen ihn gerichtete politische Schriften ließ er aufkaufen; keinem ihrer Verbreiter wurde ein Haar gekrümmt. Ludwig schuf öffentlich finanzierte Arbeitsplätze für Notleidende. Von allen Bourbonenköniginnen war er der friedfertigste und umgänglichste. Im Gegensatz zu seinen beiden berühmten Vorgängern unterhielt Ludwig XVI. keine Mätressen, weil sein Geschlechtstrieb wenig ausgeprägt war (er litt unter einer Phimose; seine Frau Marie-Antoinette war weniger zurückhaltend, was man einer jungen Maid auch nicht verdenken kann).
Man muss sich die Biographien der Revolutionäre anschauen und mit jener des Königs vergleichen, eingerechnet die Tatsache, dass diese Figuren zuletzt politische Massenmörder bzw. Wegbereiter zum Mord wurden. Marat: erfolgloser Schriftsteller, körperlich entstellt, kleinwüchsig, ein notorischer Lügner, Dieb, Einbrecher, pathologischer Hetzer. Saint-Just: erfolgloser Schriftsteller, Plagiator, Betrüger, Hochstapler, rhetorischer Todesengel (aber immerhin genial). Robespierre: erfolgloser Schriftsteller von monströser Blasiertheit (er verglich sich mit Homer und Vergil), mittelmäßiger Anwalt, Monarchielobredner, solange er sich Vorteile davon erhoffte, frigide, erotisch jungfräulich, ein aristokratiehassender Puderperückenträger und Zwangscharakter von Eiseskälte. Desmoulins: erfolgloser Anwalt, Tagedieb, Bordellgänger, Heiratsschwindler. Hébert: erfolgloser Autor, Betrüger, Dieb. Mirabeau: Spieler, Plagiator, Lustmolch bis zum Inzest mit der Schwester, Frauenschläger, Dieb, Betrüger, wegen Entführung in Abwesenheit zum Tode verurteilt etc. pp. Wer in linken Biographien weiterforscht, von Marx über Stalin und Goebbels bis hinunter zu Maas und Ströbele, stößt immer wieder auf den Typus Nichtsnutz (nichts gegen Nichtsnutze übrigens, solange sie andere in Ruhe lassen!), den Typus Schmarotzer, Absahner, Schwätzer, Theorienaufsteller, im bürgerlichen Leben erfolglos, zu keiner nutzbringenden Tätigkeit fähig, in die Politik oder in die Agitprop-Industrie desertierend, das Geld der anderen fordernd, vergeudend und verteilend, zu jeder Denunziation und Anmaßung bereit. Und dieser Menschenschlag beherrscht seit den Jakobinern und mit heute etwas sublimierten Jakobiner-Methoden (sie würden gern anders!) die öffentliche Meinung und einen Großteil der öffentlichen Geldströme in den westlichen Gesellschaften. Marat heißt heute Restle oder Prantl, Saint-Just ist vergartenzwergt zu Stegner oder Kahrs, die Robespierre-Planstelle ist derzeit unbesetzt (zumindest hierzulande, könnte sein, dass Alexandria Ocasio-Cortez sie eines Tages zu besetzen hofft).
Zurück zu Ludwig XVI., der nach der Verhaftung niemals über sein Schicksal klagte und mit bewundernswerter Souveränität in den Tod ging (und auch in gewissem Sinne ein Nichtsnutz war, wenngleich kein so widerwärtiger wie seine Mörder; nein, ich wünsche das Ancien Régime nicht zurück). Der Monarch war das wahrscheinlich erste prominente Opfer des modernen Journalismus. Die von Kreaturen wie Marat und Hébert repräsentierte "kritische" Presse verteufelte den König und seine Frau auf eine Weise, die zartere Gemüter heute noch sprachlos macht. Da Ludwig nicht der Schlankeste war, karikierte man ihn bevorzugt als Schwein, und da Marie-Antoinette ihn betrog, erhielt das Schwein obendrein Hörner. Der Courrier français zitierte im August 1792 genüsslich aus einem Pamphlet namens "Le Royal Veto", in dem der König folgendermaßen beschrieben wurde: "Dieses Tier (...) läuft auf den Hinterbeinen wie ein Mensch. (...) Es hat sehr wenig Haupthaar, und sein Schrei ähnelt dem Grunzen eines Schweines. Es hat keinen Schwanz. Es ist von Natur aus gefräßig. Es leidet an Trunksucht und trinkt von morgens bis abends. Es ist zwischen 34 und 36 Jahre alt, in Versailles geboren und hört auf den Namen Ludwig XVI."
Die Königin, die verhasste "Österreicherin", wurde wiederum als lüsterne Wölfin, Hyäne oder Tigerin dargestellt, die ihren Gatten betrog und der man zuletzt sogar ein inzestuöses Verhältnis zu ihrem (weiland achtjährigen) Sohn unterstellte (den die Jakobiner nach der Enthauptung der Mutter im Gefängnis krepieren ließen). Marie-Antoinettes berühmtes Fake-Zitat, wenn das Volk kein Brot habe, möge es eben Kuchen essen, geht übrigens auf Jean-Jacques Rousseau zurück, auch er ein linker Charaktermülleimer par excellence. In Paris zirkulierende Pasquille trugen Titel wie "Der königliche Dildo", "Das königliche Bordell", "Die Liebschaften von Karlchen und Toinette" und dergleichen lüsterne Schmähungen mehr. An der Spitze des Landes stand also eine Familie geiler Schweine.
"Die Presse verteufelte den König, den man später leicht unter dem Vorwand enthaupten konnte, er sein der Teufel", notiert der Historiker Michel Onfray. "Die Journalisten töteten die Königsfamilie, indem sie die Arbeit der Henker vorbereiteten." Als der Monarch tatsächlich enthauptet worden war, schlug ein "Bürger" vor – malen Sie sich eine Art Böhmermann aus –, den 21. Januar zum republikanischen Feiertag zu erheben, an welchem jeder Familienvater einen Schweinskopf auf den Tisch bringen möge, "in Erinnerung an den glücklichen Tag", an dem der Kopf des königlichen Schweines rollte.
Den introspektiven Kennern der Niedertracht bereitete es wenig Mühe, sie anderen zu unterstellen. Deren einer war auch Choderlos de Laclos, dessen Briefroman "Les liaisons dangereuses" zu einem Bestseller mit Folgen avancierte. Im Zentrum steht die intrigante Marquise de Merteuil, eines der großen Scheusale der Literatur. Davon abgesehen, dass die "Gefährlichen Liebschaften", wie der Titel auf deutsch heißt, große Literatur sind, waren sie auch Manipulation in höchster Vollendung. Laclos, der vor der Revolution dem Herzog von Orléans als Privatsekretär diente, war ein Kenner des Milieus, in dem sein – gleichwohl erfundener – Roman spielte, und er lieferte sozusagen als ein verfrühter (und literarisch begabter) Claas Relotius fiktives Belastungsmaterial für den Prozess, den die Jakobiner später dem Ancien Régime bereiten sollten. Dass er als Redenschreiber Robespierres und Offizier in deren Dienst trat, war folgerichtig. Laclos eröffnete den Weg des literarischen Klassenkampfes vermittels moralischer Denunziation der Gegenseite unter Zuhilfenahme negativ überzeichneter Charaktere, die er als zutiefst verderbt, niederträchtig und beseitigenswert vorführte, und viele folgten ihm nach; ich nenne als Zeiten und Kontinente überspannende Partes pro toto nur Heinrich Mann und Ta-Nehisi Coates.

All das harrt einer gründlichen Dekonstruktion von rechts. Aber wer steigt schon gern in eine Kloake?

                                 ***

Zum Vorigen.
Das Ganze als Kurzversion: "Gäbe es gute Leute in der Regierung, hätte die Wirtschaft sie längst abgeworben."
Ronald Reagan

                                 ***

"Ewig ein Rätsel bleibt dem Begabten der minder Begabte.
Ewig dem Künstler ein Sphinx haust der gewöhnliche Mensch."
Nochmals Peter Hacks

... mehr
3. Jaguar 2020

Konventionell, wie ich nun mal bin, wünsche ich allen Besuchern des kleinen Eckladens für 2020 ein bisschen Frieden, ein Stück weit Freude und ganz viele Eierkuchen! Zum Wohlsein! Und immer eine Armlänge Abstand halten, bis der Klimawandel zuschlägt und sowieso alle zu Paaren treibt!

                                 ***

Wie das Galgenkind auch 2020 die Monatsnamen lernt: Jaguar, Zebra, Nerz, Mandrill...

                                 ***

Vorwärts denn, und nicht vergessen:

(Netzfund)


                                 ***

Die unumgängliche Silvesterparty überstand ich in einem Schweizer Schickeria-Berghotel (es kommt in "Land der Wunder" vor), wobei sich wenig Berichtenswertes eräugnete, die versammelten ca. 400 Maiden, Frauen und Ladys insofern ausgenommen, als nun wirklich jede einzelne, ausnahmslos und ungeachtet der Tatsache, ob sie es sich leisten konnte, betont weiblich gekleidet und mit so viel nackter Haut wie möglich vorstellig wurde, die Mädels also allesamt den sexistischen männlichen Blick zu füttern versuchten, als habe niemals eine feministische Pamphletistin in die Schreibmaschinentasten gegriffen. Gut, es war Schickeria, demzufolge auch vorwiegend Schickeriafleischbeschau; kein Geldbesitzer ist so irre, dass er eine Sendbotin "vom Stern der Unbeschlafenen" (Sloterdijk), dessen kaltes Licht wahrscheinlich nur an Universitäten scheint und mit jeder Generation einmal nahezu komplett erlischt, in sein Leben hineinstänkern lässt, aber bei der Jahreswechselparty des Vorjahres ein paar Preisklassen tiefer sah es kaum anders aus. Annuntio vobis gaudium magnum: habemus heteronormativitatem!

                                 ***

Nicht ganz so schick, aber viel bunter und womöglich sogar geiler rutschte man in Teilen von Strasbourg ins neue Jahr; die Silvesternacht bei unserem letzten Verbündeten war geprägt von Übermut und fröhlicher Aufforderung zum Konsumverzicht; die Spaßbremsen von Polizei und Feuerwehr wurden mit Raketen geneckt. Vive la France! Bienvenue!

                                 ***

Wer von Strasbourg redet, soll von Leipzig-Connewitz nicht schweigen. "Auch die eskalierende Einsatztaktik zu Silvester am #Connewitzer Kreuz ging für viele Beteiligte, auch für die eingesetzten Beamt*innen, nach hinten los", twitterte einfühlsam die stellvertretende Vorsitzende der dortigen SPD, nachdem ein Beamter bei "Auseinandersetzungen zwischen Polizei und Angehörigen der linksalternativen Szene", wie die Wahrheits- und Qualitätspresse unisono formulierte, mehr oder weniger schwer verletzt wurde. – Genossen Medienvertreter, bei der nächsten Randale in Chemnitz will ich aber von Auseinandersetzungen zwischen Polizei und rechtsalternativer Szene lesen! – Der Süddeutsche Beobachter meldet heute, dass der Cop gar nicht sooo schwer verletzt worden sei, wie zunächst aus der (ohnehin von Rechtsextremen unterwanderten) Polizei bzw. deren Umfeld oder aus dem Netz gehetzt wurde, er musste nicht mal richtig notoperiert werden. Auch sei im ersten Polizeibericht noch die Rede davon gewesen, dass eine "Gruppe von Gewalttätern" versucht hätte, "einen brennenden Einkaufswagen mitten in eine Einheit der Bereitschaftspolizei" zu schieben, während in der korrigierten Version der Wagen nur "in Richtung" der Beamten rollte. Da muss man differenzieren! Wie unlängst, als der Bürgermeister von Altena von einem "mutmaßlich" rechtsextremistischen fremdenfeindlichen Neonazifaschisten, der weniger mutmaßlich bloß ein Arbeitsloser mit abgestellter Trinkwasserversorgung war, "niedergestochen" wurde, was der Süddeutsche Beobachter noch bis zum Prozess exklusiv verbreitete, als andernorts längst die verharmlosende Version kanonisiert worden war, der Kommunalpolitiker habe lediglich einen Kratzer am Hals davongetragen, weshalb der Messerbandit ohne Knast davonkam (ob weiterhin ohne Wasser, ist mir nicht bekannt).

Zuletzt "schaltete sich" die SPD-Vorsitzende Saskia Esken "ein" und tat kund: "Im Sinne der Polizeibeamten muss jetzt schnell geklärt werden, ob die Einsatztaktik angemessen war."

Wie man sich taktisch angemessen verhält, können die Polypen 2020 anhand des fröhlichen Durchmarschs der SPD in die Einstelligkeit studieren.

                                 ***

Die erste frohe Botschaft für 2020 ist der Koalitionsvertrag zwischen ÖVP und Grünen an der etwas weniger übergeschnappten deutschsprachigen Peripherie. Sebastian Kurz hat das Weltproblem Nr. 1 – es heißt Völkerwanderung – neuerlich zur Chefsache erklärt und den Grünen dafür den Knochen der Weltklimarettung überlassen, an dem sie vielleicht freudig, aber erfolglos nagen werden, denn es wird, außer Kosten, ohnehin nichts daraus entstehen, und irgendwann merken es die Wähler. Nicht nur einen rustikalen Umgang mit illegalen Asylforderern, sogar Steuersenkungen müssen die grünen Umverteiler schlucken. Der Wink mit dem Zaunpfahl FPÖ-Koalition hat famos funktioniert. Bedauerlicherweise ist die CDU zu feige, zu dumm, zu korrumpiert, zu enteiert dafür.

                                 ***

Lenken wir also den Blick auf die Spinner nördlich der Ostmark. Die Groko bereitet "Windmühlen-Prämien" vor, um den Widerstand gegen Windräder vor der eigenen Haustür zu brechen. "Die SPD will erreichen, dass diejenigen, die Windräder in ihrer Nachbarschaft akzeptieren und damit den Ausbau der erneuerbaren Energie ermöglichen, belohnt werden", erklärte der renommierte SPD-Fraktionsvize Matthias Miersch.

Früher ließ man das Prekariat oder "Pack" (S. Gabriel) neue Gebäude "trockenwohnen", heute sollen sie sich in Windparknähe ihre Nutzen stiftenden Krankheiten einfangen. Man stelle sich vor, die CDU ante Merkel hätte dergleichen für die Anwohner von Atomkraftwerken vorgeschlagen, am besten noch für Einwanderfamilien! Wobei, das sage ich Ihnen als Schlemaer, also als Herkünftling aus dem ehedem verstrahltesten Ort der Erde, die Gesundheitsgefährdung durch AKW-Nähe unbewiesen ist, jene durch Windräder indes inzwischen unbestritten.

                                  ***

Der Klimawandel kommt so oder so, der deutschengemachte Anteil daran ist nahezu unmessbar, aber während man sich in anderen Weltgegenden mit den Veränderungen arrangieren wird, werden die masochistischen deutschen Gesinnungsstreber ihre Wirtschaft dafür ruinieren, ihre Landschaften weiter mit Windmühlen und dem daraus entstehenden Sondermüll schänden und "Leugnern" zumindest symbolisch, vielleicht aber auch da und dort tatsächlich den Schädel einschlagen. Speziell die eigentlichen Umweltsäue, die mit dem Kontrabass, werden bei der Beobachtung der einst bewunderten Deutschen Schwierigkeiten bekommen, ihr Grinsen zu kontrollieren.

                                  ***

Deborah Lipstadt, "Expertin für Antisemitismus" (Spiegel online), appelliert im Interview an die Juden in Deutschland, sich nach Halle und überhaupt "nicht einschüchtern" zu lassen: "Zu mir kamen Bekannte und erzählten, sie hätten ihre Kinder gebeten, keine Halskette mit einem Davidstern mehr zu tragen. Ich würde ihnen den Ratschlag geben: Zeigt euer Jüdischsein! Aber ich habe leicht reden, ich laufe nicht mit einer Kippa die Straße entlang. Und außerdem kann ich ja morgen mit dem Flugzeug wieder nach Hause fliegen."

Nach Hause meint: Dorthin, wo es den Juden besser geht als in Kein-schöner-Land, wie man in diesem Video studieren kann.

Frau Lipstadt ist eine der hellsten Kerzen auf der Menorah.

                                  ***

Sächsische Schüler, lese ich, seien zwar in Sachen Bildung Spitze, aber bei der "Politischen Bildung" liege Sachsen ganz hinten – Parallelität oder Kausalität?

                                  ***

Die gültige Maßeinheit für Gesindel hat nichts mit Geld zu tun; auf der Gesindel-Skala wird einzig Indolenz gemessen.

                                  ***

Es mag Zufall sein, aber jedesmal, wenn ich mich abends durch das TV-Programm zappe, läuft irgendwo ein Film, der die "Wir schaffen das!"-Propaganda der Nazis verhöhnt.

                                  ***

Apropos: Ein weitläufiger Bekannter berichtet, seine Mutter habe gestern in Bremen das Neujahrskonzert besucht, wobei der Dirigent "sich politisch zu Fridays for Future einließ". Sie habe daraufhin spontan den Saal verlassen und Streit mit ihrer Freundin bekommen. "Von draußen hat sie starken Applaus für den Beitrag gehört. Ihre Freundin erzählte ihr, dass das ältere Publikum wohl etwas betreten war, wohingegen die jüngeren Leute lautstark geklatscht hätten. Über Politik werden die beiden wohl nicht mehr sprechen... Meine Mutter (80) fühlte sich an das Dritte Reich erinnert, wo die herrschende Ideologie auch alle Lebensbereiche durchdrungen hat."

                                  ***

Wladimir Putin, Trumps Stellvertreter im Feuilleton, macht derzeit, wie man sagt, Schlagzeilen im Zusammenhang mit der Bewertung des Hitler-Stalin-Pakts. Eine US-Diplomatin hat die Binse ausgeplaudert, dass Stalin am Ausbruch des Zweiten Weltkriegs, sagen wir: nicht ganz unbeteiligt war, was Wladimir Wladimirowitsch bestreitet, denn der Sieg im Zweiten Weltkrieg über die beste Armee der damaligen Welt ist für die Russen ungefähr das, was für den FC Liverpool das 4:0 im Rückspiel gegen Barcelona war; das lässt man sich nicht durch nachträgliche Klugscheißer, umstrittene Schiedsrichtertaten, Videobeweise etc. madig machen. Die deutsche Presse hält sich dezent zurück, sogar mit der Meldung an sich, denn unsere tägliche Schuld gib uns heute etc. pp. Ich gestatte mir, Folgendes klarzustellen:

1. Im geheimen Zusatzprotokoll zum Hitler-Stalin-Pakt haben sich die beiden Diktatoren zur Teilung Polens verabredet. Stalin war schlau genug, Hitler den Vortritt zu lassen und alle Aufmerksamkeit bzw. Reaktionen auf ihn zu lenken. Frankreich und England erklärten Deutschland sofort den Krieg; als Stalin 14 Tage später in Polen einmarschierte, schwiegen die beiden künftigen Verbündeten von "Onkel Joe" diskret.

2. Die Sowjets holten sich 1939 jene Gebiete zurück, die Polen im polnisch-sowjetischen Krieg 1919-1921 okkupiert hatte. Freilich hatten die Russen ihrerseits den Polen diese Gebiete während der drei polnischen Teilungen 1772-1795 weggenommen.

3. Die Russen begründen ihren Einmarsch heute damit, sie hätten sich nur ihr Land zurückgeholt und deshalb mit dem Ausbruch des Zweiten Weltkriegs nichts zu tun. Freilich besetzte die Rote Armee danach auch das Baltikum (die Russen würden auch hier sagen, sie holten es sich zurück; das Baltikum war im des 18. Jahrhundert vom Zarenreich annektiert worden) und brachen einen Krieg gegen Finnland vom Zaun.

4. 1941 ließ Stalin die größte Armee der Weltgeschichte* an der sowjetisch-deutschen Grenze in offensiver Dislozierung aufmarschieren. Ich schwöre bei Gott oder Lenin: Aber nur um den Frieden zu sichern, wie gegenüber seinen anderen Nachbarn.

* Was meinen Sie, warum in fast allen hierzulande erhältlichen Büchern über den Angriff der Wehrmacht auf die Sowjetunion nur erwähnt wird, mit wieviel Mann, Panzern, Flugzeugen etc. die Deutschen angriffen, aber nicht, was auf der anderen Seite stand?

PS und zurück in die Gegenwart: Polen rüstet massiv auf, bald hat der Nachbar mehr moderne Panzer als Frankreich und 'schland zusammen, schreibt die Welt. Diese Hinterwäldler glauben noch an Waffen, wo doch künftige Kriege moralisch und durch Buntheit gewonnen werden! (Andrerseits: Aus heutiger Perspektive gewinnt der 1939 von polnischen Heißspornen erträumte Marsch auf Berlin eine ungeahnte Plausibilität; vielleicht werden die Polen dermaleinst in die deutsche Hauptstadt einrücken, um dort das christliche Kreuz wiederaufzurichten, nacheifernd dem wackeren Sobieski...)

                                 ***

In der Verfluchung der Brexitians durch Eurokraten aller Coleur haben wir lediglich den Neidhass derer zu erblicken, die vom sinkenden, wenn auch noch hell erleuchteten Schiff auf die davonrudernde Besatzung des Rettungsbootes blicken und den Ruderern ein paar schlechte Wünsche in Gestalt von Unwetterprognosen hinterhersenden.

Rule Britannia! Prosit Neujahr!

                                  ***

Ich bin gebeten worden, diese Veranstaltung anzukündigen, und wenn mich ein Medium, das sich "Zeitschrift für Konsensstörung" nennt, um etwas bittet, dann...

PS: Ha!

"Lieber Herr Klonovsky, das TUMULT FORUM, eine Lese- und Diskussionsreihe mit Autoren der Vierteljahresschrift TUMULT, hat in Dresden zum zweiten Mal einen vereinbarten Veranstaltungsort verloren: einen Raum im Lingnerschloss. Am 9. Januar sollte Uwe Tellkamp dort aus seinem großen neuen Roman lesen, am 13. Februar der Historiker Egon Flaig aus seinem neuen Buch 'Was nottut. Plädoyer für einen aufgeklärten Konservatismus'.

Heute Vormittag, sechs Tage vor dem ersten Termin, erhielt ich die folgende Mitteilung der beiden stellvertretenden Vorstände des Fördervereins Lingnerschloss:
'Hiermit teilen wir Ihnen mit, dass die von Ihnen beabsichtigte Vortragsreihe in unseren Räumen nicht stattfinden kann. Nach unserer Überzeugung und dem Neutralitätsgebot des Fördervereins Lingnerschloss ist Ihre beabsichtigte Vortragsreihe für unsere Einrichtung nicht geeignet. Wir bitten Sie daher, auf Werbungen in unserem Namen zu verzichten. Alle kurzfristig vorgemerkten Termine (unserer e-Mail vom 20.12.20) entfallen somit.'

Der für Veranstaltungen zuständige Mitarbeiter des Fördervereins hatte mir am 20. Dezember mitgeteilt: 'Ich habe die o.g. Termine (sechs Termine im ersten Halbjahr 2020 - F. Bö.) für Sie reserviert. Wie am 20.12.2019 vor Ort besprochen, sende ich Ihnen Vertrag und Rechnung Anfang Januar 2020.'
Besonders merkwürdig mutet es an, dass belletristische Werke unter ein 'Neutralitätsgebot' fallen können. Und tatsächlich ist die Lesung Uwe Tellkamps bereits über viele Medien sowie über Blogs und Plattformen des Internets angekündigt worden.

Ende November hatten wir einen Ende Oktober vereinbarten Veranstaltungsort verloren: den Piano Salon im Coselpalais neben der Frauenkirche.

Fazit: Die voreilende Unterwerfungsbereitschaft gegenüber dem Drohpotenzial 'linker' Gruppen beziehungsweise sogenannter 'Antifaschistinnen und Antifaschisten' hat – auch in Dresden – groteske Ausmaße angenommen.

Inspiration und Gelassenheit im neuen Jahr wünscht
mit unverdrossenen Grüßen
Ihr
Frank Böckelmann"

... mehr
Saisonales

Ich wünsche allen Lesern dieses Diariums frohe Weihnachten und einen quietschvergnügten Übertritt ins Jahr der Trump-Wiederwahl!

Der kleine Eckladen bleibt "zwischen den Jahren" – näherhin: bis Ende der ersten Januarwoche – geschlossen. Sein Betreiber wird in dieser Zeit "offline" sein; als er der Weihnachtsgans ihre wohlverdiente Füllung verabfolgte und dabei der Introspektion pflog, fiel ihm auf, dass einige inzwischen ziemlich leergeräumte Ecken seines Oberstübchens ähnlich nachdrücklich wie die ausgehöhlte Kameradin Gans mit neuem Inventar ausgestattet werden sollten.

Bleiben Sie dem Eckladen gewogen, überdies gesund, gesellig, geheimnisvoll (die Damen!), gescheit, genäschig, gebetseifrig, geladen und ggfs. gewaltbereit!

PS: Ich bin mehrfach gebeten worden, meine Rede im Berliner Abgeordnetenhaus über die "ewige" Linke auch in der Textversion online zu stellen, da die Tonqualität des Mitschnitts den Hörgenuss erheblich einschränke; et voilà!

... mehr

24. Dezember 2019

Aus Offenburg sendet mir Leser *** einen Bastelbogen, den er in der Auslage des katholischen Kindergartens vorfand, als er seine Tochter dort abholte.

Die Bastelbögen stammen vom (katholischen) Kindermissionswerk "Die Sternsinger" e.V. Aus dem Pappbogen kann man sich eine vorgestanzte Krippe basteln. Das dortselbst abkonterfeite "Kind" stammt übrigens keineswegs von jenem Gott, welcher x-fach betont, er habe keinen Sohn gezeugt, das (unchronologisch) erste Mal in Sure 2, Vers 116. Wie ging gleich dieser Hetzreim mit "tolerant" und "fremd im eignen Land"?

                                 ***

Alle Jahre wieder und beinahe schon traditionell muss ich auf diesen Seiten ungebildete Wohlmeiner der Lächerlichkeit anheimstellen, die nicht in der Lage sind, zwischen Weihnachtsgeschichte (Lukas 2,1 - 20) und Flucht nach Ägypten (Matthäus 2,13 ff.) zu unterscheiden und uns die Geburt des Jesuskinds als die eines "Flüchtlingskinds" verkaufen wollen. Da mir Leser *** eine leicht aktualisierte Version der Weihnachtsgeschichte zugeschickt hat, muss ich mich heuer gottlob nicht wiederholen:

"Da ist ein Handwerksmeister aus Nazareth. Die Regierung hat beschlossen, neue Steuern zu erheben und diesmal auch wirklich niemanden durchs Netz gehen zu lassen. Darum hat man neue Steuerlisten angelegt. Aber in den Geburtsorten, nicht den Wohnorten. Da der Staat zu dumm oder zu bequem ist, die Steuerlisten hin und her zu schicken, müssen die Leute zu den Orten reisen, wo die faulen Staatsbeamten mit ihren Steuerlisten auf die Bürger warten.
So muss sich der arme Handwerksmeister aus Nazareth aufmachen, und es nützt ihm nichts, daß seine Frau hochschwanger ist. Sie müssen los nach Bethlehem, damit man sie danach besser finanziell ausnehmen kann. Nach einer beschwerlichen Reise kommen sie am Tag der Niederkunft dort an. Die Hotelbetten in Bethlehem sind alle belegt, es können nur noch einzelne Zimmer auf dem Schwarzmarkt zu Wucherpreisen erworben werden, was sich aber der arme Handwerksmeister nicht leisten kann. Also quartiert ihn ein Hotelier (gegen Cash) da ein, wo die Tiere der Gäste untergebracht sind – sozusagen der Vorläufer der Hotel-Tiefgarage. Dort muss die arme Frau dann ihr Kind bekommen. Kosten für heißes Wasser und Tücher berechnet der Hotelier extra."

Am Rande: Die Wahrscheinlichkeit, dass ein heute geborener Heiland an Bord eines Schlepperbootes ginge und ertränke, bestünde durchaus, nämlich wenn die Eltern sich zu erkennen gäben und mitsamt Kind stracks über Bord geworfen würden.

                                 ***

"So unangenehm der Gedanke auch sein mag: Hitler war Christ", schreibt Michel Onfray in seiner Universalgeschichte "Niedergang. Aufstieg und Fall der abendländischen Kultur" (S. 502).

Doch der Führer mochte das Christentum nicht. Dagegen gefiel ihm der Islam:

"Hätte bei Poitiers nicht Karl Martell gesiegt: Haben wir schon die jüdische Welt auf uns genommen – das Christentum ist so etwas Fades –, so hätten wir viel eher noch den Mohammedanismus übernommen, diese Lehre der Belohnung des Heldentums: Der Kämpfer allein hat den siebenten Himmel! Die Germanen hätten die Welt damit erobert, nur durch das Christentum sind wir davon abgehalten worden."
Adolf Hitler am 28. August 1942; zitiert nach: Heinrich Heims/Werner Jochmann: Adolf Hitler. Monologe im Führerhauptquartier 1941–44, Hamburg 1980, S. 370.

                                 ***

All denjenigen, die meinen, der deutsche Staat habe während der sogenannten Flüchtlingskrise "die Kontrolle verloren", widerspricht der achtbare André F. Lichtschlag:

"Das Gegenteil ist richtig: Die Massenmigration ist eine direkte Folge starker und stärkster staatlicher Anreize. Die Migranten werden vom deutschen Steuerzahler vollversorgt mit Wohlstand, den sie selbst mit viel Arbeit im eigenen Land kaum gewinnen würden. Auch die Schlepperschiffe im Mittelmeer zum Beispiel sind sind direkt oder indirekt vom Staat geschützt, gesteuert und finanziert. Gegenüber durchaus arbeitswilligen und leistungsbereiten Migranten etwa aus China ist die staatliche Grenze auch nicht offen, sondern sehr effektiv geschlossen. Nirgendwo hat der Staat wirklich die Kontrolle verloren, leider. Im Gegenteil: Staat und Politik haben es 'wunderbar' geschafft, Millionen von denen einzuschleusen, die auch zielgerichtet eingeschleust werden sollten. Ist die Massenmigration politisch irgendwann nicht mehr erwünscht, wird sie von heute auf morgen staatlich unterbunden werden."

                                 ***

Ich habe etwas nachzutragen. Beim Umräumen fiel mir ein Brief in die Hände, den ich seit einiger Zeit vermisse. Günter Maschke teilte mir am 21. Januar 2018 mit – ich wollte ihn schon damals zitieren; nun ergibt sich die Gelegenheit –, dass es eine Legende sei, er habe die FAZ 1985 wegen einer Kontroverse mit Jürgen Habermas verlassen ("Nach einer publizistischen Kontroverse mit Jürgen Habermas schied Maschke 1985 aus der FAZ-Mitarbeit aus", liest man auf Wikipedia), denn:

"Es war nicht Habermas – meine zwei Polemiken gegen Habermas schrieb ich nach meiner Mitarbeit bei der FAZ –, sondern mein Nekrolog zum Tode von Carl Schmitt ('Positionen inmitten des Hasses', FAZ, 11. 4. 1985). Diesen Artikel hatte ich irgendwann, 2-3 Jahre zuvor, beim damaligen Chef des Feuilletons, Günther Rühle, eingereicht, – er akzeptierte ihn vollständig. Als er dann erschien, war der Teufel los, und in einer Zusammenrottung der Redakteure – bis hin zum Fußball-Fritzen – empörte sich der ehemalige Herausgeber – immer noch sehr einflußreich – Dolf* Sternberger und schrieb dann einen doppelt so langen Gegennachruf 'Irrtümer Carl Schmitts'. Wenn es um die Irrtümer, die endlosen Schlampereien, die wirklichen Fehler, argumentativen Tricks etc. bei CS geht, kommen Sie mit 900 Seiten nicht aus; – es gibt vermutlich keinen Gelehrten, der darin CS übertreffen könnte. (...) Ich hatte daraufhin die Faxen dicke und kündigte meine Mitarbeit als 'fester freier Mitarbeiter' – so hieß das tatsächlich damals –, ich hätte nie wieder die alte Position erreicht undundund. Zwar bemühten sich Joachim Fest, Günther Rühle u.a., mich bei der Stange zu halten, – aber ich hatte nach diesem wirklich massiven Tamtam genug."

* "Stellen Sie sich vor, der Führer hätte Michael oder Günter gehießen – dann wären Sie Ichael und ich Ünter geworden!"
23. Dezember 2019

Aus einer gewissen Perspektive ist es immerhin witzig, dass die neueste Angriffswelle der Gleichmacherei ausgerechnet unter dem Schlachtruf "Diversity!" anrollt.

                                 ***

Wir sind Millionen Individualisten gegen einige wenige Konformisten.

                               ***

Ich habe noch nie einen intelligenten Menschen geringschätzig über Vorurteile sprechen hören. Aber schon viele Trottel.

                                 ***

Gleichstellung: anderes Wort für Entdifferenzierung.
Antirassismus: anderes Wort für Hass auf Weiße.

                               ***

Wein macht frei.

                                 ***

Welcher in die Jahre Gekommene errötet nicht bei der Erinnerung daran, was er als junger Mensch geglaubt, bewundert und als seine Überzeugungen ausgegeben hat?

                                 ***

Die Funktion des Claas Relotius im Biotop des deutschen Wahrheits- und Qualitätsjournalismus bestand darin, dass Heribert Prantl sich plötzlich für halbwegs objektiv halten konnte.

                                 ***

Hetzer? Es ist immerhin ein Unterschied, ob einer mit der oder gegen die Regierungsmeinung hetzt.

                                 ***

Neue Formulierung: islamisch besetzte Gebiete.

                                 ***

Trost: Um das meiste, was hier in den nächsten Jahren abgeräumt wird, ist es nicht schade.
Nur um das Eigentliche.

                                 ***

Bernd Zeller:

                                 ***


Vielleicht ist es das Video des Jahres. Passt gut zu Habecks Versuch, 4000 angebliche Flüchtlingskinder – "viele Mädchen, viele zerbrechliche kleine Menschen" – aus Griechenland nach Deutschland zu holen, wo seit 2015 "unbegleitete minderjährige Flüchtlinge" sonder Zahl viele Milliarden gekostet und Straftaten ohne Ende begangen haben, wobei ein beträchtlicher Teil davon ungefähr so minderjährig war wie Josefine Mutzenbacher zwischen dem 150. und 175. Liebhaber. Vielleicht sind ja wirklich Kinder in den Lagern, aber wer glaubt diesen Figuren noch? Der perfide Mechanismus indes, dass Habeck etwas fordert, wofür Deutsche nicht nur mit Geld, sondern womöglich auch mit Blut bezahlen müssen, während der Grüne sich als Wohltäter spreizt, kann gar nicht genug denunziert werden.

PS: Worum sich dieses anscheinend nur für Moslems offenstehende Europa lieber nicht kümmert – es sei denn, die Verfolger begehren Asyl und beklagen das koloniale Erbe –, sehen Sie, nur als ein pars pro toto, hier.

PPS: Einen Tag später (Heilig Abend) kommt schon die Bestätigung, dass Habeck, wie auch anders, erfunden resp. gelogen hat: "EU-Kommission fordert Aufnahme minderjähriger Schutzsuchender. – Sollte Deutschland unbegleitete Flüchtlingskinder aus griechischen Aufnahmelagern aufnehmen? ... Die EU-Kommission nennt nun Zahlen, denen zufolge es überwiegend gar nicht um Kinder geht."

Warum fordert die EU-Kommission dennoch die Aufnahme? Weil ihr Hauptfeind und Hauptangriffsziel die europäischen Nationen sind. Weil die Einwanderung sehr vieler kulturell sehr andersartiger junger, viriler, hinreichend aggressiver, zeugungswilliger Menschen die europäischen Völker allmählich und verlässlich ihres Zusammenhalts berauben wird. Weil diese Zentralisten lose verbundene Siedlungsgebiete einfach besser beherrschen können als nationale Demokratien.

Auch hier liegt der Witz darin, dass die EU-holden Parteien sich als die "demokratischen" bezeichnen, obwohl sie an der Relativierung und sukzessiven Entmachtung des Demos werkeln – jenes Grundgesetz-Souveräns, auf den sie ihren Meineid geschworen haben –, obwohl sie an der schleichenden Marginalisierung des Bundestages arbeiten, der Herabstufung des deutschen Parlaments zu einem machtlosen, symbolpolitischen Demokratiesimulationstheater, dessen Entscheidungsbefugnisse immer mehr an die EU abgegeben werden, an kein gewähltes Parlament, sondern an anonyme Bürokraten, die eines Tages Deutschland regieren werden wie eine fremde Besatzungsmacht.

Der "Kampf gegen rechts" ist ein Kampf gegen die nationale Souveränität (nur der Europäer; Ghana, Algerien und der Tschad müssen sich nicht gemeint fühlen).
22. Dezember 2019

"Um 1940 war es mein Ideal, Geld zu haben, mich in einem bequemen Hotel niederzulassen, in mein Zimmer einen dicken und weichen Teppich legen zu lassen und mich auf diesem zu wälzen und zu weinen."
Cioran, Tagebuchnotiz vom 3. Februar 1969

                                 ***

Die DDR war, wie sämtliche Staaten des Ostblocks, eine sogenannte Nischengesellschaft. Bei Roger Scruton las ich die Bemerkung, in diesen Nischen habe sich die bürgerliche Gesellschaft gleichsam molekuar neu konstituiert.

                                 ***

Es ist einigermaßen rätselhaft, wie die Linke in den Ruch geraten konnte, sozial zu sein. Die Linke ist zutiefst asozial. Sie ruiniert, sobald sie an die Macht oder wenigstens in die Redaktionen, Schulen und an die Lehrstühle gelangt, zuverlässig jeden Gemeinsinn und jedes Gemeinwesen, indem sie alle gewachsenen Bindungen zerstört und nichts an deren Stelle setzt außer Bürokratie, Gesinnungsterrror und Nihilismus. Deswegen gehen alle linken Staaten zugrunde. Sie verbrauchen alles. Sie erwirtschaften nichts. Sie schaffen nur Hässliches. Die Politik der momentanen, ohne die Alimente aus dem Süden gar nicht lebensfähigen Berliner Regierung ist ein Beispiel dafür.

Ich erinnere an die bekannte Rede Otto von Bismarcks zum Sozialistengesetz, wo er über die Sozialdemokratie sagt: "Seit elf Jahren haben wir den Vorzug, mit Sozialdemokraten gemeinschaftlich zu tagen – mein Gedächtniß läßt mich vielleicht im Stiche, aber ich appellire an das eines jeden andern, ist Ihnen bei den langen Reden auch nur eine einzige in Erinnerung, wo auch der leiseste Schatten eines positiven Gedankens, eines Vorschlags über das, was künftig werden soll, nachdem sie das Bestehende in Bresche gelegt haben – ist Ihnen etwas derartiges erinnerlich? Ich wäre dankbar, darauf aufmerksam gemacht zu werden."

Dass Finanzheuschrecken und "Manager" die Gesellschaften und gewachsene Strukturen ebenso zuverlässig zerstören, bleibt davon unbenommen; es ist im Gegenteil typisch, wie gut internationalistische Linke und globalistische Kapitalnomaden miteinander kooperieren.

Ich habe mich im verstrichenen Jahr zu mehreren öffentlichen Reden breitschlagen lassen, aber jene über die Linke ist – wie ich finde, zu unrecht – die mit Abstand am wenigsten beachtete geblieben. Vielleicht wegen der schlechten Tonqualität des Mitschnitts. Aber was will man denn, es war ja in Berlin...

                                 ***

Wenn ich an das alte Europa denke, steigt vor meinem inneren Auge folgendes Bild auf: ein verlassener Konzertsaal, auf der Bühne noch sämtliche Instrumente eines Sinfonieorchesters, um deren Besitz sich rivalisierende Paviangruppen streiten, wobei einige der Affen sogar versuchen, auf ihnen zu spielen.

                                 ***

Leser *** schreibt: "Es ist vollkommen bedeutungslos, ob Sie Ja oder Nein zum Klimawandel sagen. Eben so gut könnten Sie bekunden: 'Ich sage Ja zur Erdrevolution!' oder 'Ich sage Nein zur Mondsichel!'", und enttäuscht mich erstmals ein wenig in der Beurteilung der Kapazität meines Oberstübchens. Denn ich sag's ja nicht zu Gott oder zum Sein oder zum "Klima", sondern zu meinen klimarettungsbewegten Zeitgenossen. Aus deren Sicht ist diese Aussage durchaus sinnhaft, weil ich als ein Bewohner der westlichen Welt ja zu einem Hundertmillionstel oder so zum Klimawandel beitrage. Wenn ich Ja zum Klimawandel sage, sage ich Nein zur "Klimarettung", denn wie ich hier gelegentlich schon betonte, wird der Klimawandel nach allem Ermessen weit geringere Schäden anrichten als die Maßnahmen, die man gegen ihn ergreift. Wenn diese Aussage falsch ist, sind wir ohnehin verloren. Aber gerettet sind wir erst, wenn die Retter mit ihrem Latein am Ende sind.

In diesem Zusammenhang sagte der Abgeordnete *** neulich den trefflichen Satz: "Auch ein Jugendlicher kann einmal recht haben." Es ist nur nicht besonders wahrscheinlich.

Im Staatsfunk konnte vor zwölf Jahren noch so ein Beitrag laufen. Aufbewahren für alle Zeit!

Und noch eine Anmerkung für Leser *** zum Thema Differenzen zwischen Ethnien: Wenn die Wissenschaft Evidenzen nicht hinreichend beschreiben kann, muss eben auf die Evidenzen als solche zurückgegriffen werden.

                                 ***

Definitionsvorschlag: Als rechtsextrem möge fortan jeder gelten, der oder dessen Familie, Haus, Auto bzw. Büro von Linksextremen attackiert wurden.

                                 ***

Im Parlament weist eine Rednerin auf die steigende Zahl von Frauen hin, die vor häuslicher Gewalt in Frauenhäuser fliehen.
Eine andere Abgeordnete ruft dazwischen: "Und wenn sie nicht gestorben sind, so leben sie noch morgen!"
Aus den Reihen der AfD? Der NPD gar?

Nein, aus dem Block der SPD. Vorher war nämlich noch der Satz gefallen: "Fast 70 Prozent der Frauen in Frauenhäusern haben Migrationshintergrund."
Marianne Schieder heißt das fröhliche Frauenzimmer mit dem Hyänenhumor.

Es lohnt sich übrigens, den Wikipedia-Eintrag dieses Prachtexemplars einer weiter vorne platzierten Hinterbänklerin zu lesen. Er stammt wahrscheinlich direkt aus ihrem Vorzimmer (wobei ich die Leute ja schon bei der dritten Worthülse entlasen hätte):
"Schieder setzt sich besonders für faire Arbeitsbedingungen und gerechte Löhne, gute frühkindliche Bildung und gleichwertige Bildungschancen für alle Kinder, unabhängig vom Geldbeutel der Eltern ein. ... Sie setzt sich für ein vielfältiges und breites ehrenamtliches Engagement im Sinne eines guten gesellschaftlichen Miteinanders ein."

Na dann: Gut Holz beim gesellschaftlichen Miteinander, Genossin!

                                 ***

Ab wann fallen eigentlich Prognosen unter Hetze?

                                 ***

Aber die Sonntage immer...!

Sie haben, geneigter Leser, gewiss bemerkt, dass ich dieses schöne Motto kaum mehr einlöse, weil mir der Sinn immer seltener danach steht. Es kommt mir irgendwie anachronistisch vor. Auch heute habe ich praktisch nichts auf der Pfanne. Neulich zitierte ich hier beifällig Luciano Pavarotti, der auf die Frage, wer sein Lieblingstenor überhaupt sei, "Fritz Wunderlich" geantwortet hatte. Leser *** bemängelte an Wunderlich, bei aller Herrlichkeit seiner Stimme, den nach oben begrenzten Tonumfang (nach unten übrigens auch) und brachte stattdessen Enrico Caruso in Vorschlag. Nun, da hätte er den guten Pavarotti fragen müssen, nicht mich. Sodann fährt Leser ***, mit keckem Schwenk von Amico Fritz weg, fort: "Mir kommt Ihr Geschmack etwas – verzeihen Sie – Wagner-lastig vor. Sie scheinen die schweren, deutsch-ernsthaften, no-nonsense-Stimmen zu lieben."

Das gibt mir die Gelegenheit, auf drei Gesangseinlagen hinzuweisen, die womöglich nicht übermäßig bekannt sind und die Mutmaßung über meinen Geschmack sowohl bestätigen als auch national konterkarieren. Es stimmt, ich mag virile Stimmen, aber sie müssen keineswegs deutsch sein. Die männlichste und zugleich animalischste Tenorstimme aller Tonträgerzeiten besaß nämlich für meine Begriffe Franco Corelli. Und meine Lieblings-Exaltation ist jene (stellen Sie sich diesen in Charlottes Wetzlaer Vorgarten ausbrechenden Vulkan ganz einfach nur aus der Warte Lottes vor). Nein, besonders kultiviert ist das nicht. Aber es ist unwiderstehlich.

Vergleichbares gilt für Corellis "Esulate!" (hier), wobei gleich noch ein zweiter nicht besonders subtiler Löwe ins Spiel gebracht wird, den es beim selben Passus, also dem "Otello"-Auftakt, zur stimmlichen Brachialst-Eruption treibt, und zwar in dieser Kollektion des Immergleichen bei 6,25; das ist wirklich unglaublich, und man fragt sich, warum dem Bub nicht einfach der Schädel platzt. (Sorry, hier stand für zwei Stunden ein falscher Link!)

Und damit wir nicht ganz ohne deutschen Löwen bleiben, möge der Lieblingstenor des Führers noch ein Ständchen anstimmen – und dasselbe Liedlein danach ca capo der Lieblingstenor von Bundesregierung und Zivilgesellschaft.

                                 ***

Apropos Künste. Leser *** macht mich auf eine Neuübersetzung des "Gattopardo" aufmerksam, der, wie geduldige Leser dieses Diariums wissen, zu meinen Lieblingsbüchern gehört.
In meinem soeben erschienen Essay-Band "Der fehlende Hoden des Führers" gibt es einen Text über den Roman – er trägt den Untertitel "Kniefall" –, in dem ich über das titelgebende Katzentier offenbar etwas Falsches geschrieben habe, nämlich: "Des Italienischen auch nur halbwegs Kundige stellen sich automatisch die Frage, warum Viscontis Film in Deutschland unter dem Titel 'Der Leopard' lief. Der Gattopardo ist ja der Pardel oder Serval, ein kleinerer und durch irgendein Spezifikum im Rachenraum sogar des Brüllens unkundiger Bruder des Leoparden. Lampedusas Roman führt den von ihm geschilderten Verfall also ironisch im Titel mit, aber den Filmverleihern war das vermutlich zu artifiziell und zugleich zu banal."
Burkhart Kroeber, der neue Übersetzer, fand heraus, dass "Gattopardo" sizilianischer Dialekt ist und tatsächlich den Leoparden meint.

Damit wird auch die Bemerkung des Fürsten plausibel (alte Übersetzung): "Wir waren die Pardel, die Löwen; die uns ersetzen, werden die Schakälchen sein, die Hyänen".

Also: desto besser! (Die Neuübersetzung ist bei Piper erschienen.)

                                 ***

Auge um Auge, wie es im Buche steht, und Schikane um Schikane: Joachim Steinhöfel hat eine wundervolle Idee, wie unsereins die Ganzjahresnerver vom Staatsfunk jahresendfeierlich zurückgrüßen kann, mit sehr wenig Aufwand und sehr viel Effekt. Ich fordere hier selten zu irgendetwas Kollektivem auf, oder zum Mitmachen gar, ich stelle aber – falls Sie es noch nicht gesehen haben – anheim, sich die Sache anzuschauen. Hier nämlich.

                                 ***

"Ich höre gerade, dass Abellio um fünf Uhr morgens aufsteht, um bis neun zu schreiben, dann geht er ins Büro. Und ich ... Aber wozu?"
(Nochmals Cioran, am 22. Februar 1969)
18. Dezember 2019

"Hannah Arendt hatte an einer akademischen Veranstaltung in Heidelberg teilgenommen und war beim Betreten der Aula durch ein Spalier grölender, aufgebracht tobender Studenten gegangen. Sie wolle sich mit ihren Panikempfindungen nicht aufspielen, sagte sie. Aber die Gesichter und die aufgerissenen Münder, die da ganz nahe an sie herangekommen seien, hätten sie an die SA-Bengels von damals erinnert."
Joachim Fest im Hannah Arendt-Kapitel seines Buchs "Begegnungen. Über nahe und ferne Freunde" (2004); wir befinden uns in der glorreichen Zeit der 1968er "Studentenbewegung"

                                  ***

"Angesichts der gegenwärtigen Fluchtsucht (Schuster, Friedman) fragt man sich, warum sich nicht zur Abwechslung auch mal ein Moslem mit dieser Absicht meldet."
Leser ***

                                  ***

Gerhard, quatsch: Peter Frey, ZDF-Chefredakteur, hat auf die Frage, ob Björn Höcke für das ZDF noch ein möglicher Talkshowgast wäre, mit "Nein" geantwortet und erklärend hinzugefügt: "Wir müssen zeigen, wo die Grenzen demokratischer Gesinnung verlaufen."

Der Chef einer steuerfinanzierten TV-Anstalt erklärt seinen Auftrag. In einem Land, das seine Grenzen nicht schützt, fühlt sich immerhin ein Vogt für die Grenzen der demokratischen Gesinnung zuständig. Letztere gelten speziell für Menschen, die nach dem Schutz der Ersteren verlangen.

Warum mag das dem ZDF-Apparatschik gerade jetzt über die Lippen gehen? Immerhin hat der thüringische Schleppfuß sich seit Monaten nicht mehr inkriminierbar geäußert, im Gegenteil, er hat sogar Aussagen bedauert und seinen Rückzug ins zweite oder dritte Glied in Aussicht gestellt. Daran kann es nicht liegen. Woran also dann?

Als deutscher Ted Turner ohne Unternehmensfinanzhoheit und Markttauglichkeitszwang untersteht Frey letztlich dem Kanzleramt. Dort wurde längst beschlossen, der AfD den Regierungsschutz auf den Hals zu hetzen, und da hat ein Staatssender mitzuziehen. Der Bettvorleger aus Bayern hat folgsam angekündigt, er werde den "Flügel" und die "Junge Alternative" und damit praktisch auch Franz Josef Strauß künftig unter "Rechtsextremismus" rubrizieren lassen. Alle Inhaber des Flügel-Passes, der Flügel-Mitgliedsnummer und des Flügel-Tatoos gelten hiermit als praktisch vogelfrei. Mit einer einzigen Grenzwertsenkung ist die Zahl der Rechtsextremen in Kein-schöner-Land um ein Drittel gestiegen.

Das "kann nur der Anfang sein", tropft einer schönen Seele bei der Frankfurter Rundschau der Zahn. Die Nazi-Mentalität auf Nazisuche...

PS: Im Nachbarland ist die Brandmarkung eines Oppositionstrüppchens als angeblich extremistisch, scheint's, in die Hose gegangen; Sellner und die IB haben vor Gericht gegen ihre Verteufeler gesiegt. "Vorwürfen gegen Identitäre fehlt Grundlage" (hier, in öffentlichkeitskompatibler Lückenhaftigkeit hier).

PPS: Viele Monate bevor er Höcke zur Unperson erklärte, hat der Gevatter Frey mir vor vielhundertköpfigem Publikum versichert, so lange er ZDF-Chef sei, werde ich nimmermehr in eine der dortigen Plauschrunden eingeladen. Daraus kann ich zwei Schlüsse ziehen. Erstens: Ich gelte bei den Mainzelmännchen anscheinend als ein schlimmerer Schwefelbruder als der thüringische Meister Urian. Zweitens: Geht Frey, kommt Rat. Oder um meinen alten SED-Kumpel Hermann Kant, Präsident des DDR-Schriftstellerverbands, zu zitieren: Kommt Zeit, vergeht Unrat.

PPPS: Das (heutige) Schlusswort zum Lügen-TV soll Danisch sprechen.

                                  ***

Zum sogenannten "Krieger-" oder MAO-A-Gen (Acta vom 13. Dezember und 31. Juli) haben mir mehrere Leser geschrieben; leider war bislang kein Genetiker oder Evolutionsbiologe unter ihnen, so dass sich die Zuschriften meist in Fragen erschöpfen, etwa:
Wenn dieses Gen bei Europäern seltener vorkommt als bei Arabern, warum haben Europäer in den vergangenen 500 Jahren so viele Kriege geführt? Wenn dieses Gen bei Chinesen kaum messbar sei, wie erkläre ich mir die vielen Grausamkeiten der jüngeren chinesischen Geschichte (Taiping-Aufstand, Bürgerkrieg, Kulturrevolution)? Leserin *** verweist auf die internationale Statistik der Tötungsraten, wo süd- und mittelamerikanische sowie schwarzafrikanische Länder die Spitzenplätze mit Werten belegen, neben denen die arabischen Länder geradezu friedfertig wirken. In Saudi-Arabien liege die Mordrate bei 1,5 pro 100.000 Einwohner, in Deutschland bei 1,2, das sei keine besonders erhebliche Differenz, wenn man sehe, dass sie in Russland 10,8 und in den USA 5,4 betrage. Wie vertrage sich das alles mit dem angeblichen "Krieger-Gen"? Könne ich das vielleicht erklären?
Ich kann’s ansatzweise versuchen, und wahrscheinlich werde ich mich noch mehr in den Fußangeln der bei Kollektiven geltenen Diffenzierungsverbote verheddern.
Der Begriff "Krieger-Gen" ist allzu plakativ gewählt, das ist gewissermaßen Boulevardpresse. Er führt mehr in die Irre, als dass er ein Phänomen erhellt. Es geht nicht um Kriegstauglichkeit oder -lüsternheit, sondern um Aggressivität und eingeschränkte Affektkontrolle. Ich hatte in meinem letzten Eintrag schon angedeutet, dass diese Eigenschaften die Eignung zum Krieger, zumindest in höher organisierten Truppen, wo Disziplin und taktische Kooperation die wichtigste Rolle spielen, eher behindern. Für moderne Kriege spielt dieses Gen keine Rolle (mehr); hier führt mangelnde Affektkontrolle zuverlässig ins Verderben. Man kann, seit es Fernwaffen gibt, Kriege bisweilen sogar relativ ruhigen Bluts führen. Die Organisiertheit in festen Kampfverbänden zwingt auch den völlig unaggressiven Soldaten ins Gefecht. Als Napoleons Infanteriekarrees 1798 in der Schlacht bei den Pyramiden die Mamlucken-Kavallerie des Murad Bey niedermachten, war dies ein Sieg der kalten Organisation (und Bewaffnung) über Verwegenheit und wilde Leidenschaft. Nie habe er todesmutigere Kämpfer gesehen als diese muslimischen Reiter, sagte ein französischer Augenzeuge nach der Schlacht, und doch lagen die Verluste bei 1 zu 1000. Ich wage die These, dass auch das MAO-A-Gen auf beiden Seiten sehr ungleich verteilt war.
Mit einem Satz: Kriegsverursacherstatistiken sagen wenig bis nichts über die Aggressivität der verschiedenen Völker aus. Das gilt sogar für Völkermorde; man muss nur die "Endlösung" der Nazis, den Massenmord an den Armeniern und die Massaker der Hutu an den Tutsis in Relation zur dabei ausbrechenden bzw. in den Dienst genommenen individuellen Aggressivität setzen. Die Kriege der Zukunft werden, zumindest seitens der technisch fortgeschrittenen Länder, vollkommen frei von individuellen Aggressionen geführt.
Was wiederum die Gewaltkriminalitätsstatistiken betrifft, stehen wir vor der Frage, was sie zu unserem Thema überhaupt auszusagen vermögen (davon abgesehen, dass ich arabische Statistiken als ungefähr so verbindlich betrachte wie arabische "fünf Minuten"). Zunächst einmal gehen verschiedene Staaten oder Gesellschaften auf recht unterschiedliche Weise gegen Gewalttäter vor. Dass viele arabische bzw. islamische Länder nach wie vor brutale Körperstrafen für unverzichtbar halten, deutet zumindest auf eine gewisse Grundaggressivität ihrer Bewohner hin (übrigens auch seitens der Vollstrecker solcher Strafen), die bereits präventiv sanktioniert werden muss; man stelle sich nur vor, was in 'schland loswäre, wenn hier jemand öffentlich ausgepeitscht werden sollte (außer der Höcke natürlich, da kämen sie alle begeistert herbeigelaufen). Warum verstecken denn orientalische Gesellschaften ihre Frauen unter Nikab, Tschador und Burka? Um sie zu schützen natürlich. Wovor? Diese Lektion wird neuerdings auch auf nächtlichen deutschen Straßen gelehrt. Westliche Zeitgenossen, die in Afghanistan waren, haben versichert, sie verstünden jetzt, warum die Mädels sich dort vollverschleierten. Der Schutz der Frauen ist in diesen Weltgegenden die Sache der männlichen Verwandten. Gerät eine Frau in sexuelle Schwierigkeiten, bekommt der Vater oder der Bruder oder der Ehemann ein Problem, meistens eines, das mit Rache, Wiederherstellung der Ehre und Messern zu tun hat. Deshalb werden die Frauen daheim kaserniert, deshalb dürfen sie nicht allein in die Öffentlichkeit gehen und wenn, dann gut verpackt.
Außerdem werden dergleichen Statistiken nach Ländern erhoben, nicht nach Ethnien. Was die Rate der Tötungsverbrechen in den USA betrifft muss man, um zu belastbaren Aussagen zu kommen, erst einmal unterscheiden, wie sich die Delikte auf die dort lebenden Ethnien verteilen – die amerikanischen Behörden tun es*–, und das wäre in Deutschland schon wieder: Hui Buh! In meinem Eintrag vom 31. Juli habe ich einen kurzen Passus zur Kriminalitätsstatistik in Vielvölkerstaaten zitiert, wo sich die ethnisch-kulturellen Differenzen auch in diesem Bereich niederschlagen.

Das erste europäische Land auf der Liste der Pro-Kopf-Tötungen befindet sich übrigens vorurteilsgemäß im Süden bzw. auf dem Balkan, Montenegro mit 4,5, weit vor Albanien (2,7). In Belgien als erstem westeuropäischen Land im Ranking beträgt die Mordrate 2,0. In Westeuropa verlieren solche Erhebungen freilich ihren Aussagewert, da die relative ethnische Homogenität dieser Länder täglich ein bisschen mehr schwindet. Man müsste also neben der Staatsbürgerschaft auch die ethnische Zugehörigkeit in die Kriminalitätsstatistik einfließen lassen, was speziell hierzulande kaum schwieriger sein dürfte, als wollte man in Saudi-Arabien Korankritik als reguläres Studienfach etablieren.
In China liegt die Tötungsrate übrigens bei 0,6 (die staatlichen Hinrichtungen werden wohl kaum mitgezählt), in Japan bei 0,3.
Der Traum der Progressisten ist die Eine Welt mit einer möglichst universell durchmischten Bevölkerung, also einer globalen Einheitsethnie mit Einheitskultur und Einheitssprache. Dann wären die verfluchten kollektiven Differenzen endlich verschwunden. Der kürzere, probatere Weg dorthin – "Doch guter Freund, die Zeit kommt auch heran/ Wo wir was Gut’s in Ruhe schmausen mögen" – führt über die Errichtung machtvoller Tabus, also das Beschweigen der Unterschiede. Wenn alle seit 2012 zu uns Hereingeschneiten die deutsche Staatsbürgerschaft erhielten, wäre die Kriminalitätsstatistik endlich ein Dokument nach linksgrünem Gusto.
Doch zurück zu unserem Krieger- oder Aggressivitäts-Gen. So sehr ich darauf vertraue, dass die Genetik im Laufe der nächsten Jahre noch weit mehr Differenzen zwischen den menschlichen Großgruppen entdeckt und damit die so evidenten wie verpönten Erkenntnisse der Völkerpsychologie bestätigt – sofern man solche ketzerischen Forschungen nicht kurzerhand verbietet (dann führen die Asiaten sie allein weiter) –, genügt doch, wenn man sich auf seine Alltagserfahrungen verlässt. Oder sich die Exempel auf youtube anschaut. Da gibt es eben welche, die sofort ausrasten, wenn man ihnen die Vorfahrt nimmt, ihre Ehre verletzt, ihre Religion beleidigt oder die Treue ihrer Frau bezweifelt, und zu den vielfach bezeugten Eigentümlichkeiten dieses Ausrastens gehört, dass es so schnell kein Ende findet und durch drohende Konsequenzen nicht einzuhegen ist; Sie lesen darüber in den Medien jeden Tag unter "Vermischtes". Nein, das gilt keineswegs für alle Menschen dieses Schlages, lediglich für signifikant viele. Und wenn Sie mich fragen, gehört sogar das Weinverbot in diesen Kontext, denn der Prophet Mohammed, durch dessen Mund Allah es aussprach, war ein sehr pragmatischer Mann.
Auch die deutsche Justiz hat das Problem erkannt, indem sie bei solchen leidenschaftsferngesteuerten Räbchen regelmäßig größere Milde zeigt als beispielsweise bei deutschen Rechtsextremisten, die vorsätzlich, schuldhaft und keineswegs nur im Affekt Böses tun.

* "Hui Buh! In den USA weisen die Rassisten vom FBI tatsächlich Mörder und Mordopfer getrennt nach Rassen aus", schreibt Leser ***. "So waren 2018 38,7 % der Mörder 'Black or African American' und nur 29,9% 'White'. Da 29,5 % der Mörder 'Unknown' waren, ist davon auszugehen, dass mehr als die Hälfte der Mordtaten von 'Black or African American' begangen wurden – und dies bei einem Anteil von nur 12,6% an der Gesamtbevölkerung (laut Volkszählung 2010). Das ist natürlich kein Zeichen höherer Aggressivität, sondern von mangelnder Integration, Unterdrückung usw. (hier). Auf der anderen Seite waren auch mehr als die Hälfte der Mordopfer 'Black or African American' (hier). In den Fällen mit einzelnen Opfern und einzelnen Mördern wurden mehr als 90% der Opfer bei 'Black or African American' von Mördern der 'Black or African American' umgebracht (hier)."

                                  ***

                                  ***

Noch zum Vorigen: Die Zahl der Messerattacken in Deutschland ist seit den Tagen des freundlichen Gesichts der Kanzlerin immer weiter gestiegen, wird gemeldet. Die Gründe bleiben noch rätselhafter als jene für das freundliche Gesicht.

                                  ***

Immer noch irgendwie zum Vorigen:
"Familien aus Osteuropa erhielten in Krefeld für rund 90 Kinder Kindergeld, die gar nicht in der Stadt lebten – und das möglicherweise jahrelang. Der Schaden geht in die Millionen", meldet Focus online.

Die "Familien" stammen aus Rumänien und Bulgarien... Nennen Sie mir bitte ein Vorurteil, das nicht stimmt.

                                  ***

Eine aus Donezk stammende junge Frau, Russin, erzählt – ich gebe das hier unkommentiert wieder –, dass vor dem Bürgerkrieg ukrainische Behörden Listen über den Besitz der im Donbas lebenden Russen erstellt hätten, woraufhin man in deren Häuser eingedrungen sei und gezielt Wertgegenstände, Bargeld und Wertpapiere beschlagnahmt habe; in ihrer eigenen Familie seien auf diese Weise zwei kleine selbständige Unternehmen in den Bankrott getrieben worden.

                                  ***

„Lieber Herr Klonovsky, zu Ihren Bemerkungen zum Umgang mit dem großen Komponisten in heutiger Zeit und besonders durch deutsche Kulturstaatsminister*innen möchte ich Ihnen über ein Erlebnis berichten, das mich - es muss 2015 gewesen sein - mit meiner zweiten Heimat, der so geselligen und feierlustigen Stadt Mainz (ich bin dort auf's Gymnasium gegangen und habe später an der Johannes Gutenberg-Universität studiert) so unversöhnlich überwarf.
Die neue Partei AfD hatte sich angesagt, man wollte sich auf dem Gutenberg-Platz vorstellen, also war ich angereist, um mir die mephistophelischen Damen und Herren mal aus der Nähe anzusehen und anzuhören. Ich muss zugeben, ich war gewarnt durch die Landesherrin Maloo Dreyer, die dazu aufgerufen hatte, die Veranstaltung von vorneherein zu unmöglich zu machen.
Bereits von weitem hörte ich das Geschrei und Gejohle der geschätzten mehreren 10.000 AntiFa-Schist*innen, die es unmöglich machten, auch nur sein eigenes Wort zu verstehen. Der Platz war runderherum von einer Hundertschaft Polizisten in Kampfanzug abgeriegelt, drumherum die von der Landesmutter herbeigerufene Meute der kreischenden, pfeifenden, brüllenden 'Aktivisten', so dass eine weitere Annäherung, geschweige denn ein Vernehmen der Reden der AfD-Leute zwecks demokratisch-legitimierter Informationsbeschaffung unmöglich geworden war. Plötzlich flogen mitten im ohrenbetäubenden Lärm die übergroßen Fenster des gegenüberliegenden Staatstheaters (man beachte 'Staats-'theaters) auf und ein lautsprecherverstärkter gemischter Chor aus Theaterbediensteten kreischte daraus hervor die Ode an die Freude von Beethoven, schrill, atonal - eine einzige Kakophonie der Boshaftigkeit, um die Reden der teuflischen Partei zu ersticken. Ungefähr so stellte ich mir die johlenden Meuten bei den Bücherverbrennungen während der Hitler-Zeit oder beim Zerschmeißen der Schaufensterscheiben in der Reichskristallnacht vor - mit vielleicht dem einzigen Unterschied, dass vormals einige Mitläufer in brauner Uniform oder Passanten zu den Machenschaften der Rädelsführer eher schamhafte Distanz hielten.
Angewidert entfernte ich mich von der unsäglich schamlosen, barbarischen Szenerie. Ich fragte mich, was wohl Beethoven dazu gesagt hätte. Seitdem ist Mainz nicht mehr mein Mainz. Die Leute, die mir früher so sympathisch waren, sie sind mir zutiefst suspekt geworden, ja, ich bin sie leid. Ich kann dort nicht mehr hinfahren, ohne wieder das kakophone Gejohle zu hören. Die aufgerissenen Mäuler in den gehässigen Fratzen der Meute. Heute wohne ich weit weg im Ausland und habe diesen Schritt fort von dort nie bereut."

PS: Es gibt sogar ein Theaterstück darüber, von Thomas Bernhard, "Heldenplatz".
14. Dezember 2019

***

Der Angriff auf einen koscheren Supermarkt in Jersey City sei kein echter Einzelfall (wie zum Beispiel jede allnächtliche Messerattacke in 'schland), unkt Spiegel online. "Wie in Europa beobachten jüdische Organisationen auch in den USA einen starken Anstieg rechtsextremer und antisemitischer Gewalt. Nach Berechnung der Anti-Defamation League (ADL) wurden 2018 mindestens 50 Menschen von rechtsextremen Tätern ermordet, so viele wie seit 1995 nicht mehr."

Drei Menschen fielen dem Angriff zum Opfer. Die Täter, informiert Spiegel online, sympathisieren mit den Black Hebrew Israelites, "die mit dem Judentum nichts zu tun haben", denn sie betrachten "Schwarze und andere Nicht-Weiße als das einzige 'auserwählte' Volk Israels". Nun, sie sympathisieren womöglich nicht nur; hier können Sie dem rechtextremistischen Täterpaar ins erschüttend dunkle Antlitz schauen (die Wahrheitsausschütter von der Hamburger Relotiusspitze haben auf dieses Foto verzichtet, wahrscheinlich um keine Vorurteile zu bedienen und keine Ressentiments zu schüren)...

Wenn es nicht so traurig wäre, könnte es einen amüsieren, wie diese Pressbengel sich in ihren selbstangelegten Fesseln verheddern.

***

Angesichts dieser Meldung kam mir der Gedanke, dass im Kreise derjenigen, die der Hl. Greta das Script schreiben, ein paar Durchgeknallte sitzen, die unserer närrischen Heilandsimitatorin das komplette Erlöserschicksal inclusive weltbekehrungsförderlichem Frühableben durch Gewalteinwirkung gönnen.
13. Dezember 2019, Tag der guten Hoffnung

Frohe Kunde kam des nachts über den Ärmelkanal: So wie sie sich bereits gegen die Europazwangsvereiniger Napoleon und A. Hitler stellten, sagen sich die Briten nun auch von der EUdSSR los. Gerade noch rechtzeitig, wird es einmal heißen, entsprangen sie dem Narrenfest, selig auf ihrem Eiland geborgen, wobei die eiskalte Alles-Abwicklerin Ursula von der Leyen mit ihrer Ankündigung, die EU werde in den nächsten zehn Jahren eine Billion Euronen für den sogenannten Klimaschutz verpulvern, "damit von 2050 an keine neuen Treibhausgase mehr in die Atmosphäre gelangen", und es werde nur ein Anfang sein, das britische Servus erheblich erleichtert haben dürfte. Auch den dritten, nunmehr ökologischen Russlandfeldzug ("Green Deal") werden die Briten aus der Distanz verfolgen. Heuer müssen sie keine Truppen, keine Flotte, keine Royal Air Force schicken; dieses Waterloo werden sich die thanatophilen Festlands(west)euopäer ganz allein bereiten.

PS: Einfach phantastisch, dieser Kommentar des kanzleramtsnahen DDR-Fernsehens über den bösen Clown von der Insel, der den Brexit nie hinbekommen wird... Das muss in die Endlosschleife im Pub! Cheers!

                                 ***

Was machen eigentlich die Sektenbeauftragten heute?, erkundigt sich Leser *** und sendet mir folgenden Link.

Noch dazu: Ein paar berückende Statements von IPCC-Experten gegen den IPCC finden Sie hier.

                                 ***

"Ein Freund aus meiner Heimatstadt schrieb mir heute: 'Meine Frau unterrichtet an einer Augsburger Berufsschule, gestern kamen zwei Schüler auf sie zu und teilten ihr mit, dass sie den Täter aus der früheren Schule kennen und beschrieben ihn als einen sehr boshaften gewaltbereiten Menschen, vor dem alle Angst hatten, der in der Schule nur Probleme gemacht hat, Drogen und Alkohol war auch ein Thema bei ihm. Also von wegen ein hilfsbereiter anständiger Junge!'"
(Mehr zum Augsburger – man muss wohl schreiben: mutmaßlichen – Totschläger, jedenfalls Totmacher hier, und über die besonders zynische Reaktion eines Systemlings, der jede SED-Tribüne geziert hätte, hier).

Das ganze Lügengebäude des zufälligen, unglücklichen Totschlags muss allein deswegen zusammenbrechen, weil ja auch ein zweites Opfer von der "Gruppe" krankenhausreif geprügelt wurde.

Zur wiederholt gestellten rhetorischen Frage, ob denn ein Unterschied zwichen den Schafen und den Böcken in puncto Gewaltbereitschaft bestünde und keinerlei Geplärr angestimmt worden wäre, wenn der Täter ein etwas lupenreinerer als nur ein Passdeutscher gewesen wäre, ein da capo:

Die unterschiedliche Gewaltneigung innerhalb von Ethnien korreliert mit genetischen Unterschieden. In Rede steht das Mono-amino-oxidase A-Gen, kurz MAOA-Gen, das auf den plakativen Namen "Krieger-Gen" getauft wurde. Es handelt sich um ein Gen auf dem X-Chromosom, das in mehreren Allelen vorstellig wird. Seit den 1990er Jahren ist bekannt, dass das Vorkommen eines dieser Genloci, das MAOA-2R-Allel, mit aggressivem Verhalten korreliert. Die genetischen Details sind kompliziert, zusammenfassend lässt sich konstatieren, dass das MAOA-2R-Allel nur bei 0,1 bis 0,5 Prozent der Europäer vorkommt, bei amerikanischen Schwarzen mit Werten zwischen 4,7 bis 5,5 Prozent deutlich häufiger ist und bei Arabern den beeindruckenden Wert von 15,6 Prozent erreicht.
Die Volksempirie – das Vorurteil – sagt bekanntlich schon lange, "Südländer" seien heißblütig. Die Genetik pflichtet dem bei, wäre aber gar nicht nötig; die Erkenntnisse der Völkerkunde sind ausreichend. Eine plausible, wenn auch nicht allumfassende Erklärung für die besagte "Heißblütigkeit" lautet: Eine kriegerische, patriarchalische Beduinenkultur, in der Polygamie praktiziert wird, hat über Jahrhunderte im Kampf erfolgreiche, aggressive Männer mit mehreren Frauen und zahlreichen Nachkommen versorgt, während weniger aggressive Männer von der Fortpflanzung ausgeschlossen wurden. Plausibel oder nicht – in unserem Zusammenhang genügt die Feststellung des signifikanten Unterschieds. Auch das deckt sich mit den Alltagsbeobachtungen und den Pressemeldungen über Vorfälle mit "Gruppen" und Messern in Deutschland. Aggressivität kann durchaus "im Blut" liegen. ("Krieger-Gen" bedeutet übrigens nicht, dass dessen Träger besonders kriegstauglich sind, sondern dass ihre Affektkontrolle schlechter funktioniert als bei anderen; das kann einer wesentlich auf Disziplin fußenden Kriegstauglichkeit genau entgegenstehen.) Ein Blick in die Gefängnisse gibt darüber Aufschluss.

Zwischenfrage: Aber die sozialen Ursachen?

Die spielen eine wesentliche Rolle, doch es ergibt sich die Folgefrage, warum ethnisch-kulturell unterschiedliche Gruppen unterschiedliche soziale Milieus und, bei allen menschheitlichen Gemeinsamkeiten, signifikant oft unterschiedliche Lebens-, Verhaltens-, Intelligenzniveaus herstellen. (Jede Formulierung wird hier zum Eiertanz, es handelt sich immerhin um das zentrale Tabu unseres Epöchleins.)

Ob ebenfalls genetisch fixiert ist, was Rolf Peter Sieferle über die westeuropäischen Letzten Menschen (im Sinne Nietzsches) notierte – ein Passus, den ich schon mehrfach zitiert habe und so oft zitieren werde, bis jeder ihn so auswendig hersagen kann wie Recep der Prächtige die Zehn Gebote – stehe dahin, ist aber wahrscheinlich: "Die letzten Menschen werden erstaunt sein, wie viele Alltagskonflikte plötzlich mit ungewohnter Gewalt ausgetragen werden (...) Eine Welle unfaßbarer blutiger Gewalt überspült die letzten Menschen, die von einer Vertreibung aus ihrem Rentnerparadies bedroht sind. Sie werden die Verunsicherung in innere Konfliktlinien transformieren, sie werden in den eigenen Reihen Feinde identifizieren, die leicht zu bekämpfen sind, da sie aus dem gleichen Holz geschnitzt sind wie sie selbst" ("Das Migrationsproblem").

Sela, Psalmenende.

                                 ***

Und sie lügen und lügen und lügen: "Dies bestätigt Herbert Brücker vom Institut für Arbeitsmarktforschung und Berufsfragen (IAB) in Nürnberg. ... Über den Daumen gepeilt dürften etwa 35% der Zuwanderer einen Hochschulabschluss haben, während es in der Gesamtbevölkerung 25% seien. In Jahren mit hoher Fluchtmigration (vor allem 2015) sei der Anteil etwas geringer gewesen" (hier).

Über den Daumen gepeilt sind ja praktisch alle Statistiken in Merkellegoland. Aufgemerkt denn gleichwohl: Bei den seit 2015 hier Hereinschwappenden ist der Anteil der Ärzte, Ingenieure, Atomphysiker, Waffenkonstrukteure, Ballistiker und Koranlehrer zwar etwas geringer als bei den Nichtfluchtmigranten 1961 ff., aber eben höher als der deutsche Durchschnitt. Allein die zahlreichen, meistens im nächtlichen Außendienst tätigen Chirurgen! Ungefähr jeder dritte bunte Passagier auf Fräulein Racketes "Exodus" hatte neben seinem Pass auch sein Universitätsdiplom verloren. Wieder plündert Europa Afrika aus. So helft doch! Stoppt den Brain-Drain nach Europa!

                                 ***

Konservativer Flügel? Werteunion? V-Mann kurz vor dem Absprung zur AfD? (Ich danke Leser *** für das Foto).
12. Dezember 2019

Mit einer einzigen schmierigen Formulierung erklärt sich ein Stadtoberhaupt für unwählbar.

Dass der Mann ungebildet ist und nicht weiß, was der Begriff tragisch bedeutet, gehört zur Déformation professionnelle und kann ihm nicht persönlich angelastet werden; neun von zehn Politikern und erst recht Journalisten wissen es auch nicht. (Tragisch wäre der "Vorfall" allenfalls gewesen, wenn der Feuerwehrmann sich seiner Haut rigoros gewehrt hätte und als rassistischer Schläger angeklagt worden wäre.)

                                 ***

Ob der Pianist Igor Levit, der einen achtbaren, sich für meine Begriffe bisweilen zu affektiert in Pianissimi verlierenden Beethoven spielt, seinen teils engagierten, teils enragierten und immer ziemlich mutigen politischen Statements gegen die rechte Minderheit tatsächlich noch eines "gegen den Klimawandel" beigefügt hat, entzieht sich meiner Kenntnis. Ich meinesteils sage Ja zum Klimawandel! Ansonsten möchte ich die womöglich irritierten Besucher meines kleinen Eckladens darauf hinweisen, dass der "Internationale Beethovenpreis für Menschenrechte, Frieden, Freude und Eierkuchen", den Levit jetzt einsackt, erst neuerdings, erst seit dem Jahr des freundlichen Gesichts der Fremdenführerin, also praktisch seit der Ausrufung des Besten Deutschlands, das es je gab, verliehen wird – vor Levit bekam ihn übrigens der große deutsche Tonsetzer und Inkludierer Wolfgang Niedecken zuerkannt –, und nichts zu tun hat mit dem altmodischen, noch in Kakanien gestifteten, sogar unter den Nazis verliehenen, also nationalen bzw. nationalistischen Beethovenpreis, den ausschließlich alte weiße deutsche Männer in Empfang nehmen mussten, die nie etwas für Minderheiten, Armutsbekämpfung und die Klimarettung unternommen haben, etwa Alexander von Zemlinsky, Richard Strauss und Hans Pfitzner (!). Per aspera ad astra!

                                 ***

"Die frühen Zionisten wurden vom jüdischen Establishment ungefähr so behandelt wie heute die Juden in der AfD."
Wolfgang Fuhl, ehemaliges Mitglied des Zentralrats der Juden in Deutschland, heute stellv. Vorsitzender der Schwefeljuden

                                 ***

Nach beendeter Lektüre von Douglas Murrays "Wahnsinn der Massen. Wie Meinungsmache und Hysterie unsere Gesellschaft vergiften" kann ich das Buch nur nachdrücklich weiterempfehlen. Ich dachte, ich wüsste schon genug über identity politics, aber das war eine Fehleinschätzung. Es ist alles noch viel schlimmer. Anhand zahlreicher Beispiele, rubriziert unter den Hauptkapiteln "Homosexuelle", "Frauen", "Rasse" und "Trans*", beschreibt der Spectator-Mitherausgeber den aktuell erreichten Stand bei der Verbreitung der political correctness in der angelsächsischen Welt. Wer glaubte, es handle sich um ein Phänomen, welches vor allem an den Universitäten (und letztlich nur dort) herrsche, irrt gewaltig. Das mag in den frühen 1990ern gegolten haben, als dieser intellektuelle Rinderwahn ausbrach – Johannes Gross fragte einmal, warum eigentlich fast alle dummen Ideen aus Universitäten stammen –, doch längst hat die hypermoralische Seuche die Colleges verlassen und über die fabelhaften Transmitter der sozialen Medien und der allzeit trendbefolgungsgeilen US-Star- und Sternchensphäre fast alle Poren der angelsächsischen Gesellschaften durchtränkt, von den traditionellen Medien über den Kulturbetrieb und die staatlichen Behörden bis hinein in die Geschäftswelt.
Last but not least ist das digitale Weltgehirn im Silicon Valley die wahrscheinlich politisch korrekteste Firmenansiedlungsregion der Erde. Jeder Bewerber dort, notiert Murray, werde beim Einstellungsgespräch auf Herz und Nieren getestet, damit nicht versehentlich jemand rekrutiert wird, der falsche Gedanken denkt. Bei Google sind Murray zufolge etwa 10.000 und bei Facebook etwa 30.000 Mitarbeiter ausschließlich damit beschäftigt, darauf zu achten, dass der content politisch korrekt ist. Brave new world! Dass die Dinge günstiger liegen werden, wenn dereinst die Chinesen wieder bzw. auch global die Gehirnwäsche übernehmen, mag ich nicht glauben.
Derzeit also betrachten die linken Wortführer in Übersee die gesamte Welt durch die Brille von "Identitätspolitik" und "Intersektionalität" (wie Hadmut Danisch in einem brillanten Text zeigt, versuchen sie es mit der Rassen- und Geschlechtertrennung 2.0 sogar in der Physik). Der neue Rassismus und Sexismus der Gruppenidentitäten schreitet triumphierend über den westlichen Individualismus hinweg. Das Verhältnis der Rassen (die es eigentlich nicht gibt, es sei denn, im Namen der Rasse werden fremde Privilegien beklagt und eigene gefordert) sowie der Geschlechter (dito) ist so nachhaltig vergiftet, dass die Verschmutzung der Weltmeere daneben wie eine Petitesse erscheint. Der geistige Bürgerkrieg ist längst eröffnet, die Frage lautet, ob bzw. wann die Bodentruppen – über die Neofa und vereinzelte "Sniper" hinaus – eingreifen werden. Termini wie "Transphobie", LBGTI oder "Privilegien der Weißen" haben sich binnen kürzester Zeit aus der Nichtexistenz in den Mainstream etabliert, und täglich erfolgen multimedial inszenierte, einstweilen noch meist unblutige Menschenopfer an diese neuen Götzen. Dass alles im Netz und in "Echtzeit" geschieht, garantiert den titelgebenden Wahnsinn. Im indischen Mythos tanzt der Gott Shiva und dreht sich schneller und immer schneller, bis die Welt zerfällt und sich auflöst...
Das entscheidende Statement, die schlechthinnige Feinderklärung, steht in Murrays Buch auf Seite 224 und stammt von Professor Robin DiAngelo, die an der University of Washington "Multicultural education" lehrt, also ganz harte Wissenschaft (promoviert hat sie über "Whitness in racial dialogue"). Frau DiAngelo beteuerte im März 2019 in einem Vortrag, dass sie "gern ein bisschen weniger weiß wäre, was nichts anderes heißt als weniger unterdrückerisch, selbstvergessen, defensiv, ignorant und arrogant" ("defensiv" war wohl ein Freud'scher Verplapperer), um anschließend zu statuieren – jetzt kommt’s –, dass "Weiße, die ihre Mitmenschen eher als Individuen ansehen und nicht aufgrund ihrer Hautfarbe beurteilen, wirklich gefährlich sind".
Das muss man zweimal lesen. Es ist der lupenreinste rassistische Stoff, der momentan in Übersee gehandelt wird. Ihren moralischen Profit bezieht unsere Dealerin aus dem Hass auf die eigene Ethnie. Diese autoaggressiven Weißen hoffen, morgen verschont zu bleiben, wenn sie sich heute auf die Seite der tendenziell Stärkeren schlagen. Wahrscheinlich unterschätzen die meisten weißen Mittelschichtler die Dynamik dieses Prozesses, weil sie heute noch mehrheitlich am Ende der Nahrungskette stehen. Indem sie – und nur sie! – von ihren eigenen Wortführern und den globalistischen Eliten als Schuldige am Elend der Welt angeprangert und ihre Heimatländer den mit hypermoralischem Getröte geweckten "Verdammten dieser Erde" als Siedlungsgebiete und Beute angeboten werden, macht man sie wehrlos. Ihre Situation könnte einmal jener der französischen Aristokraten des ausgehenden 18. Jahrhunderts ähneln. ("Wie, und Sie leben noch?", sagte ein Jakobinerführer zu einem Adligen – ich habe vergessen, wer es war –, nachdem er sein prachtvolles Schloss gesehen hatte...)

Martin Luther King träumte noch von einer Welt, in der Rasse keine Rolle mehr spielt, doch das heutige Amerika ist ein Land, in dem "nahtlos von der Haltung, dass Rasse keine Rolle spielt, dazu übergegangen wurde, dass Rasse das einzige ist, was zählt" (Murray). Neu dabei ist, dass der Aufruf zum Rassenhass sich bei etablierten Weißen gegen die eigenen Ethnie richtet und nicht geächtet, sondern sozial belohnt wird. Du bist als Weißer künftig automatisch schuldig und damit dran, auch wenn du arm bist, auch wenn deine Vorfahren nie Kolonien besaßen, nie Sklavenhandel betrieben haben, wenn du nicht mal ein Möbelstück aus Tropenholz besitzt und in deinen Lebensgewohnheiten überhaupt nicht bemerken würdest, wenn Afrika nicht existierte, schuldig in allen Anklagepunkten, von historischer Unterdrückung und Ausbeutung bis zur Klimawandelverursachung. Und wer schuldig ist, muss sühnen – die Richter ausgenommen. Deswegen drängen derzeit so viele in dieses Ehrenamt. Es wird ihre Hälse aber womöglich nicht retten, wenn es wirklich einmal ernst wird.
Ich halte von den in den einzelnen Buchkapiteln angesprochenen Konfliktgruppen jene der "Rasse" tendenziell, also auf die nächsten hundert Jahre gesehen, für das gefährlichste Phänomen, allein schon deswegen, weil die anderen Gruppenidentitäten sich gegenseitig aufheben – man kann zum Beispiel nicht zugleich "toxische Männlichkeit", "Homophobie" und den Islam bekämpfen. Selbst Foucault sei aufgefallen, notiert der Autor, "dass Sex oder auch Sexualität viel zu unfassbar und instabil ist, um darauf eine Identität zu errichten". Rasse dagegen schon. Deswegen würde ich die Kapitel "Homosexuelle" und "Trans*", so irrsinnig die dargebotenen Beispiele auch sind, eher unter die Beschreibung von Nachhutgefechten verbuchen. "Frauen" (= Feminismus und Gender-Gedöns) auch. Ich wiederhole mich: Man kann in Westeuropa bestens studieren, wie die Zeitgeistverweser ihre einstigen Hätschelkollektive eines nach dem anderen angesichts der neuen Herren der Straße fallenlassen.
Beiseite gesprochen: Taten wie zuletzt in Augsburg geschehen längst vor dem Hintergrund solcher ethnisch-kulturellen Schuld-Unschuld-Zuschreibung. Wenn einem Teil der Gesellschaft von kleinauf an vermittelt wird, dass die anderen, die Einheimischen, die Deutschen (oder andernorts: die Weißen) dafür verantwortlich sind, wenn es mir nur mittelprächtig geht, wenn ich in der Schule oder im Job nicht vorankomme, politisch keinen Einfluss habe etc. pp., dass man jedenfalls die Schuld an seinem Geschick nicht primär selber trägt, führt das halt irgendwann auch zu Aggressionen mit gutem Gewissen, egal ob das nun beim Augsburger Fall eine Rolle gespielt hat; es geht um ein Klima der Unverantwortlichkeit und des sich Zukurzgekommenfühlens. Einschub beendet.
Ich greife ein paar Exempel aus Murrays Buch heraus. Im Dezember 2018 veröffentlichte Bloomberg eine Untersuchung über das Leben von amerikanischen Führungskräften. Dass Professoren in Übersee Gespräche mit Studentinnen nur noch bei geöffneter Bürotür führen, um Denunziationen wegen sexueller Belästigung zu entgehen, hat sich inzwischen herumgesprochen. In der Geschäftswelt sieht es ähnlich aus: "Über 30 Topmanager gestanden im Interview, dass sie keine Lust hätten, mit ihren Kolleginnen essen zu gehen. Oder im Flugzeug neben ihnen zu sitzen. Sie bestanden darauf, im Hotel auf einer anderen Etage untergebracht zu werden und vermieden Gespräche unter vier Augen mit Frauen."
Nachdem das Zusammenleben der Geschlechter weitestmöglich gestört ist, kommt jenes der Rassen bzw. Ethnien an die Reihe, und alles wird kunterbunt verquirlt. Murray berichtet von Zwangsschulungen zum Thema "Unbewusste Urteile" in Unternehmen. "Das US-amerikanische Amt für Personalverwaltung kündigte 2016 an, dass es plane, seine Beschäftigten in Sachen unbewusster Diskriminierung zu schulen. Aufgemerkt: Wir reden hier von 2,8 Millionen Mitarbeitern. Die britische Regierung hat allen Beschäftigten eine Anti-Diskriminierungs- und Pro-Diversifikationsschulung verordnet."
Wahrscheinlich würden sie heute auch Jesus Christus in einen Antidiskriminierungskurs schicken. Das Problem ist nur: "Angenommen, jemand hat festgestellt, dass er ein kulturelles Klischee verinnerlicht hat. Und dann? Darf er es behalten?" Die Antwort schenken wir uns, wie wir uns auch die Frage schenken, nach welchen kulturellen Klischees eigentlich gefragt wird – und nach welchen nicht. Die Zahl der US-Amerikaner, die Rassismus für ein "großes Problem" halten, hat sich von 2011 bis 2018 verdoppelt. Obwohl in den vergangenen 50 Jahren die Schwarzen und anderen nichtweißen Ethnien, die Frauen, die Homosexuellen und auch die sexuell nicht ganz eindeutig Festgelegten in der westlichen Welt rechtlich in jeder Hinsicht gleichgestellt und gesellschaftlich akzeptiert, ja hofiert wurden, belehrt uns ein Blick in eine beliebige amerikanische Universität oder Oscar-Verleihung, dass Rassismus, Sexismus und Diskriminierungen aller Art offenbar noch nie so extrem waren wie heute. Es ist wie mit dem Feinstaub: Je niedrigere Grenzwerte man festlegt und je genauer man misst, desto schlimmer wird es, auch wenn die gemessenen Werte ständig sinken.
Tatsächlich wurde zumindest die Rassenkarte wohl niemals häufiger gezogen als heute – aus dem simplen Grund, dass eine individuelle Kritik nicht mehr möglich ist, wenn die Gruppenkarte ausgespielt wird. Und die Trümpfe sind nicht mehr weiß.
Das heißt keineswegs, dass du nicht auch als PoC in irgendeine Falle tappen kannst. Der Formel 1-Pilot Lewis Hamilton hatte Weihnachten 2017 ein Video seines kleinen Neffen gepostet, der sich als Prinzessin verkleidet hatte. "Weshalb trägst du ein Prinzessinnenkleid?", hört man den Rennfahrer fragen, "Jungs tragen doch keine Kleider." Prompt stand das Transen- und Schwulenvolk auf, und der Shitstorm brach los. Um der "digitalen Steinigung" (Murray) zu entgehen, ließ sich Hamilton für ein Interview mit dem sogenannten Männermagazin GQ im Rock ablichten (kein Witz); sowohl auf dem Cover als auch auf sämtlichen Fotos im Heft trug der Held allen Ernstes einen Rock; wahrscheinlich war ihm das Peinlichkeitsempfinden in einer besonders schnellen Kurve abhandengekommen.

Von dergleichen Anekdötchen über Pranger und Canossagänge wimmelt das Buch, und dem Leser wird ganz blümerant zumute dabei. Es geht um Mimen, die sich erfrecht hatten, auf der Leinwand eine andere sexuelle oder ethnische Rolle zu spielen als im tatsächlichen Leben, um Köche, die keine Gerichte aus anderen Kulturkreisen kochen sollen dürfen (einer hatte bei einem exotischen Gericht eine exotische Zutat vergessen und wurde stracks des kulinarischen Rassismus bezichtigt), um die allmähliche Zerstörung des Fair plays im Frauensport durch immer mehr Transsexuelle, also Männer, die sich den Penis wegmachen lassen und dann beispielsweise im Ring ihre Gegnerinnen windelweich prügeln; wer das kritisiert, ist hasserfüllt, transphob und gehört verfolgt.
Aus diesem Nebensalon des Murrayschen Narrenhauses stammt auch meine Lieblingsanekdote. Der Transsexuelle Bruce Jenner, der als Mann 1976 Olympiasieger im Zehnkampf wurde, upgratete sich anno 2015 zu Caitlyn Jenner; sie wurde von einem Glamour- und Blödenblatt sofort zur "Frau des Jahres" gekürt, erhielt bei der "Sportler des Jahres"-Gala den, na was schon, "Courage-Award" (knapp vor Böhmermann) und danach lange Standing Ovations. Dabei begab es sich und trug sich zu, dass ein Quarterback namens Brett Favre, nachdem auch er stehend applaudiert hatte, sich als erster wieder hinsetzte. Nun, das hat er bereut. Nicht so sehr wie seine Vor-Irrläufer, die nach einer Stalin-Rede als erste ermüdet den Beifall eingestellt hatten, aber doch gehörig; man machte ihn fertig...

Das Buch finden Sie hier oder hier.

                                  ***

Wie aber umgehen mit der Information, dass man von Verrückten umgeben ist, die sich für Opinion Leader halten? Zunächst einmal sollte man sich daran erinnern, dass der "Wahnsinn der Massen" den tatsächlichen Massen am Allerwertesten vorbeigeht. Es sind nur Bruchteile der Gesellschaft, die sich in den sozialen Medien zu Scherbengerichten und zur politischen Meutenbildung einfinden.

Sodann gibt Murray eine gute Empfehlung für Debatten mit solchen Leuten. Man möge, sagt er, auf jede ihrer Klagen, wie rassistisch, sexistisch und diskriminierend unsere Gesellschaft sei, mit der Frage reagieren: Im Vergleich womit?

                                  ***

Irgendwie noch zum Vorigen.

(Karikatur aus Südafrika)

                                  ***

Noch zwei Zitate aus dem "Wahnsinn der Massen":
„Mangelnde Vielfalt der Gedanken ist lediglich ein Euphemismus für die Überlegenheit der Weißen.“
Michael Harriot, seiner Selbstwahrnehmung zufolge "poet, Wypilogist, master race-baiter"

"Manche sagen, Mutterschaft sei eine einzige biologische Plackerei, die Frauen aufzehrt, die Besseres mit ihrem Leben anfangen könnten. ... Auch wenn ich selbst keine Mutter sein kann, lasse ich mich doch gern von der Mutterschaft und wozu sie führt, aufzehren, genauso wie ich – die meiste Zeit – gerne zu meiner Frau, meinen Kindern, mehreren Rindern, Schafen und Pferden gehöre. Gibt es einen besseren Weg, aufgezehrt zu werden?"
Wendell Berry, Schriftsteller

                                 ***

Das "Zentrum für politische Schönheit" kündigt den kollektiven Suizid an. (Vorher wird noch schnell die Zeichensetzung umgebracht.)
10. Dezember 2019

Der naturwissenschaftliche Beweis ist das Experiment. Der geisteswissenschaftliche das Zitat.

PS: "Ich weiss wohl, was Sie sagen wollen und stimme völlig zu, aber ich kann es dennoch einfach nicht lassen, besserwisserischen Senf beizusteuern: Da es in der Natur der Naturwissenschaft liegt, Beweisen im mathematischen und landläufigen Sinne eher abhold zu sein, dies tatsächlich gewissermassen ihre wesentliche Innovation gegenüber vorigem ist und eine intellektuelle Singularität darstellt, die den abendländischen Erkenntnisgewinn über alles andere majestätisch erhebt, erlaube ich mir vorzuschlagen: Der naturwissenschaftliche Test ist das Experiment. Der geisteswissenschaftliche der Beifall."
(Leser ***)

                                 ***

Lieber Leser, verfertigen Sie bitte eine Tabelle aller Länder der Erde und schreiben Sie in die Spalte daneben, welche davon nach dem Willen von UNO, EU und Kanzleramt durch Massenmigration künftig "bunter" werden müssen. Meditieren Sie darüber.

                                 ***

Nazimentalität, 1933: "Schuld der Juden!"
Nazimentalität, 2019: "Schuld der weißen Männer!"

                                 ***

Für den Lauser, der zu Augsburg versehentlich einen Feuerwehrmann (außer Dienst) erschlagen hat, werden gewiss mildernde Umstände gelten. Erstens nämlich war er keiner jener latent rassistischen Augsburger, die ihre Wurzeln bis ins (italienische!) Augusta Vindelicorum zurückverfolgen wollen, sondern kam in der sogenannten Fuggerstadt als Einwandererkind zur Welt, litt also, zweitens, höchstwahrscheinlich unter tat- bzw. tatverdachtsmildernden sozialen Schwierigkeiten und, da er neben der deutschen auch die türkische und die libanesische Staatsbürgerschaft besitzt, unter einem notorischen Identitätskonflikt. Drittens gilt der Augsburger Königsplatz, wo sich der Zwischenfall zutrug, seit dem 16. Jahrhundert als Kriminalitätsschwerpunkt, wird allerdings erst – zum Nachteil eines aktuellen Beteiligten am "tödlichen Streit" (BR) – seit Dezember 2018 videoüberwacht. Zum vierten hat ein Freund den 17-jährigen mutmaßlichen Hauptverdächtigen als "hilfsbereit, nett und herzlich" beschrieben. "Ich kenne den Halid sonst gar nicht so", beteuerte er; sein Freund sei eher "konfliktscheu" und der "Vorfall in Augsburg" (Focus) in seinen Augen ein Unfall gewesen. Der Hauptverdächtige der tödlichen Attacke sei in den vergangenen Jahren schon mehrfach strafrechtlich in Erscheinung getreten, unter anderem auch mit Körperverletzung(en?), räumte zwar ein Sprecher der Kriminalpolizei ein, doch dafür, dass der Bub konfliktscheu ist, spricht allein die Tatsache, dass er kein Messer dabei hatte bzw., wenn doch, es immerhin nicht zückte.

Außerdem wurde mehrfach in den Medien betont, dass die Jungs aus der "Gruppe" nur die beiden Männer geschlagen haben, jedoch nicht deren Begleiterinnen. Schutzsuchende der ersten Generation brennen den Weibern noch öfter tüchtig eins über, aber schon, wenn sie in 'schland geboren werden, lassen sie die Frauen laufen und kümmern sich nur um die Kerle. Es ist also Hoffnung, etwa ab der über- oder überübernächsten Generation wird die Integration bereits nahezu hundertprozentig gelungen sein. Nur ca. 30.000 mal schlafen und ein paar tausend "Vorfälle" noch!

PS: Die Täter, quatsch, Tatverdächtigen "umringten" das mutmaßliche Opfer, das erinnert mich doch an etwas.

                                 ***

Ein Nachtrag zur Indienstnahme Beethovens durch Staatsministerin Grütters zwecks Verteidigung der EUdSSR gegen die Schwefelbrüder (Acta von gestern): Eine Art europäischer Einigung erlebte der Komponist durchaus selber, und zwar durch Napoleon. Bekanntlich hatte er dem damaligen Ersten Konsul, den er für den Sendboten von Liberté, Égalité, Fraternité hielt, 1803 seine Es-Dur-Symphonie (die spätere "Eroica") zugeeignet, doch als er die Nachricht bekam, Bonaparte habe sich zum Kaiser gekrönt, also gehandelt wie sämtliche exponierten Gleichheitsverkünder vor und nach ihm (und dies selber mit der Bemerkung zugab: "Die Idee der Gleichheit gefiel mir, weil ich mir Erhöhung davon versprach"), da rief der enttäuschte Beethoven aus: "Nun wird er ein Tyrann werden!" und zerriss das Titelblatt mit der Widmung. Fortan war Beethoven antinapoleonisch, also "nationalistisch", also irgendwie "antieuropäisch". Seinen "Yorckschen Marsch" hatte er zwar ursprünglich Erzherzog Joseph Anton von Österreich gewidmet, doch mir ist nicht bekannt, dass der Kompinost – warum nicht mal so herum? Hofrat Behrens hatte schließlich auch beschlossen, nurmehr noch Manot statt Monat zu sagen! – gegen die Umbenennung protestiert hat; Generalfeldmarschall Yorck von Wartenburg war es, der im Dezember 1812 ohne Genehmigung des preußischen Königs die Konvention von Tauroggen unterzeichnete, also ein preußisch-russisches Bündnis schloss, das die Befreiungskriege gegen Napoleon einleitete. Die Erwägung, welche Komposition Beethovens uns entgangen sind, weil er Martin Schulz, Jean-Claude Juncker oder Ursula von der Leyen nie kennenlernen durfte, sei der Untröstlichkeit anheimgestellt.

Und die Neunte?
"Schiller konnte sein 'Seid umschlungen, Millionen' nur ausrufen, weil sie Jena und Weimar noch nicht belagerten."
(Frank Lisson)

                                 ***

Die Qualitätspresse berichtet:

"Thunberg, die wahrscheinlich nicht einmal um die Existenz Nuhrs weiß, bekommt nun Beistand aus dem deutschen Fernsehen, und zwar von Jan Böhmermann. Der 38-Jährige sprach in seiner Show 'Neo Magazin Royale' über die schwedische Aktivistin.
'Sie hat drei wichtige Forderungen: Erstens Emissionen senken. Klimafreundlicher leben ist Forderung zwei. Und die wichtigste Forderung von Greta Thunberg: Irgendjemand soll verdammt nochmal endlich Dieter Nuhr die Fresse polieren', so Böhmermann. Das Publikum feiert den wohl nicht ganz ernst gemeinten Seitenhieb gegen Dieter Nuhr mit Applaus und Jubel."

Dass Böhmermann dahin geht, wo es weh tut, und dabei auch kein hohes persönliches Risiko scheut, ist bekannt; deswegen zitier' ich das nicht, sondern wegen der Festellung, dass die Hl. Greta wahrscheinlich nicht mal weiß, wer Dieter Nuhr ist. Natürlich nicht! Unser Gretel kennt nur Mama, Papa und Onkel George, und den auch nur vom Telefon.

"Dieter Nuhr stand in der letzten Zeit nicht wegen seinen gelungenen Witzen (sic!) in den Schlagzeilen, sondern wegen denen, die vielen offenbar zu weit gegangen sind", setzt das Qualitätsmedium seine Pirsch fort. Zu einem benachbarten Fall mit zur Hälfte identischer Besetzung kommentierte der oppositionskritische Tagesspiegel: "Steimle darf im Osten, was Böhmermann im Westen darf. Das ist von der Meinungsfreiheit in dieser Demokratie gedeckt. Aber beide müssen stets damit rechnen, dass jene, die sich von ihnen belämmert/belästigt/beleidigt fühlen, sich dagegen (ver-)wehren."

Merkwürdig nur, dass der eine auf Sendung bleibt und der andere nicht.

                                 ***

Netzfund:

                                 ***

Leser *** schreibt: "Eine kleine Suche im Internet zeigt sofort, dass sich die Zeitungen auf einen austrocknenden See in Chile stürzen. Das ist selbstverständlich ein Zeichen für den Klimawandel. Nun, Fachleute sagen zwar, dass der Acuneo-See mindestens seit den 80er Jahren an Eutrophie – den Folgen von Überdüngung – leidet (s. S. Cabrera in 'Plant and Soil', 67/1982), wodurch Faulschlamm entsteht und ein See auch austrocknen kann. Ein ähnliches Problem haben übrigens auch der Tschadsee und der Aralsee (die ohnehin im Laufe ihrer Geschichte mal fast verschwanden, mal wieder gross waren).
Aber wer wird sich denn mit solchen Pedanterien aufhalten? Das ist nur Wasser auf die Mühlen der Klimasünder. Und selbstverständlich ist es auch nicht sinnvoll, zu erwähnen, dass die Niederschläge anderswo zunehmen. Ein Verwandter ist zur Zeit in der chinesischen Provinz Xinjiang, nahe der Takla Makan. Und da schneit es munter. Niederschläge gibt es da nur äusserst selten – jetzt, in Zeiten des Klimawandels, aber schon. Ich habe Ihnen ein paar Bilder von der verschneiten Takla Makan angehängt. Ich finde sie sehr schön."

PS: Die Taklamakan in Zentralasien ist nach der Sahara und vor dem Schädelinneren von Claudia Kipping-Eckhardt die zweitgrößte Wüste der Erde.
9. Dezember 2019

"Wir brauchen auch heute wieder die visionäre Kraft, mit der Beethoven politisch und vor allem künstlerisch Position bezog. Sein Werk ist ein Zeichen für die demokratischen Errungenschaften eines geeinten Europas und gegen das Erstarken populistischer Rufe nach Abschottung und Ausgrenzung."
Also schlitterte Monika Grütters, die allen Ernstes immer noch so genannte Kulturstaatsministerin, routiniert auf der Schleimspur ins Beethoven-Jahr. Vor allem dies "vor allem" ist unbezahlbar! Und erst des Tonsetzers Einsatz für Frauenrechte und gegen Islamophobie!
Repräsentative Demokratie bedeutet, dass man öffentlich überwiegend von Figuren repräsentiert wird, mit denen man privat kein Wort wechseln, denen man nicht die geringste seiner Privatangelegenheiten anvertrauen würde. (Wir wollen nicht darüber reden, dass vor 100 Jahren noch jeder zweite deutsche Politiker Beethoven spielen konnte.)

                                 ***

"Daß Kunstempfinden die Empfängnis einer Offenbarung bedeutet – nur daß hier der Intellekt blind und die Seele sehend wird –, zeigt sich in der plötzlichen, intuitiven, erleuchtenden Gewalt des Vorgangs."
Rathenau

                                 ***

Da ich seit und vor allem wegen der Entlassung von Claas Relotius den Spiegel boykottiere, bemerkte ich erst mit großer Verspätung, dass eine Dame mit zwei Interview-Antworten im Grund alles zur sogenannten Me-too-Debatte gesagt hat, wobei es im Wesen der Sache liegt, dass es sich um eine Madame handelt, um Juliette Binoche nämlich, die im Hamburger Hochqualitätsmedium Anfang des Jahres zu Protokoll gab:

"Wenn Sie klar und selbstbewusst Nein sagen, sind Sie in Sicherheit, dann gehorchen die Männer. Dann heißt nicht anfassen auch nicht anfassen." (Gilt zumindest für Europäer.)

Und:

"Ich habe ja nichts dagegen, begehrt zu sein, auch nicht, verführt zu werden. Aber es darf dann ruhig ein bisschen subtiler sein."

Mehr ist dazu wohl nicht zu sagen.

                                ***

Gefunden beim Festplatte-Aufräumen:


In Rede steht Dieter Kunzelmann, von 1983 bis 1985 Abgeordneter der Grünen in Berlin. Die Quelle kann ich nicht verifizieren*; ist auch nicht wichtig, weil das in den nächsten Jahren eh immer mehr zur offiziellen rot-grünen Position wird. Wetten?

* Mehrere Leser haben die Quelle beigesteuert, das Zitat findet man sogar in der Wikipedia; wer Augenpulver und exotische Zeitgeistreisen mag, forsche hier danach.

                                ***

Immer wieder fährt der Kulturmensch gern nach Berlin, in die beste Haupstadt, die 'schland je hatte. Sollte ich je um einen Werbe-Claim für den "Reichshauptslum" (Don Alphonso) gebeten werden, ich weiß einen: Berlin. Pass bloß auf, wo du reintrittst.

                                ***

Ganz anders die Hauptstadt der "Kein Bier für Nazis"-Bewegung. Der BR teilt mit: "München gilt als die sicherste Großstadt Deutschlands" – noch vor Augsburg, wo gerade "Gruppen" negative Schlagzeilen machen –, "und dennoch: Viele Frauen beschleicht nachts auf dem Nachhauseweg oder beim Warten an der Bushaltestelle ein mulmiges Gefühl. Auch eine positive Polizeistatistik hilft nicht gegen die Angst vor Übergriffen. Die Grünen im Münchner Stadtrat haben deshalb einen Antrag eingebracht, der heute beschlossen wurde: Ab März 2020 soll es Fünf-Euro-Taxigutscheine geben für die nächtliche Fahrt nach Hause."

Eine positive Polizeistatistik, was mag das sein? Mehr Festnahmen als Straftaten? Volle Knäste? Oder eher völlig leere? Na egal; jedenfalls erleben gerade die feschen Münchner Mädels mulmige Momente, wenn sie aus den Armen ihres Gspusis in die Dunkelheit entlassen werden, völlig grundlos zwar – aber seit wann haben Frauen Gründe? –, und die grüne Fachpartei für eingebildete Bedrohungen sieht eine weitere Gelegenheit gekommen, mit anderer Leute Geld Gutes zu bewirken. Die Rechtspopulisten schüren Ängste und Vorurteile, die Grünen bauen sie wieder ab. Für fünf Euro kommen Sie in München immerhin vom U-Bahnhof Odeonsplatz bis zur Staatsoper; dann hat frau das Schlimmste hinter sich.

                                 ***

"Aufrecht in den Untergang. – Die Energiewende gefährdet den Wohlstand vieler Deutscher. Trotzdem flirtet bei der Parlamentswahl die Hälfte von ihnen mit dem Kohle-, Gas- und Atom-Ausstieg" (hier).

"Wo Studenten Dozenten bespitzeln. – Wer sich systemkritisch äußert, muss mit unliebsamen Konsequenzen rechnen." Gibt es so etwas tatsächlich? Ja, und zwar hier.

                                 ***

Mehr noch als Foie gras und Kaviar ist momentan das Klima in aller Munde. "Es gibt keinen Zweifel mehr: Der Klimawandel nimmt an Fahrt auf", schallt es froh von der Hamburger Relotiusspitze. Der Wandel nimmt an Fahrt auf: Ob die Genossen im Norden die Textchefs aus CO2-Gründen inzwischen einsparen?

Es gibt zum fahrtaufnehmenden Wandel – unter dem Titel "Klimafragen" – jetzt auch eine Art Petition. Sie stellt tatsächlich nur Fragen, ist also ziemlich subversiv, denn über uns kam zuletzt nicht nur das Buch, in dem keine Zweifel ist, sondern auch die menschengemachte Klimakatastrophe, die zu bezweifeln (oder deren Bekämpfung mit dummen Fragen aufzuhalten) die momentane schlimmste Form der Blasphemie bildet. Unterzeichner können sich in den Kreis der Frager einreihen.

Auf der Klimafragen-Webseite fand ich die Maxime: "Wenn es Wissenschaft ist, gibt es keinen Konsens. Wenn es Konsens gibt, ist es keine Wissenschaft" (Michael Crichton).

Davon zeugen auch zwei Mitschnitte von Expertenanhörungen im Bundestag, die von den demokratischen Konsensvollstreckungsparteien gewisslich verhindert worden wären, doch seit echte Nazis im Bundestag sitzen, herrscht dort plötzlich Pluralismus, pfui Deibel! Zunächst zweifelt der hier schon unlängst einmal erwähnte Piers Corbyn, missratener Bruder des Labour-Chefs, sodann, schon etwas zurückliegend, ein israelischer Klimacaustleugner. Genießen Sie die letzten Tage der Skepsis!

                                 ***

"Wäre es nicht langsam an der Zeit, Stolpersteine für die Opfer der Willkommenskultur zu setzen?", erkundigt sich Leserin ***.

Nein, noch lange nicht. Gott segne die Bundeskanzlerin!
8. Dezember 2019

"Point de bonheur sans liberté."
Wappenspruch der Familie Schopenhauer

***

Ein paar Meldungen, scheinbar zusammenhanglos, doch das Muster scheint deutlich durch.

Der "Wissenschaftliche Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderung" (WBGU), angeführt von Prof. Schellnhuber, quasi Merkels Lyssenko, hat sein "Hauptgutachten" veröffentlicht: "Welt im Wandel. Gesellschaftsvertrag für eine Große Transformation". Der neue Große Sprung nach vorn führt ins energiepolitische Nirvana bzw. die dekarbonisierte Volkswirtschaft. Obwohl das Papier in uferloser technokratischer Geschwätzigkeit verzapft ist, erschöpft sich das Kernkapitel – "Eine Vision als Gedankenexperiment: Die globale Vollversorgung mit erneuerbaren Energien" – in dürren anderthalb Seiten (128/29). Die Vision besteht darin, dass die eine, die tolle Kurve steigt, die anderen, die schlimmen, sinken. Dann sind se halt weg. Alle nichtregenerativen Energien werden verworfen, dazu explizit auch die Atomenergie. Den Gorilla auf der Hollywoodschaukel – die Bevölkerungsexplosion in Afrika und Asien – ignorieren die Autoren konsequent. Dafür fuchteln sie mit Drohbegriffen wie "Global Governance", "Transformative Prioritätensetzung", "Transformative Governance der Energiewende", "Transformative Governance der Urbanisierung" ... Der Rest ist Alarmismus: "In vielen Ballungsgebieten bilden sich im Sommer Hitzeinseln aus, was die Auswirkungen von Hitzewellen verstärkt. In Europa führte beispielsweise 2003 eine solche Sommeranomalie zu mehr als 40.000 zusätzlichen Todesfällen, vorwiegend bei kranken und älteren Personen" (S. 61). Na, ob da mal nicht der Feinstaub dahintersteckt?

"Es geht mit Riesenschritten voran: Bis zur nächsten Krise ist das Bargeld abgeschafft", alarmiert seinerseits ein Gastautor bei Focus online, wobei diese Sirene aus der Warte der Großen Transformierer eher eine frohe Botschaft verkündet, denn mit dem Bargeld stirbt die Freiheit, keineswegs nur jene des Konsums; hier erklärt Dirk Müller kurz und bündig, welche unbegrenzten staatlichen Kontroll- und Erpressungs-, ja Existenzvernichtungsmöglichkeiten sich aus einer Bargeldabschaffung ergäben. Und der Weg dorthin ist verblüffend simpel: Die Banken müssen nur das Bargeld gegenüber dem Digitalgeld abwerten. Bei der Nullzinspolitik der EZB, also der zügigen Entwertung der Sparvermögen, hat man beobachten können, wie gering die Widerstände gegen solche Maßnahmen sind. (Übrigens – apropos Große Transformation – steht man im Falle eines Blackouts ohne Bargeld mit verdammt leeren Händen da, beispielsweise wenn man es ins stromdurchblutete Ausland schafft.) Die westeuropäischen Schlafwandelvölker nehmen, mit Ausnahme der Franzosen, anscheinend alles hin, was ihre Regierungen, die EU und die vergaunerten Vereinten Nationen ihnen aufdrücken bzw. abpressen; ihre immer weitere Auflösung durch die Massenmigration Kulturfremder läuft ungebremst weiter, wer dagegen protestiert, ist ein Fall für den Regierungsschutz, das heißt, die europäische Binnensolidarität wird immer weiter aufgeweicht. Man kann leicht extrapolieren, wohin das führt, wenn die Opposition nicht stärker und seriöser wird.

Zugleich marschiert 'schland sturheil in Richtung Gesinnungsstaat. Das BKA baut sich gerade eine reizende "Hetzer"-Datenbank auf. "Soziale Medien müssen Hasspostings künftig dem BKA melden", frohlockt es von der Relotiusspitze, und diesmal ist es keine Ente:

Irgendwelche Ein-Euro-Jobber werden künftig darüber befinden, was den offiziellen Ermittlern gemeldet wird; Letzere wiederum müssen wohl personell enorm aufgestockt werden. Wer das bezahlt?

Der nächste Meldung nur als Pars pro toto; dergleichen geschieht täglich allerorten und tendenziell immer öfter – heute gerade wieder mit blutigem Ende in Stuttgart –, bis die Lektion gelernt ist:
In München musste ein Sondereinsatzkommando der Polizei ausrücken, weil "eine verängstigte 27-Jährige" (tz) die Polizei angerufen hatte. Die Frau fürchtete um sich und ihre Tochter, weil ihr "hochaggressiver" Freund sie bereits geschlagen habe und ein Messer bei sich trage; irgendwas mit Ehre und Trennung und Besitzverhältnissen also. Mir leuchtet schon ein, dass deutsche Mädels nicht mehr richtig scharf auf das sind, was aus dem deutschen und überhaupt westlichen Mann geworden ist, aber man muss sie eben über die neuen Eigentumsrechte aufklären, die sich bei multikulturellen Paarungen ergeben. Der echte Kerl mit dem berühmten daseinsveredelnden Hintergrund beschützt seine Gespielin zwar in der Regel, aber er lässt sich weder Hörner aufsetzen noch vollquatschen, erst recht nicht über ihre angeblichen Rechte, und er zahlt auch nicht bei der Trennung – außer heim. Und dann, Ladies, kommt er am Ende in den Knast, sofern die Richter noch nicht durch kultursensible Frauen oder Pudel ausgetauscht sind, und nimmt dort die Plätze weg, die für online-Hetzer dringend gebraucht werden...

Was hier demnächst abläuft, ist also dies: Dekarbonisierung der Volkswirtschaft, Enteignung, Transferleistungen nach Afrika bei schwindenden Mitteln, auf Dauer gestellte Migration nach Europa, digitale Überwachung, Fahrverbote, Flugverbote, Produktionsverbote, Hausbauverbote, Bargeldabschaffung, Freiheitsabschaffung, BKA-Datei für Kritiker (bei ständiger Erweiterung des "Hetzer"-Kreises), irgendwann Rationierung von Energie, Fahrkilometern, Wohnraum, steigende Kriminalität, die aber von eingebürgerten "Europäern" verübt wird, Beschweigen der Ursachen, überal aufflammende Unruhen, Eskalation des "Kampfes gegen rechts"; Ausplünderung, Knebelung, Verameisung und Chinesierung Europas unter der Ägide von Figuren wie Merkel, Lagarde, von der Leyen, Baerbock. Als Endsiegsverheißung: Weltregierung, globale Osmose, globaler Ausgleich, bei Inkaufnahme von Technosphärenkollaps, massiver IQ-Schrumpfung, kultureller Regression, totaler elektronischer Kontrolle.

Wollen Sie so leben?

***

Wenn zwei das Gleiche tun:

(Kann sein, dass ich das schon mal gepostet habe, aber es ist immer wieder schön.)