Acta diurna

Sämtliche Texte in diesem Diarium geben ausschließlich private Meinungen des Autors wieder bzw. schildern Ereignisse aus dessen ganz privater Sicht. Der Verfasser repräsentiert weder ein Medium noch einen Verlag noch eine Partei, sondern einzig und allein sich selbst.

Deutsche Hörer! Das Lichterfest naht auf Rentiers- und zunehmend Antilopenfüßen, die Supermärkte füllen sich mit kulturunsensiblem Naschwerk, und da will auch der Kleine Eckladen nicht abseits stehen: Auf, wie man sagt, vielfachen Wunsch haben Elena Gurevich und der Betreiber eine neue Schiffsladung mit CDs ihrer literarisch-musikalischen Soiree "Lebenswerte" produzieren lassen, um dem geneigten Besucher eine Option zur Erfüllung des saisonalen Verschenkzwanges anzubieten. Probehalber hineinhören und sodann stracks bestellen können Sie die Doppel-CD hier.

(Die Möglichkeit, das Hörbuch als MP3-Datei zu bestellen, besteht nach wie vor hier.)

18. November 2019

"Und weiter, weiter, immer weiter!" (Olli Kahn)

Auch das nächste und vorletzte der angekündigten Videos ist jetzt im Netz; ein Interview, welches Beatrix von Storch für ihren youtube-Kanal über die saisonalen Themen und Charaktere mit mir führte. Dass bei 21.05 die zwei Minuten vorher schon einmal gestellte Frage wiederholt wird, hat einerseits mit einer Störung zu tun, die sich während der Aufnahme zutrug, andererseits soll der gewiss schon leicht ermüdete Hörer über seinen Sekundenschlaf, ohne diesen überhaupt zu bemerken, hinweggetragen werden in die seligen Gefilde forgesetzter Erkenntnis. Ich wünsche neuerlich viel Vergnügen!

... mehr
14. November 2019

Das zweite der unlängst als Schreibklausnerstellvertreter und Eckladen-Platzhalter angekündigten Videos ist jetzt online; es handelt sich um den Mitschnitt meines Auftritts in der Bibliothek des Konservatismus, wo ich zwei Kapitel aus "Land der Wunder" vortrug. Viel Vergnügen!

Der jener Lesung vorangehende Vortrag im Berliner Abgeordnetenhaus zum Thema: "Warum delegitimiert das Scheitern linker Utopien nicht die Linke als solche?" folgt in Kürze; er sei mit diesem feschen Foto, welches mir Leser *** aus neuerer Zeiten Tiefe zusandte, avisiert und illustriert:

                                 ***

Der Unterschied zwischen Brandner und Lauterbach ist, dass Letzterer die Botschaft, deutsche Juden seien irgendwie keine richtigen Deutschen, selber formulierte, während Brandner sie nur retweetete.

PS: Es wird noch lustiger. Zuvor will ich klarstellen, dass ich Brandner nicht zu verteidigen gedenke; ich meine, der Vorsitzende des Rechtsausschusses soll nicht twittern wie ein Teenager auf Koks; gerade eine Partei, die auch und speziell das Restbürgertum ansprechen will, sollte Institutionen einen gewissen Respekt zollen. – Brandner war unter anderem der Gebrauch des Begriffes "Judaslohn" vorgeworfen worden, als, na was schon, antisemitische Invektive (wobei sich seine Bemerkung gegen Udo Lindenberg richtete), unter anderem von Herrn Lauterbach:

Offenbar ist der Herr Lauterbach ein Mensch von vollendeter Schamlosigkeit, vielleicht handelt es sich aber auch einfach nur um Kretinismus, und er führt das große Wort, ohne dass wenigstens die Presse ihn zerfetzt.

Der Kahrs ist auch so einer. Hélas!

                                 ***

Selbstverständlich ist "Judaslohn" eine Allerwelts-Metapher, an der so lange nichts Anstößiges zu finden ist, bis ein Schwefelparteiler sie gebraucht. Gerade im deutschen Journalismus sind dreißig Silberlinge ein durch und durch gebräuchliches Honorar.

                                 ***

"Wir dürfen nicht nur das machen, was wir richtig finden, sondern wir müssen das machen, was Afrika glaubt zu brauchen, mit seinen Regierungen, aber auch mit seiner Zivilgesellschaft", rotwelscht die im Kanzleramt leider nur zwischengelagerte Übergeschnappte auf dem Evangelischen Kirchentag, und Applaus brandet auf aus den Reihen der innerweltlich erlösungsbedürftigen Ungläubigen, ehe die Narrenfestleiterin mit "Wir können die Erderwärmung stoppen" fortfährt – "wir" meint wahrscheinlich: George, Barack, Heiko und ich –; es ist schon ein erhabenes Gefühl, einer Gesellschaft, die solchen autoaggressiven, in einfacher analphabetischer Sprache vorgetragenen Schwach- und Mindersinn nicht nur hinnimmt, sondern beklatscht, bejubelt und wählt, beim mählichen Verrücktwerden zuzusehen.

                                 ***

Kann das Hochwasser Venedig nicht wenigsten dann heimsuchen, wenn gerade diese andere Plage, die Biennale, stattfindet?

                                 ***

Johann Kühme, Präsident der Polizeidirektion Oldenburg, erklärte in einer Rede vor Kommunalpolitikern – ich zitiere die Ausführungen einer regionalen Gazette –: "'Sprache führt zu Hass. Hass kann zu Hetze führen und Hetze zu Gewalt.' Wer diesen Nährboden mit Worten dünge, mache sich zum Mittäter. 'Ich schäme mich als Deutscher dafür, wenn AfD-Politiker Muslima als Kopftuchmädchen titulieren oder die Nazis als Vogelschiss in der tausendjährigen Geschichte' – solche sprachlichen Entgleisungen nährten Hass und Hetze, und 'wir wollen das als Polizei nicht hinnehmen'."

Ein erstaunliches Statement für einen zur Neutralität verpflichteten Beamten. Sehen wir von der Primitivität und Hohlheit dieser immergleichen Worthülsen ab – solche Sprache kann zu Hass führen, in der Tat –, bleibt die Frage, ob sich ein Polizist außerhalb von Diktaturen offiziell so äußern darf. Immerhin soll der Mann Recht und Gesetz durchsetzen. Unser Polizeichef schämt sich also "als Deutscher", wenn Finstermänner Kopftuchmädchen Kopftuchmädchen nennen, denn wahrscheinlich dürfen nach der Lex Kühme allenfalls Kopftuchmädchen Kopftuchmädchen Kopftuchmädchen nennen; gottlob wächst deren Zahl ja immer mehr. Aber weder öffentliches Schämen noch öffentliches Rügen der strafrechtlich irrelevanten Wortwahl von Politikern sind sein Job, so populär das öffentlichen Schämen "als Deutscher" auch hierzulande sein mag, und genau so wenig wäre es sein Job, Leute anzuprangern, die "Kartoffel" sagen oder "Schweinefleischfresser", dergleichen hat einen Polizeibeamten nicht zu interessieren. Dasselbe gilt auch für eine schlecht gewählte Metapher, mit welcher Alexander Gauland die Nazis bezeichnete – keineswegs deren Verbrechen, wie sofort von interessierter Seite herbeigelogen wurde – und die der AfD-Chef schon x-fach bedauert und zurückgenommen hat.

Aber wir verstehen: Ein Westbeamter meldet sich bereit, ein Volkspolizist zu werden.

                                  ***

Ich prophezeie seit Jahren, dass die Blockparteien das Mediensiechtum beenden werden, indem sie einfach öffentlich-rechtliche Zeitungen aus den zunehmend marktuntauglichen Blättern machen, und dass viele Artikel in der Wahrheits- und Qualitätspresse quasi Bewerbungschreiben für die staatliche Finanzierung sind, weshalb man sich über die allgemeine Tendenziösität und Einförmigkeit nicht wundern möge; nun geschieht es: "Heimlich, still und leise sollen sollen die Verlage zukünftig bis zu 645 Millionen € an staatlichen Subventionen erhalten", meldet Tichys Einblick. "Damit werden auch sie an die Kette staatlicher Zuwendungen gelegt – staatsferne Medien werden marginalisiert."

Alle diese Blätter verlieren rapide an Auflage, die Leute kaufen das Zeug nicht mehr, also muss man mit Ihren Steuern den potemkinschen Medienpluralismus finanzieren. Ich kenne nur eine Partei, die das beenden könnte und würde.

                                  ***

Aber richten wir unsere Blicke lieber auf Schweden, wo die Zukunft längst Gegenwart ist!

Oder auf den besseren, unprüden Teil Amerikas!

                                  ***

"Zugleich ist diese fortschreitende Zerbröckelung der geschichtlichen Völker in gefügelos-ungefügige Massen von einem Geschehen noch begleitet, das auf eine der Mania griechischen Altertums verwandte Krankheit deutet. Denn nun beginnen die vermassenden Völker mit ihrer eigenen Jugend- und Frühgeschichte auch ihre bis dahin heilig gehaltenen Überlieferungen, kraft deren sie an der verschütteten Urüberlieferung teilhaben, mit wütender Verbissenheit täglich mehr zu hassen. (...) In Vorgängen dieser Art vollzieht sich dann nicht sowohl der Untergang, als vielmehr der Selbstmord der Völker. (...)
Entstaltung und Zerfall der Völker im Massenbrei setzt sich von da ab fort und fort mit steigender Beschleunigung. Dies kann nicht anders sein, weil die von der Vermassung befallenen Völker unabwendbar ihren Halt verlieren. Sie kommen ins Rutschen und entgleiten sich unaufhaltsam selber. Mit ihren Überlieferungen entäußern sie sich ihrer stärksten Stütze. Fahrlässig zuerst, dann vorsätzlich geben sie das Kerngehäuse ihrer Seelentümer der Fäulnis preis, um gleich darauf selber zu verfaulen. Jeglicher Eigenrichtung, jeglicher Eigenrichtigkeit verlustig, treiben sie unstet dahin, wohin die Winde sie wirbeln, wohin die Wasser sie wälzen. Schon sind sie, ohne es zu merken, die 'spielend' leichte Beute geworden ihrer jeweiligen Aufwiegler, Einpeitscher und Verhetzer, die bloß auf die Gelegenheit, die Macht zu ergattern, hinter allen Straßenecken lauern. (...)
Es winkt in den endlich-eingeengten Raum der Geschichte die labende Luftspiegelung eines unendlich-grenzenlosen Fortschritts. In allen die unbedingte Gleichheit auch äußerlich herzustellen, kann nicht viel kosten, nachdem sich für das vermasste Volk die innere Gleichförmigkeit von selbst versteht. (...)

Vorher muß allerdings noch etliches geschehen. Vorher müssen beispielsweise die Andern, die den Weg der Irre nicht bis ans Ende gehen wollen, auf die Knie gezwungen, notfalls ausgerottet werden. Gegen sie den Haß zu schüren, wird vordringliches Anliegen jener geist- und seelenmörderischen Massenabrichtung, welche jetzt an die Stelle früherer, manchmal gewiß mit Fehlern behafteter Jugend- und Volkserziehung tritt. Was es unter derlei Umständen mit dem Frieden im Zeitalter der Masse auf sich habe, malt jeder am leichtesten sich selber aus, der noch nicht selber Masse ist. Das Zeitalter der Masse ist wesensgemäß auch das Zeitalter vollendeter Friedlosigkeit. Im gleichen ist die Masse als solche wesensgemäß Massa Damnata, wenn nicht im augustinischen Sprachverstande, so doch in dem besonderen Begriffe, daß sich in ihr, die an und für sich leer ist, der Fluch der Friedlosigkeit erfüllt."

(Leopold Ziegler: Evangelischer Friede. Meinen Freunden zum Neujahrsangebinde 1952)

... mehr
11. November 2019

"Aber ein Politiker? Ein Manifestant und Tumultant? Ein Menschenrechtler und Freiheitsgestikulant? Nein, nein! –"
Thomas Mann, "Betrachtungen eines Unpolitischen" (Zu Thomas Mann unten mehr)

                                 ***

Der männliche Orgasmus ist ein Produkt der Natur, der weibliche vor allem ein Produkt der männlichen Eitelkeit ;-)

                                 ***

Mehrere Leser haben gefragt, ob ich den Text meiner Rede zum 30. Jahrestag des Mauerfalls veröffentliche; ich habe es vor, aber die Jott-Eff will einen Sonderdruck herausbringen; es wird also noch ein bisschen Wasser Spree und Isar hinunterfließen müssen...

                                 ***

Leser *** reagiert auf die besagte Rede mit einer Gegenrede, aus welcher ich mir zu zitieren gestatte:

"Es hat vermutlich keinen Zweck, Ihnen mit alternativen Fakten zu kommen. Sie haben in diesem Land eigner Zwergdenker und -dichter jederzeit offne Mikrophone für Ihre Version einer 'Hunnenrede'. Es ist staats- und wirtschaftspolitisch gewollt, dass Sie ein bisschen Alternativ-Öl in den Busch-und-Präriebrand gießen, welchen andere global entzünden möchten. Die Tür, die Sie angeblich 'verschließen' möchten, ist das riesengroße Tor, durch welches nicht nur 'Güter' in die Welt exportiert werden, sondern auch Gewehre. Durch dieses Tor strömt Kupfer, Lithium (wofür braucht man das gleich?), Erdöl und Erdgas in enormen Mengen hinein – auf Kosten des Wohlstandes anderer Völker. Aber das kümmert Sie nicht. Das Haus, welches Sie angeblich 'sichern' möchten, ist ein Haus für Finanzhaie in der 1. Etage und Prekariat im Keller. Auch das kümmert Sie nicht. Sie empfinden keine Solidarität mit Prekariat ohne IQ 130 und Sie halten die virtuelle Tür für intellektuelle Vogelschisse aus den USA immer weit offen."

Auf Kosten des Wohlstands anderer Völker? Im Gegenteil, geehrter Herr ***, die Bodenschätze werden ja nicht geraubt, sondern bezahlt. Dass dieses Geld eher nicht den Völkern dortzulande zugutekommt, liegt weder an mir noch am Westen, sondern an den Herrschaftsverhältnissen dort, die praktisch noch auf Stammeskulturen fußen. Sorry, but this is none of my business. Wenn Afrika nicht existierte, ich würde es nicht bemerken. Und ich habe in meiner Rede kein Tröpfchen Öl irgendwohin gegossen noch greise Hunnen auf irgendeinen Kriegspfad geschickt, sondern lediglich dafür plädiert, dass Europa tut, was Sie und ich tun und auch jeder brave Marxist tut, nämlich die eigene Haustür abzuschließen, wenn die Wohngegend unsicher wird. Natürlich dürfen trotzdem weiter Besucher kommen, auch die Post, die Putzfrau, der Maßschneider und der Lieferservice. (Ja, und meinetwegen auch Nutten! Fragen Sie Paolo Pinkel!) Was das Prekariat angeht, das lebt immer im Keller, aber hier hat es immerhin ein Dach über dem Kopf. Allerdings ist der Keller längst rappelvoll, und immer mehr Bio-Deutsche müssen draußen schlafen und/oder in Mülleimern nach einem Zubrot wühlen. Die Finanzhaie im Ersten Stock sind auch mir unangenehm, ich gebe gern zu, auch ich mag sie nicht; ich halte es aber für keinen guten Weg, sie loszuwerden, dass man die Haustür aushängt und den Keller so lange mit Importprekariat flutet, bis endlich die erste Etage erreicht ist und sich die Haie davonmachen, weil sie Angst haben, aus dem Fenster geworfen zu werden. Genug metaphert.
Was das Erdöl anbelangt, das nach Ihrer Ansicht auch zur westlichen Beute gehört, als ob es nicht bezahlt würde und die Ölstaaten-Oligarchie stein-, nein stinkreich gemacht hätte, so bin ich sehr dafür, dass der gesamte Westen darauf verzichtet und stattdessen "klimafreundlichen" Atomstrom produziert (es wäre eine Hegelsche List der Vernunft, wenn die "Fridays for Future"-Hüpfer auf diese Weise Pegida sekundierten). Lassen wir doch die Araber auf ihrem Erdöl sitzen, das westliche Ingenieure für sie fördern, während asiatische Hilfsarbeiter alle Drecksarbeiten erledigen; dann können diese milliardenschweren, in Wolkenkratzern lebenden Dorfgemeinschaften, die den derzeitigen Zustand zwar nicht unbedingt mit Recht, aber mit guten Gründen als eine Art Gottesbeweis betrachten, nicht länger mit den Erlösen aus dem Ölverkauf ihren aggressiven Wüstenglauben in die Welt exportieren.

                                 ***

Mit dem trefflichen Diktum "wohlstandsverwahrloste Neomarxisten" beschreibt die NZZ die sogenannten Klima-Protestler, und soviel ist sicher: Das könnte in keinem deutschen Mainstreamblatt stehen.

                                 ***

Da keine Stasi mehr zuhanden ist, um ahnungslosen Oppositionellen toxische Cocktails zu verabfolgen, träumen sich ein paar kleine Antifanten in die Heldenrolle des sozialistischen Giftmörders; hat aber nichts mit Hass zu tun, sondern ganz orwellesk mit Widerstand, Liebe und Kunst.

                                 ***

Am Rande einer Veranstaltung in Berlin sprach mich ein Herr auf das Thomas-Mann-Wort vom Antikommunismus als "Grundtorheit unserer Epoche" an, eine Formulierung, die auch ich in den Acta verwendet hätte bzw. habe, und versprach, er werde mir einen Artikel aus einer älteren FAZ schicken, aus dem hervorginge, dass dieses Zitat nicht korrekt sei. Nun ist der Text eingetroffen. Er stammt aus der "Bilder und Zeiten"-Tiefdruckbeilage (seufz) vom 24. Juni 1995 und ist überschrieben mit: "Antikommunismus, eine Grundtorheit? Über ein angebliches Zitat von Thomas Mann" (leider nicht online zu finden).
Dieses Zitat sei in der DDR überaus populär gewesen, führt der Autor aus, die SED-Oberen hätten die Aussage des Nobelpreisträgers als eine "Kostbarkeit" für ihre Propaganda betrachtet, man habe Manns Worte auf Plakate und Transparente gedruckt (sie standen jedenfalls in meinem Deutsch-Lehrbuch). "Nur: Das Zitat ist nicht echt, es stellt, wie Erika Mann 1965 in einem Brief an den führenden Kulturfunktionär der DDR, Alfred Kurella, festgestellt hat, eine 'Vereinfachung' dar, 'die der Fälschung gleichkommt'." Thomas Manns Tochter habe damals ausdrücklich verlangt, dass Plakate mit diesen Worten "umgehend verschwinden" sollten und eine Richtigstellung erfolge.
Kurella antwortete schlau, er werde selbstverständlich und umgehend seinen Teil zur Tilgung jedes Falschzitates beitragen, aber im gegebenen Falle handle es sich ja gar nicht um ein "Fehlzitat", sondern "um eine völlig sinngetreue und daher legitime Zusammenziehung und Vereinfachung". Erika Mann reagierte pikiert, doch offensichtlich blieben ihre Interventionen erfolglos. Die Genossen drüben wollten ihre Beute nicht preisgeben. Aber hatte Erika Mann recht? "Der Unterschied zwischen dem falschen Zitat und dem tatsächlichen Ausspruch Thomas Manns liegt darin", resümiert der FAZ-Autor, "daß Thomas Mann nicht im 'Antikommunismus' die 'Grundtorheit unserer Epoche' sieht, sondern 'in dem Schrecken der bürgerlichen Welt vor dem Wort Kommunismus, diesem Schrecken, von dem der Faschismus so lange gelebt hat.'"
Meinte der politisierende Dichter also etwas ganz anderes?

Im Acta-Eintrag vom 5. Juli steht zu lesen, es habe wohl kaum ein deutscher "Großschriftsteller" vor Grass "mehr politischen Unsinn geschrieben als der Schwafelhans Thomas Mann, der sich seine ehrenwerte Hitlerverachtung mit einer ehrlosen Stalinbeschleimung erkauft hat (was zwar in linken deutschen Kreisen en vogue, aber nicht nötig war), vom 'Antikommunismus als Grundtorheit unserer Epoche' bis hin zu den 'gutmütigen Riesen' Russland und Amerika, wie er 1950 im Vortragsessay 'Meine Zeit' schrieb, wo sich über Stalins Völkerschlachthaus der Passus findet: 'Ich möchte keinen Zweifel lassen an meiner Ehrerbietung vor dem meiner Zeit angehörigen historischen Ereignis der russischen Revolution. Sie hat in ihrem Lande längst unmöglich gewordene anachronistische Zustände beendet' und 'das Lebensniveau der Massen unendlich menschlicher gestaltet'."
Dann lag ich wohl auch daneben, und jetzt lande ich auf einem Misthaufen mit den DDR-Kulturbonzen?
Lesen wir einfach Manns Originaltext von der fraglichen Stelle an weiter. In Rede steht der Aufsatz "Schicksal und Aufgabe", 1944 zuerst auf englisch veröffentlicht, kurz darauf in: Deutsche Blätter, Santiago de Chile, Heft 7/1944 auf deutsch. Der Kommunismus, führt der Schriftsteller im Anschluss an die missbräuchlich-berühmte Formulierung weiter aus – ich zitiere nach: Thomas Mann, Essays, Bd. 5., Frankfurt/M 1996, S. 234 ff. – sei zwar ein politisch-ökonomisches Programm "und in dieser Form stark zeitgebunden", aber "schon die religiösen Volks-Bewegungen des ausgehenden Mittelalters (hatten) einen eschatologisch-kommunistischen Charakter". Der Kommunismus sei also "älter als Marx und das neunzehnte Jahrhundert. Der Zukunft aber gehört er an insofern, als die Welt, die nach uns kommt, in der unsere Kinder und Enkel leben werden, und die langsam ihre Umrisse zu enthüllen beginnt, schwerlich ohne kommunistische Züge vorzustellen ist: das heißt, ohne die Grundidee des gemeinsamen Besitz- und Genußrechtes an den Gütern der Erde, ohne fortschreitende Einebnung der Klassen-Unterschiede, ohne das Recht auf Arbeit und die Pflicht zur Arbeit für alle."
Deswegen möge sich der Mensch "vor Wortgespenstern wie 'Kommunismus'" nicht fürchten, es verhalte sich mit den sozialen Veränderungen nicht anders etwa als mit den Entwicklungen in der Musik, erst erscheine das Neue als Kakophonie, aber dann gewöhne man sich daran, in der Steuergesetzgebung nicht anders als im Konzertsaal, es ergehe dem Ohr kaum anders als dem "sozialen Gewissen".
"Ich habe gar keinen Zweifel", fährt Mann fort, "daß Welt und Menschenleben sich nolens, volens und unaufhaltsam in eine Lebensform hineinbewegen, für die das Epitheton 'kommunistisch' noch das zutreffendste ist, das heißt in eine Lebensform der Gemeinsamkeit, der gegenseitigen Abhängigkeit und Verantwortlichkeit, des gemeinsamen Anrechtes auf den Genuß der Güter dieser Erde, einfach infolge des Zusammenwachsens des Erdraumes, der technischen Verkleinerung und Intimisierung der Welt, in der alle Heimatrecht haben, und deren Verwaltung alle angeht."
1944, während der Genosse Stalin eine kurzes Massenmordpäuschen einlegte, aber nur, weil er sogar seine GULag-Leibeigenen für den Kampf gegen die deutschen Aggressoren benötigte, phantasierte sich Thomas Mann den Kommunismus mit menschlichem Antlitz zurecht, ohne sich um die realen Zustände im Riesenreich der Gemeinsamkeits-Apostel und Gesellschafts-Intimisierer zu scheren. Bemerkenswert, wie der Dichter, obwohl Zeitgenosse und damit Zeitzeuge, den Nexus zwischen Kommunismus und Faschismus verwischt, indem er unterstellt, der Faschismus habe vom kommunistischen Schreckbild profitiert, wo doch ohne die bolschewistische Schreckensherrschaft weder der Faschismus noch der Nationalsozialismus überhaupt die Weltbühne betreten hätten; ohne Lenin kein Mussolini, und A. Hitler wäre Postkartendesigner geblieben. Der Kommunismus ist die Grundbarbarei unserer bzw. der 1990 verstrichenen Epoche, der Antikommunismus mithin eine Grundweisheit aller künftigen Zeiten, und der große Schriftsteller Thomas Mann war – von seiner, wie gesagt, aller Ehren werten, wenn auch durch keinerlei Kompromittierungsversuchungen gefährdeten Verachtung der Nazis selbstverständlich abgesehen – ein politischer Esel.

PS: "So sehr ich Ihre Beiträge schätze, möchte ich doch anmerken, dass sie mit dem Politesel Thomas Mann übers Ziel hinausschiessen", moniert Leser ***. "Klar waren viele seiner politischen Essays, angefangen von den 'Betrachtungen' bis hin zu den Ihnen vielleicht vorliegenden weiteren Aeusserungen in vielerlei Hinsicht politische Eselei. Beeinflusst zuletzt vielleicht auch von der zu recht rief verletzten Erika Mann, die ja am Lebensende auch zwischen allen politischen Stühlen gesessen hat. Tatsache aber bleibt, dass die Familie Mann wirksamer als jede Einzelperson gegen die Nazis opponiert und zu deren Fall beigetragen hat. Viel schlimmer ist, dass gefeierte Grossschriftsteller und andere Granden, sogar mit Nobelpreis nach 1950 immer noch treudoof Moskaus Trompete gewesen sind, wo längst klar gewesen ist, was dort passiert war."

Die "Betrachtungen", geehrter Herr ***, sind nach dem "Joseph" mein Lieblingsbuch von Mann...

                                 ***

Aus der Leser-Post. Zuerst eine süffisante Doppeldeutigkeit über bereits deutlich sichbare bloße Anfänge:

Dann ein progressiver Öffentlichkeitsarbeiter bei der Zurschaustellung seines blinden Flecks:

Zum dritten ein Zeugnis, dass man gewisse Dinge grundverschieden sehen kann:

(Aufgenommen vor der Berliner Humboldt-Uni.)

Na und zuletzt diese sprechende Parallel-Pantomime:

                                 ***

Es gibt eine in ihrem Facettenreichtum völlig verkannte, ja verrufene Organisation, die sich eigentlich für die Zivilgesellschaft einsetzt und eine wichtige Quelle des Verfassungsschutzes bildet: die Antifa. Es muss stimmen. Immerhin steht es in einem gebührenfinanzierten Medium.

... mehr
9. November 2019

Jahrestag des Mauerfalls

Dieses Plakat* zeigt die neue historische Erzählung, wie man sie auch in nahezu sämtlichen Medien verabfolgt bekommt: Im Herbst 1989 gingen die Menschen für Weltoffenheit und gegen Abschottung auf die Straße. Grenzen sind schlimm, und die Rechtspopulisten wollen heute wieder Mauern bauen. So wie des nachts alle Katzen grau sind, werden im Zwielicht dieses neuen Narrativs alle Grenzen gleich. Die lustigen Gesellen aus Staatsfunk und Willkommensjunta wollen uns einreden, dass es keinen Unterschied gibt zwischen: Niemand darf raus und: Nicht jeder darf rein. Dass es keinen Unterschied gibt zwischen einem Menschen, der seine Haustür abschließt, um selber zu entscheiden, wen er hereinlässt, und einem anderen Menschen, der jemanden in seinem Haus gefangen hält.

PS: Diejenigen Bürgerrechtler, die heute Seit' an Seit' mit dem Juste Milieu gegen die AfD "kämpfen", haben mit den Westlinken immerhin gemein, dass sie damals den Sozialismus erhalten, die DDR reformieren und gerade kein Volk sein wollten. Dort ist tatsächlich zusammengewachsen, was zusammengehört.

PPS: "Bei dem Versuch, die Mauer zu überwinden, starben mindestens 160 Menschen" (Tagesschau). Ungefähr wie andere beim Versuch, den Mount Everest zu besteigen.

* Zum Foto auf dem Plakat notiert Leser ***: "Ist Ihnen entgangen, dass das Schlauchboot gar keinen Außenbordmotor mehr hat? Entweder sind die Fachkräfte von Hand bis zur Zwölfmeilenzone gepaddelt, wo Seewatch oder Alan Kurdi wartet, oder nach dem Erreichen der Zwölfmeilenzone auf dem offenen Meer wurde der Außenborder von den Schleppern zur Wiederverwendung abgehängt – recyceln ist ja modern – für das nächste Asylantenboot. Der Außenborder ist die größte Investition der Schlepper, ein Schlauchboot gibt es ja für 1.500 Dollar bei Alibaba."

Jahrestag der Pogromnacht

Die Larven auf Zerknirschungssimulation gefaltet, von Kameras und Sicherheitspersonal umgeben, stehen die Schlepper der künftigen Synagogenanbrenner in den Synagogen, schämen sich für den alten und warnen vor dem neuen Antisemitismus, ohne mit einer Silbe dessen Ursachen und Bekenner zu streifen; dann reißen sie sich erleichtert die geliehene Kippa vom Kopf, setzen sich in ihre gepanzerte Limousine, nennen dem Fahrer den Namen des Restaurants und: Lächelnd ab.

Jahrestag der Ausrufung der deutschen Republik

Ein Sozialdemokrat und ein Kommunist wetteiferten damals darum, der Erste zu sein, der jene Republik ausruft, die ihre roten Enkel heute in ein Siedlungsgebiet verwandeln wollen, wo die Regeln des Zusammenlebens täglich neu ausgehandelt werden.

Jahrestag des Staatsstreiches von Napoleon Bonaparte

Kühls Büro – ein, dunkler, chaotischer Raum, vollgestopft mit Büchern, Zeitschriften und allerlei Papierkram – befand sich Wand an Wand mit dem Archiv, wo der schlaumeierische Korrektor eines Tages wegen eines Artikels über die Französische Revolution, in welchem er einen Zahlenfehler vermutete, nach einem Datum forschte.
»Was suchen Sie denn?«, fragte der Dicke durch die offene Tür.
»Ach, ich will nur schauen, was der 18. Brumaire des Jahres Acht nach gewöhnlicher Zeitrechnung für ein Datum war ...«, murmelte Schönbach zerstreut.
»Der 9. November 1799«, sagte Kühl. »Ein Samstag.«
Schönbach glaubte, sich verhört zu haben. Er schob einen Lexikonband zurück ins Regal, steckte den Kopf durch die Tür von Kühls Büro und fragte den hinter seinem Schreibtisch in die Lektüre irgendeines Wälzers vertieften Insassen: »Im Ernst? Wirklich ein 9. November?«
»Ja, warum?«
»Ich wundere mich nur, dass Sie das im Kopf haben.«
»Was ist daran besonders?«, fragte Kühl aufblickend. »Haben Sie vielleicht geglaubt, Deutschland besitzt ein historisches Exklusivrecht auf dieses Datum?«
(Aus: "Land der Wunder")

... mehr
8. November 2019, Vorabend von allerlei

Redet Altmaier nun wie Krenz oder wie Modrow? Ja, der November...

                             ***

Es gibt sie schon, die bestsortierte Buchhandlung:

Festgehalten für alle näheren Zeiten von Leser *** im polierten Zentrum des "Reichshauptslums" (Don Alphonso).

                                 ***

Im Umkleidraum eines Freiburger Fitnessstudios hat ein Rechtsextremist einen Juden von hinten am Kopf gepackt, ihm die angeklammerte Kippa heruntergerissen, mit Prügel gedroht, mehrmals "dreckiger Jude" oder "dreckige Juden" geschrien sowie "Free Palestine!" – ein unter Nazis populärer Ersatzslogan für "Sieg heil!" –, die erbeutete Kippa dabei angespuckt und sie schließlich, da Anatolien doch so fern lag, in den Mülleimer entsorgt.

Aber es gibt noch Antisemitismus-Beauftragte in Baden-Württemberg! Also eigentlich heißt er Beauftragter gegen Antisemitismus, Michael Blume ist sein Name, und der Herr Blume wehrt im Ländle couragiert alten und neuen Anfängen. Zum Beispiel der DIN-Norm 5009. In Deutschland wird nämlich "noch immer nationalsozialistisch buchstabiert", wie der Süddeutsche Beobachter meldet, und herausgefunden hat es, na wer schon, der Herr Blume natürlich. Wenn der Judenhass schon beim Telefonieren Alltag ist, dann darf man sich über alltägliche Tätlichkeiten nicht wundern. Zum Beispiel, wenn es heute noch "N wie Nordpol" heißt. In der Buchstabiertafel müsse wieder wie früher, bevor die Nazis, Nobile und Nautilus am Pol auftauchten, "Nathan" das N abkürzen, forderte Blume in einem Brief an das Deutsche Institut für Normung in Berlin. "Nordpol" stehe in der NS-Ideologie nämlich für die Herkunft sogenannter "Arier". Man merkt, der Mann hat studiert, Religionswissenschaften sogar. Die Arier wanderten übrigens von dort nach Indien aus und waren gerade weg, als Robert E. Peary und Frederick Cook sich darum stritten, als erster am Nordpol gewesen zu sein.

Einmal bei großen Buchstabierwaschgang, schlägt die führende schwäbische Antisemiten-Scheuche für das D statt David "Debora" vor, wegen der Gleichberechtigung von Mann und Frau. Und damit auch der letzte "Free Palestine"-Nazi lernt, dass es korrekt "dreckige Jüdinnen und Juden" heißt.

                               ***

... mehr
7. November 2019

"Was unterscheidet eigentlich Leipziger Linksextreme, libanesische Clans und Reichsbürger?
Eine Gruppe gilt als staatsgefährdend."
(Alexander Wendt)

                                 ***

Zuweilen kommt es vor, dass mir Leute versichern, nur ein Tag ohne das im kleinen Eckladen verabfolgte Original-Strychnin sei für sie nicht unbedingt ein verlorener, aber ein weniger amüsanter, irgendwie unvollkommener Tag. Angesichts des bedauerlichen Umstands, dass in den kommenden drei Wochen nur ein eingeschränktes Sortiments angeboten wird, empfiehlt der Schreib-Klausner deshalb, dass Sie, geneigter Leser, sich im Entzugsnotfall stattdessen zum Hörer umschulen lassen und einige in den vergangenen Tagen entstandene Video-Mitschnitte anschauen, die hier, einer nach dem anderen, in Kürze online gehen werden, zum Beispiel zunächst meinen in einem Katzenkonferenzraum (analog zum Katzentisch) des Mainzer Landtages gehaltenen Vortrag über die Frage der Vergleichbarkeit oder Nichtvergleichbarkeit von DDR und BRD (der Hauptsaal wurde dem Veranstalter auf bewährte Art verweigert, was aber nicht DDR-like sein kann, denn dort säße dessen komplettes Personal im Knast).

Es gibt für Eilige hier eine Raspelkurzversion, der Geduldige indes findet seinen Lohn hier.

                                ***

Jetzt ist es amtlich: In fünf Jahren ist der Nordpol eisfrei. Und noch mal zwei Jahre später wird Mario Götze ein wichtiges Tor gegen Argentinien schießen.

                                ***

Höhepunkte des deutschen Twitterjournalismus (wer dem Gauch ins erzene Antlitz schauen und seine vielfältigen Verwendungsmöglichkeiten studieren will, kann es hier):

Rettung naht hier.

                                 ***

Leser *** rügt: "Sie verwenden regelmäßig diese von einem bestimmten Milieu sich selbst als Ehrentitel zugewiesene Bezeichnung 'Antifa'. Nichts könnte inhaltlich verkehrter sein. Warum benennen wir als halbwegs normal Gebliebene diese Durchgeknallten nicht als das, was sie sind: Neofa – oder von mir aus NeoSA?"

Also was micht betrifft: Ich empfinde "Antifa" nicht als Ehrentitel, sondern als eine Mischung aus falschem Pathos, unfreiwilliger Satire und Kitsch. Überhaupt geht mir die inflationäre, penetrant dumme und dreiste Verwendung der historisch zu einer abgeschlossenen Epoche gehörenden Termini "Faschismus" und "Nazi" gewaltig aufs Plätzchen. Aber diese aggressiven Schelme sind ja keine Neofa! Ich zitiere in der Sache regelmäßig und unverdrossen Ernst Niekischs * Definition, Faschismus sei "die bürgerliche Gesellschaft im Belagerungszustand". Antifa ist also von der Tendenz her nicht grundfalsch, nur suggeriert dieses "Anti-", man wende sich gegen einen echten Feind, gehe ein hohes persönlich Risiko ein, während ja aus dieser Perspektive auch Merkel, Macron, Frau Clinton, die EU-Spitze, die Deutsche Bank und die Evangelische Kirche auch Antifa sind. Die Buben des Schwarzen Blocks leben von Staatsknete, die halbe Parteien- und Medienlandschaft hätschelt sie als Bodentruppe gegen "rechts", und die Polizei in rotgrün regierten Bundesländern ist gehalten, die Randalierer ungefähr wie aufmüpfige Schulmädchen zu behandeln. Schon die DDR-Bereitschaftspolizei würden ausreichen, und es wäre Schluss mit Anti. Wobei das "Anti" eine Verdrehung der tatsächlichen Richtung mit dem Ziel ist, sich selbst als den zurückschlagenden Teil zu präsentieren; tatsächlich erleben wir ja keinen Widerstand gegen, sondern Attacken auf ein System, das sich wunderlicherweise nicht ernsthaft wehrt und die Angreifer obendrein alimentiert.

Gott, wie ich dieses Land liebe.

* Leser *** moniert, diese Faschismusdefinition stamme von Wolfgang Venohr; ich hätte das doch selber vor ein paar Jahren in den Acta geschrieben. Stimmt. Der Satz steht in Haffner/Venohr, "Preußische Profile", S. 9. Keine Ahnung, weshalb ich ihn unter Niekisch abgespeichert habe. Ich bitte um Pardon.

                                 ***

Ein anderer deutscher Held und Bekenner ist Herr Kuffler, Betreiber des Restaurants "Seehaus" im Münchner Englischen Garten, der sich in die deutsche Tradition entschlossener Oppositionsbekämpfung fügt und zu diesem Behufe sein jüdisches Pedigree entdeckt oder erfunden hat; ein Fähnlein von Schwefeljuden sagt hier das Notwendige und wahrlich kein Wort mehr als das Notwendige dazu.

                                 ***

"Islamkritiker wie Necla Kelek wurden plötzlich als 'heilige Krieger' und 'Hassprediger' beschimpft, als stünde es ihnen nicht zu, sich mit ihrer eigenen Herkunft und Kultur auseinanderzusetzen. Sie wurden ihrer eigenen Konflikte beraubt, die nun von der westdeutschen Linken als deren eigene Angelegenheit übernommen wurden, so wie auch die Ostdeutschen von ihren Konflikten enteignet wurden, indem jedes Problem, das sie miteinander hatten, in das Konfliktpotenzial westdeutscher Parteien integriert wurde und fortan als Ost-West-Konflikt galt, als wären die Ostdeutschen vierzig Jahre lang eine homogene Masse gewesen."
Also schreibt Monika Maron in der NZZ. (Weiter hier.)

                                 ***

Übrigens:

... mehr
4. November 2019

Der geschätzte Besucher des kleinen Eckladens sei hiermit in Kenntnis gesetzt, dass ich mich für die ersten drei Novemberwochen in eine Schreibklausur zurückgezogen habe, um ein Büchlein hervorzukreißen. Das heißt, ich überfliege meine Mails nur noch des abends und werde mich auch mit Einträgen zum Tagesschehen auf sporadische sogenannte Postings beschränken.

Die Lesung am Mittwoch in der Bibliothek des Konservatismus zu Berlin findet selbstverständlich statt (ist aber bereits ausgebucht).

                                 ***

Nachdem bekannt wurde, dass bei den grünen Bundestagsabgeordneten Claudia Roth und Cem Özdemir Morddrohungen eingegangen sind, die mutmaßlich aus einem rechtsextremen Milieu stammen, hat Innenminister Seehofer eine "hochproblematische Verrohung unserer Gesellschaft" beklagt. Der Vorfall schaffte es an zwei Abenden in die Hauptnachrichten der Tagesschau.

Als ein Eritreer in Frankfurt eine Mutter und ihr Kind vor den einfahrenden ICE stieß, beklagte Seehofer keine Verrohung der Gesellschaft. Als in Limburg ein allahlob deutscher Staatsbürger, wenngleich mit dem existenzveredelnden und in diesem Falle tunesischem Hintergrund, seine abtrünnige Ehefrau auf offener Straße mit einem Beil in Stücke schlug, beklagte Seehofer keine Verrohung der Gesellschaft. Auch nachdem am vergangenen Sonntag zwei vermummte Linksextremisten in die Wohnung der Prokuristin einer Leipziger Immobilienfirma eindrangen, der Frau mehrmals mit der Faust ins Gesicht schlugen und sich dann auf indymedia ihrer Mannestat rühmten, blieb der Innenminister stumm.

Wahrscheinlich erwacht Onkel Horst nur dann aus seinem metaphysischen Schlummer, wenn er die Leute, die bedroht werden, zufällig kennt.

                                 ***

Im Bekennerschreiben der Antifa-Helden, die der Prokuristin die Fresse poliert haben, heißt es: "Wir freuen uns, wenn sich der Bau von Luxuswohnung o.Ä. verzögert, denken aber, dass diese Aktionsform angesichts vollumfänglicher Versicherungsabdeckung nur symbolischen Charakter hat. Wir haben uns deswegen entschieden, die Verantwortliche für den Bau eines problematischen Projekts im Leipziger Süden da zu treffen, wo es ihr auch wirklich weh tut: in ihrem Gesicht." Nur Bild Leipzig hat etwas ausführlicher über diesen Vorfall berichtet. In der sächsischen Stadt haben Linksextremisten mit Terror-Anschlägen auf Baustellen zuletzt zweistellige Millionenschäden angerichtet.

Eine Skandalisierung solcher Taten würde davon ablenken, dass der Feind rechts steht.

                                 ***

Apropos Antifa. Das hier wollte schon seit Langem posten:

                                 ***

Fund bei Danisch:

"Ein Leser fragt an, wie sich innerhalb von nur 2 Tagen die Pressepropaganda so drehen kann:
Die WELT, 1.11.2019: 360.000 Jobs in der deutschen Autoindustrie gefährdet
Die WELT, 3.11.2019: Deutscher Arbeitsmarkt braucht auf Dauer jährlich 400.000 Zuwanderer
Weiß ich nicht.
Befehl von oben?"

                                 ***

Der Berliner Migrationsforscher Herbert Brücker verkündet die frohe Botschaft, dass der Anteil der Bürger mit ausländischen Wurzeln in Deutschland bis zum Jahr 2040 auf bis zu 40 Prozent steigen werde. Eine Prognose für 2080 gab er offenbar nicht ab. Ab wann die rechte Verschwörungstheorie, hier finde ein Bevölkerungsaustausch statt, endlich unter Strafe gestellt wird, regelt demnächst ein Bundesgesetz.

                                 ***

Ein Tag mit ZDF-Info:


                                 ***

Eine russische Pianistin, die an einer Schule in einer chinesischen Metropole Klavierunterricht gibt, ist vom Schuldirektor vermahnt worden. Sie, eher blond, hatte ihren Urlaub in Thailand verbracht und war sehr gut gebräunt zurückgekehrt. Der Schulleiter beschied ihr, man könne mit so einem Aussehen unmöglich Kindern Klavierunterricht erteilen; sie möge am besten eine Woche daheim bleiben.

                                 ***

Also einen gewissen schwarzen Humor scheinen die Inder zu haben:

... mehr
Kurze Durchsage des alternativen Reichsverwesers

Mitbürgerinnen! Schwestern! Landsfrauen! Kameradinnen! Deutsche Mädel! Globalisten, Linke und Blockflöten warten heute ungefähr so sehnsüchtig auf einen deutschen Anders Breivik, wie sie früher, als im Oberstübchen noch alles durchblutet war, am Heiligen Abend des Christkindes harrten. All die fidele Hetze und fromme Propaganda, mit welcher unser Land derzeit überzogen wird, vom "Nazi-Notstand(?)" in Elbmordor bis zum "Missionswohnen" im Höcke-Gau, verfolgen einzig den Zweck, Sie aus der Fassung und in den Harnisch zu treiben. Lassen Sie sich nicht aufhetzen! Dann hat auch niemand die Absicht, ein Ermächtigungsgesetz zu beschließen! Es ist alles nur Spaß!

Ruhe ist erste Nazipflicht!

... mehr
2. November 2019

Menschen, denen das Glück oder die Gnade zuteil wird, dass ein originärer, noch nie zuvor gedachter, tatsächlich eigener Gedanken in ihrem Kopf vorspricht, wissen, wie selten und unwahrscheinlich dergleichen ist. Auch solche Geister zehren fast ausschließlich von Ideen, die bereits von Anderen formuliert worden sind. Sie wissen, wie viel sie denen schulden, die vor ihnen gedacht haben, wie sehr sie heute noch auf den Schultern derer stehen, die vor vielleicht fünftausend Jahren den Schritt vom Sagen und Beschwören ins unbekannte Land des Denkens vollzogen, und wie unglaublich schwer jeder der ersten Schritte ins Unerschlossene gewesen sein muss. Einen Denker, der auf diesem langen und beschwerlichen Wege einmal Neuland entdeckt hat, für "überholt", für "nicht mehr aktuell" zu halten, ist das traurige Privileg von Figuren, die sich mit ihren Überlegungen ausschließlich in den sicheren Gefilden des schon-Gedachten und von der gerade herrschenden Mode Abgesegneten aufhalten.

                                 ***

Diskriminiertwerden schärft den Verstand. Sofern man einen besitzt.

Mit diesem Eigenzitat will ich überleiten auf eine interessante Mail, die mir heute morgen unter dem Betreff: "Benigna (= die Wohlwollende) Munsi" zuging und auf meinen gestrigen Eintrag zur Wahl des Nürnberger Chistkindls bezug nimmt:

"Danke, daß Sie so viel Verständnis für alles Mögliche haben. Das offenbart ein großes Herz und unendliche Langmut. In meiner Jugend wurde meine Familie ausgegrenzt, weil wir Ausländer waren und nicht dazu gehörten; ich wurde in meiner Familie ausgegrenzt, weil ich das einzige Mädchen war unter lauter Brüdern. Ich hatte zuhause nichts zu melden und in der Schule erst recht nicht. Was Ausgrenzung und Benachteiligung angeht, habe ich ein dickes Fell entwickelt.
Aber (Trommelwirbel): ich bin nicht in Deutschland aufgewachsen sondern weiter im Süden.

Und in keinem Land, in dem ich bisher leben durfte, wäre man auf die Idee gekommen, für eine traditionelle Veranstaltung nicht-autochthone Darsteller zu nehmen. Zumindest Namen und Aussehen sollten zu der Volksgruppe passen, welche diese Tradition fortführt. Bei einem Event mit religiösem Hintergrund gleich gar: im Gujarat oder in Kenya würde es Proteste h a g e l n, wenn kaukasisch aussehende Darsteller auftreten dürften. In USA und Europa ist das anders, denn dort bröseln die traditionellen Gemeinschaften auseinader und Folklore ist nicht mehr identitätsstiftend.

Als Außenseiter sieht man die Dinge distanzierter. Meine Prognose: von christlichen Gedenktagen und Festen werden vielleicht ein paar sinnentleerte Feiertage übrigbleiben, sowie ein paar Symbole, die keiner mehr versteht. Es wird sich wiederholen, was mit dem persischen Zoroastrismus passierte: damals wanderte eine konservative Minderheit nach Indien aus und wurde zu 'Parsen', hatte aber nur noch wenig mit der ursprünglichen Lehre gemeinsam. Persien wurde vom Islam überrollt, sämtliche Dokumente vernichtet und was von persischer Kultur erhalten blieb, als 'islamische Kunst' bepriesen. Ich sehe dem aktuellen Zersetzungsprozeß zu und notiere, daß man ihn nicht einmal kritisieren soll. So wird eben eine weitere große Zivilisation die Weltbühne verlassen, nach einem jämmerlichen Schlußakt, ohne Applaus. (Die Buh-Rufe kommen von mir)."

Der Nachname der Absenderin deutet darauf hin, dass jener Herkunfts-Süden, der im Brief erwähnt wird, in Südasien liegt.

Ich möchte an dieser Stelle die gute alte und sehr deutsche Dichotomie Kultur-Zivilisation reanimieren, um Erstere sogleich ihrem Schicksal zu überantworten, auch wenn überall, zum Beispiel hier an diesem Schreibtisch, störrische Widerstandsnester existieren, die von den Suchscheinwerfern und sodann den Maschinengewehren des Zeitgeistes bestrichen werden: Ja, die deutsche Kultur wird wohl die Weltbühne verlassen, nicht als Konserve, aber als lebendiger Organismus. Ihre Zeit, scheint's, ist abgelaufen, ich sehe kein Personal, das sie fortsetzt – nur ein paar Letzte Mohikaner wie u.a. mich –, ja nicht einmal Personal, das sie fortzeugt. Natürlich kann es zu einer lokalen Wiederbelebung kommen, nicht durch achtzig Millionen, sondern vielleicht durch zwanzig, dreißig, nicht in den Grenzen von 1990, sondern, warum soll man nicht träumen, in einem neuen Staatenbund aus Österreich, Ungarn, Bayern, Sachsen und der Schweiz, die Zukunft ist offen, ein überschaubar großes Völkchen wie die Israelis macht es ja vor (aber auch dort ist die "Kultur", wie sie vor einer Generation noch von den europäischen Juden repräsentiert wurde, passé), man muss es nur wollen, sich zusammenraufen, arbeiten, Bitterkeit ertragen, sich notfalls rustikal verteidigen, doch wenn ich mir die sogenannten Eliten dieses Landes, seine Wortführer und vor allem seine Universitäten anschaue und die Wahlergebnisse dagegenhalte, dann ... – den Satz bekommt jeder selber zu Ende.

Aber mag auch die deutsche Kultur dahinscheiden, es bleibt doch die westliche Zivilisation – zunächst – übrig, als Essenz von Jahrtausenden menschlicher Triebveredelung und Selbststeigerung, als Bedingung der Möglichkeit freiheitlich-geordneten Zusammenlebens, als Bollwerk gegen das Blut, den Clan, das Chaos, gegen Behemoth, als einzige bislang bekannte Schutzsphäre der Individualität. Um die müsste man doch kämpfen, oder?, ganz gleich welcher Tradition man privatim folgt, zumal die Angriffe auf die westliche Zivilisation ja primär von innen kommen. Deswegen lautet meine Parole nicht: Deutsche (= Biodeutsche) zuerst, sondern: Zivilisierte zuerst, in der womöglich naiven Hoffnung, dass am Ende die Zivilisiertheit mehr bindet als die Herkunft...

Eventuell nehme ich aber bloß meinen Lieblingsplatz ein: zwischen allen Stühlen.

Alle Stuhlinhaber mögen gleichwohl berücksichtigen:

"Erkenne die Lage! Rechne mit deinen Defekten! Gehe von deinen Beständen aus, nicht von deinen Parolen!" (Benn)

                                    ***

Leser *** schreibt zum selben Thema: "Ohne die Hintergründe zu kennen denke ich, es geht hier nicht darum, ob das Christkind von einer sympathischen, gebildeten Deutschen verkörpert wird, oder nicht. Ein blondes schwedisches Mädel mit leichter geistiger Behinderung wäre keine Diskussion, sondern es geht darum, dass in unserer Vorstellung das Christkind eben ein weißes Mädchen in einem weißen Kleid mit goldfarbenem Haar ist. Das ist der Punkt, es geht um eine traditionelle Geschichte und um die handelnden Personen in dieser Geschichte.

Natürlich kann man die Geschichte verändern, könnte sogar ein dunkelhäutiges totenkopf-tätowiertes Kind mit kurzem, schwarzen Haar und Lippenpiercing nehmen und darauf verzichten, ihm eine Perücke aufzusetzen, und man kann die Heiligen Drei Könige mit drei Königinnen ersetzen, wegen Quote und so, und Danny de Vito den Jesus spielen lassen. Aber dann geht es mehr um ein Statement und um Klamauk.
So sehe ich das zumindest."

                                 ***

Eine Zuschrift noch zum Christkindl:

Leser *** möchte mir "beispringen, nicht nur, weil ich Ihre Meinung teile, sondern weil ich sie für die einzige halte, die unserer Verfassungsordnung und auch dem religiösen Hintergrund angemessen ist.

Da ist zum einen der Leser, der 'Klamauk' wittert, weil 'in unserer Vorstellung das Christkind eben ein weißes Mädchen in einem weißen Kleid mit goldfarbenem Haar' sei. Nun, das mag die Vorstellung des Schreibenden sein. Meine Vorstellung des Christkinds ist ein neugeborener Knabe, der vor gut 2.000 Jahren in einer schäbigen Futterkrippe in einem Stall in Bethlehem lag. Von meiner Urgroßmutter habe ich eine entsprechende Darstellung geerbt, ein nacktes Büblein als Wachsfigur, vielleicht 15 cm groß, das auf Moos gebettet in einem Holzkistchen liegt. Das ist die traditionelle Geschichte. Der Heiland, geboren vor langer Zeit, ganz sicher nicht als Mädchen, ganz sicher nicht im weißen Kleid, ganz sicher nicht mit besonders heller Haut, höchstwahrscheinlich nicht mit blonden Haaren. Das Nürnberger Christkindl – 1933 eingeführt – ist im Vergleich dazu der neumodische Kram, der Klamauk. Nein, ich will nun nicht über die Kommerzialisierung des Weihnachtsfestes meckern (...) Aber wer kein Problem damit hat, daß das Christkindl von einem Mädchen verkörpert wird, der sollte erst recht kein Problem damit haben, wenn es einen dunklen Teint und keine Rauschgoldengelhaare hat. Fast schon drollig ist, daß der Leser 'wegen Quote und so' Heilige Drei Königinnen befürchtet, obwohl man das Nürnberger Kindl selbst als Quotenmädel ansehen könnte.

Zum anderen die Leserin aus (vermutlich) Südasien, die sich wundert, warum man bei einer traditionelle Veranstaltung nicht-autochtone Darsteller nimmt. Bitte? Fräulein Munsi ist in Nürnberg geboren, hat eine deutsche Mutter, ist deutsche Staatsbürgerin, spricht Deutsch als Muttersprache, kurz: sie ist eine Deutsche. Wem das nicht reicht, um jemanden als autochton anzuerkennen, der ist – und ich weiß, daß dieser Vorwurf oft zu Unrecht gemacht wird, aber hier trifft er zu – Rassist. Es mag schon sein, daß es im Gujarat oder in Kenia Proteste hageln würde, wenn ein 'falsch' aussehender Darsteller auftreten würde. Nur: gerade deswegen bin ich froh, in Deutschland und nicht in Indien oder in Kenia zu leben. Weil es hier von Rechts wegen nicht darauf ankommt, wie man aussieht, um be- oder verurteilt zu werden. Sondern nur darauf, was man tut. (...) Das Christentum schaut nicht auf Haut und Haar, das Christentum schaut ins Herz. Oder, wie wir bald in Nürnberg wieder hören können: 'Das Christkind lädt zu seinem Markte ein, Und wer da kommt, der soll willkommen sein.'"

                                 ***

Haben Sie auch von der Ausrufung des "Nazi-Notstands" in Dresden gelesen? Dann sind Sie einer Legende aufgesessen.

                                 ***

Tja...

(Ich danke Leser *** für die Zusendung.)

                                      ***

Ich möge doch bitte, empfiehlt Leser ***, auch das Orginal dazu stellen, den deutschen Transrapid im aktuellen Zustand:

Leser *** ergänz: "Der kurze Bericht hat bei mir Erinnerungen an eine Radiosendung in den 90er Jahren über die sogenannte deutsch-chinesische Kooperation zur Transrapid-Technik wachgerufen. Zwei Dinge sind mir unvergessen geblieben:
1. Die Naivität der deutschen Seite, mit der man damals Blaupausen der Konstruktionspläne zum Transrapid den Chinesen überlassen hat, mit der man tatsächlich vergessen hatte, eigene Patente (z.B. zur Weichentechnik) anzumelden. Die Chinesen holten das dann für sich nach.
2. Der Leiter der chinesischen Seite, Wu Xiangming, hielt zur Wahrung chinesischer Interessen seine Mitarbeiter streng kaserniert und getrennt von den deutschen Mitarbeitern, die bedauerten, dass nicht einmal ein Feierabendbier mit den chinesischen Kollegen möglich war. Bei seinen Mitarbeitern hieß er darum auch 'Commander Wu'. Wu ist gelernter Bauingenieur und ein Stratege für Chinas Aufstieg und Entwicklung. Er ist Direktor des National Maglev Transportation Engineering Research and Development Center und verantwortlich für die weltweit erste kommerzielle Umsetzung der Transrapid-Technik zwischen dem unter seiner Leitung erbauten Flughafen Shanghai und dem Stadtzentrum 2003.

Fürs ,'absolut Bekloppte' brauchte es aber gar nicht die Freitagshüpfer: 2005 verlieh die Fakultät Bauingenieurwesen der Technischen Universität Dresden Wu für seine Verdienste um die Umsetzung der weltweit einzigartigen Transrapidtechnik und für das Lebenswerk als Bauingenieur den Titel eines Ehrendoktors."

Widerspruch legt Leser *** ein, denn er fühlt sich "als Diplom-Ingenieur für Verkehrswesen herausgefordert, einige Dinge aus meiner Sicht richtigzustellen. Zunächst einmal: die Magnetschwebenahn ist in Deutschland nicht an Umweltverbänden und sonstigen Bedenkenträgern gescheitert, sondern schlicht daran, daß es dafür keine wirtschaftlich und verkehrlich sinnvolle Anwendung gab -- und zwar trotz beispielloser Protegierung durch die Politik. Selbst eine in Erwägung gezogene Verbindung der beiden größten Städte Deutschlands hätte weit jenseits jeder Wirtschaftlichkeit gelegen. Der verkehrliche Bedarf hätte nicht einmal eine konventionelle Eisenbahn-Hochgeschwindigkeitsstrecke gerechtfertigt. Das wußte man seitens der politischen Entscheidungsträger, weshalb man das 'Transrapid-Bedarfsgesetz' aus dem Hut zauberte -- ein Gesetz einzig nur, um einen Bedarf festzuschreiben, den es in der Realität nicht gab. Sowas ist meines Wissens in der Verkehrsgeschichte ein einmaliger Vorgang. Falsch ist auch die Darstellung, daß es sich beim Transrapid um so überlegene deutsche Ingenieurskunst handelte. Wie der Unfall auf dem Versuchsgelände zeigte, befand sich die Sicherungstechnik auf dem Niveau einer hinterpommerschen Kleinbahn zur Kaiserzeit. Daß die Magnetbahn umweltfreundlich und energiesperend sei, gehört ebenso ins Reich der Märchen. Zu diesen und den sonstigen Eigenschaften der Magnetbahn empfehle ich die leider vergriffene Schrift von Dr. Rudolf Breimeier 'Transrapid oder Eisenbahn -- ein technisch-wirtschaftlicher Vergleich'.

Nun ist auch der konservartive Mensch leider nicht davor gefeit, sich von den scheinbar glitzernden Verheißungen des vermeintlichen technischen Fortschritts blenden zu lassen. Mögen die Chinesen damit glücklich werden. Ob sich das System in ihr Verkehrssystem einfügen läßt, ob die Idee, sich mit 1000 km/h fortzubewegen, ein angemessener Anspruch ist und ein vernünftiges Verkehrsbedürfnis darstellt, und ob vor allem dem auch eine entsprechende Zahlungsbereitschaft des Publikums gegenübersteht, mögen sie selbst entscheiden. Ich für meinen Teil bin heilfroh, daß in dieses Subventionsgrab nicht noch mehr Geld geschaufelt wurde und daß wir unser Land nicht auch noch mit diesem Tand vollgestellt haben."

... mehr
1. November 2019

"Zeichen der Vornehmheit: nie daran denken, unsre Pflichten zu Pflichten für Jedermann herabzusetzen."
Nietzsche, "Jenseits von Gut und Böse", 272

                                  ***

"Die Gattengewalt wird mit jedem Tag wackliger."
Mao Tse-tung, "Untersuchungsbericht über die Bauernbewegung in Hunan", März 1927

                                  ***

Kein dümmer Land in dieser Zeit:

Besonders niedlich ist die Aufhebung des Rechts durch die Gnade – gnade uns Allah, wenn es tatsächlich einmal so weit und das Recht zur Option herabgestuft ist, denn dann werden alle diese hirnlosen Parolchen einfach nach und nach umgedreht.

Die harmlos klingende Negierung der Einsamkeit sollte man durchaus als Drohung verstehen. Sozialisten sind Kollektivisten, sie wollen die Menschen sozialisieren, und das geht nur in der Herde. "Michael schließt sich vom Kollektiv aus", stand in jeder zweiten meiner Schulbeurteilungen. Einsamkeit ist der einzige Schutz vor der allgegenwärtigen Propaganda und dem allgegenwärtigen Geschwätz. Die Diktaturen des 20. Jahrhunderts haben ihre Menschensklaven möglichst rund um die Uhr betreuen und kontrollieren wollen. "Big brother is watching you", das heißt: Du bist nie allein. Allein könntest du auf eigene Gedanken kommen. Heute treiben sie der Nutztierherde im Gatter der "Teamfähigkeit" und von #Initiativen der Vielen die eigenen Gedanken aus, vom Alptraum des elektronisch überwachten Ameisenstaates nach chinesischer Rezeptur zu schweigen (Mehr über die Imbezilenbusse hier.)

                                 ***

Die 17-jährige Gymnasiastin Benigna Munsi ist das neue Nürnberger Christkindl. Wenn man Bild Glauben schenken darf, und das tu' ich in diesem Fall, dann spricht die gebürtige Nürnbergerin neben Deutsch auch Englisch, Portugiesisch und Spanisch, ist Ministrantin, singt im Jugendchor der Nürnberger Kirchengemeinde St. Bonifaz und spielt Oboe (übrigens das anspruchsvollste Holzblasinstrument). Ihr Vater ist Inder, die Mutter Deutsche. So funktioniert Einwanderung, wenn sie denn funktioniert.

Anders als diverse Medien jetzt schlagzeilen, hat nicht "die AfD" gegen diese Wahl "gehetzt", sondern zwei ausgemachte Trottel in der AfD teilten mit, dass nach ihrer Ansicht das Christkindl so blond und biodeutsch zu sein hat wie der Heiland bzw. jeder anständige Christenmensch. Man darf die Nürnberger Wahl nicht verwechseln mit der aufdringlichen Multikulti-Propaganda eines Kardinal Woelki oder der Deutschen Bahn (die einige ihrer Kampagnen-Modelle ja klammheimlich ausgetauscht und das Gesambild ins Realistische zurückverwandelt hat). Niemand will beispielsweise das Christkindl in eine Lichterfestgretel umformatieren. Die junge Frau macht einen sympathischen Eindruck, sie ist hübsch, gebildet, Deutsche und vor allem: Christin. Was spricht also gegen ihre Nominierung?
"Mit solchen Aktionen stützen unterbelichtete AfD-Funktionäre den linken Vorwurf der generellen Ausländerfeindlichkeit in dieser Partei", schreibt Leser ***. Genau so ist es – auch wenn "Funktionäre" zu hoch gegriffen ist (der Münchner Merkur nobilierte einen der beiden, einen IT-Angestellten, stracks zum MdB).

Wie Don Nicolás bemerkte, sind Parteien Kondensatoren der Dummheit, das gilt für alle, wobei sich nicht der Grad, wohl aber der Inhalt der Dummheit von Partei zu Partei unterscheiden mag. Während bei den Grünen und den Linken exponierte Knallköpfe behaupten, es existierten keine ethnischen und kulturellen Unterschiede zwischen den Menschen, versammeln sich am Rande einer konservativen Partei naturgemäß auch Leute, die meinen, dass allein Abstammungskriterien über die Staatsvolkszugehörigkeit entscheiden sollten. (Besonders pikant wird es, wenn solche Leute wenige oder keine Kinder haben, nicht oder nur noch ein bisschen christlich sind und über elementare Kenntnisse der abendländischen Kultur kaum mehr verfügen; dass sie an der Fortführung Letzerer arbeiten, wird man ja nicht verlangen können.) Ich halte das, allein schon aus persönlichen Gründen, für aussichtslos und töricht. Natürlich kann jeder bevorzugen, wen oder was er will, und sich auch öffentlich darüber auslassen. Aber wer einem gebürtigen Nürnberger Christenmädel die Eignung abspricht, das Nürnberger Christkindl zu verkörpern, weil der Vater zwar Arier ist, aber kein gebürtiger Deutscher, der sollte sich besser zur NPD trollen.

PS: Natürlich frage ich mich bei solchen Posts jedes Mal, ob das inszeniert ist, ob da nicht heimlich Geld fließt, oder ob die wirklich so drauf sind.


                                 ***

Kein AfD-Mitglied, alles paletti:

                                 ***

Irgendwie noch zum Vorigen.
Spitzel heißen jetzt "kritische Journalisten". Das online-Portal Übermedien beklagt, dass der Berliner Christoph-Links-Verlag von einer "Abmahnwelle von rechts" überzogen werde. Es geht um ein Buch namens "Völkische Landnahme", geschrieben von zwei "JournalistInnen" und "langjährigen BeobachterInnen der deutschen Neonazi-Szene". Die beiden antivölkischen Beobachter beschreiben darin, "wie Rechtsextreme sich oftmals unbemerkt im ländlichen Raum breit machen. Wie sie dörfliche Strukturen unterwandern, ökologische Landwirtschaft betreiben, sich für nationales Brauchtum und völkische Kindererziehung stark machen. Im Rampenlicht wollen die wenigsten solcher Neonazis stehen. Doch genau dafür haben Röpke und Speit gesorgt."

Ungefähr so, geschätzte Leserin, als wenn Sie in Ihrem Garten einen Stein umdrehen und Tageslicht in das Gewimmel darunter bringen.

Mehrere Personen, die in dem Buch als Rechtsextreme und "völkische Siedler" mit vollem Namen und halber Adresse genannt werden, versuchen nun, sich auf juristischem Weg gegen diese unerwünschte Aufmerksamkeit zu wehren. Der Verleger und die beiden AutorInnen halten die Abmahnungen für einen Angriff auf die freie Meinungsäußerung. Behaupten sie zumindest.
Die Sache ist simpel: Grundrechte sind Abwehrrechte, eigentlich gegen den Staat, aber auch gegen die Zudringlichkeit anderer. Diese Menschen wollen, gut epikuräisch, auf ihre Art im Verborgenen leben. Ich weiß nicht, ob es wirklich Neonazis sind, das ist in diesem Kontext sowieso einerlei; auch Nazis haben ein Recht auf Privatsphäre, auch Nazis haben das Recht, privat in Ruhe gelassen zu werden. Die sogenannten völkischen Siedler begehen offensichtlich keine Straftaten. Es ist hierzulande zwar verboten, Propaganda für den Nationalsozialismus zu treiben – Propaganda für den Kommunismus ist uneingeschränkt erlaubt –, aber was einer in seinen vier Wänden macht, ist (noch) seine Sache, Kinder zum Brauchtum zu erziehen ebenfalls, und geflochtene blonde Zöpfe setzen neuerdings wieder ikonografische, ja idolatrische Standards. Gefährlich können die "Siedler" überdies nicht sein; ein Wichtel wie Andreas Speit ließe sich sonst kaum bei ihnen blicken.

Wo soll ein Privatim-Nazi eigentlich hin? Was soll er tun? Da ziehen sie sich schon aufs Land in dünn besiedelte Regionen zurück, verstecken sich in the middle of nowhere, aber sie werden ans Licht gezerrt – mit welchem Ziel eigentlich? Freiwillige Auswanderung? Vertreibung? Umerziehung? Staatliche Kindeswegnahme? Staatsbürgerschaftsentzug? Suizid?
Zwei Zwecke sehe ich. Erstens den banalen moralischen Surplus für die Steineumdreher. Zweitens, apropos Suizid, geht es womöglich gezielt darum, die "Rechten" bei allen Gelegenheiten so sehr unter Druck zu setzen, sie zu stigmatisieren, zu schmähen und zu verfolgen, bis endlich einer durchdreht und man triumphierend ausrufen kann: Wir haben es doch gewusst! Wir habe sie zu recht verfolgt! Sie sind gefährlich! Beseitigt sie!

Dieser Impuls ist totalitär.

                                ***

Immer noch zum Vorigen.

Das Bundesamt für Verfassungsschutz hat, entweder auf Drängen der Fremdenführerin oder ihr bloß "entgegenarbeitend" (frei nach Ian Kershaw), eine Hotline eingerichtet, auf welcher der wachsame Bürger Meldung erstatten kann, wenn er in seinem Umfeld "rechte Umtriebe" bemerkt. Oder mutmaßt. Oder ahnt. Wörtlich geht es um:
"Hinweise zu Rechtsextremismus, Rechtsterrorismus, Reichsbürger und Selbstverwalter". Solche Hinweise "werden rund um die Uhr vertraulich aufgenommen".

Wer das bezahlt? Na unser Genosse Heiko Maas, er lebe hoch! Hoch! Hoch! Ob auch Skalpprämien ausgelobt werden, hängt von der Qualität der ersten Anrufe ab. Natürlich sind einige Aktivisten bei Wikipedia, Amadeus-Antonius-Bund und "Störungsmelder" ein bisschen sauer, dass man sie jetzt umgehen will.
"Bitte missbrauchen Sie es (das Nottelefon – M.K.) nicht zur Denunzierung von Bürgerinnen und Bürgern", rufen die Denunziationsermunterer mit unterdrücktem Kichern. Damit der kleine Blockwart 2.0 nicht völlig orientierungslos die Lichter und Lauscherchen aufsperrt, bekommt er einen Klick weiter ein Fahndungsprofil als Handreichung:
"Unter Rechtsextremismus", heißt es dort, "werden Bestrebungen verstanden, die sich gegen die im Grundgesetz konkretisierte fundamentale Gleichheit der Menschen richten..."
Die ist im GG zwar nicht konkretisiert, sondern nur die Gleichheit vor dem Gesetz, ansonsten bloß die Rechtsgleichheit aller deutschen Staatsbürger, denn im Gegensatz zu 'schland hat der Geltungsbereich des GG räumliche Grenzen, but "we work on it" (so M. Zuckerberg in ähnlichem Kontext zu A. Merkel).
"... und die universelle Geltung der Menschenrechte ablehnen."
Das heißt, sämtliche muslimische Staaten, die die Kairoer Erklärung der Menschenrechte unterzeichnet und besagte Rechte samt und sonders unter Scharia-Vorbehalt gestellt haben, sind rechtsextrem. Gut zu wissen.
"Rechtsextremisten sind Feinde des demokratischen Verfassungsstaates, sie haben ein autoritäres Staatsverständnis, das bis hin zur Forderung nach einem nach dem Führerprinzip aufgebauten Staatswesen ausgeprägt ist."
Das wird der merkelfromme Teil der CDU gern hören. Claudi Roth besucht und empfängt übrigens gern iranische Rechtsextremisten.
"Offener oder immanenter Bestandteil aller rechtsextremistischen Bestrebungen ist zudem der Antisemitismus."
Das wird mir allmählich etwas zu islamophob.
"Individuelle Rechte und gesellschaftliche Interessenvertretungen treten zugunsten kollektivistischer 'volksgemeinschaftlicher' Konstrukte zurück (Antipluralismus)."
Am Ende erscheint sogar die EU auf dem Schirm, ts ts ts...
Die DDR 2.0 – eine BRDDR mit restdemokratischem, rumpfmarktwirtschaftlichem, multikulturellem, zunehmend levantinischem Anlitz – naht, wenn selbst der geübteste Exeget einen Verfassungsschutztext nicht mehr vom Besinnungsaufsatz eines taz-Praktikanten unterscheiden kann.

                                 ***

"Hier kommen die biomechanischen und physiologischen Vorteile von ostafrikanischen Läufern ins Spiel: Sie haben genetisch bedingt nicht nur ein etwas längeres Fersenbein und dadurch günstigere Hebelverhältnisse. Auch ihre Achillessehne, die maßgeblich an der Abstoßbewegung beteiligt ist, ist dicker und länger." Und nicht nur die Achillessehne!
Also schreiben ganz ungerührt die latenzrassistischen Schelme von Spiegel online. Aber bei anderen Rassenunterschieden bleiben sie an der Hamburger Relotiusspitze allzeit wachsam und verbellbereit.


                                 ***

Leser *** sendet ein paar Impressionen von einer Portugal-Reise, die ich den Besuchern des kleinen Eckladens nicht vorenthalten will:

"Es gibt kaum übergewichtige Menschen dort. Das Essen ist einfach, aber gut (viel Fleisch und Fisch, alles frisch und lecker, wenig Fast Food)

Eine einzige junge Transe sah ich in Lissabon. Das war ein eigentlich hässlicher junger Mann, kein Vergleich zu den atemberaubend schönen Ladyboys in Thailand zum Beispiel. Zahlenmässig also, verglichen mit Berlin, Paris, London, praktisch nix.
Einfall der Mauren 711, Reconquista 1147. So wie in Spanien, das bleibt im Gedächtnis eines Volkes erhalten. Siehe auch z. B. Serbien oder Russland.
Ein armes Land, das aufgrund seiner Schönheit und viel erhaltener (und in den letzten 20 Jahren wohl dank unserer EU-Transfergelder schön renovierter) historischer Bausubstanz und guter Infrastruktur noch Geld im Tourismus verdienen kann (aber die haben wenigstens etwas Vernünftiges mit der Kohle angestellt und es nicht an kulturfremde Nullnummern verschleudert so wie wir).
Es ist faszinierend zu sehen (an einer im Boden eingelassenen grossen Weltkarte in Lissabon in Ufernähe, beim Denkmal für die Entdecker), wie die Portugiesen die halbe Welt entdeckt haben, von Neufundland oben links über Hormus am Persischen Golf in der Mitte bis nach Macao unten rechts, und das alles in weniger als hundert Jahren. Ein Ausbruch an Mut und Aktivität ohnegleichen, der zeigt was möglich ist, wenn ein kleines Volk überzeugt ist von dem was es tut.
Heilige Messe in einer der unzähligen Kirchen, am Sonntagnachmittag: 95% der Gläubigen (und der Priester und die Diakone und die Ministranten) sind schwarze Angolaner, ausser meiner Frau (Latina) und mir (Weissbrot) zählte ich noch drei weisse Portugiesen.
Die originalschwarzen Portugiesen (hier geboren oder seit langem hier) sind übrigens genauso zivilisiert und höflich wie Sie und ich, eher noch besser als der durchschnittliche Biodeutsche. Gleichwohl sah ich auch dort neue Exemplare, dem Gesichtsschnitt nach aus Somalia, mit moderner und teurer und stilloser (Marken-Trainingsanzug) Kleidung und dauernd am ebenso modernen Handy beschäftigt, die eher nicht auf die althergebrachten Umgangsformen achten (für mich ein weiterer Hinweis, dass es beim Bevölkerungsaustausch gar nicht um solch altmodische Dinge wie Rasse und Hautfarbe geht, sondern in der Tat um die Zerstörung unserer Lebensform).
Und ja: ich sah eine ältere (Ende 60?) weisse Portugiesin betteln, sie sah nicht abgerissen aus bzw. wie eine Bettlerin, eher wie jemand, der mit einer lächerlich niedrigen Rente auskommen muss. Da blüht uns noch Einiges.
Freundliche Grüsse aus Basel"

                                ***

Netzfund:

... mehr

30. Oktober 2019

Kommt Zeit, vergeht Rat.

                                 ***

Der progressistische Intellektuelle hat zwei Maximen: Alles, was sich nicht exakt definieren lässt, existiert auch nicht, und alles, was sich definieren lässt, ist konstruiert.

                                ***

Merksatz: Es gibt keine gesellschaftliche Struktur, die nicht von ethnischen Loyalitäten geprägt ist.

(Nein, die Fremdenlegion ist keine "gesellschaftliche Struktur"; ja, auch die katholische Kirche ist von ethnischen Loyalitäten geprägt, in jeder jeweiligen katholischen Ethnie.)

                                ***

Ein nicht unerheblicher Teil meiner Zeitgenossen scheint derzeit in Greta Thunberg eine Art Weltretterin zu sehen. Wer einem Menschen ins Antlitz blicken will, der tatsächlich die Menschheit gerettet hat, bitte:

Ich war damals zwei Monate alt.

Gott segne Sie, Wassili Alexandrowitsch.

                                ***

Leser ***, Jurist, schreibt "zu Ihrem Hinweis darauf, dass viele Politiker höhnisch in jedes ihnen hingehaltene Mikrofon sagen, man dürfe Höcke lauf Gerichtsbeschluss als 'Faschist' bezeichnen: Dem lässt sich nicht nur entgegenhalten, als was man Renate Künast laut Gerichtsurteil bezeichnen darf – dieser Hinweis ist wohl nicht sehr nachhaltig, da mit einer Aufhebung des Urteils in der nächsten Instanz zu rechnen ist. Aber im Hinblick darauf, dass Söder tönt, die AfD sei 'die neue NPD', sei daran erinnert, dass man nach einer Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts die CSU als 'die NPD von Europa' bezeichnen darf (sofern es um eine politische Auseinandersetzung und nicht um eine reine Schmähkritik geht) – BVerfG, Beschluss vom 22.6.1982 – 1 BvR 1376/79. Von der Meinungsfreiheit ist es eben gedeckt, den größten Blödsinn zu behaupten, soweit es um Meinungen, also Wertungen, und nicht um falsche Tatsachenbehauptungen geht."

                                ***

Zu den Unruhen in Chile (Acta vom 29.) sendet Leser *** diesen Tweed der chilenischen Antifa:

Zu deutsch: "Ich habe keine Zweifel, am 11. September 1973 hat Chile die Freiheit gewählt. Die Streitkräfte haben auf den Ruf des Volkes reagiert und Salvador Allende gestürzt. Sie hatten es satt, in einer marxistischen Diktatur zu leben. Wenn Chile heute nicht Kuba oder Venezuela ist, haben wir das diesem Tag zu verdanken."
Der zitierte Herr Kast, erläutert ***, "war Kandidat für die Präsidentschaftswahl in Chile 2017. Seit 2018 ist er Mitglied der rechten Bewegung Acción Republicana. 2019 gründete er die chilenische Republikanische Partei und die Denkfabrik Republikanische Ideen. Kasts Eltern, Michael Kast Schindele und Olga Rist Hagspiel, sind aus Bayern eingewandert und haben nach ihrer Ankunft in den 1950er Jahren eine Cecina-Fabrik (Cecina ist ein Trockenfleisch vom Rind) und ein Restaurant gegründet. Sie hatten 9 Kinder."

In Kuba und Venezuela gibt es keine Antifa. Dort regiert(e) sie.

                                 ***

So viele Nachkommen haben toxische Weiße heute gottlob kaum mehr, aber die übrigen könnten Probleme machen, wenn sie nicht von kleinauf umerzogen werden. Zum Beispiel hierzulande vom Schwarzen Kinderkanal, der, worauf mich Leserin *** hinweist, "seine Kinder-Reporter seit Jahren in einem T-Shirt auf Sendung schickt, auf dessen Vorderseite ein stilisiertes Reporter-Mädchen im Tschador gedruckt ist":

Weil der Tschador eben das ultimative Symbol für Frauenfußball und vor allem für die befraute Raumfahrt ist; das Ding sieht ja aus wie ein Astronautinnenhelm für den Kurztrip ins offene All resp. zu Allah. Die Frage lautet, wie lange sich die normalen autochthonen Westeuropäer die tägliche Piesackerei mit angeblich multikultureller, antirassistischer, antisexistischer, tatsächlich aber vor allem gegen ihre eigene Kultur gerichteter Symbolik – und beileibe nicht nur Symbolik – gefallen lassen. Ich halte solche Details ja für gezielte Provokationen, die alle nur das eine Ziel haben, dass Leute durchdrehen und verbal oder real Amok laufen, damit man den Kampf "gegen rechts" – also für mehr Internationalsozialismus – forcieren und populistische Parteien mit Verboten überziehen kann.

PS: Leser ***, Creative Director eines Design-Studios, wendet ein: "Auch wenn ich zahlreichen Medienschaffenden alles mögliche an subkutaner Agitprop zutraue – aus meiner Tätigkeit als Characterdesigner heraus zweifle ich extrem daran, dass das Maskottchen der Kinderreporter eine Figur im Tschador darstellen soll.
Simple Figürchen, aufs äußerste Abstrakte reduziert, bei denen Kopf und Unterleib nahtlos ineinander übergehen, oder solche, bei denen das Gesicht in einem Ganzkörperoverall zu stecken scheint, sind seit längerem schon Trend. Die jährlich stattfindende Characterdesignausstelung 'Pictoplasma' in Berlin gibt einen guten Eindruck davon, ich habe ein paar Beispiele dieser eMail angefügt.

In diesem Gestaltungstrend sehe ich auch das Kinderreporter-Figürchen. Gegen die Tschador-These spricht auch, dass ostentativ Hosenbeine und Füße zu sehen sind, was ja beim Tschador nicht der Fall ist, und dass einem Tschador-tragenden Mädchen wohl kaum gestattet würde, als Reporterin wildfremde ungläubige Männer auszufragen.
Ich vermute deshalb hinter der vermeintlichen Tschador-Sichtung eher eine überreizte Psyche – ähnlich jener, die bei anderer Gelegenheit hinter allen möglichen Alltagsobjekten absichtsvoll versteckte Nazi-Referenzen zu erkennen glaubt."

Das will ich gern zugestehen, doch diese Argumentation überzeugt mich letztlich nicht. Es gehört ja zum Glaubensglutkern der Mulkul-Fraktion, dass sich alles irgendwie miteinander verbinden und verrühren lässt und man diese Botschaft den Idioten da draußen im Land in täglichen kleinen Dosen – nach Art der chinesischen Wasserfolter – verabreichen muss. Der Claudi-Roth-Islam ist ja lieb und bunt und exotisch, da wird niemand unterdrückt, ausgepeitscht oder geköpft. Und deswegen trägt die Claudi, wenn sie die bärtigen Onkels dort hofiert, ein Kopftuch (obwohl gerade sie wie geschaffen wäre für den Niqab), aber trotzdem Hosen, wie eine echte kunterbunte Kinderreporterin...

                                 ***

Nachtrag: Leser *** weist mich darauf hin, dass es mehrere Versionen des "Kika Kinderreporter"-T-Shirts gibt; bei einigen ist das Haar der Figuren zu erkennen, also unbedeckt:

Ein weiterer Hinweis sei das Violett der Kopfbedeckung bei den anderen T-shirts. In den meisten Emoji-Zeichensätzen werde das Kopftuch in dieser Farbe dargestellt.

"Ikonographisch", schließt ***, "dürfte damit alles klar sein."

                                 ***

Im Übrigen hat der Kinderkanal schon Beiträge ausgestrahlt, die in ihrer Islamophilie ganz den Eindruck erweckten, als seien sie von deutschen Tschador-Trägerinnen verfasst worden. Zum Beispiel erklärte Kika im November 2015 seinem juvenilen Publikum, die Terroranschläge von Paris seien im Grunde eine verständliche Reaktion auf, erstens, den Kolonialismus und, zweitens, die Deklassierung der Muslime in Frankreich (beachten Sie auch hier die im Stile der Kinderreporter gestalteten Piktogramme der Terroristen; es scheint Methode zu haben, wenn kein Haar zu sehen ist). Im November 2017 zeigte der Kanal eine Dokumentation über die Beziehung der sechzehnjährigen hessischen Schülerin Malvina zu einem syrischen Flüchtling namens Diaa, wobei zum einen die nachträgliche Korrektur von Diaas Alter (von 17 auf 19) Anstoß erregte, zum anderen die Ansichten des Buben, der hier gastlich aufgenommen und alimentiert wurde, sich aber keineswegs wie ein Schutzsuchender aufführte, sondern das deutsche Mädchen praktisch als Willkommensgeschenk betrachtete, das nach seiner Pfeife zu tanzen habe und dem er seine Glaubens-, Speise-, Verhaltens- und Bekleidungsvorschriften aufdrücken könne – wäre die Musterbeziehung mitsamt der Seele von Malvina nicht in die Brüche gegangen, könnte heute vielleicht ein Kinderreporter mit Tschador-T-shirt eine bekopftuchte Malvina interviewen, sofern Gevatter Diaa nichts dagegen gehabt hätte.

                                 ***

Danisch zitiert in seinem Blog – in einem Eintrag, der sich mit dem Film "Joker" beschäftigt und feststellt, dass alle sympathischen Figuren darin "Farbige", alle abstoßenden, abartigen Verlierentypen dagegen Weiße sind – die interessante Zuschrift eines Lesers aus Südafrika:

"Die verfolgte Mehrheit – meinereiner, da Hetero & Mann – ist mit einem gewissen Anspruch an sich selbst angetreten. Diesem Anspruch wird ein Großteil von uns nicht gerecht; ich kenne nur noch Wenige, Superopportunisten, die noch ganz oben auf der Welle schwimmen. Das sind in den allermeisten Fällen widerliche Zeitgenossen, völlig rückgratlos. Der Rest begnügt sich mit dem Erreichen des Minimalziels, in der Hoffnung, in Ruhe gelassen zu werden.
Ganz langsam merken aber viele in meiner Generation (= 30 Jahre, also die im Alter zwischen 25 und 55) – und es werden täglich mehr –, dass sie trotz aller Anstrengung keine reelle Chance haben. Es wird von – ja, von wem eigentlich? – wissentlich und willentlich verhindert, daß diese Kaste von mittelalten weißen Männern im Bezug auf das, was sie sich vorgenommen, reüssiert.
Der Daseinskampf war schon früher hart, überall. Aber vorher gab es erst wenige konkrete Verhinderungsstrategien gegen die Mehrheit. Wer sind dann die Nutznießer dieser Kampagne? Jene, welche von weißen Heteros mit Recht verachtet werden, weil sie aus verschiedenen Gründen nicht so viel hinkriegen oder wenn, indem sie die Spielregeln verletzen (Araber, Afrikaner, Latinos); zB durch Drogenhandel. (...)

Es ist bei uns also das durchaus begründete Überlegenheitsgefühl einer Kaste, welche die meisten Opfer für die Gemeinschaft bringt, das verletzt wird. Man fühlt sich von vorn bis hinten verarscht. Wenn dahinter auch noch System steckt, und das tut es, wandelt sich die Energie, die man sonst voll und ganz auf das eigene Fortkommen und Erhalt der Familie richten würde, in Frust und Wut auf die Verhinderer. Das ist nur eine Frage der Zeit, bis das hochgeht. Deswegen reagiert das System so panisch auf die AfD in Thüringen.
Die 'toxische Männlichkeit' fühlt sich von Höcke nicht nur nicht abgestoßen, sondern hebt ihn auch noch in den Sattel. Man beachte: ca. 28% der Leute zwischen 25 und 55 haben den gewählt. Et voilà.
Jordan Peterson, der ganz leicht halbseidene, hellsichtige Glitzerschamane, sieht das m. A. nach richtig voraus: Er fürchtet den Backlash einer gut ausgebildeten, kriegserprobten, bis an die Zähne bewaffneten, unterprivilegierten weißen Mehrheit, die bei der nächsten Depression nichts mehr zu verlieren haben. Das schwappt auch auf Europa über. Meine Prognose über den Ausgang: Sezession in Amerika; Untergang der EU; Auflösung der NATO; Wiedererstarken Russlands in Europa; Jahrelanger Bürgerkrieg.
Macht Euch auf etwas gefaßt."

                                 ***

Heiter und gülden ist nun auch der Oktober ins Land gegangen. Zur Monatsendfigur denn. "Ich sage Frau'n, denn ein für allemal/Denk ich die Schönen im Plural", spricht der Teufel im Opus Magnum des deutschen Nationalsexisten. Tatsächlich verhielt es sich vor Zeiten so, dass der arme Paris völlig außerstande war, sich zu entscheiden, und der Krieg aus ganz anderen Gründen ausbrach. Ungefähr wie hier.
Wie stets zum Monatsende macht wieder der Klingelbeutel die Runde, mit einem herzhaften "Vergelt's Gott!" an die Adresse all derer, die ihn im vergangenen Umlauf zum Tönen brachten; alle anderen klicken bitte hier.

(Uups, ich merke eben, ich bin einen Tag zu flott, aber da ich im November urlaube, um ein Buch zu schreiben, bitte ich um Toleranz.)
29. Oktober 2019

"Der Populismus ist der Schrei der Völker, die nicht sterben wollen."

Großer Satz! Er stammt von Philippe de Villiers.

"Villiers will in seinem Buch aufzeigen, 'dass das heutige Europa, ohne Körper, ohne Kopf, ohne Wurzeln, ohne Grenzen, keine falsche Umsetzung darstellt. Die geöffneten Archive liefern den Beweis: Das dekonstruktive Gen, das die Europäische Union unterhöhlt, befand sich in der DNA der ´Gründerväter`. Das Programm war von Anfang an festgelegt. Sie wussten, was sie taten und was sie wollten: eine gehirnlose Governance, um sich auf einen globalen Massenmarkt zuzubewegen. Wir sind weit entfernt von einem unabhängigen Europa.'
Auf die Fangfrage, ob sein Buch ein Mittel sei, um sich für ´populistische Parteien` einzusetzen, antwortete er: 'Nein, ich gebe keine Anweisungen, ich schlage Alarm. Ich schlage und schlage Alarm. Bevor der Muezzin kommt. Der Populismus ist der Schrei der Völker, die nicht sterben wollen.'"
(Mehr hier.)

                                 ***

Längst vergessen, vergeben sowieso, ggfs. karrieredienlich wiedervorlegbar:

                                      ***

Einer geht noch.

"In den neuen Ländern gibt es unverkennbar eine Vorliebe fürs ganz Extreme", expliziert eine der glänzenden politischen Analystinnen, wie sie beim Focus irgendwo vom Band gehen.

Ausnahmsweise liegt das führende deutsche Politikanalyse-Portal mal leicht daneben. Tatsächlich haben gerade die Ostdeutschen ein Faible fürs Moderate, Berechenbare, Solide, Nichtverrückte.

Was könnte es schließlich Extremeres geben, als binnen dreier Jahre anderthalb Millionen meist männliche, überwiegend analphabetische, wirtschaftlich und sozial schwer integrierbare, jährlich Alimentierungsmilliarden verschlingende Kulturfremde in ein Land zu schleusen und jede Kritik an deren höchst beachtlicher Mord-, Totschlags-, Vergewaltigungs-, Raub-, Gruppenschläger- und Messerstecherbilanz ebenso als Extremismus zu brandmarken wie jede Kritik an der Fremdenfeindlichkeit, Frauenfeindlichkeit, Judenfeindlichkeit, Christenfeindlichkeit, Schwulenfeindlichkeit, Arbeitsfeindlichkeit etc. ad nauseam pp., die viele von ihnen mit ins Land bringen?

Was könnte es Extremeres geben als die – nach Auskunft von Peter Altmaier, weiland noch Umweltminister – bis zu eine Billion Euro teure sogenannte Energiewende, ein Experiment mit ungewissem Ausgang (außer für die Subventionsabgreifer und Lobbyisten), das die Energieversorgung eines demnächst unbedeutenden Industrielandes akut gefährdet, Landschaften schändet, Hekatomben von Vögeln das Leben kostet und pro Jahr allein 27 Milliarden Euro über die EEG-Umlage umverteilt? (Die Hälfte davon fließt aus privaten Haushalten, also aus der Tasche des Malochers und der Aldi-Kassiererin, in die Aktiendepots von Grundbesitzern und Investorengruppen.)

Was könnte es Extremeres geben als eine Bundeskanzlerin, die in ihrer quälend langen Amtszeit praktisch jede ihrer politischen Positionen geräumt und in das exakte Gegenteil verkehrt hat?

Was könnte es Extremeres geben als den deutschen Atomausstieg als Reaktion auf einen Unfall in 10.000 Kilometer Entfernung mit nach wie vor null Todesopfern, ausgelöst von Naturgewalten, wie sie hierzulande niemals drohen?

Was könnte es Extremeres geben als die Idee, Europa, den Kontinent der Vielfalt, die Wiege fast aller Lebenskunst, Lebensart, Technik, Musik, Dichtung, Hochkultur, Kulinarik und, dies alles umschließend, der individuellen Freiheit, dem wüstesten Zentralismus in seiner Geschichte, den Launen, Flausen, Idealen und Ideologemen einer Handvoll ungebildeter, verklemmter, "wahrscheinlich gehörnter" (Don Nicolás) Bürokraten zu unterwerfen?

Was könnte es Extremeres geben als die Rede der Bundeskanzlerin auf den grundvergaunerten Eurokraten, Geld- und Sparguthabenentwerter Mario Draghi: "Du hast den Euro durch unruhige See navigiert. Kontroversen bist du nicht aus dem Weg gegangen und wir können nun wirklich auf eine stabile Währung blicken"? (Zumindest, für die Ossis, seit 1989.)
Was könnte es Extremeres geben als den "Global Compact for Migration", dessen Fernziel nichts Geringeres ist als eine globale monoethnisch-monokulturelle Einheitsmenschheit? (Auch wenn die Lautsprecher des Zeitgeistes derzeit exakt das Gegenteil verkünden.)

Was könnte es Extremeres geben als die Freitagsgebete von hüpfenden Schulschwänzern, die von einem Phänomen namens Klima zwar null Ahnung haben, es aber "retten" wollen? (Gut, vielleicht die anderen Freitagsgebete, sofern sie öffentlich in europäischen Städten stattfinden.)

Was könnte es Extremeres geben als die schrittweise Demontage einer Volkswirtschaft aufgrund der kollektiven Wahnidee, man "rette" damit "das Klima"?
Was könnte es Extremeres geben als die kern- und knalldeutsche Nazimentalität, Meutenbildungsmentalität, Petz- und Spitzelmentalität täglich auf der Pirsch nach Nazis?

Was könnte es Extremeres als die Ex-Stasi-Spitzelin Kahane an der Spitze einer staatlich alimentierten Spitzelstiftung zur Bekämpfung der Opposition, quasi als Plastikschild und Holzschwert des Kanzleramts?

Was könnte es Extremeres geben als Großimporteure von Judenfeindlichkeit, die Preise zur Bekämpfung des Antisemitismus ausloben?

Nein, lasst es mal gut sein, Brüder und Schwestern im Westen, bei euch war zwar alles besser, auch die Gehirnwäsche, aber die Ossis sind nicht extrem. Die haben bloß erkannt, dass man sich vor Amokläufern jeglicher Art schützen muss, gerade auch vor moralisierenden.

PS: Im Focus wie überall, wo die medialen Qualitätsstandards noch etwas gelten, ist die Rede vom "Triumphzug eines Mannes, der gerichtlich verbrieft 'Faschist' genannt werden darf: Björn Höcke".

Zwei Aperçus. Erstens: darf, nicht muss. Zweitens: Wie darf Frau Künast gleich "gerichtlich verbrieft" genannt werden...?

                                    ***

"Menschen wählen rechts, nicht weil sie Rechten zuhören, sondern weil sie Linken zuhören..."
(aus einer Leserzuschrift im Cicero)

                                    ***

Das DDR-Fernsehen lebt!

Diesen eminent hilfreichen Beitrag des Schwarzen Kinderkanals finden Sie hier.

                                   ***

"Tipp an Erdogan: Den Kurden klarmachen, dass man Grenzen eh nicht schützen kann und dass eine kurdische Kultur jenseits der Sprache ohnehin nicht identifizierbar sei."

(Quelle: hier)

                                   ***

Es hört einfach nicht auf:

"Als die Bundeskanzlerin den Saal betritt, stehen alle auf, als sei sie die Queen", schleimt ein Schleimsachverständiger auf Spiegel online. "Merkel amüsiert es, und es freut sie wohl auch. Ministerpräsident Söder hält ein Grußwort, verspricht Taten statt Worte im Kampf gegen den Antisemitismus. Er redet über viele Themen, auch über Fake News und warnt: 'Der Pfad der Unwahrheit führt immer ins Nirwana.'"

Dieser Söder-Satz ist so brunzblöd, er zeugt von einer derartigen Geist- und Ahnungslosigkeit (und ist, nebenbei, wahrscheinlich auch buddhismusfeindlich), dass er einen gesonderten Tusch verdient, wobei sich unser mit der Fake News des Äons aufwartender CSU-Spitzenknallkopf zu recht Hoffnungen machen darf, jenen göttlichen Zustand innenraumversiegelter Totalhohlheit in Bälde zu erreichen. Doch die eigentliche Frage lautet: Warum bekommt die Kanzlerin in einem Haus, das von bewaffneten israelischen Sicherheitsleuten rund um die Uhr bewacht wird, die auch sehr genau wissen, vor welcher Klientel, den Theodor-Herzl-Preis des World Jewish Kongress? Ich habe die Frage hier bereits beantwortet: Herzl wollte, dass möglichst viele europäische Juden nach Israel auswandern, und wer hätte in jüngster Zeit mehr dafür getan als die Bundeskanzlerin?

                                   ***

Noch zum Vorigen.

"Ich bin immer noch linksliberal. Individuelle Freiheit steht für mich an erster Stelle. Aber jetzt komme ich zu dem Wichtigsten, was ich Ihnen sagen möchte: Nach dem Nationalsozialismus und dem Kommunismus, ist der Islam die dritte globale Ideologie, die die Menschheit bedroht. Ich bin oft gegen den ungarischen Ministerpräsidenten Viktor Orbán aufgetreten und werde es auch weiterhin tun. Aber eines muss ich anerkennen – und zwar die Tatsache, dass er einen echten und grundlegenden Konflikt zwischen zwei Wertesystemen erkannt hat: dem europäischen Abendland und dem arabischen Islam!"

Also spach der ungarische Schriftsteller György Konrád, der die nationalsozialistische Judenverfolgung überlebt hatte und im Ostblock zu den bekannten Oppositionellen gehörte.

"Meine Frau und ich haben Freunde in Amsterdam und Rotterdam. Vor Jahren zog eine marokkanische Familie in ihr Gebäude in Amsterdam. Anfangs waren sie sehr freundlich, bis ihre Zahl stark anstieg. Dann schienen sie zu bestätigen, was ein deutscher Imam kürzlich auf die Frage geantwortet hatte: Was steht bei Ihnen höher, die deutsche Verfassung oder das Scharia-Gesetz? Der Imam sagte: Wenn wir eine Minderheit sind, dann die deutsche Verfassung. Wenn wir in der Mehrheit sind, die Scharia."

Aber ich will Sie nicht langweilen, das zitieren die Vertreter der demokratischen Parteien im Bundestag und in den Talk-shows ja rauf und runter, die Zentralratsoffiziellen sowieso.

                                   ***

Wir wissen nicht, welches Land Frau Merkel dermaleinst als Exil wählen wird, aber in Chile, wo schon andere erfolgreiche deutsche Politiker und Rhetoriker ihr Endlager fanden, laufen die Vorbereitungen für ihren Empfang.

PS: "Sehr geehrter Herr Klonovsky, in Bezug auf den heutigen Hinweis auf die Situation in Chile, moechte ich ausfuehren:
Was hier zur Zeit vorgeht ist ein Staatsstreich! Seit Monaten von der hiesigen kommunistischen und anderen extrem linken Parteien und dem Foro de Sao Paulo (Maduro!) geplant.
Greta ist hier zwar auch sehr bekannt, da sie taeglich als DAS Wunderkind und Klimaretter auf allen TV Kanaelen (COP25) praesentiert wird. Sie geht den meisten Leuten aber am Ar... vorbei.
Hier wurden fast gleichzeitig ueber 65 U-Bahnstationen in Brand gesteckt, Supermaerkte ausgeraubt und abgebrannt, Gebaeude verwuestet, etc.. Alles gut koordiniert. Nach jahrelanger Propaganda hat die Polizei (und das Militaer) auch kaum noch Moeglichkeiten gegen Proteste wirksam vorzugehen, da sie sofort wegen Verstoss gegen die Menschenrechte angeklagt werden. Hier ist es so wie ein wenig wie in der BRD, wer etwas kritisch aeussert, wird gleich als 'Pinochetista' abgestempelt, was einem 'Nazi' entspricht.
Es wird erwaehnt, dass es bisher etwa 20 Tote gab, aber das etwa 15 davon bei Braenden, die diese Leute selber gelegt haben, umkamen, wird nicht erwaehnt.
Die ganze Lage ist sehr komplex und die Misstaende, die ja existieren, sind nicht auf Piñeras Mist gewachsen, sondern es gibt sie schon lange. Wussten Sie, das Chile das teuerste Parlament (Gehaelter) der Welt hat? Korruption von Politikern und anderen links und rechts, aber alle unschuldig wenn sie erwischt werden. Weiterhin hat Bachelet in ihrer letzten Regierung z.B. unter anderen auch die ganze Bildungs- und Steuerpolitik umgekrempelt.
Leider hat Piñera nicht die 'Pantalones', energisch einzuschreiten, um diese Politik zu korrigieren oder gegen die Proteste vorzugehen. Er ist leider kein Trump oder Bolsonaro, sondern Globalist und laesst sich lieber mit Greta fotografieren.
Hier wird noch lange keine Ruhe einkehren, denn die Linken werden sich mit nichts zufrieden geben, egal welche Konzessionen Piñera auch machen sollte.
Mit freundlichen Gruessen aus Chile,
***"
28. Oktober 2019

"Nichts ist gefährlicher als die Vorurteile desjenigen zu verletzen, der behauptet, er habe keine."
Don Nicolás

                                 ***

Es gehört zu den erbaulichen Ritualen meines sogenannten Alltags, dass ich, wenn morgens im ICE der Schaffner durch den Waggon geht und fragt, ob ich eine Zeitung wünsche, zügig, aber ohne Hast antworte: "Nein, vielen Dank."

Dann freilich trudelt die elektronische Post ein, darunter etwa die Mail eines Lesers, der mir mit den Worten, er "koche vor Wut", den Link zu diesem Tagesspiegel-Kommentar sendet.

Grüß Gott Herr ***, für den Progressisten ist die Demokratie am Ende, wenn sie keine linken Mehrheiten produziert, und da unseren linken Plattköpfen keine anderen Argumente mehr gegen den Aufstieg der Populisten einfallen als so obszöne wie auch obszön dumme NS-Vergleiche, versucht der Tagesspiegel eben, solchen Anbräunereien ein Minimum an Dignität zu verleihen, indem man sie von zwei Israelis erledigen lässt, die obendrein noch die politische Führung ihres eigenen Landes schmähen – es handelt sich nämlich um linksradikale Israelis. Freilich muss man hinzufügen, dass die beiden Herren dortzulande allenfalls als Polit-Freaks, als eine Art publizistischer Volkssturm durchgehen; den einen, Shimon Stein, vor Jahren mal israelischer Botschafter in Deutschland, kennt in Israel so gut wie kein Mensch – man kennt dort den aktuellen Botschafter Jeremy Issacharoff nur, weil dessen Sohn ein besonders exponierter Linksradikaler ist –, den anderen, Moshe Zimmermann, nimmt außerhalb der HaAretz-Redaktion (das entspricht in etwa einer israelischen Süddeutschen) niemand ernst. Hierzulande tat Zimmermann sich als Mitautor der neudummdeutsch "umstrittenen", tatsächlich bloß trendkonform im Sinne des Auftraggebers Joseph "Joschka" Fischer pauschalisierenden Pfuschpublikation "Das Amt und die Vergangenheit" hervor. Die beiden zieht es ja nicht zufällig publizistisch nach Deutschland; hier wird Linksradikalen einfach mehr Wertschätzung entgegengebracht. Wenn diese windigen Figuren nicht nur die AfD, sondern auch Netanjahu furchtbar finden, wächst redaktionell zusammen, was politisch zusammengehört, nur eben in Israel kaum eine Rolle spielt.

Beiseite: Sollten Sie sich jetzt fragen, warum der Netanjahu seinen politischen Gegnern Botschafterjobs in 'schland verschafft: Dieser Posten gehört zu denjenigen, die nicht vom Premier bestimmt werden – im Gegensatz etwa zum Botschafter in den USA –, sondern vom Auswärtigen Amt, in welchem linke Klüngel walten.

Dass sie bei der Lektüre dieser autoritären Infamien "kochen", geehrter Herr ***, ist ja deren Ziel, – genaugenommen dass Sie überkochen und durchdrehen und man dann tröten kann: Wir haben es doch immer gesagt, die sind extrem, die gehören verboten. Bleiben Sie also locker! "Immer nur lächeln, und immer vergnügt..." (Lehár). Nehmen Sie die crescendierende Hetze als Indiz dafür, dass unsere linken Lautsprecher auf dem letzten Loch pfeifen; dann wird es Musik in Ihren Ohren sein. Reagieren Sie nicht wie ein Pawlowscher Pudel. Lassen Sie die Errgegung in sich abklingen. Es sind gar nicht so viele, die diesen Schrott noch lesen, vermehren Sie also nicht die Zahl derer, die ihn überhaupt zur Kenntnis nehmen. Und: Leiten Sie bitte den Schmonzes an niemanden weiter, vor allem nicht an mich.

Prösterchen!

                                 ***

Eine Bestmenschin vom stern setzte, wahrscheinlich nach dem Frustsaufen, Folgendes ab (und löschte es später wieder, als die habituelle Feigheit zurückkehrte, allerdings zu spät):

                                     ***

Zur Wahl in Thüringen nur so viel: "Erfolge haben Wurzeln."
(Leser ***)

Und das noch:

Ich weiß nicht, was das bedeutet, aber wenn's den demokratischen Parteien dient, ist alles gut. Amüsant fand ich, wie das ZDF noch kurz vor knapp versuchte, mit einer – keinesfalls getürkten! – Umfrage das Wahlvolk zu manipu-, quatsch: stimulieren: "Letzte Prognose vor Thüringen-Wahl: AfD plötzlich weit hinter CDU" (hier, auf 27. Oktober scrollen).

                                    ***

Vor der Wahl hat Mike Mohring, der CDU-Spitzenkandidat in Thüringen, eine Koalition mit der SED-Nachfolgepartei kategorisch ausgeschlossen, nun aber will er plötzlich mit den Linken in Verhandlungen eintreten. Von einer "Volksfront der Vernunft" kündet bereits das Zentralorgan aller Vernünftigen von der Hamburger Relotiusspitze.

Pikant daran: Im sogenannten Vorfeld des Urnengangs (was für ein reizendes Synonym!) war eine Mordrohung gegen Mohring bekannt- und sofort dem schlimmen Lager zugeordnet worden – ungefähr wie die Hakenkreuzschmierereien auf westdeutschen Friedhöfen, die die Vorgängerpartei der Linken ausgeheckt hatte? (Mehr dazu hier.)

Was soll man zu Mike Mohrings maximal molluskenhaftem Verhalten sagen?

Ich hab die Antwort schon vor vielen Jahren auf einem Weimarer Podium gegeben, und zwar exakt dem Herrn Mohring selber. Die Diskussionrunde, die der Gevatter weiland moderierte, lief unter dem Titel "Parteiensystem im Wandel", und als erster zum Statement aufgerufen, versicherte ich dem ergriffen schweigenden Publikum: "Verwesung ist auch ein Wandel."
q.e.d.

                                    ***

Skandal: Der Süddeutsche Beobachter lässt das Determinans "Volks" aus dieser Überschrift verschwinden!

                                    ***

Nachtrag zum Axtmord im lauschigen Limburg.

"Da hat einer die Absicht, den Kopf vom Rumpf zu trennen, wählt das geeignete Werkzeug, und führt es zwar in Eile, aber doch in Ruhe durch wie eben irgendeine Arbeit. Und hört dann auch einfach auf, als er fertig ist. Eine völlig bewusste, gesteuerte, kontrollierte Handlung.
Mir schrieb einer, das sehe nicht wie ein Eifersuchtsmord aus, sondern wie eine öffentliche Pflichtübung zur Wiederherstellung der Ehre. So ein bisschen lästig, aber muss halt erledigt werden."
Schreibt Danisch. In einer vorangehenden Notiz legt er dar, dass ihn die Versicherung, der Täter sei ein Deutscher, wenn auch mit tunesischen Wurzeln, weit mehr befremde, als wenn der Gattinnenmetzger eben erst zu uns hereingeschneit wäre, denn:
"Wenn nämlich einer hier geboren und aufgewachsen ist, und trotzdem die Axt auspackt, dann heißt das, dass hier geboren und aufgewachsen zu sein seine zivilisierende Wirkung komplett verloren hat. Dann bedeutet das nichts mehr.
Ich bin hier auch geboren und aufgewachsen, deutlich früher eben. Bei mir bedeutete das aber noch, dass man danach in der Überzeugung lebte, dass man keine Selbstjustiz übt, andere nicht umbringt, und die Untreue der Frau vielleicht böse Worte und eine Scheidung rechtfertigt, aber keine Verstümmelung oder Hinrichtung.
Wenn also die Presse oder die Polizei oder die Politik meldet 'Der Täter ist Deutscher' oder gar hier geboren und aufgewachsen, dann finde ich das viel, viel schlimmer, als wenn sie sagen, der kam gerade vor zwei Wochen mit dem Boot an."
Das ist des Pudels Kern: Es gib offenkundig einen Unterschied zwischen Deutscher und deutscher Staatsbürger, soll ihn aber nicht geben. Gerade solche Taten belegen, dass in einigen oder wahrscheinlich sogar vielen orientalisch codierten Einwanderern ein kultureller Chip sitzt, der ihnen im Zweifelsfall den Befehl erteilt, das, was sie für ihre Ehre halten, auf die denkbar rustikalste Weise und ohne Rücksicht auf die zu erwartenden Konsequenzen wiederherzustellen. Im Limburger Fall ist es nicht primär das "heiße Blut" gewesen, aus welchem die Tat resultierte, aber diese "Heißblütigkeit" dürfte mindestens ebenso oft der Auslöser unbegreiflicher Gewaltausbrüche sein – unbegreiflich deshalb, weil ja danach, trotz der perversen Milde deutscher Richter*innen, ein paar Jahre Gefängnis drohen, das Leben des Täters mithin, wie man sagt, im Eimer ist, und er das vorher wusste. Unbegreiflich erscheint also einerseits die Unverhältnismäßigkeit, andrerseits wie wenig sie ins Gewicht fällt. Das reinigende Gewaltgewitter muss für solche Typen eine dermaßen fundamentale Bedeutung besitzen, dass jede Konsequenz daneben verblasst.

Und solcherart psychostrukturierte Gesellen leben nun sonder Zahl unter uns, tickende Zeitbomben, bereit, den Modus des Zusammenlebens täglich neu auszuschalten.
Vor diesem Hintergrund prangen die beiden Sätze der Katrin Göring-Eckhardt erst in ihrer ganzen Menschenfeindlichkeit und Niedertracht: "Wir bekommen plötzlich Menschen geschenkt"; "Deutschland wird sich ändern, und zwar dramatisch, und ich freu mich drauf."
27. Oktober 2019

Zwei Leser haben mir geschrieben, dass mein neues Opus im Buchhandel nicht erhältlich sei. Der Verlag versichert, es sei verfügbar, und wer im Buchladen auf das Verzeichnis lieferbarer Bücher inistiere, bekomme es dort auch. Bei amazon dauere die Listung erfahrungsgemäß immer eine Weile, aber hier etwa ist es erhältlich, und beim Verlag sowieso.

Also in der Welt ist das Kind jedenfalls:

***

Beim Süddeutschen Beobachter machen sie sich tiefschürfende Gedanken über den "Vorstoß" der Bundesverteidigungsministerin, in Nordsyrien eine sogenannte Sicherheitszone errichten zu wollen. "In der Sache ist das ein plausibler Vorschlag, im Stil aber haben sich Kramp-Karrenbauer und auch die Kanzlerin bereits am ersten Tag schwere, ja unerklärliche Fehler geleistet. Die Arbeitsteilung zwischen Kramp-Karrenbauer und Angela Merkel ist unangemessen und lässt hinter der außenpolitischen Initiative zu viel innenpolitische Motivation vermuten. Und der Koalitionspartner SPD wurde sinnlos düpiert", statuiert das Hochqualitätsblatt.

Dieser rein innenpolitische Blick auf einen außenpolitischen Vorschlag ist symptomatisch, denn wir treiben ja längst "Weltinnenpolitik" (wer hat dieses Oxymoron eigentlich erfunden? Küng? Sölle? Goebbels?); außerdem glauben sie in den Münchner Schriftleiterstuben, die deutsche Politik gelte noch was auf Erden. Schauen wir näher hin.

In Rede steht eine Sicherheitszone in Syrien unter Beteiligung der Bundeswehr, aber auch der Russen und der Türken. Treten wir zunächst vor den Globus. Zwischen Deutschland und Syrien haben Klio und Allah das Mittelmeer und die Türkei gelegt. Wenn AKK deutsche Soldaten dorthin entsenden will, lautet die erste Frage, auf welchem Wege eigentlich? Durch die Türkei? Da könnte Recep der Prächtige Einwände haben oder finden. Mit dem Flugzeug, durch die Luft sozusagen? Gute Idee, aber mit welchen Maschinen? Russland hat im vergangenen Jahr den Vertrag zur Benutzung seiner AN-124 auslaufen lassen. Eigene Transporter für Einsätze dieser Größenordnung besitzt die Bundeswehr nicht. Überkühn durchs erdnahe All? Der Termin für die Eröffnung von Altmaiers Weltraumbahnhof steht ja sozusagen noch in den Sternen, auch wenn starke Bautruppen vom BER abgezogen werden könnten. Dann also traditionell per Schiff! Die deutsche Flotte! Klar zum Kalfatern! Aber welche Schiffe? Der deutsche Flugzeugträger befindet sich leider noch in der Namensfindungsphase (Die "Süssmuth"? Die "Diskurs"? Die "Weltoffenheit"? Die "Vielfalt"?). Auf dem Landweg über Gibraltar und rommelmäßig quer durch Nordafrika? Aber mit welchem Material?

Das führt uns zur zweiten Kardinalfrage: Mit welcher Truppe will AKK eigentlich Syrien teilbefrieden? Mit einer Bundeswehr, die mit der Formulierung "Bedingt einsatzbereit" noch euphemistisch beschrieben wäre? (Mehr dazu hier.)

Betrachten wir nun die geostrategische Lage von 'schland. Die Briten gehen raus aus der EU, eine Atommacht mit einer beachtlichen Flotte. Von den USA sind wir entfremdet, Trump zieht seine Marines überall zurück. Das amerikanische Desinteressse an der Nato verwandelt das Bündnis in einen Zombie. Russland ist militärisch hochpotent, weilt aber bekanntlich nicht im schrumpfenden Kreise deutscher Freunde. Die türkische Armee ist mittlerweile stärker als die Bundeswehr, sie hat beispielsweise mehr funktionierende (deutsche) Tanks als die deutsche Resttruppe. Womit sich Deutschland das russische und das türkische Wohlwollen erkaufen will, ist ein Geheimnis. Der deutsche Esel-streck-dich hat sich den Magen längst leergewürgt. China ist die Sphinx, die mit maliziösem Lächeln in der Loge sitzt und dem Satyrspiel vom Ende der westlichen Dominanz zusieht.
Nur ein einziger Verbündeter ist Merkel geblieben: Frankreich. Die einzige Atommacht der EU, wirtschaftlich ein alimentierungsbedürftiger Chlochard, im Inneren zutiefst zerrisssen und bürgerkriegsbereit, aber der gallische Hahn wird bis zuletzt nach der Hegemonie über den Rest krähen. Den atomaren Drohschutz, den er dem rechtsrheinischen Nachbarn theoretisch gewähren kann, wird er sich praktisch teuer bezahlen lassen.

Die Sicherheitszone in Nordsyrien ist eine eskapistische PR-Idee, mit der sich AKK innenpolitisch wichtig machen will, da hat der Süddeutsche wohl recht. Die Dilettantentruppe um Merkel hat dieses Land weit gebracht. Deutschland ist geopolitisch in keiner Beziehung ein Player, noch weniger als in den Zeiten der Pax Americana. Die kommenden Krisen werden zeigen, mit welchen Verrenkungen sich der politische (und militärische) Zwerg in der Mitte Europas anderen Mächten andienen muss. Die einzig noch interessante Frage lautet, ob dieser Zustand intendiert war, also ein Produkt der Perfidie ist, oder ob tatsächlich nur Dummheit, Feigheit, Inkompetenz und ideologische Verblendung bis zu diesem Punkt geführt haben. Wie auch immer: Eine Mehrheit hat mitgemacht. Sie wird die Quittung bekommen. (Die anderen leider auch, ja, aber so läuft es bekanntlich immer.)

***

Noch zum Vorigen.

Dass in Deutschland kein Bevölkerungsaustausch stattfindet, haben uns die Bundesregierung und die kanzleramtsnahen Medien nachdrücklich versichert. Das bedeutet allerdings keineswegs, dass sich ein solches Phänomen nicht andernorts vollziehen und von denselben Medien ebenso nachdrücklich kritisiert werden kann, nämlich in Nordsyrien. Erdogan will "Millionen syrischer Geflüchteter ins mehrheitlich kurdische Nordsyrien zwangsumsiedeln und damit die dortige Bevölkerungsstruktur umschichten. Letztlich plant Erdogan also eine ethnische Vertreibung, zumindest mittelfristig", klagt beispielsweise Claudia Roth. Syrer wieder in Syrien anzusiedeln, laufe auf einen Bevölkerungsaustausch hinaus, bestätigt die Tagesschau. Syrer in Deutschland anzusiedeln, selbst wenn es keine sind – es ist inzwischen aber gar nicht mehr nötig, mit falscher Identität einzureisen –, ist dagegen nur die Umwandlung einer monoethnischen, monotono- bzw. nullokulturellen Gesellschaft in eine multiethnische und multikulturelle.
26. Oktober 2019

Die gestrigen Einlassungen zu Thomas Bernhard stoßen "naturgemäß" (derselbe) auf Widerspruch aus der Gemeinde seiner Anhänger. Ich könnte die Sache auf der Feststellung beruhen lassen, dass Menschen auf Texte eben aus verschiedenen Gründen verschieden reagieren und die Intentionen des Autors letztlich für den Leser einerlei sein können. Aber da ich selber mal ein begeisterter Bernhard-Leser gewesen bin, ich kenne alle Romane von ihm – sofern man diese Suaden so nennen mag –, meldet sich mein Renegaten- oder Konvertiten-Eifer, diese Metanoia zu begründen. Während es Autoren gibt, die ich erst geliebt, dann enttäuscht beiseitegelegt und schließlich doch wieder in mein Herz geschlossen habe – Heine und Thomas Mann etwa –, wird dies bei Bernhard wohl nimmermehr eintreten.

Leserin *** beispielsweise hält dagegen:

"Ja, Bernhard- Texte sind recht monoton, was Stilistik und Themenwahl betrifft,
Ja, man darf bei Thomas Bernhard nicht erwarten, etwas zu lernen 'aus solchen Büchern', wie Herr Kleinschmidt beklagt.
Ich finde allerdings den Anspruch, aus Büchern, noch dazu Romanen/ Erzähltexten etwas zu lernen, schon sehr abgegriffen. Geht es da nicht eher um den künstlerischen Genuss? Über die Schmähsucht eines Thomas Bernhard konnte ich immer zumindest lächeln. Ich habe das aber nie als Identifikationsangebot betrachtet.
Gerade seine autobiografischen Texte sind alles andere als 'virtuos dumm'."

Nicht gerade, sehr geehrte Frau ***, sondern ausschließlich. Es sind die einzigen Bücher, die er aus eigener Erfahrung geschrieben hat, und man muss schon ein außerordentlich schlechter Schriftsteller sein, wenn man über sich selbst, also aus erster Hand über die relative Daseinsbeschissenheit des verletzlich-beladenen, überdies aus "einfachen Verhältnissen"* stammenden Menschenwesens nichts Symphatisches zu erzählen verstünde. Die letzten drei, vier Seiten im "Keller" sind große Literatur und nach meiner Ansicht das Beste, das er geschrieben hat.

Was den künstlerischen Genuss angeht, muss ich passen. Jeder wie er kann.

Leser *** findet, "das Tolle an Bernhard ist, daß er ein so großartiger Stilist und so potenter philosophischer Humorist ist, daß es auf seine konkreten inhaltlichen Aussagen in seinen Romanen nahezu überhaupt nicht ankommt. Daß Sie das nicht erkennen, enttäuscht mich etwas. Es bestärkt meinen Verdacht, daß Ihre Musikalität, die für das Verständnis von Bernhard nötig ist, nicht weit genug entwickelt ist. Natürlich geht auch mir an B. sein pauschaler Nazischmäh auf die Nerven, aber diese inhaltliche Schwäche zerkrümelt sprichwörtlich vor seiner großartigen Prosaarchitektur. Ich übersetze seinen Nazibegriff stets mit 'Mitläufer/Saubermann'. So gehts etwas."

Leser *** ist also leider etwas enttäuscht von mir. Gestatten Sie, dass ich antworte. Bernhard ist kein großartiger Stilist, sondern ein Autor, der seine Masche fand und zu Tode strapazierte. Jeder Depp kann aus dem Stegreif zehn Seiten Bernhard schreiben, dafür braucht man überhaupt kein Talent, einen Satz als Vorgabe, und los rattert die Variationsnähmaschine, aber man soll Bernhard zugute halten, dass er diese Masche erfunden hat. Die Idee, seine in leichten Variationen immergleichen Wortkaskaden seien musikalisch, kann, mit Verlaub, nur einem ziemlich amusischen Menschen kommen, es sei denn, man erklärt Philipp Glass oder Steve Reich zu den Maßstäben von Musikalität. Überhaupt sollte man sich mit solchen Genre-Vertauschungen zurückhalten; einen musikalischen Menschen erkennt man nach meinem Dafürhalten vor allem daran, dass er ein Instrument spielt, dass er nach dem Gehör die Töne findet, dass er singen kann oder dass er komponiert. Nun mag jemand einwenden, auch Romane könnten, ja müssten komponiert werden, einverstanden, doch was jene von Gevatter B. betrifft, vermag ich keine Komposition zu erkennen, die über den stupiden musikalischen Minimalismus der genannten beiden Herren hinausgeht.

Wie es um Bernhards eigene und eigentliche Musikalität stand, dafür genügt der Hinweis, dass er im "Untergeher" Glenn Gould über Horowitz stellt, in Rollenprosa gewiss, aber es gibt in der Bernhardschen Rollenprosabewertung anderer Künstler, wenn mir nichts entfallen ist, ausnahmslos gockelhafte Schwachsinnsurteile, und wenn er abwechslungshalber lobt, etwa in den "Alten Meistern", dann liegt er grotesk daneben (der Fratzenmaler Goya als der Größte überhaupt). Es ist Anmaßung aus Größenwahn, und dieser Größenwahn gründet nicht in Bernhards Urteilskraft, das weiß er selber, sondern in seiner Masche des omnipotenten Allesbeschimpfers. Alle seine Hauptpersonen beherrschen ein Metier oder vermögen irgendetwas Bedeutendes hervorzubringen, auch wenn bisweilen nur theroetisch ("Beton"), aber es ist ihnen angemaßt, ihr Schöpfer kann von alldem nichts, nimmt aber eine geliehene überlegene Perspektive ein, von der aus er die Welt abkanzelt, inclusive Geister, die himmelhoch über ihm stehen, Goethe, Stifter, Bruckner, Heidegger...

Kurzum: Ein (halbwegs) virtuoser Dummkopf.
Sela, Psalmenende.

* "Er kam aus 'einfachen Verhältnissen'? Das ist nicht richtig. Es war nur kein Geld vorhanden. Die Verhältnisse waren kompliziert."
Johannes Groß
25. Oktober 2019

"Bei einer Wiedervereinigung wären die Deutschen bald wieder zum Fürchten", schwante es einem Esel (Günter Grass). "Die DDR wird genauso lange existieren wie die Bundesrepublik", orakelte ein anderer (Günter Gaus).

Und nun muss ich den beiden zugestehen: Sie hatten recht. Anders als sie ahnten, aber doch recht.

                                      ***

Ich bin kein enthusiasmierter Kehlmann-Leser, doch wenn er was Gescheites von sich gibt, sei es hier zitiert, auch wenn die Äußerung schon etwas zurückliegt. Im Gesprächsband mit Sebastian Kleinschmidt "Requiem für einen Hund", der mir gestern in die Hände gelegt ward, bringt Kleinschmidt die Unterhaltung auf den "Virtuosen der Schmähsucht" Thomas Bernhard. Kehlmann doziert: "Schmähsucht ist ein Schimpfen ohne Erkenntniswert, während Satire ein Blick auf die Welt ist, der vom Unterschied zwischen zwischen Ideal und Wirklichkeit lebt, der die Welt als gefallene wahrnimmt und darüber lacht. Satire befördert Erkenntnisse, Schmähsucht macht bloß ein Identifikationsangebot. Denn jeder identifiziert sich mit dem Schimpfenden, niemand stellt sich unter die Beschimpften.
(...)
Ich mochte Bernhard nie. Wo immer bei ihm die reale Welt ins Spiel kommt, stimmen die Details nicht. Entweder weil es ihm egal ist, weil er anderes zu tun hat, als hinzuschauen, oder weil er ganz bestimmten Leuten weh tun will."

Kleinschmidt ergänzt: "Ebendeshalb lernt man nichts aus solchen Büchern. Es fehlt ihm an der wichtigsten Voraussetzung für die Erzählkunst, an der Begabung zur Gerechtigkeit. Und gerade das macht ja die Stärke der unerschöpflichen und undefinierbaren Gattung Roman aus."

Ganz meine Meinung. Es gibt einfach keinen akzeptablen Punkt, von dem aus Bernhard seine Rohrspatziaden absetzen kann, es ist reine Anmaßung. Oder, wie ich es einst in meiner Neigung zur Sentenz auszudrücken beliebte: Er ist als Autor virtuos dumm.

                                      ***

Wozu braucht diese Republik einen Antisemitismusbeauftragten? Ist doch logisch: Wenn eine bedeutende Antisemiten-Importspediteurin an der Spitze der Regierung agiert, muss es jemanden geben, der sich "vor Ort" um das Importgut kümmert. Wie aber kümmert man sich um Antisemitismus? Indem man ihn öffentlich beklagt und "die Gesellschaft in die Pflicht nimmt", denn wie wir aus sämtlichen soziologischen, sozialwissenschaftlichen, sozialkundlichen, sozialpsychologischen, sozialpathologischen und soziopathischen Seminaren lernen, ist "die Gesellschaft" unter allen Umständen der passende Adressat für jede Art von Vorwürfen an asoziale Kollektive, welche "in die Pflicht zu nehmen" die normale bürgerliche Feigheit sogar einem Regierungsbeauftragten verwehrt.
Der von Berlin aus dem Antisemitismus wehrende Antisemitismus-Beauftragte der Bundesregierung, Felix Klein, hat in der Berliner Morgenpost vor einem "neuen Höhepunkt" des Antisemitismus in Deutschland gewarnt. Er sandte seine Warnung also aus jener Stadt, auf deren zentralem Platz vor kurzem mit dem Segen des rotrotgrünen Senats zwei arabische Rapper auftreten sollten, die in ihren, nun ja, Liedern die Vernichtung Israels besingen (die Veranstaltung wurde nach Protesten schließlich abgesagt, einreisen durften die beiden trotzdem, Auschwitz-Heikos fröhliches Ministerium, Außenstelle Ramallah, hatte das Placet erteilt). Herr Klein sandte seine Warnung aus einer Stadt, in der Juden geschlagen, bespuckt, aus der Schule gemobbt werden, weil ihre Vorväter einfach schneller bei der Gotteshervorbringung waren als eine andere, weit größere, erst seit kurzem zu Deutschland gehörende Glaubensgemeinschaft, weshalb man als Kind Israels besser auf Kippa, Davidstern und erst recht auf die noch offensichtlicheren kleidermodischen Accessoirs des Judeseins verzichtet, aber, so der Herr Klein, Shabbat schalom! schon mal an dieser Stelle, "Antisemitismus war in bürgerlichen Kreisen in Deutschland immer vorhanden, doch heute äußern sich die Menschen offener."

Jetzt die Hefte raus, liebe Kinder, und hurtig aufgeschrieben, sofern ihr schon oder noch schreiben könnt: Antisemitismus stammt aus bürgerlichen Kreisen. Ohne bürgerliche Kreise gäbe es weniger davon. "Die Hemmschwellen sind gesunken", fährt der Antisemitismus-Kenner fort, "zum Beispiel durch die Verbreitung von Hass und die Verrohung im Internet." – Na Gott sei Dank hatten die Nazis noch kein Internet! Aber wir merken uns auch das, liebe Kinder: Ohne das Internet gäbe es weniger Antisemitismus. – "In der politischen Kultur sei der Umgang ebenfalls rauer geworden", fährt der Antisemitismus-Verantwortliche fort, "wozu auch die AfD beigetragen habe." – Schreibt euch speziell das noch hinter die Ohren und in eure Kladden: Ohne die AfD gäbe es weniger Antisemitismus.
Klein reagierte mit seinen Warn- und Weckrufen auf eine neue Studie des Jüdischen Weltkongresses, über die der Süddeutsche Beobachter berichtet hatte, eine Gazette, die schon mal eine Judenkarikatur nach Julius Streicherscher Herzenslust abdruckt und wo Israelkritik zu den Grundpflichten jedes anständig gebliebenen Redakteurs gehört, weshalb Wolfgang Gedeon (Stuttgart) den Auslands-Teil des Beobachters wahrscheinlich nicht ungern liest, wo aber zugleich, bei aller Ablehnung des rustikalen Selbstbehauptungswillens quicklebendiger Nahost-Juden, Frau und Herr Stolperstein als Opfer der Vorgängerorganisation der AfD eine gewisse postmortale Popularität genießen. Diese Studie habe ergeben, dass 27 Prozent der Deutschen "antisemitische Gedanken" hegten. "Der Israel-bezogene Antisemitismus in Deutschland liegt mit 40 Prozent sogar noch deutlich höher."

Also ich würde mich ja zunächst einmal darüber freuen, dass der gesamtgesellschaftliche Durchschnitt noch unter dem von SPD, Linken und Grünen liegt, bevor mir die Frage in den Sinn käme: Was hat denn diese bürgerliche, Internet-affine Mitte neuerdings gegen Israel? Und warum findet dieses mehr oder weniger antisemitische Milieu eine Partei wie die AfD okay, die offen pro-israelisch ist?
"Auch in der Gesellschaft fand eine Verrohung statt, etwa in der Musik", sagte der Antisemitismus-Sachverständige noch. "Wenn eine Band wie Rammstein die Verkaufszahlen für ihr Album hochtreiben will, indem sich die Mitglieder als KZ-Häftlinge verkleiden, die ihren Tod erwarten, dann wurden da auch Grenzen überschritten." Ja, und wenn du dann auf der Straße eine Kippa siehst, drehst du halt durch und überrennst die nächste offene Grenze.

Also: Bürgertum, Internet, AfD, Rammstein... habt ihr alle Ursachen zusammen, Kinder? Nein, Grenzdurchbrüche gehören nicht dazu, das musst du streichen, Peter, das heißt Grenzüberschreitungen, aber lass die Grenzen am besten ganz weg. Achmed, hör auf, den Schlomo zu schlagen. Was willst du, Omar? Im Film "Schindlers Liste" haben sich auch Schauspieler als KZ-Häftlinge verkleidet, um die Verkaufszahlen nach oben zu treiben? Das ist doch etwas ganz anderes...

                                    ***

Solange es nur um öffentliche Auftritte von bösen Menschen wie etwa Jörg Baberowski oder Rainer Wendt oder von AfD-Politikern ging – die öffentlich ohnehin nur unter Polizeischutz und in Universitäten per se nicht auftreten können, es aber nicht anders verdient haben –, so lange war es völlig egal, ja im Grunde richtig und angemessen, also praktisch staatsbürgerkundlich korrekt, wenn der linke Pöbel im Namen aller Boykotte gegen sie organisierte. Als unsere "Linksfaschisten" (wie, historisch etwas ungelenk, St. Jürgen Habermas den Sachverhalt mehr zum Ausdruck als auf den Begriff brachte) damit begannen, dem AfD-Gründer Bernd Lucke den Traum eines jeden Universitätsprofessors zu erfüllen – keine Lehrveranstaltungen bei vollen Bezügen –, war ein leises Gemosere zu vernehmen. Nachdem nun aber auch bewährte Talkschau-Teilnehmer und sogar veritable Minister i.R. wie Christian Lindner und Thomas de Maizière daran gehindert wurden, einen öffentlichen Vortrag zu halten, dachte man sich beim heute-Journal, darüber müsse der Zuseher irgendwie in Kenntnis gesetzt und belehrt werden.

Wen würden Sie, geneigte Leserin, wenn Sie überdies geneigt wären, sich einmal kurz und nicht allzu tief in die Rolle des Claus Kleber zu versetzen, zu diesem Sachverhalt interviewen? Lindner? De Maizière? Lucke gar? Ein AfD-Mitglied ginge ja nicht, der oder das würde sich sofort zum Opfer stilisieren. Also wen?

Falsch.

"Nicht nur Bernd Lucke, auch Renate Künast hat die Schattenseiten der Meinungsfreiheit kennengelernt", moderiert der Kleberclaus das traute Zwiegespräch an. Über so ein delikates Thema kann man im ZDF im Grunde nur mit einem Mitglied der Expertenpartei sprechen. Also gibt die knuffige Grüne Auskunft, und die erste Antwort ist schon mal nicht verkehrt, nämlich, sie wisse gar nicht, ob diejenigen, die Lucke niedergebrüllt haben, "sich wirklich zu Recht auf Meinungsfreiheit berufen hätten. Glaube ich nicht. Ich wäre schon dafür eingetreten, mit ihnen zu diskutieren. Und glaube, dass ein Professor, der früher mal eine Partei gegründet hat, mit dem Inhalt die makroökonomische Vorlesung beginnen sollte. Mit der Frage, ob das mit der D-Mark Sinn macht oder nicht, hätte ich mir so gewünscht."

Von Merkel lernen heißt, formulieren lernen. Künast ist Juristin, das stellt sie schon mal klar. Das Niederschreien einer makroökonomischen Vorlesung ist keine erkennbare Meinung. Wer früher mal eine Partei gegründet, sie aber gerade noch rechtzeitig verlassen hat, darf Vorlesungen halten. Aber er hätte mit den Schreiern diskutieren sollen.

Kleber wendet weise ein: "Man hat kein Wort von ihm hören können." Und endlich zur Sache kommend, fährt der Moderator fort: "Nun war Herr Lucke schon auch ein Mann, der im rechten Rand gefischt hat, mit Worten wie 'Entartung von Demokratie', und der sich mit Menschen aus der rechtsextremen Szene umgab. Hat er damit ein Stück weit Meinungsfreiheit verwirkt?"

Wäre ich Lucke, ich würde eine Anfrage an den Staatssender schicken, mit welchen Leuten "aus der rechtsextremen Szene" ich mich umgeben hätte; wie der Verleumderclaus sich aus der Sache davonzustehlen suchte, wäre bestimmt lustig. Die Bemerkung, dass ein Staatsbürger "die Meinungsfreiheit verwirkt" haben könnte, ist großes Nazikino, doch das Engholm/Rau'sche "ein Stück weit" als liebevoll-pädagogische Einschränkung – Bastonade muss sein, aber du darfst die Socken anlassen – verleiht ihm eine gemütvoll-spätbundesrepublikanische Note.

Künast ist freilich nicht so doof, beim Grundrechteabbau mitzuspekulieren; sie repliziert gekonnt: "Meinungsfreiheit kann man gar nicht verwirken."
Kleber schlägt einen Haken nach rechts: "Nun hat man aber schon den Eindruck, dass manche aus der eher linken Szene sich Dinge erlauben, die sie Rechtsextremen ganz sicher nicht erlauben würden. Also zum Beispiel die Verhinderung von öffentlichen Auftritten."
Künast: "Ja, denken wir an den Kollegen de Maizière, der ein Buch vorstellen wollte und heute im Bundestag glücklicherweise gesagt hat, er wird es doch nochmal vorstellen. Finde ich auch richtig so. Mich frustriert das, dass Leute jetzt zu dieser Methode greifen, gleichwohl ich die beiden rechts und links finde, nicht vergleichbar halte. Die einen haben jetzt Veranstaltungen verhindert, was unklug und falsch war. Auf der anderen Seite, im Rechtsextremismus, ist es ja organisiert von Pegida, Identitären Bewegung, AfD, die so richtig versuchen die Menschen, den Menschen Angst zu machen, sich in diesem Land überhaupt nicht mehr zu engagieren."
Also die einen verhindern Veranstaltungen, die anderen nicht, aber die anderen sind schlimmer, weil sie Angst machen (wie eigentlich?). Leider verhindern die Linken inzwischen sogar Auftritte, gegen die Frau Künast gar nichts hat. Ansonsten wäre es weder schlimm noch der Rede wert, denn die Veranstaltungsverhinderungen sind ja aktive Angstbekämpfungsmaßnahmen. Ist das endlich verstanden worden?!

                                     ***

"Beziehungstat" in Limburg. "Die Ermittler bitten, die Aufnahmen nicht im Internet zu veröffentlichen. Stattdessen sollen sie der Polizei zur Verfügung gestellt werden." Wahrscheinlich müssen wieder Vorurteile bekämpft, Ängste entschürt und Hetzposts gelöscht werden. Das Malheur von Stuttgart – Livebilder von einem Samuraischwert-Einzelfall – darf sich nicht wiederholen.
24. Oktober 2019

Dezember 1973 Januar 1977

Dezember 1979

Man darf die Sache nicht falsch verstehen: Auch eine Abkühlung wäre dialektische Folge der Erderwärmung. Das haben doch anno 2004 die Macher von "The Day After Tomorrow" klargestellt, eines Katastrophenfilms, in dem die schmelzenden Polkappen den Golfstrom so sehr abkühlen, dass eine Eiszeit ausbricht und Millionen Menschen erfrieren, über den es gleichwohl heißt, er habe "die Gefahren und Folgen der globalen Erwärmung zum Thema".

Hier kommt keiner ununterkühlt oder ungekocht raus!

Übrigens nimmt die Zahl der Eisbären nicht ab, sondern zu. Das ist erklärungsbedürftig. Die wackeren Komsomolzen von bento tun das so:

"Eisbären sind vom Aussterben bedroht. Durch den Klimawandel schmelzen die Pole – den Raubtieren bleibt weniger Lebensraum und weniger Jagdgrund."

Die Pole wohlgemerkt. Der südliche von beiden schmilzt den dort freilich bislang so gut wie ungesichteten Bären mit immer neuen Kältenrekorden unter den Tatzen weg, zuletzt wurden fast 100 Grad minus gemessen.

"Doch trotz verschwindenden Meereises und kürzerer Winter soll es den Eisbären in der kanadischen Provinz Labrador nun wieder besser gehen. Ihre Zahl ist gestiegen.
Dafür verantwortlich: Robben."

Nein, nicht Arien Robben, sondern Sattelrobben. Da die Flossenfüßer nicht mehr vom Menschen gejagt werden, übernehmen schwitzende Bären den undankbaren Job.
"Eisbären haben sich vorher überwiegend von Ringelrobben ernährt und sind jetzt auf Sattelrobben umgestiegen – die sollen 'ein wahres Festmahl' sein. Außerdem scheinen sie auch besonders gesund zu sein, die kanadischen Eisbären zählen nämlich zu den gesündesten der Welt."

Sie sollen in Sachen Gesundheit sogar die Pinguinfresser vom anderen Pol abgehängt haben.
23. Oktober 2019
"Man kann hingehen, wo man will", sagt ein guter Bekannter, "zu welcher Veranstaltung auch immer, man landet stets bei den Grünen."

***

Ein bisschen libertäre Frischluftzufuhr:

***

Partygespräch mit einem Geschäftsmann, der nach vielen Jahren USA-Aufenthalt seit kurzem wieder in Deutschland siedelt. Er habe weder Sympathien für Donald Trump noch für die europäischen Rechtspopulisten, erzählt er, aber wenn er den Wahl-O-Mat befrage und seine Positionen eingebe, komme immer AfD heraus. Er würde aber niemals die AfD wählen, allein schon wegen ihrer EU-kritischen Haltung. Er als Vertreter der Wirtschaft sei ohne Wenn und Aber pro EU. Nur als EU werde Europa gegenüber China und den USA bestehen können. Die Wirtschaft funktioniere ohnehin nur international. Ob ich ihm erklären könne, was die Rechtspopulisten gegen die Globalisierung haben.

Ich frage ihn, ob er David Goodharts Unterscheidung von "Anywheres" und "Somewheres" kennt. Er verneint, aber als ich ihm erkläre, was mit dieser gewiss vergröbernden und holzschnittartigen, aber letztlich für meine Begriffe sehr erhellenden Dichotomie gemeint ist, leuchtet es ihm sofort ein. Er ist ja ein klassischer Anywhere, jettet beruflich um die Welt, wechselt mit dem Arbeitsplatz den Kontinent, die Ehefrau ist Amerkanerin, aber es gibt natürlich viele Mischformen, sogenannte Inbetweeners (hat nichts mit der gleichnamigen Sitcom zu tun), zu denen sich auch der Betreiber des kleinen Eckladens zählen würde. Doch wie gesagt, zur Erklärung des Phänomens Populismus taugt die Unterscheidung. Sodann empfehle ich ihm, sich dieses Buch zu kaufen, wo die Lage aus populistischer Perspektive beschrieben wird, was zumindest in der analogen deutschen Öffentlichkeit ja beinahe ein Arkanum ist.

Anschließend kommen wir noch auf den schlimmen Donald zu sprechen, den ich bekanntlich mehr mag als jeden von mir bewusst wahrgenommenen amerikanischen Präsidenten zuvor, woraus ich auch diesmal kein Hehl mache, und zwar, wie ich darlege, aus vier Gründen: Er hat, im Gegensatz etwa zum Friedensnobelpreisträger Obama, keine Kriege begonnen, keine Länder zerstört, sondern im Gegenteil die Konfliktherde ausschwelen lassen; er hat den sogenannten "Demokratieexport", also die militärische Einmischung der USA in die inneren Angelegenheiten anderer Länder im Namen bzw. unter dem Vorwand der Menschenrechte, beendet (außer in Deutschland hat diese Umerziehung bekanntlich nirgends funktioniert); er hat Arbeitsplätze für Abertausende normale Amerikaner geschaffen; und, last but not least, er hat die Herrschaft der widerlichen political correctness erschüttert. Das genüge mir bereits. – Aber seine schrecklich vulgäre Sprache? – Als Bewohner eines Landes, dessen Regierungschefin und Wortführerin A. Merkel heißt, hätte ich über die vulgäre Sprache andernorts betreten und beschämt zu schweigen.

Wir wechselten alsbald das Thema, doch zu dem verlassenen passt sehr gut der Hinweis auf ein im Jahr 2015 an einer renommierten US-Universität erschienenes Buch, auf das mich Leser *** aufmerksam machte: Ronald P. Formisano, "Plutocracy in America". Der Begleittext sagt schon ziemlich alles:
"The growing gap between the most affluent Americans and the rest of society is changing the country into one defined – more than almost any other developed nation – by exceptional inequality of income, wealth, and opportunity. This book reveals that an infrastructure of inequality, both open and hidden, obstructs the great majority in pursuing happiness, living healthy lives, and exercising basic rights. A government dominated by finance, corporate interests, and the wealthy has undermined democracy, stunted social mobility, and changed the character of the nation. In thistough-minded dissection of the gulf between the super-rich and the working and middle classes, Ronald P. Formisano explores how the dramatic rise of income inequality over the past four decades has transformed America from a land of democratic promise into one of diminished opportunity. Since the 1970s, government policies have contributed to the flow of wealth to the top income strata. The United States now is more a plutocracy than a democracy. Formisano surveys the widening circle of inequality's effects, the exploitation of the poor and the middle class, and the new ways that predators take money out of Americans' pockets while passive federal and state governments stand by."
"Eine von Finanzen, Unternehmensinteressen und Reichen dominierte Regierung hat die Demokratie untergraben, die soziale Mobilität eingeschränkt und den Charakter der Nation verändert. Ronald P. Formisano untersucht, wie der dramatische Anstieg der Einkommensungleichheit in den letzten vier Jahrzehnten Amerika von einem Land demokratischer Verheißungen in ein Land der Chancenverkleinerung verwandelt hat. (...) Die Vereinigten Staaten sind jetzt eher eine Plutokratie als eine Demokratie..."

Und wer hat vor Trump acht Jahre regiert, zum Entzücken der europäischen Linken?
                                 ***

In Hamburg gibt es den "Don Giovanni" in einer Neuinszenierung, worauf der NDR in einem erfrischend blöden Kurzbeitrag hinweist. Zunächst einmal trifft die kunstblutbeschmierte und extrem artikulationsfähige Darstellerin der Zerlina die exegetisch hilfreiche Feststellung, "dass Don Giovanni auf alle Menschen irgendwie 'steht', mit allen Menschen irgendwie Anziehungskraft empfindet" – Zerlina, das Bauernmädchen, dem Adorno noch huldigte ("Wer in sie sich verliebt, meint das Unaussprechliche, das aus dem Niemandsland zwischen den kämpfenden Epochen mit ihrer silbernen Stimme tönt", wobei der alte Schwerenöter den adlig-maskulinen Gegenpol und -part nicht zu preisen vergaß: "Zerlina hatte recht, daß sie ihn mochte"), dem aber hier die allseits beliebte, wenn auch neuerdings von rechts infam missbrauchte Opferrolle zugedacht ist, eines Opfers nämlich von "toxischer Männlichkeit", wie der Regisseur sodann darlegt. "Diese Art von Männlichkeit muss vom Erdboden verschwinden, sonst geht gar nichts weiter", sagt Jan Bosse, der im persönlichen Habitus, wie man sieht, damit schon erfreulich weit gekommen ist.
Wenn sich das effeminierte Sensibelchen einmal mit richtiger und obendrein aktueller toxischer Männlichkeit konfrontiert sähe, wäre unser Regiepupsi aber rasch auf den Knien. Etwa: "Zuerst schuf Gott den Mann, und dann schuf er die Frau zu seinem Vergnügen" (hier).

                                 ***

Apropos.

Wie reizend, dass der Bundespräsident die Patenschaft für fromme Moslems übernimmt, die sich in 'schland, Allah zur Ehre und selbstverständlich auf eigene Rechnung, mehren und fortzeugen. Aber was soll man angesichts dieser staatlich honorierten Fruchtbarkeit von einer Frage halten wie:

"Ist das Kinderkriegen unseren Mitmenschen gegenüber verantwortungsvoll, da statistisch gesehen nichts einen größeren CO2-Fußabdruck hinterlässt als ein Kind?"

Also frug hetzerisch, ausländerfeindlich und vor Islamophobie strotzend Luisa Neubauer, die Stellvertreterin Gretas auf deutscher Erde.

                                 ***

Jemand schickte mir diese Aussage Herbert Wehners:

Bei solchen Zusendungen steht zunächst die Frage im Raum: Ist es echt? Also gugeln. Das Zitat steht unter anderem in einem Spiegel-Artikel von 1993. Damals ging Claas Relotius in die 2. Klasse, da funktionierte die Spiegel-Doku noch, also wird es schon stimmen. Wehners Worte sind Wasser auf gewisse Mühlen, keine Frage, und bestürzenderweise finden Wasser und Mühlen auch immer zusammen. Deswegen hat die Wehner-Stiftung entweder prompt oder prophylaktisch reagiert. Der Stiftungsvorsitzende Christoph Meyer beteuerte: "Das Zitat ist aus dem Zusammenhang gerissen. Es ist ein fadenscheiniger, durchsichtiger Versuch, Herbert Wehner für Zwecke zu missbrauchen, welche ihm völlig fremd waren. So geht es nicht."

Leider erfährt der Leser im Folgenden nicht, aus welchem Zusammenhang die Worte gerissen wurden. Stattdessen gibt es einen Hinweis auf einen Artikel des SPD-Fraktionsvorsitzenden zur Ausländerpolitik, der am 16. März 1982 im Berliner Volksblatt erschienen ist und nun wahrlich sämtliche Mühlen stilllegt. Wehner schrieb u.a.:

"Für Berlin ist jedenfalls die Grenze der Integrationsfähigkeit erreicht. Die Problempunkte, die die ernstzunehmende Situation hervorgerufen haben, sind:
– das außerordentlich starke Anwachsen der Ausländerzahlen durch den Familiennachzug bei sinkender ausländischer Erwerbsbevölkerung,
– die Überlastung bestimmter Stadtteile (...),
– die Lebensweise gerade der türkischen Mitbewohner und die sogenannte Re-Islamisierung.

Folgende Überlegungen sollten uns künftig leiten:
– Der Anwerbestopp bleibt bestehen. Der weitere Zustrom von Ausländern in die Bundesrepublik und nach Berlin muß konsequent (...) begrenzt werden.
(...)

Die Ausländerfrage kann gerade in wirtschaftlich schwierigen Zeiten sozialen Sprengstoff in sich bergen, soziale und politische Spannungen können entstehen. Deshalb müssen wir handeln im Interesse unserer ausländischen Freunde, aber auch in unserem eigenen, wohlverstandenen Interesse."

Tja, wieder ein Nazi mehr. (Wehners gesamten Artikel finden Sie hier.)

                                    ***

Eine aufmerksame Wieder-Lektüre verdient der erwähnte Spiegel-Artikel. Er stammt von der bekannten und vor allem großartigen Gerichtsreporterin Gisela Friedrichsen, und er markiert eine bemerkenswerte Kluft zwischen der journalistischen Freiheit damals und heute. Friedrichsen schreibt über den Prozess gegen die Brandstifter von Mölln, die drei Türkinnen in ihrem Wohnhaus verbrannt hatten. Man lese und staune:

"Medienvertreter aus dem In- und Ausland sind also in hellen Scharen herbeigeeilt. Es wird jeden Tag von neuem hemmungslos fotografiert und gefilmt, ohne Pardon für die Angeklagten. Sie haben eine Tat ohnegleichen begangen, heißt es. Sie sind angeklagt wegen des 'grausamsten und gemeinsten Verbrechens, das man sich in dieser Gesellschaft vorstellen kann', so Ströbele.

Die Ermordung von Millionen Menschen in den Konzentrationslagern der Nationalsozialisten war grausam; der Mord an Hanns Martin Schleyer und seinen Begleitern war grausam. Jede Gewalttat, die einem Menschen das Leben raubt, ist grausam. Aber dieses Verbrechen in Mölln, der Tod der 51 Jahre alten Bahide Arslan, der 10jährigen Yeliz Arslan und der 14jährigen Ayse Yilmaz in der Nacht zum 23. November vorigen Jahres – es muß das grausamste aller Verbrechen sein, damit sich daran deutsche Geschichte bewältigen läßt."

Die Reporterin macht sich über die Berichterstattung der Bild-Zeitung lustig, die zu den Angeklagten, um sie zu dämonisieren, ein Märchen nach dem anderen erfindet. "In Bild 'lümmelt' sich der Angeklagte Peters auf dem Zellenbett. Er sei 1,90 Meter groß, wird behauptet, und das Bett fast zu kurz. Tatsächlich ist Peters schmächtige 1,68, er war schon in der Schule der Kleinste. Das grausamste aller Verbrechen aber verlangt nach einem Riesen.
Oder ist es das Feuer, das den Rausch ausmacht? Rom hat gebrannt, auch der Reichstag. Es kann nur das Feuer gewesen sein, das den Generalbundesanwalt veranlaßte, den Fall Mölln an sich zu ziehen."

Das ginge heute durch keine Chefredaktion. Die Hysterie war damals schon groß, aber man mag sich gar nicht ausmalen, was inzwischen los wäre. Und wer alles die Schuld trüge.

Friedrichsen schloss weiland mit den Worten: "Das grausamste Verbrechen wird immer im anderen Lager begangen, dort, wo der Feind steht. Der Tod der drei Türkinnen ist so schrecklich, wie jeder gewaltsame Tod es ist. Doch die Inkarnation der Ausländerfeindlichkeit in Deutschland ist er nicht."
Späterer 20.Oktober 2019

Mitunter passen Ort, Stimmung, Jahreszeit und Musik so vollendet zusammen, dass es einem das Herz zerknüllen könnte vor Wonne und Wehmut ...

(Der Blüthner hat übrigens über hundert Jahre auf seinem, nun ja, Buckel.)
20. Oktober 2019

Der Sonntag (endlich einmal wieder) den Künsten!

Am Rande der Buchmesse, abends bei Tische, geriet ich ins Gespräch mit einem gestandenen Herren, der sich sehr kenntnisreich über Werke und Interpreten der sogenannten klassischen Musik äußerte, wobei mich verwunderte, dass er auf Anhieb mit dem Namen Hans Rott etwas anzufangen wusste (der Mann entpuppte sich im Nachhinein als Musikkritiker). Rott war ein Komponist, von dessen Existenz ich erst seit einigen Tagen Kenntnis habe – also nicht, dass ich ein Maßstab für irgendetwas wäre; ich bin lediglich der Errichter jenes Maulwurfshügels, von welchem aus hier in die Welt geschaut wird –; ein befreundeter Musiker schenkte mir eine Einspielung von Rotts Erster und einziger Symphonie in E-Dur, von der man wissen muss, dass sie in den Jahren 1876 bis 78 von einem nicht einmal Zwanzigjährigen komponiert wurde, der ein Schüler Anton Bruckners war, freilich, wie der Lehrer selbst, von seinen Zeitgenossen wenig Anerkennung und stattdessen Häme erfuhr. Brahms äußerte sich abschätzig über die Symphonie, was der Grund gewesen sein könnte, dass Hans Richter sie nicht aufführte. Um 1880 verfiel Rott dem Wahnsinn. Den Rest seines kurzen Lebens verbrachte er in der Niederösterreichischen Landes-Irrenanstalt, wo er viele seiner Arbeiten vernichtete und 1884 an Tuberkulose starb. Apopkryphe Quellen raunen, Hugo Wolf habe Brahms für den Tod Rotts verantwortlich gemacht.

Das alles wäre traurig, aber nicht weiter berichtenswert, wenn diese Symphonie nicht ein außergewöhnliches Opus wäre, ein, wie man sagt, Meilenstein des Genres, freilich ein merkwürdig unsichtbarer, weitgehend unbekannter Meilenstein – das Werk wurde erst 1989 in Cincinatti, Ohio, uraufgeführt. Aber der in Meilensteinbelangen damals entscheidende Musiker kannte es, schätzte es und, nun ja, bediente sich darin: Gustav Mahler. Mahler hatte mit Rott dieselbe Kompositionsklasse am Wiener Konservatorium besucht, er hat die Partitur von Rotts Symphonie sehr genau studiert und eventuell eine Kopie besessen, er nannte den Kollegen den "Begründer der Neuen Symphonie, so wie ich sie verstehe", und erklärte, es sei gar nicht zu ermessen, was die Musik an ihm verloren habe. Als Rott in die Anstalt gebracht wurde, lag die Uraufführung von Mahlers Erster noch neun Jahre in der Zukunft.

Während aus dem erste Satz der E-Dur-Symphonie vernehmlich ein Bruckner-Schüler und Wagner-Verehrer spricht, markiert der langsame Satz quasi den Übergang von Brucker zu Mahler, die Parallelen zum Schlussatz von Mahlers Dritter sind auffällig. Völlig verblüffend wird es beim Scherzo; hier meint man, niemand anderen als Mahler selbst zu hören (speziell die Scherzi der Ersten und Fünften). Der grandiose, von Momenten einer unendlichen Sehnsucht durchsetzte Schlussatz illustriert schließlich sehr eindrucksvoll, wie recht Mahler mit seinen Worten hatte, dass hier der Musikwelt ein unwiederbringliches Talent entsetzlich früh abhanden gekommen ist.

Die Einspielung, von der ich sprach, ist jene. Den beiden amazon-Rezensenten, die sich sehr kundig über den Dirigenten äußern, kann ich mich anschließen.

                                    ***

Die Gewinner des DDR-Quiz zum 70. Jahrestag derselben (Acta vom 7. Oktober) sind unter Ausschluss jeglichen Rechtsweges und völlig kriterienfrei ermittelt worden. Es handelt sich um Herrn Albrecht *** aus Madrid sowie Herrn Dr. Axel *** aus Dresden.

Wir danken allen Mitspielern.

                                    ***

"Guten Morgen, Herr Klonovsky, das Volk der Deutschen galt mal – im 19. und Anfang des 20. Jahrhunderts – als das Volk der Dichter und Denker. Das ist offenbar lange vorbei. Nach der Zeit der Brandstifter und Holokauster kam die 'Zeit der Richter'. Wiederholt sich Geschichte? Eine historische Periode im Lande Kanaan kam nun über das gedachte Deutschland?
Sie räumten in den 'acta' der vergangenen Woche hie und da beiläufig einen halben Irrtum ein: die Fehl-Früh-Fern-Diagnose der Hirnkapazität des Stephan Balliet aus Benndorf bei Halle; die Fehl-Einschätzung des IQ-Mittelbetrages des Deutschen Bundestages (also nicht des Gebäudes, sondern der darin gewöhnlich laute Reden Schwingendenden); die falsche Interpretation einer zitierten Polizeistatistik. Das macht bekanntlich auch Scharfrichter menschlich:
'Errare (Errasse) humanum est, sed in errare (errore) perseverare diabolicum.' (Sophronius Eusebius Hieronymus [*347 – †420, Dalmater, kurzzeitig Sekretär des Papstes Damasus, dann Eremit in Syrien; Schutzpatron der Übersetzer; Gedenktag: 30. September]; in Anlehnung an Marcus/Lucius Annaeus Seneca [*~55 v.Chr. – †~40, Rhetor aus Hispania], 'Epistulae morales' VI,57,12, oder Marcus Tullius Cicero [*106 v.Chr. – †43 v.Chr., Anwalt und Rhetor in Rom] 'Orationes Philippicae' 12,2 – die es beide noch nicht so mit 'teuflischen Mächten' hatten), was wie folgt übersetzt wird: 'Irren ist menschlich, ABER auf Irrtümern zu bestehen ist teuflisch.' (Scholie 2019: Dieses 'Aber' mit Brandtscher Emphase und rollendem 'rrr' in den Raum zu schleudern, ist ein typisch scholastischer Schlenker, um Zuhörern/Lesern einen gewollten Schwarz-Weiß-Unterschied im bunten Spektrum des Seins deutlich auszumalen.)
Nein, die kleinen Irrtümer sind es nicht, welche die Tragik intelligenter Menschen unserer 'Zeit der Richter' ausmachen. Es ist das penetrante Bemühen, zu den Richtern zu gehören, anstatt es bei getreuer Zeugenschaft oder wortgewaltiger Advocatur zu belassen. Das Richteramt erfordert höhere geistige Fähigkeiten als 'ira et missio'. Und 'IQ' ist noch lange kein Maßstab für diese erforderlichen Fähigkeiten.

Mit freundlichen Grüßen
***"

                                     ***

Wer nichts zu bieten hat, träumt seine kollektiven Verbotsträume. Am Ende sind aber einstweilen nur ein paar Höschen feucht: