Acta diurna

Sämtliche Texte in diesem Diarium geben ausschließlich private Meinungen des Autors wieder bzw. schildern Ereignisse aus dessen ganz privater Sicht. Der Verfasser repräsentiert weder ein Medium noch einen Verlag noch eine Partei, sondern einzig und allein sich selbst.

Die CDs der literarisch-musikalischen Soiree "Lebenswerte" sind ausverkauft, der Download existiert selbstredend noch. Probehalber hineinhören (aber nicht mehr bestellen) können Sie hier. Das Hörbuch als MP3-Datei zum Herunterladen gibt es hier.)

3. Juni 2020

In seinem Buch "Sprachregime" (Acta vom 19. Mai) erinnert Michael Esders vor dem Hintergrund der omnipräsenten Metaphorik der "Abschottung" daran, was dieses Wort eigentlich bedeutet. Schiffe schließen die Schotten, wenn an einer Stelle Wasser einbricht. "Die Abschottung bewahrt vor dem Untergang und rettet Leben."

Unsere Nichtabschottungsrhetoriker liegen also im Sinne der Selbstentlarvung durchaus richtig.

                                 ***

Auslage in einer großen Berliner Buchhandlung:

Ich musste spontan an einen jüdischen Witz denken: Sommer 1933. Ein Jude sitzt in Berlin auf einer Parkbank und liest den Stürmer. Kommt ein anderer Jude vorbei und fragt, warum er dieses Drecksblatt lese. Der Zeitungsleser erwidert, er könne einfach nicht genug bekommen von den Artikeln über die heimliche Macht der Juden. (Gott, wie ich diese Vergleiche liebe!)

Irgendwann wird wohl jeder einzelne deutsche "Rechte" einen kritischen Autor zugewiesen bekommen, der sich mit ihm erkennungsdienstlich beschäftigt. Bis dahin dürfen diese Finstermänner von ihrer heimlichen Macht träumen, die Republik auszuhebeln, auch wenn sie das meistens gar nicht wollen.

Eine Frage indes stellt sich auch dem paranoidesten Betrachter dieser Auslage: Wer liest diese Bücher? Gewiss, sie wandern in Unibibliotheken, Parteistiftungen, linke Institute und NGOs, doch gibt es auch Kunden, die sie kaufen, um sich am geschliffenen Deutsch und den messerscharfen Deduktionen der Verfasser zu delektieren oder wenigstens beim Latte macchiato im Prenzlberg-Café einen wohligen Grusel zu empfinden? Wahrscheinlich hat der Kleine Eckladen an einem oder zwei Tagen mehr Besucher, als die hier versammelten Bücher insgesamt Leser finden.

                                 ***

"Ist es Ihr kritisches Weißsein", fragt oder höhnt gar Leser ***, "das Sie befähigt, die Gemengelage einer fernen Nation mit dem Hinweis zu begleiten, ein Kniefall sei womöglich übertrieben?" Es geht um Bilder aus den USA, die vor Schwarzen knieende Weiße zeigen, die sich nach Lage der Dinge kollektiv für den Tod des Floyd George entschuldigen wollen.

Wenn Menschen vor anderen Menschen niederknien, tun sie das gemeinhin aus zwei Gründen: Sie wollen entweder ihre Bewunderung bzw. Anbetung zum Ausdruck bringen, ob nun der Person gegenüber oder dem, wofür sie steht, oder sie wollen um Verzeihung bzw. Erbarmen bitten (den Heiratsantrag spare ich aus). In beiden Fällen handelt es sich um eine Selbsterniedrigung bzw. eine Erhöhung des Gegenübers. Ich könnte jetzt unterscheiden zwischen der Freiwilligkeit und Unfreiwilligkeit des Kniefalls, aber so ganz freiwillig geschieht er fast nie. Man beugte das Knie vor Majestäten, Autokraten oder Päpsten, was heute in unserem Weltteil unüblich geworden ist. Bruckner kniete nieder vor Wagner, was sogar diesem Egomanen unangenehm war. Ein Offizier kann auf die Knie fallen vor einem Regiment, das besonders tapfer gekämpft und viele Verluste erlitten hat, und dabei die Truppenfahne küssen. Gewiss fallen jeden Tag irgendwo auf diesem Planeten Menschen auf die Knie, weil sie um ihr Leben bitten oder um Verzeihung für eine Tat, die sie begangen haben und bereuen.

Aber es gibt für keinen (oder so gut wie keinen; vielleicht sitzt ja noch irgendwo ein Völkermörder) derzeit lebenden Menschen einen plausiblen Grund, wegen seiner ethnischen Zugehörigkeit vor Menschen anderer ethnischer Zugehörigkeit niederzuknien. Die dort knienden Weißen haben sich nichts zuschulden kommen lassen, was eine solche um Vergebung bittende Geste rechtfertigt. Wenn sie tatsächlich die weiße Schuld am Kolonialismus auf sich nehmen wollen,

(aus: Junge Freiheit)

dann sollte man diese Menschen darüber aufklären, dass es eine Erbschuld nicht gibt (außer für Deutsche). Dasselbe gilt für die Schuld an der Sklaverei, über die derzeit viel, undifferenziert und historisch ahnungslos geredet wird.

Waren die Europäer, fragt der Historiker Egon Flaig, "gebietsweise und zeitweise nicht desgleichen Objekte von Invasionen, Versklavungen und jahrhundertelanger Unterdrückung und Kolonisierung? Denn Kolonialismus ist eine Konstante in der Geschichte, weil alle expandierenden Gemeinwesen selbstverständlich kolonisierten. Zudem ist der europäische Kolonialismus ein enorm vielfältiges Phänomen, und man verdankt ihm – was gerne vergessen wird – die globale Abschaffung der Sklaverei. (...)
Das größte und langlebigste sklavistische System war der islamische Raum; dieses System transformierte Afrika zur größten Lieferzone für Sklaven. Die Europäer kauften versklavte Menschen an der Küste; muslimische Emirate und nichtmuslimische Versklaverethnien besorgten sowohl den entsetzlichen Vorgang des Versklavens als auch das Verschleppen und Verkaufen.
Als die Briten ab 1807 den Sklavenhandel im Empire verboten, (nahmen) die Versklavungskriege im Inneren Afrikas immer schlimmere Ausmaße an. Um diese entsetzlichen Kriege zu stoppen, waren Briten und Franzosen gezwungen, auf afrikanischem Boden Fuß zu fassen und ins Innere vorzudringen. Sie intervenierten dort seit 1807 zögernd und ab 1848 massiver. ... Es ist darum unmöglich, die Genese des britischen und des französischen Kolonialismus in Afrika zu trennen von der Praxis des humanitären Intervenierens.
Die heutigen Afrikaner wären weit überwiegend Sklaven, wenn Briten und Franzosen nicht interveniert hätten; vielleicht hätte gar, wie Seymour Drescher es 2009 sagte, die Bevölkerung Afrikas sich in mörderischen Genoziden ausgelöscht. Die Schlußfolgerung ist unbequem, aber logisch notwendig: Die freien Afrikaner von heute verdanken ihre Freiheit just den abolitionistischen Interventionen von Briten und Franzosen.
Wir stehen also vor dem Phänomen, daß etliche Staaten Europas ein endlich als 'historisches Unrecht' definiertes historisches Übel abschafften. Können diese Staaten von den Afrikanern einen Kostenausgleich verlangen für die Rettung eines ganzen Kontinents vor der sicheren Versklavung?"

Nein, zum Niederknien besteht auch hier kein Grund. Aber wer sich einzig wegen seines Weißseins zu einer solchen Selbsterniedrigung herbeilässt, gesteht der Gegenseite die alleinige Definition zu, was Diskriminierung ist, wer wen diskriminiert und wer Schuld an sozialen Ungleichheiten trägt, während der Erhöhte jeglicher Reflexion darüber entbunden wird, ob nicht auch Ursachen dafür in seiner Gruppe zu suchen sind. Man kniet vor etwas Sakrosanktem, Heiligem, Undiskutierbarem.

Nein, es ist nicht mein Weißsein, das mich befähigt, ein solches Urteil abzugeben. Es ist mein Menschsein. Wer mir als Inviduum irgendeine kollektive Schuld aufbürden will, erklärt mich zum Feind, und ich werde ihn folglich ebenfalls als Feind betrachten.

                                 ***

Im obigen Zitat der Kanzlerin, notiert Leser ***, "verbirgt sich ein beiläufiger Einblick in das merkelsche Weltbild: Merkel scheint Länder für optimal zu halten, wenn darin weitgehend homogene Völker oder Stämme leben, durch eingehaltene Grenzen (!) fein säuberlich getrennt. Nur so erklärt sich ihre Anklage an 'den Westen', er habe unpassende Stämme und Völker in ein und dasselbe Land gezwungen, und dem Kontinent so sein schweres Los bereitet. Wenn Sie dies wirklich glaubt – wie erklärt sich vor diesem Weltbild ihr eigenes migrationspolitisches laissez-faire, ihr konsequenter Aufbau ethnischer Minderheiten im von ihr selbst regierten Land, samt spürbar steigender Spannungen?

Ob Merkel an eine Art kosmischer Gerechtigkeit glaubt, in der auf lange Sicht Gleiches mit Gleichem vergolten wird? Rache der Weltseele: Zusammenzwingen andersgewachsener Stammesstrukturen wird heimgezahlt mit ethnischem Zerfasern der 'Verursacherländer'? Und Merkel selbst in der Rolle der Erynnie, späten Preis eintreibend für vorgebliche Sünden der Vorväter, vollstreckt an deren Kindeskindern, Erben an Blut und Boden und Schuld?
'Es gibt keine Erlösung von unserer Geschichte!', bläst Bundespräsident Steinmeier zu anderem Thema in das gedanklich gleichgewundene Horn. Wer denkt hier eigentlich 'völkisch'?! Wer 'menschenverachtend'?"

                                 ***

Aussichten auf den Bürgerkrieg:

                                 ***

Was derzeit in den USA stattfindet, ist die Fortsetzung des linken Aufstands gegen die Gesellschaft von 1967/68, nur mit verändertem Personal: Die 68er Studenten versuchten, die Arbeiter in ihr Zerstörungswerk einzuspannen, und blieben weitgehend erfolglos; heute benutzt die Antifa die migrantische Unterschicht und scheint dort deutlich mehr Erfolg zu haben. Dass auch "normale" Demonstranten mitlaufen, ändert daran nichts.

Was uns Linke, Medien, interessierte Politker und diverse Promis als "Proteste" verkaufen wollen, sehen Sie hier.

                                 ***

Jenes Tötungsdelikt, das den konkreten Anlass der "Unruhen" lieferte, hat mit ihnen vergleichsweise wenig zu tun. Man kann diese These mit zwei Beispielen untermauern:

Ein ähnlicher Fall wie die Tötung des Floyd George – Polizisten "fixieren" einen Verhafteten, und der Mann stirbt dabei – ereignete sich vor vier Jahren in Dallas. Der Vorfall wurde in Erinnerung gerufen, als im vorigen Jahr ein Video auftauchte. Tony Timpa, 32, litt an Schizophrenie, das heißt, er hatte nicht einmal eine kriminelle Vorgeschichte wie Floyd George. Allerdings war er: weiß. Erwähnenswerte Proteste gab es keine.

Am 15. Juli 2017 wurde Justine Damond, 40, australisch-US-amerikanische Staatsbürgerin, von einem Polizisten während eines Einsatzes erschossen, bemerkenswerterweise in Minneapolis. Der Cop war ein aus Somalia stammender Amerikaner. Er hatte überreagiert, als die Frau, barfuß und unbewaffnet, plötzlich neben seinem Streifenwagen stand. Justine Damind war: weiß. Erwähnenswerte Proteste gab es keine.

                                 ***

Überhaupt ist die Wahrnehmung auch in Übersee sehr selektiv; diese, gestern von Fox news gemeldeten Toten interessieren niemanden:

                                 ***

Leser *** schreibt: "Ich fürchte, auch Herr Danisch flüchtet sich bezüglich der 'Riots' in den Vereinigten Staaten in die eine oder andere Illusion, die Lage stellt sich mir noch eine Spur bedrohlicher dar. So handelt es sich zwar sicherlich um einen 'Angriff auf die Zivilisation', aber vor allem eben ganz konkret um einen Angriff auf die Zivilisation der Weißen. Auch scheint es offensichtlich zu sein, dass die Antifa auf den Protestzug aufgesprungen ist oder ihn sogar erst richtig in Fahrt gebracht hat. Ich würde deren Rolle aber nicht überbewerten. Das Ressentiment und Hass der Rassen aufeinander sind eine anthropologische Grundkonstante, und die Farbigen in den Ländern des Westens werden seit längerem dahingehend agitiert. Die Antifa katalysiert daher gewisse Prozesse, die aber im Wesentlichen auch ohne sie stattfinden würden. Der Weißenhass der Farbigen ist dabei auch nicht auf die Unterschicht beschränkt, die bei derlei Tumulten naturgemäß am stärksten vertreten ist, Sie haben ja selber die Molotow-Cocktail-werfenden JuristInnen genannt, ein weiteres prominentes Beispiel ist die Tochter des New Yorker Bürgermeisters, Chiara de Blasio.

Natürlich, das versteht sich von selbst, sind es nie alle Schwarzen, nie alle Muslime – aber wenn kritische Massen erreicht werden und die Dinge eine Eigendynamik gewinnen, wird es darauf nicht mehr ankommen. Ob es daher zu einer Koalition der Zivilisierten reichen wird, von der Sie manchmal sprechen? Ich sehe es ehrlich gesagt nicht. Wer unten ist, der wird getreten. Aber auch die tribalistische Lösung scheint den Weisen psychologisch nicht mehr zugänglich zu sein."

Es mag kein Trost sein, nur ein Zaunpfahlwink für interessierte Mitleser auf der anderen Seite des Grabens: Auch Linke und Grüne wird man im Bürgerkriegsfall umstandslos nach jenen Kriterien zuordnen und behandeln, die es in ihrer illusionsimprägnierten Weltsicht gar nicht gibt.

                                 ***

(Aus Karlheinz Weißmanns Kolumne "Gegenaufklärung")

                                 ***

Noch ein paar mehr Gründe für weiße Amerikaner, vor ihren schwarzen Landsleuten auf die Knie zu gehen:

(Die Quellen hier.)

(Das Video hier.)

Die Zahlen sind nicht aktuell, in der Tendenz dürfte sich gleichwohl wenig geändert haben.

Doch wenn überwiegend Schwarze Schwarze umbringen, kann nur irgendeine von Weißen geschaffene Struktur daran schuld sein.

                                  ***

Grüne und Linke wollen die Einbürgerung von Migranten "erleichtern", das heißt an keinerlei andere Voraussetzungen mehr knüpfen als an das längst sprichwörtliche "Nun sind se halt da". Gottfried Curio, Schwefelpartei, hat im Bundestag die passenden Worte dazu gesagt. Das zügige Einbürgern sämtlicher hier Hereingeschneiten und -schneienden ergäbe aus grünroter Sicht Sinn; ein Sog entsünde, der noch mehr Migranten anzöge; die Betreuungsklientel, für die man Steuergelder fordern kann, würde wachsen und damit auch das rotgrüne Wählerreservoir; zugleich sänke die Ausländer- und Migrantenkriminalität bis theoretisch auf Null; außerdem baute sich automatisch eine immer größere Drohkulisse gegen die eingeborenen Esel-streck-dichs auf, sofern sie sich erdreiteten, über ihre immer stärkere Steuerbelastung und Ausplünderung zu murren; von der crescendierenden inneren Unsicherheit hier nicht zu reden.

Und die Naziverschwörungstheorie vom angeblichen Bevölkerungsaustausch zerfiele unter den strengen Augen der ARD-Faktenchecker wie die Kohlensäure beim Öffnen der Flasche in CO2 und H2O: Es gäbe in 'schland irgendwann nur noch Deutsche! Der Souverän des Grundgesetzes wächst!

PS: Ich habe übrigens keinerlei Einwände gegen die Einbürgerung von Ausländern, die Deutsche sein, ihre Rechnungen selber bezahlen und sich hier eine Existenz aufbauen wollen.

PPS: Inzwischen ist eine ganze Generation von Juristen und Politikern im Amte, wenn auch nicht in Würden, die das Grundgesetz genau an diesem Punkte aushebeln will. Altparteienvertreter und Verfassungsschützer insistieren gegen die AfD immer wieder darauf, dass die Menschenwürdeprämisse von Art. 1 GG für "Menschen" gelte, nicht für "Deutsche", und sie mogeln dabei recht plump die Tatsache beiseite, dass eine Staatsrechtsordnung primär für die Staatsbürger und zweitens für die Menschen gilt, die sich auf dem Staatsgebiet aufhalten, aber eben nicht außerhalb desselben (außer in eingeschränktem Maße für Staatsbürger).

Scheibchenweise wird dieses Grundprinzip abgeschafft. In diesen Zusammenhang gehört wohl auch das Urteil des Bundesverfassungsgerichtes, dass "Überwachung der Telekommunikation von Ausländern im Ausland durch den Bundesnachrichtendienst an die Grundrechte des Grundgesetzes gebunden ist und nach der derzeitigen Ausgestaltung der Ermächtigungsgrundlagen gegen das grundrechtliche Telekommunikationsgeheimnis (Art. 10 Abs. 1 GG) und die Pressefreiheit (Art. 5 Abs. 1 Satz 2 GG) verstößt." Das heißt, der BND kann neuerdings im Ausland gegen die deutschen Grundrechte verstoßen.

"Da staunt der Laie und der Fachmann wundert sich", kommentiert Johannes Eisleben auf achgut: "Wie kann das sein? Nun, der BND verstößt gegen die von der deutschen Verfassung garantierten Grundrechte von Ausländern im Ausland, denn die 'Bindung der deutschen Staatsgewalt an die Grundrechte nach Art. 1 Abs. 3 GG ist nicht auf das deutsche Staatsgebiet begrenzt.' Mit anderen Worten: Die Grundrechte der Deutschen im deutschen Staat gelten – zumindest teilweise – auch für Ausländer im Ausland.
Dies ist eine neue Interpretation unserer Verfassung, die es bisher noch nie gegeben hat und eigentlich auch nicht geben kann. Denn Verfassungen von Staaten gelten immer nur in ihrem Hoheitsgebiet, und Menschenrechte kann es nur dort geben, wo es einen Staat gibt, der sie garantiert. So sieht es auch das gesamte Internationale Völkerrecht."

                                 ***

"Links zu sein, bedarf es wenig", pflegte Johannes Groß zu trällern, aber dumm sein hilft ungemein:

... mehr
2. Juni 2020
"Das Gefühl der Dankbarkeit und Bescheidenheit, das jedes Mitglied einer jeden Kultur gegenüber allen anderen empfinden kann und muß, kann sich nur auf eine einzige Überzeugung gründen: daß die anderen Kulturen sich von seiner eigenen auf die verschiedenste Art unterscheiden (...) Die Weltzivilisation kann nichts anderes sein als die weltweite Koalition von Kulturen, von denen jede ihre Originalität bewahrt."
Claude Lévi-Strauss, "Rasse und Geschichte", Frankfurt/M. 1972 (Original 1952), S. 74

                                 ***

"2,2 Millionen Bundesbürger/innen haben am 6. März 1983 dafür gesorgt, daß im Bundestag eine wirkliche Oppositionspartei vertreten ist, die grundlegende Alternative zum zerstörerischen Kurs der Altparteien zu bieten hat: Die Partei Die Grünen."
Präambel des 1987er Bundestagswahlprogramms der Grünen, erster Satz (Hervorhebung von mir).

                                 ***

Wir hören und lesen viel vom Insektensterben. Als regelmäßig und vergleichsweise zügig im Voralpenland meine Kilometer auf dem Rad herunterspulender Luftwiderstand fällt mir auf, dass deutlich mehr Insekten unterwegs sind, also bei mir im Gesicht landen, als beispielsweise im letzten Jahr. Ein im Berliner Umland derselben Leibesübung mit Regelmäßigkeit obliegender Bekannter bestätigt diesen Befund. Sollte er zutreffen, wäre der milde Winter die naheliegende Erklärung. Wenn diese Temperaturen tatsächlich auf den menschlichen Kohlendioxidausstoß zurückgehen – ich will über die Stichhaltigkeit dieser These so wenig diskutieren wie über andere Glaubensdinge –, dann müsste jener ja der Artenvielfalt oder immerhin der fliegenden Biomasse förderlich sein.

                                 ***

Es zeichnet sich immer mehr ab, dass die von den deutschen Wahrheitsmedien zu "Protesten" verniedlichten Ausschreitungen in vielen Städten der USA von Linksextremisten unabhängig von ihrem Anlass geplant und organisiert worden sind. Danisch berichtet auf seinem Blog sehr ausführlich darüber, etwa dass in vielen amerikanischen Städten große Mengen bereitgelegter Ziegel- und Pflastersteine gefunden wurden, "offenbar Wurfmunition", außerdem mit Benzin gefüllte Wasserflaschen. "Es gab auch Videos, auf denen Leute mit dem Auto rumfahren und Schwarze mit schönen Pflastersteinen versorgen" (hier). Allmählich werden auch die ersten Organisatoren des Terrors bekannt, natürlich weiß, natürlich links. Andere Weiße knieen derweil vor Schwarzen und bitten sie um Vergebung (kein Witz, hier); deutsche Protestantinnen, Staatskirchenpfaffen und Grünlinge hockten sich gewiss gern daneben.

Einschub und zur Erinnerung (ich habe diese Zahlen hier im Dezember zitiert): 2018 waren 38,7 Prozent der Mörder in den USA "Black or African American" und nur 29,9 Prozent "White". Rechnet man dieses Verhältnis auf die 29,5 Prozent unbekannt gebliebener Mörder, wurde mindestens die Hälfte der Taten von "Black or African American" begangen – und dies bei einem Bevölkerungsanteil von ungefähr 13 Prozent. (Auf der anderen Seite waren auch mehr als die Hälfte der Mordopfer "Black or African American".) Was ich damit sagen will, Genossen Bleichgesichter: Auf die Knie fallen ist in Betrachtung der Gesamtlage womöglich übertrieben.

Danisch stellte sich ebenfalls die Assoziation "Chemnitz" als Vergleich ein, und im Gegensatz zu mir explizierte er sie:
"Chemnitz: Täter aus den politisch Geschützten (Migrant). Opfer nur Sachse.
Minneapolis: Opfer aus den politisch Geschützten (Schwarzer). Täter weiße Amerikaner.

Chemnitz: Presse spielt Raubmord herunter, plustert sich aber über die Reaktionen auf und erklärt ganz Sachsen zu Nazis.
Minneapolis: Presse spielt Fall – obwohl unklar, was da eigentlich passiert ist – hoch, stellt die Reaktionen aber als Reaktion auf die politischen Zustände dar.

Chemnitz: Proteste reine Demonstration, rein verbal, danach gingen die alle wieder nach Hause.
Minneapolis: Massive, mehrtätige, landesweite Gewalt, Zerstörung, Plünderungen."

(Weiter hier.)

Am Amüsantesten ist der Gute bei seinen summarischen Rundumschlägen:
"Was wir hier sehen ist nach derzeitigem Informationsstand eine Kooperation aus einer drogenverlausten schwarzen Unterschicht, die sich auf Kriminalität und Plündern reduziert hat und die Gelegenheit nutzt, und einer ideologisch-terroristischen Antifa, die das für sich auszunutzen versucht, und ihre Ziele der totalen Zerstörung der Gesellschaft verfolgt. Ich halte die Antifa inzwischen für die Selbsthilfegruppe all der zivilisationsunfähigen Spinner, die den Neid auf die nicht ertragen können, die zivilisationskompatibel, fleißig, befähigt, innovativ sind. Das Problem unserer Welt ist, dass es den Unfähigen den Raum nicht mehr lässt, sich ihre Befähigung einzubilden, weil durch die Intensivkommunikation mit Bildern und Videos jedem Dummen vor Augen geführt wird, wieviel Schlauere es gibt.
Letztlich sind diese Bilder von Straßenschlachten damit exakt dasselbe, was an den Universitäten in den letzten 20 Jahren passiert ist: Antifa plus schwarze Unterschichten, die vernichten, beschimpfen, niederbrennen, plündern gehen. Nur vielleicht ein bis zwei Schichten weiter oben, halt nicht die Leute, die nur Gewalt und Drogen auf unterstem Niveau kennen, sondern es geistig gerade so bis zur Gender-Fakultät schaffen. Ansonsten genau dasselbe.
Ergebnis: Auch dasselbe. Alles kaputt.
Scheut Euch die Bilder von geplünderten, niedergebrannten und zerstören Läden an. Das ist genau das, was man geistig mit den Fakultäten gemacht hat, und der Angriff kam von derselben Mischung: Eine dumme, aggressive, plündernde Unterschicht, aufgewiegelt von linken Gesellschaftssaboteuren" (weiter hier).


***

Auf youtube findet man unter Schlagworten wie "USA looting" oder "looters" Dutzende Mitschnitte von den Plünderungen, die uns als "Proteste" gegen Rassendiskriminierung verkauft werden, als ob es für Plünderer je eines Anlasses bedurft hätte und nicht bloß einer Gelegenheit. Besonders reizend finde ich dieses Video aus New York, in dem das Motiv der Herstellung sozialer Gerechtigkeit überzeugend vorgeführt wird.

                                 ***

Diese beiden amerikanischen Rechtspfleger* in womöglich statu nascendi werden beschuldigt, Molotow-Cocktails in Polizeiwagen geworfen zu haben.

Wenn sich schon Juristen – ob nun aus ethnischen oder politischen Zugehörigkeitsgefühlen – gegen den Staat formieren, dann steht wohl der Bürgerkrieg vor der Tür.

* "Sehr ungerne möchte ich mit den beiden schrägen Vögeln, die Sie als Rechtspfleger bezeichnen in einen Topf geworfen werden!
Beste Grüße
***
Diplom-Rechtspfleger"

Ich erinnere mich, diese Rüge bekam ich schon einmal. "Rechtspfleger" sind in Deutschland und Österreich Beamte des Gehobenen Dienstes. Ich verwende das Wort freilich im metaphorischen Sinne, ungefähr wie im Lukas-Evangelium (Publius Sulpicius) Quirinius und im Matthäus-Evangelium Pontius Pilatus in Luthers Übersetzung "Landpfleger" genannt werden.

                                 ***

Lenken wir nun unseren Blick auf deutsche Reaktionen, nachdem Donald Trump, Heil und Segen auf seinen Scheitel!, angekündigt hat, die Antifa als kriminelle Vereinigung zu verbieten (was für einige Bundestagsabgeordnete einem Einreiseverbot gleichkäme).
Kommentieren muss man hier nichts.

***

"Es ist immer wieder erstaunlich", schreibt ScienceFiles, "zu welchen Differenzierungen ARD-Redakteure in der Lage bzw. nicht in der Lage sind. Wenn Rechte aufmarschieren, dann sehen sie nur Nazis. Wenn Linksextremisten eine Innenstadt in Schutt und Asche legen, dann sind sie im Stande, darunter 'Menschen' ausfindig zu machen, 'die gegen Polizeigewalt auf die Straße gehen'. Das an sich ist schon erstaunlich, fast ebenso erstaunlich wie die Sprachregelung, die den Begriff 'linksextrem' im Zusammenhang mit 'Antifa' offenkundig für nicht einsetzbar deklariert hat."

Das gilt keineswegs nur die Öffentlich-Rechtlichen. So etwa sah der stern-Titel aus, nachdem in Hamburg eine Art Probelauf zu den momentanen Ausschreitungen in Übersee stattfand:

Verniedlichen, verharmlosen, Verständnis zeigen, nie Ross und Reiter nennen.

Oder erinnern wir an diesen Beitrag des kanzleramtsnahen Tagesspiegels:

Von der Hamburger Relotiusspitze dräute eine versetzte Täterin mit feuchten Fingern:

Natürlich legen Klein-Margarete und ihre Clique fest, was "Faschismus" ist. In dem Text drohte sie mit den geflügelten Worten "Antifa bleibt Handarbeit", die sie dann zu verniedlichen suchte mit dem Begleitgeschwafel: "das heißt, dass wir in den kommenden vier Jahren die Hände voll zu tun haben werden, denen nachhaltig auf die Nerven zu gehen, die versuchen, sich als Konservative zu verkleiden, aber in Wirklichkeit für Rassismus, Nationalismus und völkisches Denken stehen". Mit "Handarbeit" auf die Nerven gehen, ich vermag mir eine Gelegenheit vorzustellen, wo ihr das tatsächlich gelingt, aber ansonsten weiß die Magd genau, wie die Handarbeit der Anti- oder besser Neofa ausschaut – so zum Beispiel:

Diese tristen Figuren sind das, was sie anderen immer vorwerfen: Schreibtischtäter, geistige (im allerweitesten Sinne) Brandstifter, Hetzer.

Unsere Bewegung soll heißen: Antiverschissmus. Aber dann muss Esken draußenbleiben.
... mehr
1. Juni 2020

Es gibt zur derzeitigen Situation keinen passenderen Kommentar als diesen:

... mehr
31. Mai 2020

"Bald kommt die zweite Coronawelle – und die zweite Soforthilfe."
(Freund ***, Dirigent)

                                 ***

Die Postscripta zu Ernst Jüngers "Burgunderszene", die an dieser Stelle standen, sind, mit weiteren Nachschriften versehen, unter den Text gewandert, zu dem sie gehören, hierhin.

                                 ***

Die Rassenunruhen in Übersee nach der Tötung eines Schwarzen durch weiße Cops werfen einige Fragen auf, zunächst jene, wer da eigentlich zu randalieren begonnen hat:

Ja, auch dort gibt es bekanntlich eine Neo- bzw. Antifa. (Das Video können Sie hier sehen.)

Der Süddeutsche Beobachter meldet:

Minneapolis scheint eine Art amerikanisches Chemnitz zu werden, in dem ein Mord resp. Totschlag die Gemüter einheimischer "Deplorables" (in halbwegs ähnlichem Zusammenhang: H. Clinton) erhitzt, die von der Opposition unterstützt werden. Möglicherweise ging der hiesigen Qualitätspresse trotz aller Akribie das eine oder andere Highlight der inzwischen landesweiten Proteste durch die Lappen, etwa: "A man in St. Louis was dragged and killed by a FedEx truck early Saturday following hours of violent demonstrations that rocked the city" (hier).

                                 ***

Leser *** sendet "eine interessante Tabelle vom Datenlieferanten statista, die zeigt, dass in den USA konstant deutlich mehr weiße Konstrukte von Polizisten erschossen werden als schwarze:

Vermutlich würden die 'Qualitätsmedien' in diesem für sie ungünstigen Fall sofort einwenden, man müsse die Zahlen natürlich auf den Bevölkerungsanteil beziehen. Das ist ein Gedanke, den sie beim täglichen Trump-Bashing wegen Corona nicht einmal entfernt ins Spiel bringen, wie der Pandemie-Schnellüberblick aus dem Spiegel unten zeigt:

Es wird beim Spiegel (wie auch bei der Tagesschau) nur mit absoluten Zahlen gearbeitet, weil diese Trump schlechter dastehen lassen. Nimmt man – wie es zum Vergleichen einzig vernünftig ist – die Zahlen pro Kopf, käme ein ganz anderes Bild zustande. Dann würden die USA bei den Infizierten auf Platz 11 hinter Ländern wie Luxemburg (5) und Spanien (9) liegen. Bei den Toten pro Kopf kämen sie sogar nur auf Platz 12; hinter Belgien, Spanien, UK, Italien, Frankreich, Schweden, Niederlande, Irland. Belgien hat sogar mehr als zweieinhalb mal so viele Tote pro Kopf wie die USA."

                                 ***

Der Spiegel hatte früher die Eigenart, mit den politischen und gesellschaften Akteuren so hochnäsig umzugehen, dass bei seinen Lesern der Eindruck erweckt wurde, sie stünden mitsamt den Spiegel-Autoren hoch darüber. Das Blatt wurde von Herostraten gemacht, Idolatrie war verpönt, Regierungskritik obligatorisch. Fast alle Artikel erschienen ohne Autorennamen, aber die Hälfte der Verfasser erkannte man doch an ihrem Schreibstil. Im heutigen Spiegel haben sich die Verhältnisse umgekehrt. Idolatrie und Staatsfrömmigkeit bilden die Tribüne, von welcher herab die Leserschaft permanent belehrt wird, und unter den einander wie ein Ei oder Eierkopf dem anderen gleichenden Artikeln stehen unterschiedliche Autorennamen, deren Herdenanonymität (nicht -immunität!) dennoch gesichert ist.

In der aktuellen Ausgabe stilisieren die Genossen Journalisten den Oberseuchenbekämpfer Christian Drosten sozusagen zum Robert Habeck unter den Virologen:

"Ein Volk, ein Reich, ein Drosten", lästert lustvoll Leser ***. "Aber Respekt, daß der Spiegel sich traut, diese geradezu ikonographischen Fotos des Laborfuchses an der Virusfront, der voller Zuversicht in eine ungewisse Zukunft schaut, mit einem Zitat, dessen Wahrheitsgehalt jeder, ausnahmslos jeder, mit wenigen Mausklicks überprüfen kann, zu veröffentlichen. Würde die 4. Gewalt noch halbwegs funktionieren, anstatt regierungstreu den Lesern PR zu verkaufen, wäre Drostens Glaubwürdigkeit nun wohl endgültig ruiniert."

Deutschland stehe derzeit bei 220 Infizierten/10 Toten auf 100.000 Einwohner. Weniger Infizierte/Tote pro Kopfzahl haben u.a. Norwegen, Österreich, Polen, Tschechien, die Türkei, der Iran, Israel, Argentinien, Uruguay und alle ostasiatischen Länder (Quelle). Aber schlauerweise lautet das Zitat "kein vergleichbares Land der Welt". Und solange 'schland Personal wie Merkel, Steinmeier, Claudia Kipping-Eckardt und eben Drosten hat, ist es unvergleichlich.

                                 ***

"Ich habe immer noch kein Bild von Merkel mit Maske gesehen", schreibt Leser ***. "Sie?"

Ein Bild nicht – sie waren beide auf der Trauerfeier für Westerwelle, haben sich aber sonst wohl nie getroffen –, dafür aber das:

Ernst beiseite: nein, habe ich nicht (dabei würde eine Maske sie durchaus kleiden). Quod licet Iovi, non licet bovi.

PS: "Jeder hat Merkel mit Maske gesehen. Sie trägt diese dauerhaft. Das wahre Gesicht würden uns erschrecken."
(Leser ***)

                                 ***

Kleine Frage am bzw. vom Rande: Wer war damals eigentlich US-Präsident?

                                 ***

Im Streit um den von Unverzeihlichen gewählten Radebeuler Kulturamtsleiter Jörg Bernig haben die üblichen Unterstützer mit einem Offenen Brief zugleich Öl ins Feuer und Wasser auf Mühlen gegossen, darunter Uwe Tellkamp, Uwe Steimle und Vera Lengsfeld. Der Dirigent Christian Thielemann indes sog praktisch noch während seiner Unterschrift
den Athem ein,
mit dem er widerrief:
so schnell war seine Kehr!
Eine Sprecherin erklärte, der Maestro sei "unzureichend informiert" gewesen. Es wird vermutet, dass diese unzureichende Informiertheit sich vor allem auf Anrufe bezieht, die zwischen der Bekanntgabe und der Rücknahme der Unterschrift bei Thielemann eingingen. Unbestätigten Verschwörungsgerüchten zufolge soll in der Multikulti-Thingstätte Bayreuth bereits der Tisch für den Kapellmeister abgedeckt worden sein; auch die "Villa Bärenfett" habe mit lebenslänglicher Littlebighornisierung samt Skalpwedelei durch einen leibhaftigen Nachkommen von Ite-o-Magazu gedroht (obwohl der Urahn doch auch, wie Bernig, eine Art von Migrationskritiker war, merkwürdig).

                                 ***

"Er ist ein vorsichtiger Mutiger."
(Kamerad *** in anderem, aber ähnlichem Zusammenhang über einen anderen, aber idealtypisch identischen Fall)

                                 ***

"Was soll der 'vorsichtig Mutige' den tun?" fragt Freund ***. "Dirigieren in der inneren Emigration? Die Bayerische Staatsoper hat er nicht bekommen, die Berliner Philharmoniker schon gar nicht. Das sind pc-Entscheidungen!"

Gott, dass ich ich so etwas schon nach dreißig Jahren wieder zu hören bekommen darf! (Aber dass die Dresdner den derzeit besten Dirigenten der Welt wegen einer Unterschrift für Jörg Bernig entlassen würden, mag ich dennoch nicht recht glauben...)

                                 ***

Die amerikanische Journalistin Emily Eakin hat berichtet, Sie hätten sie, statt sich interviewen zu lassen, zum Geschlechtsverkehr überreden wollen.
HOUELLEBECQ: Ja, aber diese Dame war völlig neurotisch. Ich hatte ihr erzählt, daß ich in Swingerclubs gehe. Zuerst wollte sie mitgehen, dann wieder nicht.
Sie haben sich während des Interviews angetrunken und sind mittendrin eingeschlafen.
HOUELLEBECQ: Ja, diese Frau hat mich wirklich genervt.
Heute sind Sie ganz aufgeweckt...
HOUELLEBECQ: Nicht mehr lange.
... und Sie trinken nicht.
HOUELLEBECQ: Aber bald.

(aus: André Müller interviewt Michel Houellebecq, erschienen am 28. Februar 2002 in der Züricher Weltwoche)

                                 ***

... mehr
29. Mai 2020
Jedem seine Verschwörungstheorie:

***

Ist, fragt Leser ***, die Behauptung, die Islamisierung Deutschlands bzw. Europas finde nur als Verschwörungstheorie statt, selber Teil einer Verschwörungstheorie?

***

Ein Leser macht mich auf einen erstaunlichen Text aufmerksam, den der Psychologe Hans-Joachim Maaz, Verfasser eines Standardwerkes zur kollektiven DDR-Psyche ("Gefühlsstau") und ein freier Kopf, der auch zu Merkels Willkommensstaatsstreich ("normopathischer Größenwahn") oder zur späteren Stigmatisierung einer ganzen Stadt ("Chemnitz") passende Worte fand, bereits im April über die "Corona-Religion" veröffentlicht hat und der erstaunlich* unbeachtet blieb. Ich zitiere einige Kernaussagen:

"Dass Politik, Medien und ein größerer Teil der Bevölkerung ein nahezu paranoisches, im Grunde genommen absolut unverständliches Denk- und Handlungssystem mit größter Zerstörungskraft generieren, das fordert eine psychodynamische Deutung, um absolut Irrationales noch halbwegs verstehen zu können."

"Die fachkompetenten Wissenschaftler – Virologen, Epidemiologen, Hygieneexperten – tun ihre Pflicht. Aber ihr begrenztes Wissen schürt den Konkurrenzkampf, wer am schnellsten und besten mit seinen Daten und Interpretationen ankommt, um damit narzisstische Bedürftigkeit zu stillen, aber nicht nur um Aufsehen und Anerkennung zu gewinnen, sondern auch reale materielle und finanzielle Unterstützung für die jeweilige Forschung und Institution zu ergattern."
2. "Politiker müssen Entscheidungen treffen und handeln. Bei mangelndem Wissen, unsicheren Erkenntnissen und fehlenden Erfahrungen müssen sie umso entschlossener handeln, um keine Unsicherheit erkennbar werden zu lassen, immer den politischen Konkurrenzkampf und die nächsten Wahlen im Blick. Sie wissen auch, dass Nichthandeln psychologisch und juristisch wesentlich folgenschwerer ist als Falschhandeln. So sind Politiker Getriebene ihres Narzissmus, ihrer Machtbedürfnisse und Handlungszwänge. Die globale Informationsbühne verstärkt den Handlungsdruck".
4. "Konkrete Unsicherheit, Unwissen, Handlungszwänge und die Unmöglichkeit, alle Folgen realitätsgerecht zu bedenken, bedeuten eine untragbare Bürde für alle getroffenen Entscheidungen. Deshalb müssen Kritiker, Andersdenkende, Mahner und andere wissenschaftliche Erkenntnisse und Ergebnisse als die, die für das Regierungshandeln genutzt werden, nahezu zwingend bekämpft, diffamiert bis vollkommen verboten werden, damit das Untragbare wenigstens alternativlos erscheint."
6. "Die öffentlich-rechtlichen Rundfunk- und Fernsehanstalten und die meisten großen Printmedien sind spätestens seit der Flüchtlingskrise 2015 auf Verteidigung des Regierungshandelns eingeschwenkt. (...) Damals wurde 'Humanität' als moralische Waffe gegen kritische Stimmen benutzt, so wie heute 'Gesundheitsschutz'. Die Berichterstattung muss deshalb auf Angsteinflößung, Panikmache orientiert werden — Information, um den Panikpegel hochzuhalten, sonst werden ja alle Maßnahmen fragwürdig. Das sichert auch Einschaltquoten. Bei allen kritischen und ungelösten Fragen der Gesellschaft — Klima, Umwelt, Energie, Finanzen, Migration, Europa, Soziales — haben die führenden öffentlichen Medien seit Jahren einen kritischen Journalismus eingestellt. (...) So werden wir einerseits mit ständig steigenden Zahlen von Infizierten und Toten belastet. (...) Und im Gegensatz werden alle entängstigenden Informationen vermieden oder diffamiert, zum Beispiel die reale Gefährlichkeit des Virus, die Zahl der unbemerkt Infizierten und Genesenen, die wirklichen Todesursachen, realitätsgerechte Statistiken und vor allem kritische Bedenken und wissenschaftliche Gegenargumente zu den autoritären Maßnahmen."
8. "Jetzt gibt es endlich einen benennbaren Feind, gegen den alle finster entschlossen und gemeinsam kämpfen können. Das ist die Massenpsychologie eines jeden Krieges. Das war die Massenpsychologie des Faschismus, des Stalinismus und wird zur Massenpsychologie des Narzissmus."
"Die Pandemiepsychose eröffnet die Möglichkeit für die Herstellung einer neuen totalitären Weltordnung zur Rettung der Menschheit. Dass es größere Interessen gibt, einen Massenwahn zu erzeugen oder auch nur zu nutzen, das wird sofort als 'Verschwörungstheorie' abgestraft. Was bis vor kurzem noch ein 'Nazi' zur Abwehr kritischer Fragen war, ist jetzt der 'Verschwörungstheoretiker'."

"Mit der Infektions- und Todesangst werden jeder Protest und auch alle Gegenbeweise im Keime erstickt und alle schwerwiegenden Folgen, wie Arbeitslosigkeit, Insolvenz, Verarmung, soziale Not, schwere psychische und psychosoziale Erkrankungen, Gewalt, werden den Viren angelastet. Die politischen und ökonomischen Verhältnisse und Ursachen bleiben unangetastet. Die Politik ist praktisch exkulpiert. (...) Mit 'Gesundheitsschutz' und finanziell unbegrenzten Hilfen gelingt es Politikern, Schuld in Heldentum zu verwandeln."

"Das Unbewusste hat praktisch längst die Führung übernommen. Das erkennen wir nur an der umfassenden Irrationalität der Maßnahmen und des Verhaltens. Das Virus ist praktisch die geniale Waffe, eine neue Weltordnung zu schaffen."

* Leser *** fragt, was ich denn daran "erstaunlich" finde, dass dieser Text nicht den Weg in die Wahrheits- und Qualitätsmedien fand; erstaunlich wäre doch vielmehr das Gegenteil gewesen.

                                 ***

Wie die Tagesschau ihr online-Publikum für dumm verkaufen will:

                                 ***

Hamburg soll nach dem Willen von SPD und Grünen zukünftig merklich mehr "Flüchtlinge" als in der Vergangenheit aufnehmen, wird gemeldet. Die neue Landesregierung will die "Länderquote" für Migranten, also praktisch den Plan übererfüllen. Die Grünen-Landesvorsitzende Anna Gallina wird mit den Worten zitiert, der neue Senat wolle dafür sorgen, "dass mit dem sogenannten Resettlement-Programm der EU Menschen über den Verteilungsschlüssel hinaus nach Hamburg kommen können". Kriterien über eine eventuelle Auswahl dieser "Menschen" oder die Frage, welchen Nutzen sie der Stadt bringen sollen, wurden nicht bekannt.

Die weltoffene Grün*_In kündigte stattdessen an, "dass die AusländerInnen-Behörde, die für MigrantInnen auch die erste Anlaufstelle in Sachen Willkommenskultur ist, künftig als Migrationsbehörde weiterentwickelt werden" soll. Diese "Ausländerbehörde" heißt in Hamburg derzeit offiziell "Einwohner-Zentralamt". Im doppelrot-grün und damit noch fortschrittlicher regierten Berlin wurde die "Ausländerbehörde" bereits umbenannt, der neue Name lautet: "Landesamt für Einwanderung".

Merke: Ein Austausch der Bevölkerung findet weder statt, noch ist dergleichen für die Zukunft geplant. Es gibt nur ein Kommen und Gehen, wie es in Metropolen seit jeher üblich ist. (Resettlement, liebe Nazis, heißt übrigens Umsiedlung, nicht -volkung! Verstanden?!)

PS: Inwieweit auch Viren resettelt werden sollen, klärt demnächst wahrscheinlich ein Landesgesetz. Dass die grünroten Spitzbuben und -mädels mitten in einer angeblichen oder tatsächlichen Pandemie – und deren "zweite Welle" so fest im Blick wie Maximilian Schell im Film "Krakatoa" als Kapitän der "Batavia Queen" die durch den Vulkan ausgelöste Flutwelle – die Migration forcieren wollen, gibt zumindest Aufschluss darüber, wie sehr in diesem Milieu die Furcht vor dem Coronavirus grassiert.

                                 ***

Leserin *** rügt meine gestrige Notiz (inmitten meiner ewiggestrigen) zur Verhältnismäßigkeit der Anti-Pandemie-Maßnahmen: "Ich weiß nicht, woher Sie wissen, was das Corona-Virus angerichtet hätte ohne die strengen Maßnahmen, die für uns alle schwer erträglich sind. Es ist logisch, dass in einer solchen Notsituation die Regierung – egal welchen Landes – Fehler macht.

Letztlich geht es nur darum: Dieses Virus ist besonders gefährlich für die Alten und Schwachen einer Gesellschaft. Lassen wir sie sterben oder an den Spätfolgen dahin siechen, Hauptsache unser Wohlstand bleibt fast unangetastet. Natürlich sind die Nachwirkungen entsetzlich. Aber über eine Regierung herzuziehen, die schwierigste Entscheidungen treffen musste über Leben und Tod, als ginge es um eine etwas schwierige politische Entscheidung, erscheint mir verantwortungslos. Es geht um Leben und Tod. Um eine Pandemie, um ein neuartiges Virus, dessen Verbreitung eingedämmt werden musste und weiterhin muss. Es sei denn, man huldigt einem Sozialdarwinismus: die Starken überleben.

Dass die Ostasiaten es klüger angestellt haben, ist unbestritten. Ihnen gehört die Zukunft, uns bleibt die Dekadenz."

Nichts anderes, sehr geehrte Frau ***, habe ich gesagt, ich habe sogar in einem früheren Eintrag eingeräumt, dass ich es wohl kaum besser gemacht haben würde als Gevatter Spahn, hätte ich an dessen Stelle gestanden. Bzw. gesessen. Dann müsste ich mir eben Fragen nach der Angemessenheit meiner Entscheidungen gefallen lassen. Schlaumerisch hatte ich nur angemerkt, dass es womöglich nicht sinnvoll sei, über alle dieselbe Quarantäne zu verhängen, wenn das Virus spezielle Gruppen gefährde.

Diese Regierung war seit Jahren vorgewarnt, das Robert-Koch-Institut hat im Jahr 2012 ein detailliertes Katastrophenszenario vorgelegt, über das die Bundesregierung das Parlament im Januar 2013 ausführlich unterrichtete, ohne auch nur irgendeine Folgerung daraus zu ziehen. In dem Papier wird eine Pandemie mit einem Modi-SARS-Virus durchgespielt, das aus Asien stammt. ("Die Symptome sind Fieber und trockener Husten, die Mehrzahl der Patienten hat Atemnot, in Röntgenaufnahmen sichtbare Veränderungen in der Lunge", heißt es dort. "Kinder und Jugendliche haben in der Regel leichtere Krankheitsverläufe mit Letalität von rund 1 Prozent, während die Letalität bei über 65-Jährigen bei 50 Prozent liegt.") Das Papier prognostizierte Abertausende Tote. Die Bundesregierung hat in den folgenden Jahren Steuermilliarden für alle möglichen Absurditäten ausgegeben, vom EU-Sponsoring bis zur Bewillkommnung sogenannter Flüchtlinge, aber keine Vorsorge für den Schutz der eigenen Landsleute getroffen, weil diese Regierung keine eigenen Landsleute mehr kennt. Und darf ich daran erinnern, wie lange es gedauert hat, bis die Grenzen geschlossen wurden? Um den Rechtspopulisten diesen Triumph nicht zu gönnen, hätten ruhig noch ein paar hundert Senioren mehr über die Wupper gehen können...

Das Virus interessiert mich eigentlich gar nicht. Aber was es offenlegt, interessiert mich durchaus.

                                ***

Leser *** schlägt einen neuen Begriff fürs Wörterbuch vor: Hasstag (statt Hashtag).

Und nennt gleich ein paar Aspiranten:
#wirsindmehr
#keinenmillimeter…
#unteilbar
#metoo

                                ***

Viele Wege führen in die Brave New World:

"Die neue Gesundheits-App, die in der Wirtschaftsmetropole Hangzhou im Osten Chinas entwickelt wird, soll nach Behördenangaben die Rauch- und Trinkgewohnheiten, die sportlichen Aktivitäten und das Schlafverhalten der Nutzer überwachen. Auf der Grundlage dieser Daten soll die Gesundheit der Nutzer auf einer Hundert-Punkte-Skala bewertet werden.
Laut Screenshots, die die Gesundheitskommission von Hangzhou auf ihrer Internetseite veröffentlichte, soll die App alle Bewohner der Stadt anhand ihres Punktestands einstufen. Der Punktestand verändert sich mit den Aktivitäten: Wer ein Glas Weißwein trinkt, verliert 1,5 Punkte. Wer nachts sieben Stunden schläft, bekommt einen Punkt gutgeschrieben.
Zugriff auf die Daten sollen laut den Plänen auch Wohnungsgesellschaften und Unternehmen haben, die etwa wissen wollen, wie viele Stunden ihre Mieter oder Angestellten durchschnittlich schlafen, wie viele Schritte sie am Tag zurücklegen und ob sie an chronischen Krankheiten leiden." (Mehr hier.)

Ein Traum! Denken Sie sich noch Rassismus- bzw. Diskriminierungspunktestandsanzeiger dazu, eine Umwelt-App, die den Aktionsradius (CO2-Verbrauch!) limitiert, außerdem Sensoren, die messen, ob man sich bei Auftritten der falschen Partei oder von Verschwörungstheoretikern herumgetrieben hat. Ohne Bargeldabschaffung und kontrollierte Eingriffe in die Zahlungsfähigkeit der Zukunftsbürger wird die Schöne Neue Welt gleichwohl nicht gelingen!
... mehr
28. Mai 2020

Um unter braven Deutschen durchzusetzen, dass sie öffentlich unbefangen ihre Meinung äußern, müsste man sie wohl mit einer Geheimpolizei dazu zwingen.

                                 ***

"Guten Morgen Herr Klonovsky, falls das an Ihnen vorbeigegangen ist: Dieser sehr bemerkenswerte Aufruf zur Verteidigung unserer Freiheit gegen Big Tech war heute früh noch in der 'Welt' verlinkt, inzwischen finde ich ihn nicht mehr... Dafür besser zum Trump-Bashing geeignete Tweets. Der zuständige Zensor kam wohl erst in der Frühschicht."
(Leser ***)

In der qualitätsjournalistisch aufbereiteten und wahrheitsjournalistisch zertifizierten Version liest es sich dann so:

Das hat der Genosse Medienschaffende wohl falsch verstanden. Trump will gegen die Zensur in den sozialen Medien vorgehen, er insistiert auf freedom of speech im Sinne der US-Verfassung. Ist in Deutschland kein zentraler Wert, zumindest "nicht zum Nulltarif" (Merkel). – Die Sache erinnert sehr an eine Schlagzeile vom vergangenen Jahr, wo dem schlimmen Donald in den Medien vorgeworfen wurde, er wolle Universitäten zur Durchsetzung der Meinungsfreiheit "zwingen".

                                 ***

Die Bundesregierung steht – wie alle anderen Administrationen, die einen vergleichbar radikalen Lockdown durchgeführt haben – vor dem Problem, dass in Bälde die wirtschaftlichen und gesundheitlichen Kollateralschäden ihrer Entscheidungen in aller Pracht und Herrlichkeit sichtbar werden. Es wird – vor allem außerhalb des Parlaments – eine Debatte über die Angemessenheit der Coronabekämpfungsmaßnahmen stattfinden, die eine Regierung sogar wegfegen könnte, wenn es nicht in Deutschland geschähe.

Alle derzeit zu beobachtenden politischen Gaukeleien, von Söders Gezappel bis zum Zurückpfeifen des Genossen Rameljow, sowie die über die Bevölkerung verhängten Verbote dienen dem Zweck, das Bedrohungsgefühl möglichst hoch zu halten und Lockerungen hinauszuzögern. Jeder Tag, den die Regierung gleichsam mit der Virengefahr imprägniert, ist für sie ein gewonnener Tag. Je länger das Land im Panikmodus vibriert, desto gerechtfertigter erscheinen die getroffenen drastischen Maßnahmen. Natürlich könnten die Mitglieder der Bundesregierung vor die Kameras treten und erklären: Wir waren anfangs unsicher über die Dimension der Gefahr, wir haben nach Informationslage entschieden, wir wollten Schlimmes verhindern und haben dabei das Maß verloren, aber niemand in diesem Verein hat dafür die Statur, am wenigsten die Heimsuchung im Kanzleramt, von der man nie ein selbstkritisches Wort hören wird. Also werden sie weiter, wenn auch immer niedriger dosiert, Panik schüren, Schaden anrichten und sich schließlich im Staatsmediennebel zurückzuziehen versuchen.

Aber der Debatte über die Angemessenheit ihrer Maßnahmen wird diese Regierung nicht entkommen.

Was mich interessiert, ist, wie sie irgendeine Schuld in dieser Sache den Rechten in die Schuhe schieben wollen, wo die doch die einzige Fraktion stellen, welche eine solche Debatte vom Zaun brechen wird.

                                 ***

"Falls Sie Ihr am 26. Mai vorgetragenes Argument der (ich möchte sagen: notwendigerweise exponentiell wachsenden) Negativauslese mit einem der Hauptsätze der Personalberatung stützen möchten, hier dessen einfache Wahrheit: First Class hires First Class, Second Class hires Third Class."
(Leser ***)

PS: Leser *** scheint es, dass bei dem zitierten Hauptsatz der Personalberatung "der letzte, sarkastische (und eventuell nicht nur mir besonders gefallende) Teil abhanden kam. Ich zitiere mal vollständig:
'First Class hires First Class, Second Class hires Third Class. Third Class fires First Class.'"

                                 ***

Liebe Kinder, die Demokratie ist nichts Heiliges. Die Demokratie ist kein Religionsersatz. Die Demokratie ist kein Geschichtsziel. Die Demokratie ist ein Mittel zum Zweck, sie ist das Mittel, um zu einer guten Regierung zu kommen bzw. eine schlechte Regierung wieder loszuwerden. Erfüllt ein Mittel seinen Zweck nicht, muss darüber nachgedacht werden, ob es am Mittel oder an der Art seiner Anwendung liegt. Ich fürchte freilich, dass in den Köpfen vieler gewählter Regierender sogar der Zweck fraglich ist.

                                 ***

Wiedervorlage zur Causa Jörg Bernig:

N – Nicht
A – an
Z – Zuwanderung
I – interessiert

                                 ***

Leser *** möchte "die Gruppe Ihrer elitären" Corona-Bekämpfungs-"Länder um ein südamerikanisches (Uruguay) erweitern, in dem ich lebe.

Stand heute: 803 Fälle, 22 Tote.

Dies ist ebenfalls – wie schon in Ihrem Artikel mit einer Leserzuschrift erwähnt – auf extrem schnelles Handeln zurückzuführen. In Kurzversion lief das folgendermaßen:

13. März: Die ersten 4 Fälle – wäre eine inzwischen landesweit berühmt und berüchtigte Modetrulla namens Carmela nicht direkt nach ihrem Flug von Mailand aus auf ein Hochzeit mit 500 Gästen gegangen, wäre die Sache vermutlich noch weit glimpflicher abgelaufen ...
14. März: Alle Schulen werden offiziell dichtgemacht, ebenso die Universitäten und alle öffentlichen Veranstaltungen. Soweit möglich wird auf Home Office umgestellt.
20. März: Keine Flüge mehr von und nach Europa.
24. März: Alle Grenzen dicht.
10. April: Verwendung der öffentlichen Verkehrsmittel nur noch mit Gesichtsmasken.
24. April: Supermärkte nur noch mit Gesichtsmasken.
25. April: Rückschlag Nummer eins: Altenheime infiziert.
23. Mai: Rückschlag Nummer zwei: Das Virus kommt jetzt von Norden über die brasilianische Grenze, welche schwer zu schließen ist, da viele auf der einen Seite arbeiten und auf der anderen leben.

Restaurants etc. waren nur kurz 'zu' (die meisten arbeiteten mit einem perfekt funktionierenden Lieverservice weiter), inzwischen sind alle offen – mit Sicherheitsabstand natürlich. Die Geschäfte sind auch fast alle wieder offen, die Wiedereröffnung der Shopping-Malls wird gerade geplant. Die Schulen sollen ab dem 29. Juni wieder mit Präsenzunterricht weitermachen. Ach ja, apropos Schulen: Es gibt hier ein perfekt funktionierendes Online-Schulsystem (Plan Ceibal), meine Kinder stöhnen ob der zusätzlichen Arbeitsbelastung (!), es gab nur anfänglich ein kleines Organisationsproblem. Kein Vergleich mit dem Chaos, von dem man aus dem besten Deutschland aller Zeiten mit seiner phänomenalen Digitaloffensive so hört. Nun ja, bei uns haben ja auch 80 % aller Haushalte einen Glasfaseranschluss, und der Rest kann auf flächendeckend 4G zurückgreifen.

Und nun vergleiche man das mit dem Kasperletheater in Deutschland (und Europa)! Deutschland hätte bei grob überschlagen 25-facher Bevölkerungszahl (hier sind wir ca. 3,5 Millionen) und gleichen Maßnahmen um die 500 Tote zu beklagen und einen weit geringeren Wirtschaftsschaden. So viel zum Thema 'Die größte Kanzlerin aller Zeiten und die noch größere Regierung aller noch größeren Zeiten haben das ja sooo ausgezeichnet gemanaged'."

... mehr
26. Mai 2020

Menschen, die Ungleichheit beklagen, sind in der Regel unangenehmere Zeitgenossen als diejenigen, die sie begrüßen.

                                 ***

Wie vertrauenswürdige Statistikinterpreten versichern, besteht kein signifikanter Zusammenhang zwischen dem wirtschaftlichen Lockdown und der Infektionskurve, soll heißen, die Kurven verlaufen in Ländern, die unterschiedliche Maßnahmen gegen die Ausbreitung des Virus ergriffen haben, nahezu identisch. Dagegen besteht ein Zusammenhang zwischen differenzierteren Distanz- und Quarantäneverordnungen auf der einen, den Infektionsraten auf der anderen Seite (auch wenn wir aufgrund der zahlreichen symptomlosen Verläufe nach wie vor nicht wissen, wie hoch der Durchseuchungsgrad eigentlich ist). Länder wie Südkorea oder Singapur Taiwan haben Infizierte entschieden isoliert, aber auf einen Lockdown verzichtet (Singapur war ein falsches Beispiel, dort gab es einen Lockdown). Sie stehen gesundheitlich so gut da wie Deutschland *, aber wirtschaftlich besser; die Krise wird sie weniger hart treffen.

Das war der faktische Teil. Jetzt folgt die These. Sie lautet: Je höher der durchschnittliche IQ einer Gesellschaft bzw. eben doch eines Volkes ist, desto intelligenter kann sie (oder es) mit einer Krise wie der Corona-Pandemie umgehen, desto weniger Schaden wird sie (oder es) dabei nehmen. Um die Ostasiaten muss man sich keine Sorgen machen. Um das beste Deutschand, das es je gab, schon eher. Hier sinkt der durchschnittliche IQ seit einiger Zeit und mit ihm auch die Möglichkeit, die nächsten Krisen intelligent und flexibel zu meistern, trotz der sattsam bekannten deutschen Disziplin und Obrigkeitshörigkeit, und zwar – weiter mit der These – aus vier Gründen.

Erstens: Die Negativauslese in Politik, Kulturbetrieb und zunehmend auch in der Wirtschaft, wo Gesinnung mehr wiegt als Ahnung, hat zur Folge, dass immer mehr Führungspositionen von opportunistischen und phantasielosen Halbkompetenten besetzt werden, die sich mit Ihresgleichen umgeben. Auch die Eliten wechseln ins elitenfeindliche Lager. Ein Apparat verliert systematisch Intelligenz.

Zweitens noch einmal dasselbe, allerdings jetzt unter dem Leitkriterium der Frauenförderung: Immer mehr Quotenmägde verdrängen fähige Männer (und quotenfrauenexistenzabholde Frauen!).

Drittens: Die rotgrünen, von den angeblich Konservativen nicht gehinderten Bildungsreformer haben es geschafft, ein Schulsystem zu etablieren, das zwar massenhaft Abiturienten produziert, aber kaum mehr Jugendliche, die Gleichungen zweiten Grades rechnen, physikalische Formeln verstehen, anspruchsvolle Texte lesen bzw. schreiben und eine fremde Sprachen auf Konversationsniveau sprechen können. Wie ein stark sedimenthaltiger Fluss seinen Schlamm ins Meer spült, fließt auch das gutbenotete Dummenvolk mit in die Universitäten und von dort in die – zunehmend steueralimentierte – Berufswelt. Dazu kommt der Schaden, den der wissenschaftsfeindliche Poststrukturalismus und der Gender-Okkultismus in den Hirnen anrichten. Eine Jugend (wird) verdummt. Auf den "Fridays for Future"-Saturnalien konnten Interessierte den Verblödungsgrad einer ganzen Generation studieren.

Viertens: Dank der segensreichen Grenzöffnung der Bundesleitphysikerin (die angeblich keine war, aber was geschah dann am 4. September 2015?) wurde auch auf dem Importwege viel für einen sozial verträglicheren Durchschnits-IQ getan.

(Netzfund)

* Leser *** aus Tulum (Mexico) verweist auf die "aktuellen Zahlen von der Johns Hopkins-Netzseite" und "würde sagen, daß diese Länder nicht genauso gut, sondern erheblich besser dastehen als Deutschland. Wie auch die meisten (oder alle?) anderen Länder in dieser Weltgegend.

Japan:
135 Mio Einwohner,
16.581 Infizierte,
830 Tote

BRD:
83 Mio Einwohner,
180.802 Infizierte,
8.323 Tote

Südkorea:
52 Mio Einwohner,
11.225 Infizierte,
269 Tote

Taiwan:
23,5 Mio Einwohner,
441 Infizierte,
7 Tote

Singapur:
5,7 Mio Einwohner,
32.343 Infizierte,
23 Tote

Kambodscha
16 Mio Einwohner,
124 Infizierte,
0 Tote

Vietnam
95,5 Mio Einwohner,
327 Infizierte,
0 Tote

Das gilt auch für die Zahl der 'Coronatoten', absolut und im Verhältnis. Bei der Zahl der Infizierten ist Singapur möglicherweise/ wahrscheinlich deshalb mehr betroffen als die BRD, da es ein dichtbesiedelter Stadtstaat ist. Wenn ich recht informiert, hat keines dieser Länder einen Lockdown durchgeführt (das ist nicht der Fall, siehe die anderen Zuschriften – M.K.), aber alle kontrollieren ihre Grenzen und haben z.B. frühzeitig die Einreise von Chinesen untersagt."

PPS: Zu Japan schreibt Leserin ***: "Es gab seit 7. April einen 'Lockdown”, der gestern auch für die 40 Millionenstadt Tokyo aufgehoben wurde. Nur notwendige Geschäfte durften geöffnet werden. Die Bevölkerung wurde aufgerufen, auch von Polizisten in den Vergnügungsgebieten per Megafon, daheim zu bleiben. Die Leute hielten sich daran, sie haben noch ein Gemeinschaftsgefühl, und es gab im TV regelmäßig Panels mit Fachärzten, ohne zugelassene schwafelnde Laien, ebenso jede Woche für die Regierung mit diesen Professoren. In Japan trägt man in der Grippezeit und bei Heuschnupfen Masken, um andere Menschen weder zu belästigen noch anzustecken. Man stellt die Schuhe an der Haustür ab, küßt und umarmt nicht jeden Menschen, man verbeugt sich, selbst der Tenno vor seinem Volk. Auch die öffentlichen Toiletten sind im Land sauber. Rücksichtnahme gilt dort als selbstverständlich. Man ehrt die Vorfahren und denkt als jetzt lebender Menschen immer an die kommenden Generationen. Es wäre unvorstellbar, die Alten sozusagen 'über die Klinge springen zu lassen'."

PPPS: "Ich kann Ihnen, aus persönlicher Anschauung sagen, dass die Lage für Japan korrekt beschrieben ist", fügt Leser *** hinzu. "Soweit ich weiß, haben sich auch Taiwan, Südkorea und Vietnam hervorragend geschlagen, vor allem, weil sie schnell gehandelt haben. Dass dies alles vornehmlich eine Frage des IQ ist, wage ich allerdings zu bezweifeln. Gewiss spielt Intelligenz bei guten Entscheidungen eine Rolle, ist in der Regel (beileibe nicht immer) eine notwendige Bedingung für diese, aber eben keine hinreichende. Es kommen den Klugen manchmal zum Beispiel die Ideologie, ihre Feigheit oder Raffgier dazwischen, um nur drei Beispiele zu nennen. Ich halte es für sehr viel wahrscheinlicher, dass etwa die SARS-Epidemie von 2002/2003, die Ostasien sehr viel härter traf, den Ausschlag gab für das beherzte Handeln in Seoul, Taipeh etc. Im Übrigen haben in Europa Länder mit einem niedrigeren Durchschnitts-IQ als Deutschland (Portugal, Griechenland, die Visegrads) bessere Resultate vorzuweisen. Kurzum: Diese IQ-Erklärung ist für mich das rechte Pendant zu 'Warum Länder mit weiblichen Regierungschefs die Krise besser meistern'."

PPPPS: Leser *** "möchte zu dem Ländervergleich Deutschland/Vietnam noch etwas beitragen. Ich wohne in der vietnamesischen Provinz, und keiner würde sich hier irgendeine Vorreiterrolle anmaßen. Im Gegenteil, die Leute verstehen sich als Teil eines Entwicklungslandes und sind somit relativ bescheiden. Aber gerade während der 'Coronakrise' wurde mir wieder einmal deutlich, wie bekloppt, einfältig und bräsig die meisten Deutschen und die Presse sind. Analog zu 'Entwicklungsland' könnte man vielleicht von einem 'Regressionsland' sprechen?!
Auch hier in VN gab es einen sogenannten 'Lockdown', der von Ende März bis Mitte April, also knapp drei Wochen dauerte. Die Schulen waren am 3.2. nach dem Tet-Festival gar nicht erst wieder geöffnet worden, und alle wurden angehalten, nur das Notwendigste zu erledigen. Die meisten Restaurants und Cafés waren im März aber noch auf, und dann ab Mitte April wieder. Alle Schulen sind seit dem 4.5. wieder in Betrieb, und mittlerweile ist alles wieder wie vorher (abgesehen vom Flugverkehr). Da ich als Englischlehrer arbeite und somit drei Monate frei hatte, habe ich das Rumgeeiere in Deutschland mit einem lachenden und weinenden (na ja, nicht wirklich) Auge verfolgt. Absolut lächerlich, wie erst nichts gemacht wurde, dann waren die Masken weg, dann wurden neue gekauft, die aber die Amis dann auf irgendeinem Flughafen in Afrika angeblich ... Zur selben Zeit loggten sich alle Schüler unseres Provinzstädtchens täglich in ein Online-System ihrer Schule ein, holten sich ihren Stoff ab und schickten dann die Hausaufgaben zu ihren Lehrern zurück. Rudimentär, aber immerhin etwas.

Gestern war nun ein Artikel in der Welt, in dem sich der folgende Satz fand (es ging um eine Sendung mit Anne Will): 'Fakt ist doch, dass sich dadurch auch wieder – das lernen die Kinder ja auch, wenn sie zu Hause sind – die alten Rollenbilder verfestigen.' Und das ist ja genau das, was deutsche Politiker und auch die Hälfte der Deutschen wohl nie begreifen werden: Solange man sich auf Nebenschauplätzen – wie der ganzen Gender-Debatte – abmüht, verliert man international den Anschluss und kann auch keine funktionierende Gesellschaft aufbauen/erhalten. Vor lauter Rollenbild-Huberei laufen die Zeit, der Fortschritt und die kompetenten Leute davon ..."

                                 ***

Auch die gesundheitlichen Kollateralschäden des Lockdowns werden es in sich haben.
"More than 600 of the nation’s physicians sent a letter to President Trump this week calling the coronavirus shutdowns a 'mass casualty incident' with 'exponentially growing negative health consequences' to millions of non COVID patients. 'Suicide hotline phone calls have increased 600%,' the letter said. Other silent casualties: '150,000 Americans per month who would have had new cancer detected through routine screening.' (hier). Zum selben Thema schreibt der stern: "In vier Wochen Suizide wie in einem ganzen Jahr."
Hängt wahrscheinlich mit Trump zusammen.

                                 ***

Douglas hat einen neuen Werbeslogan: Come in and find never out.

                                 ***

In meiner Rezension von Michael Esders Buch "Sprachregime" zitierte ich den Autor mit der Feststellung, die "Ingenieure der Mehrheitsmeinung" seien dabei, sich ein Publikum zurechtzukneten, welches "selbst ein Höchstmaß an kognitiver Dissonanz" nicht mehr als störend empfindet.

Ob's auch hier funktionieren wird?

Rund 120 Menschen unterzeichneten einen offenen Protestbrief gegen Bernigs Wahl, schreibt der Spiegel. "Zu den Erstunterzeichnern gehören auch sieben Träger des Radebeuler Kunstpreises, darunter DDR-Jazzlegende Günter 'Baby' Sommer." Wenn schon die DDR-Jazzlegenden gegen dich stehen, hast du ein echtes Problem, dann sind auch die Prinzen und der Grönemeyer in Protestrufweite.

Verweilen wir kurz bei der DDR-Legende. Der nicht ganz so legendäre und deswegen wahrscheinlich neidische Dresdner Saxophonist Dietmar Diesner schrieb vor neun Jahren in einem Offenen Brief an die Oberbürgermeisterin:

Ja, was soll man einem solchen Jazzlegendenbeleidiger auch antworten?

Die "Kulturschaffenden" schreibt der Spiegel – wir sind wieder in der Gegenwart, wenn auch nicht ausschließlich –, äußerten "Entsetzen und Unverständnis" über die Wahl Bernigs, dem als altem Zonendödel nun ein Déjà-vu dräut:

Auch nach mehr als vierzig Jahren immer wieder schön! Warum Bernig umstritten ist – was ihn von der SED-Verfassungsrichterin Barbara Borchardt, Mitglied der verfassungsfeindlichen "Antikapitalistischen Linken" unterscheidet: die ist streitbar –, hat man an der Hamburger Relotiusspitze auch recherchiert:

"2015 hatte er in einem Essay für die 'Sächsische Zeitung' die Flüchtlingspolitik der Bundesregierung kritisiert, die zum 'massenhaften un- oder kaum kontrollierten Grenzübertritt' einlade. Bernig gehörte auch zu den Erstunterzeichnern der 'Erklärung 2018', in der sich rechte Intellektuelle gegen eine vermeintliche Beschädigung Deutschlands durch 'illegale Masseneinwanderung' ausgesprochen hatten."

                                 ***

Apropos: Bei der vermeintlichen Beschädigung verweile ich bekanntlich bisweilen missvergnügt und contre coeur. Heute einmal wieder mit drei Exempeln.

Eins.
Nach einem Messer-Angriff mit zwei Schwerverletzten im thüringischen Gera hat die Staatsanwaltschaft jetzt Anklage gegen drei junge Männer erhoben. Der mutmaßliche Haupttäter stammt aus Syrien und ist 15 Jahre alt. Das Trio soll in der Nacht zum 10. Februar 2020 zwei Männer in der Geraer Innenstadt angegriffen und durch Messerstiche schwer verletzt haben. Alle drei Beschuldigten sind durch etliche Straf- und Gewalttaten aufgefallen, aber niemals fallengelassen worden. Allein der mutmaßliche Haupttäter Mohammad D. ist mit mehr als 130 Delikten aktenkundig. Er saß bereits einmal in Haft, erhielt aber 8000 Euro Haftentschädigung zugesprochen, weil er zu diesem Zeitpunkt noch keine 14 Lenze zählte und nicht hätte brummen dürfen. (Der Genosse Stalin stand einmal vor ähnlichen juristischen Problemen, die er souverän wie gewohnt löste.) Nach Angaben seines Verteidigers ist der praktisch im Wochentakt straffällige Bub "traumatisiert" und "eigentlich ein guter Kerl". Willkommen!

Zwei.
Seit den "Tagen des freundlichen Gesichts der Kanzlerin" kann es vorkommen, dass kein Gesicht mehr übrig ist, leider dann auch nicht mehr zum Zeigen "gegen rechts"!

Drei.
Die Stadt München hat ihr "Pilotprojekt kostenloser Schwimmbad-Eintritt für Münchens Kinder und Jugendliche unter 18" für die acht Münchner Freibäder beendet. Im Juni und Juli hatten die Freibäder "30 schwerwiegende Vorfälle" gezählt, die zum Teil "nur mit einem großen Aufgebot an Polizeikräften aufzulösen waren", heißt es in einem Bericht an den Stadtrat. "Dazu zählen Schlägereien zwischen großen Jugendgruppen, rücksichtsloses Verhalten, Bedrohungen und Belästigungen, Schaukämpfe mit einer großen Zahl an Schaulustigen, körperliche Übergriffe, usw."
Mit dem freien Eintritt sei in den Freibädern "ein neuer öffentlicher, sozialer Raum und Treffpunkt" für Jugendliche entstanden. Baden habe dabei häufig eine untergeordnete Rolle gespielt. Die Vorfälle seien für die Freibad-Mitarbeiter "auch dann kaum beherrschbar, wenn Sicherheitskräfte vor Ort unterstützen".
Jugendliche eben.

Womit sich, wie ein Qualitätsjournalist schreiben könnte, der Kreis wieder zu unserem Radebeuler Umstrittenen oder umstrittenen Radebeuler schließt, der nicht nur aufgrund falscher Ansichten, sondern, wenn wir dieser anthropomorphen Säule des Parlamentarismus vertrauen, auch wegen seines "akuten Mangel(s) an Grundwissen" für das Amt ungeeignet ist, denn der Versemacher kannte auf direkte Ansprache das "Konzept des Dritten Ortes" nicht! Also, Bernig, sperren Sie mal Ihre Lyriker-Schalltüten auf: Ein "Dritter Ort" ist ein "öffentlicher sozialer Raum und Treffpunkt" jenseits von Familie und Job, also genau das, was die Münchner Frei(!)bäder einen kurzen Sommer lang waren. Aber ein reaktionärer Typ wie Sie meint wahrscheinlich, es sei heute wichtiger, sich um den Ersten und den Zweiten Ort zu kümmern, wie?

                                 ***

Neue Begriffe, x.-te Folge.

"EUnuchen"
(Leser***)

                                  ***

Eine meiner höherhalbwertszeitigen Sentenzen lautet: Die Gefährlichkeit einer rechten Veranstaltung bemisst sich an der Zahl der in ihrem Umfeld von Linken verletzten Personen. Denn:

... mehr
24. Mai 2020

Die Sonntage mitunter doch wieder (und etwas verspätet) den Künsten!
Als eine der "berüchtigsten" Stellen im Œuvre Ernst Jüngers gilt der Eintrag vom 27. Mai 1944 in seinem Tagebuch "Strahlungen", wenige Tage vor der alliieren Invasion der Normandie. Die anglo-amerikanische Luftwaffe bombardierte zu dieser Zeit Industrieanlagen, Bahnhöfe und Brücken in Paris. Jünger, der damals im Hotel "Raphael" wohnte, beschreibt, wie er auf das Dach des Hotels stieg und das Schauspiel der nahenden Flieger beobachtete: "Ihr Angriffsziel waren die Flussbrücken. Art und Aufeinanderfolge der gegen den Nachschub gerichteten Maßnahmen deuten auf einen feinen Kopf. Beim zweiten Mal, bei Sonnenuntergang, hielt ich ein Glas Burgunder, in dem Erdbeeren schwammen, in der Hand. Die Stadt mit ihren roten Türmen und Kuppeln lag in gewaltiger Schönheit, glich einem Kelche, der zu tödlicher Befruchtung überflogen wird. Alles war Schauspiel, war reine, von Schmerz bejahte und erhöhte Macht."
Wer an Jüngers skandalös distanzierter Zeitzeugenschaft, an seiner entomologischen Unterkühltheit Anstoß nehmen und ihn zum "eiskalte(n) Wollüstling der Barbarei" (aus der Etappe: Thomas Mann) abqualifizieren wollte, ließ sich diese Passage dabei nicht entgehen; auch in den wenigen Interviews wurde der Dichter auf seine Schilderung angesprochen (ich entsinne mich sogar eines Autors – aber nicht an dessen Namen –, der ihm die Erdbeeren im Glas vorwarf; dabei passen Erdbeeren wundervoll zum Burgunder). Was aber niemandem auffiel: Bei der Geste handelte es sich um eine Imitatio.
In Friedrich Kittlers Vorlesung "Weltatem. Über Richard Wagners Medientechnologie" (Erstveröffentlichung 1986) stieß ich jetzt auf den Hinweis, aber als Proust-Leser und -Bewunderer hätte ich auch selber darauf kommen können: "Französische Kritiker haben kürzlich versucht, aus diesem Weinglas den Nihilismus und Ästhetizismus seines Trinkers zu deduzieren. So schlecht informiert sind Interpreten. Denn Jünger auf seiner Hotelterasse zitierte nur: einen anderen Weltkrieg, einen anderen Schriftsteller."
Im siebenten Teil von "A a la recherche du temps perdu" stattet Robert de Saint-Loup, der Neffe der Madame Villeparisis und des Barons de Charlus, im Fronturlaub Paris einen Besuch ab und trifft dort auch seinem Freund Marcel. Der erzählt "fast demütig", wie wenig man in der Hauptstadt vom Kriege zu spüren bekomme. Robert antwortet, es gehe doch auch in Paris manchmal "unglaublich" zu. "Er meinte damit einen Angriff von Zeppelinen, der am Tag zuvor stattgefunden hatte" – es gab zwei Zeppelin-Angriffe auf Paris, der erste am 21. März 1915, der zweite am 29. Januar 1916 –, "und fragte mich, ganz als rede er von irgendeinem ästhetisch höchst bedeutsamen Schauspiel, ob ich auch alles gut gesehen habe. Man versteht noch, daß an der Front eine gewisse Koketterie darin besteht, in einer Situation, in der man jeden Augenblick getötet werden kann, etwa festzustellen: 'Wie wundervoll, dieses Rosa und dieses zarte Grün!' Aber davon war ja bisher für Saint-Loup in Paris bei einem unbedeutenden Luftangriff, den man von unserem Balkon aus in der Stille der Nacht hatte mitansehen können (wobei allerdings eine wirkliche 'Gala-Illumination' mit nützlichen, unserem Schutze dienenden Strahlengarben und Fanfarenklängen stattgefunden hatte, die nicht nur zum Zwecke einer Parade ertönten), freilich nichts zu sehen. Ich sprach zu ihm von der Schönheit der im Dunkel aufsteigenden Flugzeuge."
Saint-Loup pflichtet ihm bei und beschreibt, wie sich die aufsteigenden Zeppeline in seiner Wahrnehmung "zu einer Art von Sternbild" zusammenfügt hätten. Aber finde er, Marcel, nicht auch den Augenblick "am schönsten", an dem sie "auf die Jagd" gingen, "den Augenblick, in dem sie etwas Apokalyptisches bekommen"? Saint-Loup erwähnt die den Angriff begleitenden Sirenentöne, und eine Assoziation stellt sich ihm ein, mit welcher Francis Ford Coppola 64 Jahre später Filmgeschichte schreiben wird: "Man muß sich wirklich fragen, ob es sich um ein Aufsteigen von Fliegern oder nicht vielmehr um Walküren handelt. ... diese Sirenentöne klingen wirklich nach Walkürenritt!"
Und auch die Pariser Hotels kommen zuletzt ins Spiel, wenn Saint-Loup zu Marcel sagt, er sei sich sicher, dass man während dieser Luftangriffe "in allen großen Hotels amerikanische Jüdinnen im Hemd sehen kann, wie sie die Perlen, die ihnen einmal erlauben sollen, einen total verarmten Herzog zu heiraten, an ihre welken Brüste drücken."
("Auf der Suche nach der verlorenen Zeit", Teil 7 "Die wiedergefundene Zeit", Frankfurt 2000, S. 3790 ff.)

Im Interview mit dem Spiegel erklärte Jünger die Situation auf der Dachterasse fast ein halbes Jahrhundert später so: "Diese Engländer denken, der geht jetzt in den Bunker. Da haben sie sich aber getäuscht. Auf diese Spielregeln lasse ich mich nicht ein. Aber die anderen Deutschen und die Franzosen tun das. Sie gehen in den Luftschutzkeller, aber das ist meine Sache nicht. Ich gehe in die oberste Etage und sehe mir den Luftangriff an. Und sehe vielleicht durch das Sektglas. Dann ist das noch ein gewisses Bruderschaftstrinken mit dem Tode. Das ist der Anarch. Das ist der Mann, der sich überhaupt nicht kümmert um die, die da oben Angst machen wollen, und um die, die da unten Angst haben, sondern der, der da gemütlich am Fenster steht und sieht: die Erdbeere kristallisiert.
Später dachte ich, das kann ich den Leuten doch nicht vorenthalten. Das mußt du ihnen aufschreiben. Was passiert aber? Sowohl Engländer als auch Deutsche schimpfen: Das ist ja wie bei Kaiser Nero, oder der Autor ist noch snobistischer als Oscar Wilde."

Und im Gespräch mit der Zeit, auf die Worte des Interviewers: "Schon im Ersten Weltkrieg haben Sie sich, meist ohne Helm, in verwegene Einzelaktionen gestürzt und die Gefahr genossen", antwortete dieser Kentaur aus Krieger und Dichter:

"Gott, die Sache hat mir eben nicht so viel Angst gemacht."

***

PS: Mehrere Leser machen darauf aufmerksam, dass Ernst Jünger seine berühmte "Burgunderszene" womöglich nur fingiert habe. Der Publizist und Jüngerdokumente-Aufspürer Tobias Wimbauer soll recherchiert haben, dass am fraglichen Tag kein Luftangriff auf Paris stattfand; Wimbauer deute die Szene stattdessen als metaphorische Beschreibung des Geschlechtsaktes mit einer französischen Ärztin, mit welcher Jünger damals ein Verhältnis hatte.

Mir erscheint diese These zu überspannt; ein Bombenangriff verhält sich zu einem Fick wie der Ödipus des Sophokles zu jenem Sigmund Freuds; für mich ist es schwer vorstellbar, dass Jünger sich bei der Gewichtung so vertan haben könnte. Was die Möglichkeit einer Datumsverwechslung ins Spiel bringt. Dass diese Szene zu Jünger passt, steht wohl außer Frage. (Ich habe übrigens mit dem Begriff Imitatio nicht zum Ausdruck bringen wollen, dass der eine Dichter den anderen mit einem erfundenen Tagebucheintrag zitierte, sondern mit seinem tatsächlichen Verhalten.)

"Die Kritik an den Erdbeeren", schreibt Freund ***, "die mich auch sehr erstaunte, galt doch ihr Urheber nie als Weinkenner oder irgendwie Experte für höhere Lebensart, sondern wollte stets 'proletarisch' wirken, geht nach meiner Erinnerung auf Hannes Heer zurück."

PS vom 31. Mai: Leser *** weist darauf hin, dass aus dem Tagebuch von Hauptmann Max Hattingen, damals im Stab des Militärbefehlshabers in Frankreich, hervorgeht, dass am Abend des besagten Tages durchaus ein Bombenangriff – "6 Ketten zu 6 Maschinen" – stattfand.
Leser *** merkt an: "Daß die Burgunderszene die Ausübung des Geschlechtsverkehrs symbolisieren solle, insinuiert Tobias Wimbauer durchaus nicht. Seine Deutung der Szene ist komplex und kann nicht auf den Untertitel 'Kelche sind Körper' reduziert werden. Es sollte auch der Hinweis nicht fehlen, daß Wimbauer selbst in seinem einschlägigen Aufsatz die Stelle bei Proust ausführlich behandelt, und zwar unter dem Titel 'Vor-Bilder der Szene'."

Ich habe nun versucht, das von Wimbauer herausgegebene Buch "Ernst Jünger in Paris", in welchem sich auch der in Rede stehende Aufsatz zur "Burgunderszene" befindet, zu kaufen, aber es ist nirgendwo zu bekommen (aufgrund meiner Angewohnheit, Bücher mit Anmerkungen zu verunzieren, kommen Bibliotheken für mich kaum in Frage). Vergleichsweise ausführlich wird Wimbauers Deutung in diesem Aufsatz referiert, er muss uns hier also genügen. Ich zitiere:

"Nun hat es wohl mancher geahnt: der Wahrheitsgehalt der Burgunderszene ist nicht sonderlich hoch – sie ist pure, lustvolle Stilisierung ... Zuviele Implikate deuten ... auf eine hochkomplexe Literarizität: auf ein (tag)traumähnliches, per Imagination und Fabulation 'konstruiertes' Gebilde, das sich gängiger Motive aus Literatur, Bildender Kunst, selbst der Bibel bedient. Wimbauer schlüsselt sie umsichtig auf – von der sexuellen Symbolik der Erdbeere in Boschs 'Garten der Lüste', bei Villon, Bürger und Thomas Mann, der christlichen Fisch- und Schlangensymbolik bzw. der Bedeutung des Weins, der Kelter als Zorn Gottes, über die Bilder der Apokalypse und die Opferhandlungen bei Zosimos von Panopolis bis hin zu den als literarische Prätexte nachgewiesenen einschlägigen Passagen bei E. T. A. Hoffmann, Proust (Fliegerangriffe und Walkürenritt) oder Oscar Wilde (Burgunderglas). Dieses alles als 'Humus' Jünger'scher Imagination und 'Traumarbeit' nachzuweisen, ist eine erstaunliche Rechercheleistung.

Da aber die meisten Bedeutungsschichten auf ein erotisch-sexuelles Zentrum gravitieren, lag für Wimbauer der Schluss nahe, in der Burgunderszene arbeite ... eine Bewältigungstechnik, die in privateste Bereiche der Jünger'schen Biographie hinabsteigt: daher könne sie auch (nicht müsse!) 'ganz anders' gelesen werden, als intime Chiffrierung nämlich, als 'metaphorisiert-verschleierte Schilderung einer eskalierten Liebes-Affäre', die Jünger tatsächlich zu der (im Tagebuch unter fünf Decknamen auftretenden) deutschen Kinderärztin Sophie Ravoux in Paris unterhielt, und die nach Trennungen im Mai 1944 erneut auflebte."

Das ist alles recht hübsch und intellektuell reizvoll, ändert freilich nichts an der Frage, ob Jünger auf dem Dach des Hotels einen Fliegerangriff als ästhetisches Ereignis erlebte und den Bombern, also dem Tode zutrank oder nicht. Und ob er die Erdbeeren, nachdem er das Glas geleert hatte, als Nachtisch verspeiste, mit oder ohne erotische Assoziationen.

Die Sache erinnert mich an die Bemerkung eines (eher positivistisch arbeitenden) Ägyptologen über die (durchaus spekulativen) Publikationen eines Kollegen: Wenn er dessen Bücher aufschlage, erscheine es ihm, als habe jemand das Ägyptische Museum mit Scheinwerferinstallationen abenteuerlich illuminiert, doch wenn er sie zuschlage, sähen die Exponate wieder genauso aus wie zuvor.

... mehr
23. Mai 2020

Die aktuelle Vorderansicht des von einem journalistischen Freikorps bedienten Sturmgeschützes an der Hamburger Relotiusspitze, kosmetisch leicht ins Kenntliche korrigiert:

Der Herr rechts im Bild ist übrigens kein AfD-Mitglied mehr. Man kann die Tendenz nämlich auch andersherum interpretieren: Wie ein von interessierten Medien stets durchs Vergrößerungsglas präsentierter Parteiflügel in seiner tatsächlichen Dimension sichtbar wird.

                                 ***

Wenn wir schon beim leidigen Thema sind. Wie jeder Besucher des Kleinen Eckladens weiß, wird hier immer akribisch zwischen Lücken-, Lügen- und Lumpenpresse unterschieden, und so wollen wir es auch halten im Fall des mehr als nur mutmaßlich von Linksextremisten begangenen Mordanschlages auf Andreas Ziegler, Mitglied der alternativen Gewerkschaft Zentrum Automobil, verübt am Rande der Grundrechte-Demo zu Stuttgart am 16. Mai.

Die dpa hatte lakonisch gemeldet:

"Nach dem Angriff auf Teilnehmer der Stuttgarter Corona-Demonstration schwebt eines der drei verletzten Opfer in Lebensgefahr. Der 54-jährige Mann werde behandelt, wie die Polizei am Dienstag mitteilte. Auch seine 38 und 45 Jahre alten Begleiter seien bei der Attacke am vergangenen Samstag verletzt worden. Es werde wegen versuchter Tötung ermittelt und ein politischer Hintergrund weiter nicht ausgeschlossen. Der Staatsschutz sei in die Suche nach den noch unbekannten Tätern eingebunden, hieß es weiter.
Die drei Männer waren am Samstag auf dem Weg zur Kundgebung auf dem Cannstatter Wasen angegriffen und niedergeschlagen worden. 'Derzeit gehen die Ermittler davon aus, dass die Täter die Männer gezielt angriffen haben', teilte die Polizei mit. In der Nähe des Tatorts seien zwei Schlagringe und weitere Gegenstände gefunden worden, die mit der Tat in Verbindung stehen könnten."

Die meisten Zeitungen und Sendeanstalten vermeldeten die Bluttat in dürren Worten – keineswegs alle; das humanistische Leitmedium Zeit etwa scheint in seiner online-Ausgabe routiniert darauf verzichtet zu haben –, und dabei wird es wohl bleiben; kein Skandal, keine Kampagne, keine Solidaritätsappelle etc. Ein 54jähriger liegt im Koma, auf der Webseite der Sezession steht zu lesen, ihm sei, obwohl er bereits bewusstlos war, eine Gaspistole an den Kopf gehalten und abgefeuert worden (dass eine Gaspistole am Tatort gefunden wurde, verkündete dpa später ebenfalls), so what? Wenn sich kein rechter Täter auftreiben lässt, läuft die Empörungsmaschinerie nicht an, denn das wäre kontraproduktiv und würde das Publikum verunsichern. (Man kann dieses selektive Verhalten der Medien auch bei Terroranschlägen beobachten: Jede Woche sprengt irgendwo in Afrika oder Asien ein islamischer Radikaler Menschen in die Luft, massakriert Boko Haram die Bewohner eines Dorfes, was unter "Vermischtes" oder "Ausland" kürzestmöglich abgehandelt wird. Aber wenn der Täter ein Weißer ist, dem sich eine rassistische, antimuslimische und überhaupt rechte Gesinnung bescheinigen lässt, kommt er auf die Seite 1, auch wenn er bei den Antipoden auf der Südhalbkugel mordet.)

Der Mann, der in Stuttgart sein Grundrecht wahrnehmen wollte, sich friedlich und leider ohne Waffen zu versammeln, wird entweder wieder gesund oder überlebt als Krüppel oder, was Gott verhüten möge, gar nicht; was auch immer geschieht, man wird es Ihnen – nicht überall, aber da und dort – in teilnahmslosen Worten mitteilen und zur Tagesordnung, dem "Kampf" gegen "rechts", übergehen, zu dem der Anschlag letztlich auch gehörte.

Dass sich linke Schlägerrudel durch Ereignisse wie die Rücknahme der Ministerpräsidentenwahl in Thüringen zugunsten des SED-Kandidaten oder die Nobilitierung einer kommunistischen Systemgegnerin zur Verfassungsrichterin in Meck-Pomm animiert, ermutigt und auch legitimiert fühlen, ist durchaus wahrscheinlich:

Was aber treiben die Qualitätsmedien, näherhin jenes Segment davon, dem man unbegreiflicherweise nachsagt, es sei konservativ? War von dort Kritik vernehmbar? Ein #aufschrei gar? Ach was. Aber es kündigt sich gerade einer an, weil der "rechte" Schriftsteller Jörg Bernig im düsterdeutschen Radebeul das Kulturamt übernehmen soll.

Die Leipziger Tätervolkszeitung, 1894-1933 SPD, 1946-1989 SED, seit 1990 beides gleichzeitig und kreuzweise, schreibt heute (Seite 5):
"Bei einer Abstimmung am Mittwoch gewann Bernig dann knapp mit 17 Stimmen, zwei Stimmen vor der Kandidatin aus Annaberg-Buchholz. Einige der Stadträte sollen bei der Bekanntgabe blass geworden sein. 'Wir hatten in Radebeul einen Kemmerich-Moment', sagt einer von ihnen.
'Die von unserer Verwaltung favorisierte Bewerbung hat keine Mehrheit bekommen', sagt heute der parteilose Oberbürgermeister Bert Wendsche. 'Es geht aber, bei einer demokratischen Wahl, nicht darum, ob ich den Kandidaten gut oder schlecht finde.' Er wolle, so Wendsche nun eine Debatte anstoßen. In dieser sehen viele Radebeuler nun eine Chance: Wenn der Druck groß genug wird, könnte der neue Amtsleiter nach sechsmonatiger Probezeit wieder entlassen werden. Was, wenn man so will, die Vollendung des Radebeuler 'Kemmerich-Moments' wäre."

Die eine Wahl wird per Führerinnenbefehl "rückgängig gemacht", die andere gilt nur "auf Probe", aber die Ernennung einer Verfassungsfeindin von links zur Verfassungshüterin geht unbeplärrt durch. Liegt es vielleicht daran:

Und nun setzen Sie bitte den passenden der drei oben genannten Kopplungsbegriffe zu "Presse" ein.

                                 ***

Alexander Gauland hat vor Zeiten in einer Rede – vielleicht mit einer nicht ganz glücklichen Formulierung – erklärt, dass er die Nationalsozialisten für einen Haufen Scheiße hält. Naturgemäß muss diese Sicht bei Leuten auf Ablehung stoßen, deren Dasein auf der fixen Idee fußt, dass die Nazis die Stifter einer völlig neuen negativen Religion gewesen seien, welcher sie ihre Ersatzidentität verdanken. (Hier das aktuellste Beispiel, am Ende, bei der zweiten Antwort der sympathischen Messdienerin.)

                                 ***

Oder so:

                                 ***

Perlen deutschen Geisteswissenschaffens, x.-te Folge. Zum besten Abspann der Filmgeschichte fällt einem Genossen bzw. Gauch namens Geier, der sich von Freund Hein nicht ins egalitäre Handwerk pfuschen lassen will, Folgendes ein:

(Thomas Geier, "'Doing Ethnicity' durch Interkulturellen Unterricht. Thematisierung nationalethnischer Differenz", Aus: Bräu, Karin (Hrsg.); Schlickum, Christine (Hrsg.): "Soziale Konstruktionen in Schule und Unterricht. Zu den Kategorien Leistung, Migration, Geschlecht, Behinderung, soziale Herkunft und deren Interdependenzen".)

                                 ***

Ich bekam neulich an meiner Planstelle Besuch samt Kamera; wen's interessiert: Der Beitrag findet sich hier.

                                 ***

"Ich durfte", schreibt Leser ***, "drei Jahre in einem stabilen westafrikanischen Land arbeiten und arbeite jetzt in einem ostafrikanischen Bürgerkriegsgebiet. In beiden Ländern hatte bzw. habe ich (u.a.) mit gebildeten, ruhigen und aufrichtigen Einheimischen zu tun. Diese denken so über Familie, Religion, Homosexualität und andere Völker, andere afrikanische Völker wohlgemerkt, dass ihnen in Deutschland regelmäßig der Facebook-Account gesperrt und das Auto abgefackelt würde – wenn sie ihre Gedanken denn so in der deutschen Öffentlichkeit äußerten.

Darüber hinaus bekommen sie alle recht detailliert mit, was spätestens seit 2015 in Deutschland läuft. Praktisch alle mögen und respektieren die Deutschen, aber während die Ungebildeten die offenen Grenzen als Aufstiegschance betrachten, sind die Gebildeten perplex, dass so ein reiches Land seine Grenzen nicht schützen möchte. Manche (christliche Ostafrikaner) kombinieren das noch mit einer Islamkritik, für deren Vehemenz man auf einer Pegida-Demo ausgebuht würde.
In diesem Sinne – sollen die Grünen ruhig recht behalten, Deutschland wird sich 'ziemlich drastisch verändern'. Ich freue mich zwar nicht so sehr wie sie darauf, aber ich freue mich zumindest auf ihr dummes Gesicht, wenn die Anteile so weit verschoben sind, dass CSD-Paraden verboten und Lehrpläne geändert werden.
Kurz gesagt: Mir kommt’s so vor, dass die Welt nach wie vor normal ist, nur die Deutschen halt nicht. Die sind was Besonderes."

... mehr
21. Mai 2020

Das, was wir versäumt haben, kann uns wenigstens nicht enttäuschen.

                                 ***

Fortschritt, ich will dich preisen:

                                 ***

Wenn sich zwei wagemutige TV-Charakterdarsteller mit den Kampfnamen Joko und Klaas gesellschaftskritisch zu Wort melden, darf man davon ausgehen, dass die ganz heißen Eisen angefasst, die ganz dicken Bretter gebohrt und die richtig schweren Probleme gestemmt werden. Pro7 hat den beiden vor ein paar Tagen fünfzehn Minuten der besten Sendezeit freigeschaufelt, und die Comedians füllten die prime time mit einem Video das Grauens, das den Menschen – "So nennt man sie doch?" (Woody Allen) – die Augen öffnen soll über die alltägliche sexuelle Belästigung von Frauen in Deutschland.
"Das werden heute die wohl speziellsten 15 Minuten, die wir je gesendet haben. Nichts für schwache Nerven", trommelte Klaas Heufer-Umlauf im sogenannten Vorfeld via Twitter. "Fast die Hälfte aller Frauen in Deutschland wurde schon einmal sexuell belästigt. Auch in den aktuellen Krisenzeiten dürfen andere wichtige Themen nicht untergehen." Fast die Hälfte! Ich will einleitend bekennen: An mir lag’s nicht (also ich meine, was die andere Hälfte betrifft).
Freilich, statt der meist als Deppen getarnt auftretenden Dioskuren führt die Autorin Sophie Passmann durch das Video, SPD-Mitglied und in ihrer Eigenwahrnehmung Kombattantin in einem Geschlechterkrieg (wenn auch ohne Gegner), das heißt, sie flaniert mit ernster Miene durch eine fingierte düstere Kunstausstellung namens "Männerwelten". Klar dass Joko und Klaas dort nicht hinein durften, weil sie jeweils einen Penis haben, auch wenn viele glauben, sie teilten sich einen; Penisse gibt es aber in der Schau bereits genug, zumindest aus der Perspektive von Frau Passmann, welche stracks zu übernehmen jeder anständig gebliebene Zuseher gehalten ist.

"Es wird hart, es wird bitter und für manche kaum zu glauben, aber wir müssen da jetzt gemeinsam durch", tremoliert die Verfasserin eines Buches über resp. gegen alte weiße Männer zu Beginn ihres Rundganges. Dann gibt sie sich einen Ruck und schreitet couragiert an der Seite einer attraktiven begabten Moderatorin durch eine Galerie von "Genitalbildern" (FAZ), wobei es sich tatsächlich um sogenannte dick pics handelt, also ausschließlich maskuline Genitalien abgebildet sind, quasi als Gegenstück zum Reichskirchentag der Fotzenmalerinnen im vegangenen Jahr, auf dem kein einziges Schwanzbild ausgestellt wurde. Die (gepikselten) Fotos, erfährt der erschütterte Pro7-Gucker sogleich, zeigten Gemächte, "die viele Frauen im Internet ungefragt von Männern zugeschickt bekommen" haben – aber glücklicherweise nicht die beiden teils mehr, teils weniger kennerisch bzw. empört in deren Betrachtung vertieften Mädels. Dafür sind es freilich ziemlich wenige, doch jedes einzelne unverlangt verschickte Foto eines Membrum virile ist selbstverständlich eines zuviel, das ist doch wohl klar.

Nach den verstörenden Bildern folgen die entsprechenden Worte. Eine weitere Fernsehmoderatorin, eine Rapperin und ein Model tragen "Hasskommentare" (FAZ) vor, mit denen sie in sozialen Netzwerken behelligt und geschmäht worden sind (in der Redaktion der FAZ gilt der Satz "Ich will dich f..." offensichtlich als "Hasskommentar"; es sind halt echte Genießer). Anschließend präsentieren zwei weitere Mädels, Collien Ulmen-Fernandes und Katrin Bauerfeind, "übergriffige Chatverläufe". Kurzum: Es ist zwar nicht unbedingt repräsentativ, nicht einmal typisch, aber ganz entsetzlich.
Gottlob sind auch die peinigendsten 15 Minuten irgendwann zu Ende, so dass etwas mildere Sexismen wie Ehrenmorde, Gruppenvergewaltigungen, "Scheidungen auf afghanisch", also mit dem Messer oder der Axt, Zwangs- und Kinderehen, Mia, Maria und ihrer erstochenen oder geschändeten und traumatisierten minderjährigen Schwestern, all das, was eben sexistisch so abgeht unter deutschen Dächern und auf deutschen Straßen, speziell seit den Tagen des freundlichen Gesichts, leider keinen Platz finden konnten, obwohl der von Passmann gegen Ende vorgetragene Passus: "Wir alle kennen die Panik alleine im Park oder wenn wir mit dem Schlüsselbund in der Hand abends heimgehen" dergleichen anzukündigen schien – und bei einer im Körper eines alten weißen Sexisten gefangenen jungen Afghanin wie mir entsprechende Erwartungen weckte. Das wäre indes nur ein gefundenes Fressen für rassistische Hetzer gewesen; außerdem heißt das Thema Sexismus, nicht Rassismus. Und mal ehrlich: Von den Flüchtlingen, Schutzsuchenden, Schutzflehenden, Glaubensfesten und Goldwerten ist ja mit moralischer Anklage nichts zu holen; schließlich ist es deren Aufgabe, uns anzuklagen und nicht umgekehrt.

                                 ***


Ein paar Gedanken über die "Männerwelten" will ich gleichwohl vortragen. Ich bitte darum, die allfällige Empörung erst nach der gesamten Lektüre von der Leine zu lassen.
Erstens: Männer machen Frauen an und werden es in alle Ewigkeit tun, Frauen wollen von Männern angemacht werden und werden es in alle Ewigkeit wollen. Der Sexualtrieb ist eine Urgewalt, die sich schwer kontrollieren und nie zähmen lassen wird; immerhin hängt die nächste Generation an ihm. Die Paarung ist eine heikle Sache, es wird immer unerwünschte Annäherungen geben, die sexuelle Belästigung höret nimmer auf. Und hin und wieder funktioniert’s ja.
Zweitens: Mit der Anmache verhält es sich wie mit einem Kunsthandwerk: Der Weg zur Meisterschaft ist mit peinlichen Fehlschlägen gepflastert, es dauert, bis man es beherrscht, und viele lernen es nie. Im Unterschied zum Kunsthandwerk kann der Mann aber kein anderes, ihm genehmeres wählen. Er muss anmachen.
Drittens: Unerwünschte, ungeschickte, unangenehme, übergriffige, deplatzierte, lästige, groteske, abstoßende, widerwärtige Anmachversuche kommen wahrscheinlich häufiger vor als passende, erwünschte und zu beider Zufriedenheit endende. Der um eine Frau werbende Mann gleicht in der Regel einem Gorilla, der versucht, Cello zu spielen.
Viertens: Es gibt unter den Männern seit der sogenannten sexuellen Befreiung und der ihr folgenden "Ausweitung der Kampfzone" (Michel Houellebecq) eine große Zahl von Verlieren, armen Würstchen, die zunächst sich selbst und dann die für sie unerreichbaren Frauen verachten und sich heute speziell in der Anonymität der elektronischen Medien erleichtern. Und es gibt peinliche, unheilbare Machotypen, denen zum echten Macho die virile Attraktivität fehlt, was sie aggressiv gegen Frauen macht. Meistens kann eine Frau solchen Figuren aus dem Wege gehen.
Fünftens: Ich habe noch nie eine Maid erlebt, die sich nicht gegen unerwünschte Offerten zur Wehr zu setzen wusste, notfalls mit einer entschiedenen Ansprache vor Zeugen oder einer effektvoll verabreichten Ohrfeige. Der Blamierte ist immer der Kerl, zumindest in unserem Weltteil.
Sechstens: Tatsächlich ernst wird Belästigung erst, wenn die körperliche Grenze nachdrücklich überschritten wird. Das meint nicht den fehlgeschlagenen Kussversuch oder den Griff nach der Hand. Hier betreten wir denn auch die Sphäre des Strafrechts.
Siebtens: Was sexuelle Belästigung ist und was nicht, lässt sich nicht generalisieren. Mal ist sie erwünscht, mal nicht; was der einen behagt, pikiert die andere, und selbst bei ein- und derselben Version ist es ein Riesenunterschied, wer sich an ihr versucht. Der Empfang eines Schwanzfotos ist unangenehm und verstörend, allerdings nicht immer. Wenn beispielsweise Brad Pitt der Absender ist, könnte das für die Empfängerin der Beginn einer wundervollen Woche sein. Anfang 1945 hätten Millionen deutsche Frauen die Präsentation bloßer Penisfotos als eine unglaubliche Petitesse und existentielle Erleichterung empfunden. Umgekehrt hätten gewiss viele Männer nichts gegen die Zusendung weiblicher Genitalschnappschüsse. Die Geschlechter sind halt sozial unterschiedlich konstruiert.
Achtens: Das Filmlein nennt sich "Männerwelten", läuft also auf eine Kollektivanklage das starken, intelligenten und geilen Geschlechts hinaus, wobei die richtigen Kerle, die Heißblütigen, Bärtigen, Kohleäugigen mit ihren Eigentumsfrauen (die sie im Gegenzug immerhin bis aufs Blut beschützen würden), aus den bekannten Gründen nicht vorkommen. Wäre eine Ausstellung "Frauenwelten" denkbar, die sich mit sexueller Ausbeutung von Männern – gugeln Sie mal unter "Make him drool" –, weiblicher Verleumdung von Männern, weiblicher Erpressung von Männern, mit vorgetäuschten Vergewaltigungen, falschen Belästigungsklagen oder Kindesentzug beschäftigt?
Neuntens: Das Äquivalent zur sexuellen Übergriffigkeit als männliche Dominanzgeste gegenüber Frauen ist unter Männern die Handgreiflichkeit. Männer haben zu allen Zeiten andere Männer gequält, erniedrigt, ihnen Schmerzen zugefügt, Rangordnungen mit Gewalt ausgekämpft. Kann auf der Verliererseite auch sehr unangenehm sein. Interessiert aber keine Sau.
Zehntens: Wer sich in der Öffentlichkeit exponiert, zieht nicht nur die Begeisterung von Fans auf sich, sondern auch Neid, Wut, Hass und Missgunst, Stalking und den ganzen bunten psychotisch-soziopathischen online-Abschaum sowieso. Beleidigungen gehören für exponierte Personen zum Alltag (sogar ich weiß, wovon die Rede ist), und wenn eine Frau von einem Mann verbal angegangen wird, ist das oft sexuell konnotiert. Daraus ergibt sich aber keine besondere Qualität der Beleidigung.

Alles, was uns Joko, Klaas und Fräulein Passmann servieren, ist ordinär, unappetitlich, dumm, eklig, bisweilen strafbar, aber man muss schon sehr schwache Nerven haben, ein Erbsenprinzesschen sein und nie in seinem Leben Wirklichkeitsberührung aufgenommen haben, um es als besonders hart und bitter zu empfinden. Bei der Kölner Silvesterkirmes anno 2016 ist in jeder einzelnen Minute mehr passiert als in den 15 Minuten des "Männerwelten"-Videos. If you can’t stand the heat, get out of the kitchen. Aber die meisten Frauen sind wohl, mit einer schönen Formulierung von Hadmut Danisch, nicht außendiensttauglich. (Wenn Sie mich fragen: Sollen sie auch gar nicht sein.)

Noch dazu:

Der Erfinder des "Prinzessin-auf-der-Ebse-Syndroms" ist Odo Marquard – jener Philosoph, von dem der famose Ausspruch stammt, den ich als Titel des ersten "Acta diurna"-Bandes zweckentfremdete: "Legitimieren Sie sich!" – "Bitte nach Ihnen."

PS: Ich empfehle zum Thema die (Wieder-)Lektüre zweier Briefe, die ich vor einiger Zeit online gestellt habe, vor allem den zweiten, den eine Frau unter dem Eindruck der Silvesterereignisse zu Köln am Rhein über die Frage geschrieben hat, ob männliche Mitmenschen für Frauen potentiell gefährlich sind.

                                 ***

Mitunter ist es wirklich schlimm, was Frauen angetan wird:
"Tommie Lindh war 19 Jahre alt, als er sein Schicksal fand. Er starb in der schwedischen Stadt Härnösand durch das Messer eines Sudanesen, als er diesen daran hindern wollte, ein 14-jähriges Mädchen zu vergewaltigen. Kurz zuvor hatte sein Mörder gemeinsam mit einer großen Gruppe Migranten die private Feier überfallen, auf der Lindh und das Mädchen zu Gast waren.
Während die anderen Gäste sich von den Angreifern hatten einschüchtern lassen, war Lindh dazwischen, als einer von ihnen anfing, sich an dem Mädchen zu vergreifen. Dieser stach ihm in die Brust und prügelte anschließend auf den am Boden liegenden Verletzten ein, bevor er wieder zu seinem ursprünglichen Opfer zurückkehrte und sie ein zweites Mal vergewaltigte." (Weiter hier.)

Joko und Klaas hätten schon gewusst, was zu tun ist.

                                 ***

Wenn der momentan parteilose Andreas Kalbitz der Linkspartei beiträte, könnte er sogar Landesverfassungsrichter werden. Also quasi, sofern hierzulande ein basales Empfinden für Symmetrie herrschte. Dass er kein Jurist ist, tut nichts zur Sache; die Lady, um die es jetzt geht, ist bei Lichte besehen auch keine.
Wenn eine Frau 1976 in die SED eingetreten ist, der Partei in Treue fest verbunden blieb bei all ihren kosmetischen Verwandlungen bis heute, Mitglied der vom Verfassungsschutz beobachteten Antikapitalistischen Linken ist, die einen "grundsätzlichen Systemwechsel sowie die Überwindung der bestehenden kapitalistischen Gesellschaftsordnung durch einen Bruch mit den kapitalistischen Eigentumsstrukturen" anstrebt, eine Frau, die noch 2011 ein Papier unterzeichnete, in dem der Bau der Berliner Mauer gelobt und als alternativlos beschrieben wird, wenn diese Frau überdies bei einer Gedenkminute zum 50. Jahrestag des Mauerbaus im Parlament aus Kummer nicht aufsteht, weil man ihr realsozialistisches Laufställchen kaputt gemacht hat – aber was heißt man? Sie haben es ja selber kaputtgemacht, weil sie nichts können außer kaputtmachen –, was soll dann bloß aus so einer Frau werden?

Ich kenne diesen Typus Megäre aus der Zone: linientreu, verkniffen, unfroh, gefühlskalt, stets tantenhaft belehrend, harthirnig und bar jeder Eleganz, am besten noch wasserstoffblondiert, Margot Honecker war das Paradexemplar. Dieser Typus Frau ist am besten beschrieben mit dem Geräusch eines Nagels, den man über eine Glasscheibe zieht.

Gegenüber der Welt beteuerte Genossin Borchardt, ihre Mitgliedschaft stehe nicht im Widerspruch zu ihrem Amt als Verfassungsrichterin. Im FDJ-Blatt Junge Welt setzte sie hinzu, dass das Grundgesetz nicht explizit eine kapitalistische Wirtschaftsordnung vorgebe.

Niemand hat die Absicht, die DDR zu reanimieren!

... mehr

19. Mai 2020

"Man kann Deutschland nur mit gebrochenem Herzen lieben" (Frank-Walter Steinmeier).

(Leser ***)

                                 ***

Ein orthodoxer Geistlicher erzählt von einem Gespräch, das er mit einem Imam über Christentum und Islam führte. Kernaussage des Letzteren: Jesus Christus bzw. Isa Ibn Maryam sei schon ein großer Prophet gewesen, aber was sei das für ein Mann, der in seinem Alter noch keine Familie gegründet und keine Kinder gezeugt habe?

                                 ***

Das aktuelle Gewürge und Flügelschlagen nach dem AfD-Ausschluss des Andreas Kalbitz wird von der Unterstellung an die Adresse Jörg Meuthens begleitet, er wolle aus der AfD ein Anhängsel der CDU machen. Der von mir als Typus sehr geschätzte Gevatter Kubitschek schreibt das zum Beispiel. Aber es handelt sich um eine völlig ungedeckte Behauptung; "man fühlt die Absicht, und man ist verstimmt" (Goethe, "Tasso"). Wer nicht pro Flügel ist, ist pro CDU, das hätte seine Entsprechung ungefähr in: Wer nicht pro Meuthen ist, ist pro NPD. Es ist ein Flügelmärchen, dass sich die AfD ohne Flügel der CDU andienen würde. Wäre ich ein Flügler, ich würde es verbreiten.
Schief ist auch der von Kubitschek angestellte Wählerstimmenvergleich zwischen Hamburg, wo die AfD unter der Führung von Alexander Wolf bei den Bürgerschaftswahlen 5,3 Prozent holte, mit Brandenburg, wo die Partei unter Kalbitz knapp 25 Prozent einfuhr. Er wird einzig deshalb angestellt, weil Wolf im Bundesvorstand für den Ausschluss von Kalbitz gestimmt hat, womit bewiesen wäre, dass der Unfähige den Fähigen aus der Partei gekegelt hat.
Kameraden, ich schwöre auf den Koran und verwette meine Stalin-Werkausgabe, dass Kalbitz in Hamburg knapp über 5 Prozent und Wolf in Brandenburg knapp unter 25 Prozent geholt hätte.
"Was Meuthen tat, wird in der AfD zum Flächenbrand werden. Genau so und nicht anders will es das Establishment haben", schließt Kubitschek seinen Kommentar.
Kann sein, kann auch nicht sein. Kann nämlich auch sein, dass gerade der Flügel diesem Establishment sehr zupass kommt. Hui-buh!

                                 ***

Dass wir unter einem Sprachregime leben, ist zwar der Mehrheit der Menschen klar, wird aber von dessen Agenten und Nutznießern vehement bestritten. Sie verbreiten stattdessen auf allen offiziellen Kanälen das Gerücht, ihr Regime versuche lediglich, die Gesellschaft bzw. die Welt vor falschen, bösen und wenig hilfreichen Ansichten zu schützen. Es ist eben ein Unterschied, ob jemand öffentlichen Druck ausübt oder empfängt. Die Leugnung der Tatsache, dass überhaupt so etwas wie Druck existiere, gehört zum smarten Gesinnungsgouvernantentum, das die direkten, teils plumpen, teils brutalen Formen staatlicher Repression abgelöst hat, so wie auch keine Geheimpolizei mehr die Menschen abholt, foltert und verschwinden lässt, sondern Dissidenten heute der Ächtung und sozialen Isolation anheimgestellt werden, was sich bei Bedarf zur Existenzvernichtung samt Überantwortung an die Behandlungsmethoden der sich selbst für Anti- haltenden Neofa steigern lässt.
Die Beantwortung der Frage, wer dieses Regime ausübt, zu welchem Zweck und nach welchen Regeln es herrscht, ist vielfach versucht worden, unter anderem hier in dieser moralischen Jahrmarktsbude. Sein Personal wird wahlweise unter den Begriffen Globalisten, Universalisten oder "Anywheres" rubriziert, dessen Antipoden bzw. die von ihm Traktierten firmieren symmetrisch dazu unter Patrioten, Partikularisten oder "Somewheres".
Es handelt sich bei den Universalisten um ein recht heterogenes Personal, was in einer sozial – zumindest außerhalb der Köpfe – immer stärker ausdifferenzierten Gesellschaft wenig erstaunlich ist,

und deshalb ist auch die Opposition gegen dieses Regime sehr heterogen. Den Frontverlauf markiert eine weitgehend unsichtbare Linie zwischen dem Willen zur Behauptung von Identität und dem Willen zur Auflösung von Identität. Während die Universalisten eine Weltrepublik anstreben – wozu ihre Förderung der Identity politics im eklatanten Widerspruch steht, zu diesem Doppeldenk gleich –, glauben die Partikularisten nicht an die Existenz einer ausschließlich mit sich selbst identischen Menschheit, nach ihrer Ansicht wird die Erde ein Pluriversum bleiben, und der nationalstaatliche Spatz in der Hand ist ihnen lieber als die globalistische Taube auf dem Dach.
Da die nationalen Klausuren immer dünnere Wände bekommen, die immer durchlässiger werden für Informationen, Waren, Daten, Touristen, Migranten, Umwelteinflüsse etc., scheint es, als agierten die Globalisten auf der Seite der hegelschen Vernunft und des Fortschritts; aus dieser Perspektive beschleunigen sie bloß, was ohnehin stattfindet. Dann stünde einzig das Tempo der globalen Osmose politisch zur Disposition, gemäß dem Diktum (dessen Urheber mir entfallen ist), Konservatismus bedeute, Entwicklungen so lange hinauszuzögern, bis sie keinen Schaden mehr anrichten.
Die partikularistische Gegenthese lautet, dass die one world in alle Ewigkeit vertagt wird und das westlich-liberale System, dessen Protagonisten sich, analog zu den "Siegern der Geschichte", für die sich zuvor die Realsozialisten hielten, am "Ende der Geschichte" (Francis Fukuyama) wähnen – ist irgendjemandem schon aufgefallen, wie sehr dieses "Das Ziel ist erreicht"-Diktum, dieses historische Basta! einem "Siegel der Propheten" ähnelt? –, dass dieses westlich-liberale System künftig nur ein Partikularismus unter anderen (China, Islam, ethnisch homogene Zonen, Clangebiete, "Kompetenzfestungen") sein wird. Dann würden sich, in den Worten von Rolf Peter Sieferle, die Erträumer der multikulturellen Einen Welt in einer "multitribalen Gesellschaft" wiederfinden, "in welcher der Rechtsstaat einen Stamm unter Stämmen bilden kann". Während diejenigen "Somewheres", die sich irrtümlich für "Anywheres" halten (weil sie das mit den Reichen, Schönen und Telegenen sowie den Guten, Smarten und Progressisten verbindet), die großen Verlierer der Zukunft sein dürften, werden die wenigen echten "Anywheres" dann die einzigen sein, die tatsächlich den temporären Ort ihrer permanenten Ortlosigkeit immer wieder neu wählen.

                                 ***

Bis dahin ist aber noch viel zu demolieren, aufzulösen und zu verteilen, wobei die Abräumer übersehen, "dass Heterogenität ein soziales Zerfallsprodukt ist, das auch ganz ohne ihr Zutun im Übermaß entsteht. Sozialer Sinn und Zusammenhalt hingegen sind knappe Ressourcen." Also schreibt der Literaturwissenschaftler Michael Esders in seiner Betrachtung "Sprachregime. Die Macht der politischen Wahrheitssysteme", die das Terrain aus diskursiven Laufgräben, semantischen Stacheldrahtverhauen und begrifflichen Minenfeldern wie eine Leuchtkugel erhellt. Das Buch ist als nunmehr zehnter Band der Tumult-Werkreihe erschienen, die zum Besten gehört, was zeitgenössische gesellschaftsanalytische Publizistik zu bieten hat.
"Mit der Entfesselung der Differenz", konstatiert Esders, "lässt sich kein Staat machen. Diversity ist keine Quelle gesellschaftlichen Zusammenhalts." Gleichwohl wird uns täglich das Gegenteil suggeriert. Aus welchen Gründen?
Nach der Agenda der Diversifizierer handelt es sich um einen Akt der konstruktiven Zerstörung: Altes und Überkommenes wird geschleift, damit das Neue an seine Stelle treten kann. Dieses Neue benötige auch neue, transnationale, tendenziell weltstaatliche Strukturen, wie sie in der EU und der UN, aber auch in metapolitischen globalistischen Organisationen wie der "Open Society", "Greenpeace" oder der "Melinda & Bill Gates-Stiftung" längst entstanden sind. Der bislang gewissermaßen nach innen gekehrte, in seine jeweiligen Gemeinschaften eingebundene Igelmensch soll, zumindest sofern er weiß und westlich ist, sein nationales, kulturelles, ethnisches, ja sogar familiäres und geschlechtliches Stachelkleid abwerfen, auf diese ganze verstockte Identität verzichten und nach außen überallhin offen – eben "divers" – werden. Da aber die meisten Menschen störrisch und verwurzelt sind, muss dieser Metamorphose auf die Sprünge geholfen werden.
"Destabilisierung und Subversion der Identität" seien "zum obersten politischen und gesellschaftlichen Gebot" erhoben worden, notiert Esders. "Was über Jahrhunderte Loyalität verdient und begründete, gilt nichts mehr und muss überwunden werden." Im Namen der Diversivität – und das ist immer die Maske des Globalismus – "soll nicht nur die toxische Homogenität der Nationen unterminiert werden; getilgt werden soll auch ihr Bewusstsein der Verschiedenheit und Unverwechselbarkeit. Wenn dies gelingt, kann sich ein Wir nicht einmal mehr in einer gemeinsamen Verlusterfahrung herausbilden." Dann wäre vollzogen, was Esders "Ent-eignung" nennt.
Eigentlich ist das Wahnsinn, eigentlich wollen das nur die Wenigsten – aber genau dieser Prozess läuft weitgehend störungsfrei vor unser aller Augen ab. Wie ist das möglich? Wie konnte es gelingen, fragt der Autor, "eine Agenda durchzusetzen, die den Interessen der Mehrheit eklatant widerspricht und deren zerstörerische Folgen keinem unverstellten Blick entgehen können? Wie war und ist es möglich, in der Migrations-, Klima- und Identitätspolitik die Evidenz des Augenscheinlichen und Offensichtlichen dauerhaft außer Kraft zu setzen?"
Die Antwort lautet: durch Manipulation. Durch semantische Dressur. Durch eine Gehirnwäsche (den Begriff selber verwendet Esders nicht), die sich von der realsozialistischen insofern deutlich unterscheidet, als sie auf dem Terrain einer noch halbwegs funktionierenden Rumpfmarktwirtschaft stattfindet und ihre Folgen wie ungedeckte Schecks in die Zukunft vertagt sind. Durch ein Sprachregime, das mächtig genug ist, um den Menschen ihre Alltagserfahrungen als untypisch und unrepräsentativ auszureden ("Das Ziel semantischer Politik ist die Modellierung der Wahrnehmung"). Durch "Kanalisierung des Denkens", Kriminalisierung von Wortfeldern und Zersetzung logischer Grundsätze im orwellschen "Doublethink".
Halten wir hier kurz inne. Als ein Beispiel für das Prinzip des Doppeldenk nennt der Autor, der 1999 mit einer literaturtheoretischen Arbeit über "Philosophie als kurze Prosa von Friedrich Schlegel bis Adorno" promoviert wurde, dass Regierungspolitiker gleichzeitig eine "spürbare Begrenzung" der Zuwanderung fordern und sich doch gegen eine "Obergrenze" aussprechen können, ohne dass sie ein Medienschaffender auf diesen Widersinn hinweist. Ähnliches gelte für die Larve der "verpflichtenden Unverbindlichkeit", hinter welcher der "Global Compact for Migration" an der Öffentlichkeit vorbeigeschmuggelt wurde.
Man kann hier beliebig fortfahren: Geschlecht ist konstruiert, aber Frauen müssen mit Quoten gefördert werden; Grenzen lassen sich nicht schließen, ja nicht einmal kontrollieren, es sei denn, man schließt und kontrolliert sie doch wegen eines Virus; wenn Trump zwecks Pandemie-Bekämpfung Einreisebeschränkungen erlässt, grenzt er Menschen aus, wenn Merkel dasselbe veranlasst, handelt sie staatsklug und bedacht; außergewöhnlich hohe Temperaturen an einem Ort bezeugen den Klimanotstand, außergewöhnlich niedrige an einem anderen Ort sind Wetter; es gibt keine deutsche Identität, aber jede ausländische Minderheit in Deutschland hat eine; das Patriarchat ist die Ursache allen Übels, aber männliche Refugees mit rigide patriarchalischen Gesellschaftsvorstellungen sind welcome; in mehren deutschen Großstädten sind die Deutschen, die schon länger hier leben, bereits eine Minderheit, es gibt sogar einen Pakt über Replacement (= Austausch) migration, aber ein Bevölkerungsaustausch findet nicht statt; Straftaten von Migranten oder Anschläge radikaler Moslems sind Einzelfälle, für die außer dem Täter niemand verantwortlich ist und die sich niemals addieren, jede Gewalttat von rechts jedoch hat Vordenker, Hintermänner und Strukturen bis ins Parlament hinein; wenn Politiker der "Altparteien" (Claudia Roth) Politiker der AfD als "Brut", "Abschaum", "Nazis" oder "Schande" beschimpfen, ist es eine "hitzige Debatte", im umgekehrten Fall indes werden "Hass" und "Hetze" daraus; wenn Linksextremisten AfD-Politiker attackieren, nutzt die Partei es, um "sich als Opfer zu stilisieren", überfallen dieselben Linken ein Team der heute-show, ist es "ein Angriff auf die Pressefreiheit". (Noch mehr Doppeldenkbegriffe hier oder hier.)
Zum Doublethink gehört natürlich die Doppelzüngigkeit bei der Behandlung des Islam:

(Netzfund)
Esders spricht von einem "gezielten Anschlag auf die politische Urteilsfähigkeit", mit dessen Verstetigung die "Ingenieure der Mehrheitsmeinung" das Ziel verfolgen, sich ein Publikum zurechtzukneten – "Knechte erknet ich mir nur!" (Wotan, Walküre, 2. Aufzug 2. Szene) –, welches "selbst ein Höchstmaß an kognitiver Dissonanz" nicht mehr als störend empfindet: "Die Lüge konsoniert, sie fühlt sich gut an."
Eine solche Dressurleistung gelingt nicht über Nacht. Erst "eine jahrzehntelange begriffliche Vorarbeit" habe das heutige Sprachregime und die mit ihm verbundenen Forderungen an die Noch-Mehrheitsgesellschaft ermöglicht. Die Linke habe die Waren- durch die Diskursanalyse ersetzt und sich damit eine Domäne gesichert, "die ihr für Jahrzehnte niemand streitig machen sollte". Nach dem Zusammenbruch des Ostblocks und einer darauf folgenden kurzen Phase der Irritation und Zerknirschung "erfand sie sich unter der Signatur von Schrift und Differenz, unter der Ägide der Diskursanalyse und Machtkritik neu". Die geistigen Wegbereiter dieses von innen kommenden Angriffs auf das westliche Immunsystem waren Denker wie Derrida, Foucault, Lyotard, Deleuze, die französischen Ableger der Frankfurter Schule und natürlich allesamt Enkel von Marx, Bastarde von Freud und linke Adepten (= Verfälscher) Nietzsches. Auf welches Niveau ihr Denken dereinst versimpelt und erniedrigt würde, ahnten zumindest die beiden Erstgenannten nicht; ob es eine gerechte Strafe ist, stehe dahin.
Die gescheiterten Revolutionäre verwandelten sich in "Partisanen der Vielfalt und der Differenz". Mit der Identitätspolitik fanden sie schließlich "ein Betätigungsfeld, in dem eine 'sprachpolitische Veränderung der Verhältnisse' tatsächlich aussichtsreich ist". Ihre poststrukturalistische Terminologie wurde "zur lingua franca einer Machtkritik, vor der sich kein Mächtiger fürchten musste", was die auf den ersten Blick bizarre "Komplizenschaft zwischen der ökonomischen und sprachlichen Deregulierung" erklärt. Eine der unwahrscheinlichsten Allianzen der Weltgeschichte entstand, vergleichbar allenfalls jener zwischen Christentum und Imperium Romanum: Die Linke, sofern sie internationalistisch denkt, verbündete sich mit ihrem ehemaligen kapitalistischen Todfeind, sofern er globalistisch agiert. Der gemeinsame Gegner – die Völker und Nationen, vertreten von den Populisten – schweißt sie zusammen. Die Linke hat begriffen, dass sie den Kapitalismus nicht besiegen, sondern benutzen muss, um auf der Grundlage einer funktionierenden Wirtschaft den sogenannten gesellschaftlichen Überbau zu beherrschen, statt sich in fruchtlosen eigenen Staatsgründungen zu versuchen.
In diesem Überbau regiert das Sprachregime, vom dem hier die Rede ist.

                                 ***

Die Idee, dass eine soziale Gruppe, die herrschen will, dies auch auf dem Umweg über die Erringung der "kulturellen Hegemonie" erledigen könne, geht bekanntlich auf Antonio Gramsci zurück. Dem Italiener stand dabei die Herrschaft der katholischen Kirche über das Denken und den Alltag seiner Landsleute vorbildlich vor Augen – eine Massenbeeinflussung, die seit Anbruch der Neuzeit zunehmend auch ohne direkte politische Macht funktionierte.
Was kulturelle Hegemonie heute bedeutet, lässt sich am besten studieren, wenn die – im allerweitesten Sinne – politische Rechte eine Wahl gewinnt, womit in einer Demokratie ja bedauerlicherweise gerechnet werden muss. Diese Regierung befindet sich vom ersten Tag an unter dem vor allem moralischen Druck einer Öffentlichkeit, in welcher das linke, kulturmarxistische, globalistische, mulitkulturelle Milieu dominiert. Für den Fall, dass der Wahlausgang die Falschen nach oben bringt, hat dieses Milieu längst das metapolitische Vorfeld besetzt und die nichtwählbaren Institutionen unter seine Kontrolle gebracht: Medien, Kulturbetrieb, NGOs, Universitäten, Stiftungen, Kirchen, Gewerkschaften. Wie beim Wettlauf zwischen Hase und Igel sind der Igel der Zivilgesellschaft und der Igel des Deep State längst schon da, wenn der rechte bzw. konservative Hase die Wahlen gewonnen hat und den Wettlauf um die Herrschaft über den Staat antritt.
Diese Erfahrung musste auch Donald Trump machen – er brachte sie mit dem Neologismus "Deep State Departement" grandios auf den Punkt –, doch mit der ihm eigenen schillernden Mischung aus Dickfelligkeit, Egozentrismus, Konkurrenzausbootungsroutine, Humor und seinen finanziellen Möglichkeiten gelang es ihm, "die Kraft des Gegners wie in einer asiatischen Kampfkunst umzuleiten und gegen ihn selbst zu wenden". Dass er den politischen Kontrahenten mit dessen eigenen propagandistischen Waffen bekämpft, ist das eigentliche Geheimnis von Trumps Erfolg und erklärt nebenbei auch die maßlose Wut, die er auf sich zieht. Dass sein anfänglicher Berater Steve Bannon die "Dekonstruktion des administrativen Staates" als Maxime ausgibt und seine Wahlkampfmanagerin Kellyanne Conway den Begriff "alternative Fakten" erfindet, wirke "beinahe wie eine Parodie des postmodernen Antirealismus", notiert Esders. Wenn die Faktenverdreher und Tatsachenverschweiger der etablierten Medien Trump unterstellen, die Fake news seien quasi mit ihm in die Welt gekommen, ist das nur noch komisch.

                                 ***

Für die Begriffswelten der "Open Borders"-Fraktion mit ihren Formeln wie „Menschheit", Weltoffenheit", "Eine Welt" und neuerdings "Klimarettung" prägt Esders den Begriff "Antitopik". Es ist ein "Vokabular der Entortung und Entgrenzung". Die "Topik der Ortlosigkeit" setze Ortsgebundenheit mit Beschränkung gleich, um die "Somewheres" zu tumben Hinterweltlern zu erniedrigen. Während der linke Flügel der "Anywheres" den "moralischen Rigorismus einer entgrenzten Verantwortung für den Fremden" predige, seien für den globalwirtschaftlichen Flügel "alle Orte nur Standorte und Absatzmärkte".
Für die Topik der Ortsgebundenheit ist inzwischen in Deutschland der Inlandsgeheimdienst zuständig. "Der Verfassungsschutz markiert Wortfelder als beliebig erweiterbare Verbotszonen. Auffällig dabei ist, dass er sich in seiner Begründung auf unbestimmte Rechtsbegriffe wie die 'Menschenwürde' des Artikels 1 stützt und alles Definitorische meidet. Begriffe aus der Sphäre linker Sprachpolitik wie 'geistige Brandstifter' oder 'verbal zündeln' treten an die Stelle juristischer Kategorien. (...) Wer das inkriminierte Wortfeld berührt, ist ein Verfassungsfeind."
Und bald auch, wer den kleinen Eckladen betritt!
"Jeder Betonung eigener Identität unterstellt man pauschal eine Abwertung des Fremden."
In der Tat, genau das hat der Verfassungsschutz offenbar ohne jede Satireabsicht Alexander Gauland vorgeworfen, der im Wahlkampf mehrfach den Gedanken vortrug: "Wir sollen uns als Volk und Nation in einem großen Ganzen auflösen. Wir haben aber kein Interesse daran, Menschheit zu werden. Wir wollen Deutsche bleiben, damit sind wir Menschheit genug."

                                 ***

Noch zum Vorigen.
Ich habe in den vergangenen Jahren vielfach über Frau Merkels Stummeldeutsch geschrieben, dessen ästhetische und auch semantische Zumutungen ich als Redenschreiber des Oppositionsführers zu ertragen – zu tolerieren – habe, ungefähr wie ich 1988/89 als Korrektor beim Ostberliner Morgen die Lektüre der Reden von Margot Honecker und anderer SED-Chargen ertragen musste. Freilich ist mir im Laufe der Zeit immer deutlicher geworden – penible Leser dieses Diariums haben es verfolgen können –, dass diese auf die erste Lektüre so hilflos und mitunter sacht debil wirkenden Merkel-Vorträge und -Statements Methode haben. Man kann auf eine Merkel-Rede nicht antworten. Es gibt darin, von der wohlmeinenden Allgemeingültigkeit und schwammigen Schiefheit ihrer Begriffe ganz abgesehen, nie Ross und Reiter, dafür kaleidoskopartig wechselnde "Wirs"; die Perspektiven, mal global, mal europäisch, mal national, lösen einander munter ab, und wie bei einem Hütchenspieler verschwinden die Probleme mal unter diesem, mal unter jenem Hütchen, um unter einem anderen überraschend wieder aufzutauchen und sich plötzlich in Lösungen verwandelt zu haben.
Merkels Äußerungen sind, wie man sagt, diskursiv nicht anschlussfähig. Dass sie eine Doppeldenkerin sui generis ist, die zu jedem Thema von nationalem Interesse schon einmal diese Ansicht und dann deren genaues Gegenteil verkündet hat, stützt den Befund. Was Merkel von sich gibt, ist Wort für Wort auf seinen Zweck hin kalkuliert. Ich war ein Tor, dass ich eine Weile gebraucht habe, um das zu kapieren.
Wie lange es bei Gevatter Esders gedauert hat, weiß ich nicht; jedenfalls formuliert er die goldenen Worte, man möge "von der vordergründigen Unbeholfenheit" der merkelschen Rhetorik "nicht auf mangelndes Raffinement schließen". Im Gegenteil: "Die dichte Textur aus Umdeutung und Insinuationen weist darauf hin, dass solche Äußerungen nicht ohne Bedacht fallen."
Wenn die Kanzlerin beispielsweise in ihrer Rede zum 30. Jahrestag des Mauerfalls erklärt: "Keine Mauer, die Menschen ausgrenzt ..., ist so hoch oder so breit, dass sie nicht doch durchbrochen werden kann", dann ist mit dem (in diesem Kontext) Gaga-Begriff "ausgrenzen" eine kalkulierte Dissonanz gesetzt, die zwar wenig mit der damaligen Wirklichkeit zu tun hat – ungefähr so wenig, wie Rudolf Bahro in Bautzen II. aus der DDR "ausgegrenzt" wurde –, aber zur Anprangerung jeder Art von Grenzverteidigung "als moralisch unzulässige Exklusivität" (Esders) und damit zum politischen Agendasetting durchaus taugt.
Ähnlich wohlgesetzt erscheinen unter dem Tabernakel des Vorsatzes Merkels Worte zu den von ihr erfundenen Chemnitzer "Hetzjagden auf Ausländer": Es habe, sagte sie, Bilder gegeben, "die sehr klar Hass und damit auch die Verfolgung unschuldiger Menschen" gezeigt hätten. Das a prima vista strunzdumme "damit" ist tatsächlich von einer erlesenen kausalitätsvorgaukelnden Perfidie, an welcher unser kleiner hinkender Doktor aus Rheydt Wohlgefallen gefunden hätte. Dass es zu Chemnitz nach dem landesweit x-ten Kollateraltodesopfer des Willkommenstaatsstreichs "Hass" gab, kann immerhin als sicher gelten, und obwohl in Merkellegoland die im strafrechtlichen Sinne "Schuldigen" – welche gibt es eigentlich noch? – nicht mehr durch die Bank im Knast sitzen, hätte jene "Verfolgung", zu welcher die "Hetzjagden" auf einmal zusammengeschnurrt waren, überwiegend „Unschuldige“ getroffen, so sie denn stattgefunden hätte. Das schwammig-bräsige Statement ist in Wirklichkeit ein Meisterstück des Rückzugs unter Einsatz von begrifflichen Rauchbomben.

Der Begriff "Hass" sei ohnehin ein "Passepartout", kommentiert Esders, "um ein ganzes Meinungsspektrum unter Umgehung strafrechtlicher Kategorien zu kriminalisieren".
Sowohl "Chemnitz" als auch die "ausgrenzende(n) Mauer(n)" sind überdies gute Beispiele für die Methode des wahrnehmungsverschiebenden Framings, die im Sprachregime beharrlich zum Einsatz kommt. Was die sächsische Stadt betrifft, stilisierten die Wirklichkeitskosmetiker die "Hetzjagd" zum eigentlichen Ereignis, bis der Begriff verzichtbar wurde. "Fortan genügte die Nennung des Namens 'Chemnitz', um das gewünschte Frame zu aktivieren", notiert Esders. "Nicht die Tötung des Daniel H. wurde als Angriff gewertet, sondern die Reaktion auf diese Tat."
Dasselbe Spiel von Bedeutungsverschiebung und Begriffsbesetzung lief bei der Indienstnahme des DDR-Grenzregimes zur Delegitimierung sämtlicher Grenzen im Sinne von Willkommensdoktrin und Globalem Migrationspakt. Hier kann die Opposition einmal mehr von Donald Trump lernen, wie man den Spieß umdreht; der Präsident "framte" die Grenze zu Mexiko nach seinen Vorstellungen, indem er sie mit Schutz und Sicherheit assoziierte und ihr obendrein das geniale Attribut "schön" zueignete.
Mit dieser Zuschreibung war er übrigens nicht der erste:

"Wer kann die Pyramiden überstrahlen?
Den Kreml, Sanssouci, Versailles, den Tower?
Von allen Schlössern, Burgen, Kathedralen
Der Erdenwunder schönstes war die Mauer.
Mit ihren schmucken Türmen, festen Toren.
Ich glaub, ich hab mein Herz an sie verloren."
(Peter Hacks)
Doch vom Meisterdeutsch eines Stalinisten zurück zum meister*innenhaften Stummeldeutsch einer Globalistin, drittes und letztes Beispiel. "Wer seine Meinung sagt, auch prononciert, der muss damit leben, dass es Widerspruch gibt", erklärte die Regierungschefin im Bundestag.
Damit, so Esders, unterstelle die Kanzlerin, dass Zeitgenossen, die die Meinungsfreiheit in Gefahr sehen oder ihre Einschränkung beklagen, keine konträre Meinung ertrügen. Und diejenigen, die Vorlesungen von Professoren niederbrüllen oder blockieren, fielen nun in die Kategorie "Widerspruch".
Merke(l): "Es gibt keine Meinungsfreiheit zum Nulltarif."
Esders: "Das Sprachbild enthält eine unverhohlene Drohung: Wer Meinungsfreiheit für sich in Anspruch nimmt, muss dafür bezahlen. ... Der 'Widerspruch', der nicht selten in Handgreiflichkeiten ausartet, ist der zu zahlende Preis."
Merkel: "Aber die Meinungsfreiheit kennt Grenzen (immerhin die! – M.K.). Sie beginnen da, wo gehetzt wird, wo Hass verbreitet wird. Sie beginnen da, wo die Würde anderer Menschen verletzt wird."
Esders: "Merkel bringt die semantisch und verfassungsrechtlich unüberbietbare Menschenwürde, in deren Namen sich fast alles hinterfragen lässt, gegen die Meinungsfreiheit in Stellung. Die Grenzen des Erlaubten markieren nicht die Bestimmungen des Strafrechts, sondern unbestimmte, nicht justiziable Begriffe wie 'Hass' und 'Hetze'."
Nein, was ihre Semantik betrifft, ist die Bundeskanzlerin wahrscheinlich mit allen Abwassern gewaschen.

                                 ***

Grün würgt.

"Man kann es kaum in Worte fassen, was hier geschieht. Eines der im Weltmaßstab zuverlässigsten und sichersten Kernkraftwerke, nämlich Philippsburg Zwei, bis vor fünf Monaten noch im Betrieb, wird gesprengt. Nicht etwa eingemottet, sondern gesprengt. Ein funktionsfähiges Großkraftwerk mit einem geschätzten Restwert von drei Milliarden Euro (dafür müssen 88.000 Durchschnittsverdiener ein Jahr arbeiten), das für einen Gutteil der Stromversorgung von Baden-Württemberg sorgte, CO2-frei übrigens, wird unwiderruflich vernichtet. Ein Land zerstört seine Infrastruktur." (Weiter hier.)

                                 ***

Apropos Willkommenskultur und Doppeldenk:

Wie penibel die Redaktion der Lausitzer Rundschau alle relevanten Fakten in der Überschrift zusammengefasst hat: ein Zweiunddreißigjähriger, eine achtundzwanzigjährige Ehefrau, auf dem Bürgersteig. Dass hier die x-te Folge der Reality soap "Scheidung auf Afghanisch" läuft, weiß ja ohnehin jeder.
16. Mai 2020

Die Qualitäts- und Offenbarungspresse meldet:

Offenbar hat in die Überschrift kein zweites "offenbar" hineingepasst – dort steht fest, dass es "Reichsbürger" waren, während im Text nur einer der beiden "früher" einmal "Bezüge" (!) zur Reichsbürgerszene "gehabt haben soll" –, aber der eigentliche "Hammer" (Dieter Bohlen) ist doch wohl, dass diese Dunkelmänner jetzt wieder "Volksdeutsche" aufnehmen bzw. ins Reich einbürgern.

***

Das schrieb die Zeit über den größten Wohltäter der Menschheit, bevor sie selber Geld von Billyboy bekam:

***

So sorgt sich die neue Bundesverfassungsrichterin Astrid Wallrabenstein um ausländische Terroristen (Interview mit dem Süddeutschen Beobachter vom 6. März 2019):

Das erinnert mich an einen schwedischen Richter, der die Abschiebung eines afrikanischen Vergewaltigers – an das Land erinnere ich mich nicht mehr – mit der Begründung ablehnte, der Schelm werde dann wahrscheinlich dort Frauen vergewaltigen, und Schwedinnen seien nicht schutzwürdiger als Afrikanerinnen.

Überallhin reckt der globalistische Krake seine Tentakeln. Alles, was noch Identität stiftet, will er abwürgen. Der Gedanke der nationalen Souveränität und der Bevorzugung der eigenen Landsleute gegenüber Fremden soll peu à peu aus dem Staatsrecht verschwinden (und da dieses Gift in Portiönchen verabfolgt wird und der Prozess sich lange hinzieht, können seine Diagnostizierer als Alarmisten abgetan werden). Auch die Zerstörung des Bundesverfassungsgerichts als eigentlich oberstes deutsches (und keineswegs europäisches oder Welt-)Gericht schreitet voran.

Noch dazu:

Die Europäische Zentralbank (EZB) will das jüngste Urteil des Bundesverfassungsgerichts ignorieren, wird gemeldet.

"Zunächst habe EZB-Chefin Christine Lagarde noch vorgehabt, dem Bundesverfassungsgericht entgegenzukommen, das in der vergangenen Woche bessere Begründungen der EZB-Entscheidungen verlangt hatte. Doch unter dem Druck der Vertreter Italiens und Frankreichs sei sie auf einen konfrontativen Kurs eingeschwenkt. Das Bundesverfassungsgericht habe der EZB mangels Zuständigkeit nichts zu sagen, argumentiere sie. Die EZB sei einzig dem Europäischen Gerichtshof unterworfen. EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen prüft wegen des EZB-Urteils ein Vertragsverletzungsverfahren gegen Deutschland."

Die Kanzlerin gibt zur gleichen Zeit bekannt, das Urteil des Bundesverfassungsgerichts sei "heilbar" – falsche Wahlergebnisse müssen "rückgängig" gemacht, falsche Urteile "geheilt" werden –, und bei der aktuellen Befragung im Bundestag erklärte sie, es gehe jetzt darum, mit einem "klaren politischen Kompass" auf das Karlsruher Votum zu reagieren. Welch ein Schmierentheater!
15. Mai 2020

Neue Schreibweisen:

Prophet*innen
Legionär*innen
Gladiator*innen
Rudersklav*innen
Schinder*innen ("Schinderhanneloren" – Leser ***; "Foltermagd" – Leser ***)
Kreuzritter*innen
Sklavenjäger*innen
Janitschar*innen
Haremseunuch*innen
Messerstecher*innen
Henker*innen
Salafist*innen
Samenspender*innen
Gliedvorzeiger*innen
Zuhälter*innen
Stehpinkler*innen
Raummörder*innen
Gruppenvergewaltiger*innen
Kidnapper*innen
Geisterfahrer*innen
Biederfrau und Brandstifter*in

"Patriarch*innen" (Freund ***)
"Invasor*innen" (Leser ***)
"Hermaphrodit*innen" (Leser ***)
"Universalgelehrt*innen" (Leser ***)
"Bäuer*innenkriege" (Leser ***)
"V-Frauen" (Leserin ***)
"Jünger*innen" (Leser ***)
"Bombenentschärfer*innen" (Leser ***; "Für sie sollte es übrigens eine Quote geben.")

                                 ***

Die Logik des Diskurses besteht im "zwanglosen Zwang des besseren, weil einleuchtenderen Argumentes". Indes: "Wahrhaftigkeitsansprüche können nur in Handlungen eingelöst werden." Also juxte Jürgen Habermas, der Erfinder des sozialen Wolpertingers "ideale Sprechsituation" (siehe Extrembeispiel; die Softversion gibt es bei Lanz oder Will).

                                 ***

Apopos: Auf der Facebookseite von Alexander Wendt stieß ich auf dieses kurze Sequenz aus einem anderen Idealsprechsituationskreierclub, und erstmals hatte ich sogar Mitleid mit Herrn Minister Altmaier, der den Ausführungen dieses Dummchens mit bemühter Ernsthaftigkeit lauschte,
Weil man als Politikus
Doch den Menschen zuhör'n muss!

Hinter der Alabasterstirn von Kippings Katja stellte sich, derweil sie stillvergnügt in sich hineinlächelte, deutlich sichtbar der Gedanke ein: Die ist ja noch dämlicher als die Leute bei uns.

Dieses ahnungslose Fräulein schwätzt munter davon, was "wir" tun müssen, worüber "wir" keinesfalls sprechen dürfen und wie "unser" Leben in zwanzig Jahren aussehen wird – eine Konsequenz der Infantilisierung der westlichen Politik und Öffentlichkeit sind solche Gäste –; sie fordert weniger Individualverkehr und, damit zusammenhängend, den Wegfall von Arbeitsplätzen, etwa bei der Lufthansa, und sehnt sich nach wirtschaftlichen "Transformationen". Das Mädel heißt Carla Reemtsma, ist eine Verwandte von Luisa Neubauer und wie jene Sproß einer sehr wohlhabenden Hamburger Familie, das heißt, beide werden nie finanzielle Sorgen haben, weshalb ihre Geneigtheit, für "Transformationen" zu werben und dabei Arbeitsplatzschwund zu tolerieren, niemals mit dem Prinzip des skin in the game zusammenfallen wird. Warum, fragt Freund Wendt, gründet sie dann nicht selber ein Unternehmen, um die von ihr angekündigten "notwendigen Umbrüche" zu meistern, anstatt in Talkshows zu sitzen und über die Notwendigkeit des Wandels zu dozieren?

PS: Leser *** ist anderer Ansicht; er findet, "da die Familie Reemtsma als Lieferantin der Zigarettensonderrationen der Soldaten (Soldat*Innen würde man wohl heute sagen) auf jeden Fall zu den Gewinnlern des zweiten Weltkriegs gehörte – also Reemtsma = Nazi (wofür man sogar die Relotiusspitze bemühen kann) –, wäre es anständig, wenn die wohlstandsverwahrlosten Dekandenztussen auf ihre durch Schande generierten Familienanteile und Erben verzichten würden und bei Null anfangen. Warum soll sich ein ganzes Land in Erb- und Kollektivschuld wälzen, während Personen, die nun definitiv Vermögen geerbt haben oder davon profitieren, die im Dritten Reich entstanden sind, nicht darauf angesprochen werden?"

                                 ***

Was macht eigentlich die Intelligenzpresse? Na dasselbe wie immer: Andere erst für dumm verkaufen und dann aufklären! In der taz schreibt der Journalist Andreas Speit, dem die Zeitgeistschrottsammelstelle bescheinigt, er gelte "als einer der besten Kenner der rechtsextremen Szene in Deutschland", über einen AfD-Landtagsabgeordneten, welcher unter Pseudonym publizierte (wahrscheinlich weil er nicht so mutig ist wie Speit) – und nur der nom de plume soll hier interessieren –:

Der liberale Kotzebue, das ist ungefähr wie der liberale Friedrich von Gentz oder, um die Latte etwas niedriger zu hängen, der liberale Karl Eduard von Schnitzler. Tatsächlich hat Kotzebue den Liberalismus bekämpft, der sich weiland mit der Nationalbewegung überschnitt, und deswegen ist er auch von einem überschwänglichen Demokraten erdolcht worden. Aber wenn ein Experte für Rechtsextremismus das Wort "Burschenschaftler" hört, kann er seine pawlowschen Klassifizierungsreflexe wahrscheinlich nicht mehr stoppen.

Die zu Frankfurt nach ihrem Gebiss suchende Großmutter der taz klärt ihrerseits mit einem originell neuen Sprachbild auf, und es ist nur Zufall, dass wieder ein Mitglied der Schwefelpartei den Sturm zwar nicht losbrechen lässt, aber immerhin auf sich zieht vulgo erntet:

Aber wer war Adolf Hitler?

                                 ***

Mit einer gewissen Regelmäßigkeit weisen Wissenschaftler darauf hin, dass unser Klima mehr von der Sonnenaktivität abhängt als von den Treibhausgasen. Der Erde drohe "one of the deepest period of sunshine recession which could trigger long periods of cold, famine and other issues", lautet eine aktuelle Prognose; ein Astronom wird zitiert mit den Worten: "Solar Minimum is under way, and it’s a deep one."

                                ***

Leserbrief aus der Zeit von gestern (also natürlich aus der Zeit von morgen und übermorgen, nur eben der Ausgabe von gestern):

                                 ***

Neueste Nachrichten aus der Welt der Gut- und Bessermenschen.

Scheidung auf afghanisch mal ohne Frau: "A pro-refugee activist in France was found dead at his home after being murdered by the same 20-year-old Afghan migrant he had been sleeping with."

Daran anschließend eine wirklich anrührende Meldung: Ein linker Aktivist fühlt sich schuldig, weil ein somalischer Migrant, der ihn anal vergewaltigt hatte, zur Strafe abgeschoben wurde. Wo die Liebe hinfällt...
14. Mai 2020

Was ist die Plünderung eines Sozialstaates schon gegen die Gründung eines Sozialstaates?
(Frei nach Brecht)

***

Heute nur schnell zwei sogenannte Must see-Verweise – auch der Eckladen geht mit den Sprachtrends! –, zunächst Gottfried Curios glänzend luzide Analyse der Anklagerede von Not-My-President! Steinmeier zum 8. Mai, einer Rede, die als Dokument der politisch-semantischen Gaunerei durchaus selber historisch zu werden verspricht und die in aller gebotenen entomologischen Kälte zu analysieren ich mir deshalb verkniffen habe, weil ich aus ästhetischen, moralischen und vor allem physiologischen Gründen außerstande bin, dem Mann länger als eine Minute zuzuhören; wer hier nicht "in allen Farben der Not, grün und grau vor Ekel, Überdruß, Verdüsterung, Vereinsamung schillert, der ist gewiß kein Mensch höheren Geschmacks", wie Freund Nietzsche die Sache, wenngleich in anderem, allgemeineren Kontext, auf den Punkt brachte ("Jenseits von Gut und Hitler"*, Zweites Hauptstück, 26; das "Mitgefühl" habe ich im Zitat aus guten und wahren Gründen weggelassen).

Curio diagnostiziert in Steinmeiers Worten den Willen zu einer "Politik der kontinuierlichen Retraumatisierung" der Deutschen, der Bundespräsident betrachte das von ihm kurioserweise repräsentierte Volk (das es eigentlich gar nicht gibt; einzig im Sinne der Schuldzuweisung formiert es sich zu einem verurteilenswerten Ganzen) als "offenbar genuin zum Verbrechen geneigt", um seine "völlig begründungslose Vorbringung von EU-Dogmen als 'Lehren aus 1945'" vorzutragen, er häufe Kollektivanklage auf Kollektivschuldunterstellung gegen dieses Volk bzw. Land – und nicht etwa gegen die Nationalsozialisten –, um seinen "amtsmissbräuchlichen Wahlkampf" gegen die Opposition zu treiben, und zwar auf einem geistigen Niveau, welches zeige, wie sehr Steinmeier "die Deutschen auch intellektuell verachtet".

Weit erfreulicher ist dagegen diese kurze Ansprache von Ghanas Präsident Nana Addo Dankwa Akufo-Addo. Sein Treffen mit Macron liegt bereits zweieinhalb Jahre zurück, und es ist bemerkenswert, dass eine solche Rede zwar öffentlich gehalten wurde, praktisch aber in einem medial hermetisch abgeschotteten Raum stattfand – eine Million Migranten dringen leichter nach Europa durch als eine präsidiale Rede falschen Zungenschlags –; ich bin erst vor kurzem von einem Leser auf sie hingewiesen worden. Nana Addo erklärt sich ausdrücklich gegen die Aufnahme afrikanischer Flüchtlinge durch die EU, er sagt, dass Afrika diese jungen Männer selber brauche – "Wir wollen, dass junge Afrikaner in Afrika bleiben!" – und spricht nebenher einige Wahrheiten aus, für die ein europäischer Politiker gegrillt würde, etwa die, dass der afrikanische Kontinent so reich sei, dass eigentlich die Afrikaner die anderen unterstützen müssten und nicht umgekehrt, oder dass Länder wie Malaysia, Singapur und Korea zur selben Zeit unabhängig wurden wie die Afrikaner – das BIP in Korea habe damals unter jenem von Ghana gelegen – und heute zur Ersten Welt gehören. "Es ist nicht richtig für ein Land wie Ghana – 60 Jahre nach der Unabhängigkeit – finanzielle Mittel für die Gesundheit oder Bildung von der Großzügigkeit der europäischen Steuerzahler abhängig zu machen." Afrika müsse es selber schaffen.

* (Dieser Geistesblitzeinschlag stammt von Eckhard Henscheid.)
13. Mai 2020

"Der Begriff der Feindschaft ist unverzichtbar. Da es für Kulturen unmöglich ist, Werte zu tolerieren, die sich mit der eigenen Existenz nicht vertragen, mündet solche Unverträglichkeit notwendigerweise in Feindschaft, falls die geographische Distanz nicht ausreichend groß ist (Claude Lévi-Strauss). ... Die genaue Bestimmung des Feindes ist eine kardinale Aufgabe der Politik. Der abendländischen Kultur droht die finale Zerstörung von drei Seiten: Erstens droht die religiöse Zerstörung der politischen Sphäre; zweitens befördert der Globalismus die Staatsauflösung; drittens betreibt die apokalyptische Linke die radikale Negierung der historischen und der klimatischen Realität."
Egon Flaig, "Was nottut. Plädoyer für einen aufgeklärten Konservatismus"

                                 ***

Oboisten haben Glück; sie dürfen ihr Mundstück durch den Mundschutz pieksen.

                                 ***

Am Wochenende nimmt die Bundesliga den Spielbetrieb wieder auf. Es gelten strenge Auflagen:

- Publikum, Journalisten und Spielerfrauen bleiben ausgesperrt.
- Spieler und Trainerstab müssen einzeln anreisen.
- Umkleidekabinen und Stadionräumlichkeiten dürfen nicht betreten werden. Die Mannschaften ziehen sich auf dem Platz um.
- Alle Spieler tragen Handschuhe und Schutzmasken.
- Der Ball wird nach jedem Spielzug desinfiziert.
- Jeder Spieler hat seine eigene Trinkflasche, auf der seine Rückennummer geschrieben steht.
- Die Mannschaften verpflichten sich, aus seuchenhygienischen Gründen auf Pressing und Gegenpressing zu verzichten.
- Manndeckung ist untersagt. Es besteht Raumdeckungspflicht.
- Wenn ein Spieler versehentlich einen Gegenspieler berührt, müssen beide desinfiziert werden.
- Bei Luftduellen lässt man dem Spieler den Vortritt, der zuerst abgesprungen ist. Sanktion: Gelbe Karte.
- Wer ausspuckt, erhält sofort Rot.
- Torjubel ist untersagt.
- Bei Freistößen müssen die Spieler in der Mauer eine Armläge Abstand voreinander halten.
- Kurzpässe unter 1,5 Meter sind untersagt.
- Das Abklatschen nach Auswechslungen hat zu unterbleiben.
- Die Halbzeitpause verbringen die Teams auf dem Feld.
- In der Halbzeipause wird bei allen Akteueren Fieber gemessen; Spieler mit erhöhter Temperatur müssen ausgewechselt werden.

Mehr Maßnahmen hier.

                                 ***

Brechts "Fragen eines lesenden Arbeiters" ("Merkel schlug Corona. Hatte sie nicht wenigstens einen Robert-Koch-Institutssprecher bei sich?"), aktualisiert zu "Fünf Fragen eines lesenden Redakteurs der Jüdischen Rundschau":

1. Warum müssen plötzlich Notkredite aufgenommen werden, um die finanziellen Folgen der Corona-Krise abfedern zu können?
2. Warum kann man nun plötzlich doch Grenzen schließen und kontrollieren?
3. Warum hat sich die Bundesregierung kein Vorbild an Donald Trumps Einreisebeschränkungen genommen?
4. Welches Regierungsmitglied hat die Falschmeldung zu Trump und Corona in die Welt gesetzt?
5. Warum deutet die Bundesregierung die antisemitische Tat von Halle in eine "islamfeindliche" um?

Selbst in dem sagenhaften Berlin
Brüllten in der Nacht, als der Schuldenschnitt kam,
Die Regierenden nach ihren Fahrern.

                                 ***

Im Netz kursiert ein treffliches Zitat vom Margaret Thatcher, welches leider nicht von ihr stammt, nämlich:
"Das Problem am EU-Sozialismus ist, dass ihm irgendwann das Geld der Deutschen ausgeht."

Was sie tatsächlich ausgesprochen hat, sind die gefügelten Worte:
"The trouble with Socialism is that eventually you run out of other people’s money."

Das falsche Zitat könnte also immerhin von ihr sein.

                                 ***

Nachtrag zum 8. Mai als Feiertag:

In der Zeit erschien am 5. Mai 1995 ein Beitrag des tschechischen Schriftstellers Ota Filip, übertitelt mit der Zeile "Meine drei Befreiungen". Der 1974 aus seiner Heimat ausgebürgerte Autor schildert darin den Prager Aufstand, den zwischenzeitlichen Einmarsch der Wlassow-Armee und schließlich die Übernahme der Stadt durch die Rote Armee. Der Artikel steht heute hinter der Bezahlschranke, was Gründe hat, wenn auch wahrscheinlich keine guten. Leser *** sandte mit den Text zu; ich gestatte mir, daraus zu zitieren:

"Von der Herrschaft des Dritten Großdeutschen Reiches unter Adolf Hitler wurde ich, im Mai 1945 fünfzehn Jahre jung, gleich dreimal befreit. Am 5. Mai 1945 um zehn Uhr vormittags, als in Prag der Aufstand der tschechischen Bevölkerung gegen die Deutschen losging, kam unser Hausmeister, Herr Frantisek Vodicka, mit Gewehr und in einer erbeuteten Uniform des deutschen Afrikakorps – ein Magazin der Wehrmacht am Masaryk-Bahnhof war schon um acht Uhr geplündert worden – zu uns und sagte: 'Jetzt befreie ich unser Haus von den Nazis!' Herr Vodicka, der revolutionäre Gardist, ging in den zweiten Stock, wo die Ärztin Birgit Hahn wohnte, eine Deutsche. Ihr Mann war Ende März 1945 an der Westfront gefallen. Mitte April hatte Frau Hahn einen Buben namens Walter zur Welt gebracht.
Im zweiten Stock hörten wir Frau Dr. Birgit Hahn fürchterlich schreien, wir liefen mit Mutter aus unserer Wohnung ins Treppenhaus hinaus. Gerade in diesem Augenblick flog Frau Dr. Hahns Säugling namens Walter mit einem leisen Winseln durch den breiten Lichtschacht an uns vorbei in die Tiefe. Auf dem kostbaren, strahlend weißen Marmorboden ein Stockwerk unter uns ist bis heute ein rotgelber Fleck zu erkennen. Dann hörten wir oben einen Schuß; Frau Dr. Birgit Hahn wurde still. Hausmeister Vodicka, seit zehn Minuten im Aufstand gegen die Nazis, schrie durchs ganze Haus: 'So, jetzt habe ich mit den Nazis abgerechnet! Wir sind frei!' (...)
Meinen ersten Befreier, unseren Hausmeister Frantisek Vodicka, den revolutionären Gardisten, seit 5. Mai 1945 zehn Uhr vormittags im Kriegszustand mit Deutschland, sah ich am 8. Mai 1945 am unteren Ende des Wenzelsplatzes einen mit Benzin begossenen deutschen Soldaten mit dem Kopf nach unten an einer Laterne hochziehen. 'Nieder mit den Deutschen! Wir sind frei!' schrie unser Hausmeister und zündete den Soldaten am Laternenmast an. (...)
Zum dritten Mal wurde ich von der Roten Armee befreit, die mich und meine Heimat für die nächsten 44 Jahre in Unfreiheit stürzte.
Wenn ich also an den 8. Mai 1945 zurückdenke, fühle ich mich von der Geschichte um eine richtige Befreiung, auf die ich als fünfzehnjähriger Junge an der Schwelle des Lebens und des Friedens im Mai 1945 Anspruch und Recht hatte, betrogen."

                                 ***

Gerade in Krisenzeiten soll man öfter die Klassiker zitieren:



                                    ***

Leser *** mokiert sich über die "geschichtliche Ahnungslosigkeit" hinter der Behauptung, wir könnten uns doch gar nicht islamisieren, weil nur eine verhältnismäßig geringe Anzahl von Moslems in unserem Land eingewandert sei.

"Als die Araber Spanien eroberten, stellten sie dort eine sehr kleine Minderheit dar. Als die Engländer Indien eroberten, waren sie dort ebenfalls eine sehr kleine Minderheit (es waren nie mehr als einige zehntausend unter vielen Millionen Indern). Als die Wikinger Europa mit ihren Überfällen heimsuchten und dann Kolonien gründeten (Irland, Sizilien, Normandie...), waren sie nur eine winzige Minderheit. Die Spanier in Mittel- und Südamerika waren eine winzige Minderheit, als sie diese Länder eroberten. Die Beispiele liessen sich ad nauseam fortsetzen, z.B. in der indischen Geschichte, aber auch im China des 19. Jahrhunderts.

Wie gelang es Minderheiten in der Geschichte, viel grössere Reiche zu erobern und zu beherrschen, zumindest zu tyrannisieren? Ganz einfach:
Die Eroberer waren kriegerischer, selbstbewusster, besser organisiert, entschlossener, in einigen Fällen (aber nicht notwendigerweise) technisch überlegen... – und vor allem trafen sie auf Völker, die intern zerstritten waren (z.B. Spanien unter den Westgoten), deren Regierungs- und Sozialsysteme dekadent waren (Indien, China), oder die durch vorhergehende Kriege oder wirtschaftliche Desaster geschwächt waren (Byzanz zur Zeit des Araber-Ansturms im 7. Jhdt.).

Beispiel: Die Wikinger hatten im 8. oder 9. Jahrhundert keine staatliche Macht, die derjenigen zivilisierter Länder vergleichbar war. Es gab z.B. keine Institutionen, die Recht durchsetzten, also Polizei und Justiz. Wer sicher sein wollte, musste also kriegerisch sein und sich wehren können, ganz im Sinne des Hobbes'schen Naturzustandes und des Krieges aller gegen alle. Wer sich nicht wehren konnte und vor allem, wer sich nicht wehren wollte, war ehrlos. Die persönliche Ehre spielte in dieser Gesellschaft eine dominierende Rolle. Man übte sich also permanent im Gebrauch von Waffen. Diese Tatsachen, sowie die maritime Überlegenheit der Nordmänner, führten zu ihrem Erfolg und zu der Situation, dass sie überall gefürchtet waren. Kriegerische Kompetenz, Überwiegen des Ehrgefühls über den Überlebenswillen und ihre Mobilität ermöglichten es ihnen, an Manpower und Material und Zivilisation weit überlegene Landstriche zu erobern.

To make a long story short: Es ist extrem dümmlich, aus einer geringen Zahl von Invasoren zu schliessen, diese stellten keine Gefahr dar. Wenn geringe Zahlen von stolzen Invasoren aus kriegerischen Kulturen auf des- oder überorganiserte, zivilisationsmüde, dekadente, wehrunwillige Opfer treffen, spielen die Zahlen kaum eine Rolle. Wer glaubt, Minderheiten und kleine Gruppen aufgrund ihrer geringen Zahl nicht fürchten zu müssen, ist einfach nur historisch dumm."

                                 ***

Es gibt Momente, wo der Traum von einer gerechten Welt eine Glückssekunde lang Wirklichkeit wird:

(Eine Buchhandlung irgendwo in Niedersachsen. Ob es in 'schland auch Spielzeugläden gibt, die vergleichbare Kampagnen gegen die Grüne Jugend inszenieren?)

PS:
12. Mai 2020

Zweifellos das Thema der Woche:

(Bernd Zeller)

                             ***

Oder so:

(Netzfund)


                                 ***

Es liegt in der Logik des Globalismus, dass die nationalen Verfassungen ihm im Wege stehen und folglich durchlöchert, in ihrer Geltung beschränkt und zuletzt abgeräumt werden müssen. Das lässt sich hierzulande idealtypisch an den Anti-AfD-Papieren des Verfassungsschutzes seit der Berufung des Genossen Haldenwang an dessen Spitze studieren, wo jeweils der Menschenwürde-Passus von Artikel 1 universalistisch interpretiert und gegen andere Artikel des Grundgesetzes ausgespielt wird, in denen partikularistisch fixiert ist, dass es sich um das Grundgesetz des deutschen Dingens handelt (Art. 20, 56, 116, 146). Der Verfassungsschutz unter Merkel behandelt also das Grundgesetz als tendenziell verfassungsfeindlichen Text, wobei wir den ganzen Kuddelmuddel mal beiseite lassen, dass unser Hl. GG gar keine Verfassung ist und ihm von Anbeginn einige satanische Verse eingeschrieben wurden.

Daraus ergibt sich das neckische Bonmot: Der Tag wird kommen, an welchem das Grundgesetz als verfassungsfeindlich gilt.

Und siehe, der Tag ist nah!

PS vom 13. Mai: In Dortmund soll die Polizei eine Grundgesetzverteilung durch Beschlagnahme verhindert haben, wird hier gemeldet.

                                 ***

Wo aber dem Grundgesetz Gefahr droht, da wachsen seine Retter auch bzw. nach:

                                 ***

Dazu passend:

Glauben Sie niemals den Verschwörungstheoretikern!

                                 ***

Tendenziell wird der Wunsch, ein guter Mensch sein zu wollen, für viele Westeuropäer der letzte gewesen sein.

                                 ***

Merke: Eine Kausalität besteht nicht zwischen Migration und Kriminalität oder Migration und Wohnungsknappheit, sondern zwischen dem Beschweigen dieser Ursachen von Kriminalität und Wohnungsknappheit und der sozialen Belohnung dafür.

                                 ***

                                 ***

Meine Schwäche fürs Aphoristische darf ich unter den Besuchern des Kleinen Eckladens als bekannt voraussetzen, wobei die Formulierung Eine Schwäche für etwas haben die Sache nicht recht trifft; sie stammt ja aus der Sphäre der Religion bzw. der christlichen Moral, die genannte Schwäche gilt etwas Sündhaftem, dem Weibe etwa, dem Weine, dem Glücksspiel, dem Naschwerk, überhaupt der Völlerei. Ich habe eine Schwäche für etwas heißt: Ich kann von einer Sache nicht lassen, die entweder per se verwerflich ist oder es in der exzessiven Schwäche wird.

Wenn man freilich genauer hinschaut, auf den ersten Sündenfall, dann ist die Mutter aller Schwächen jene, die der Mensch für die Erkenntnis hat – die Schlange macht den Menschen wissenschaftlich. Dass der Aphorismus ein Medium der Erkenntnis ist, werden auch diejenigen nicht bestreiten, die mit der unausweichlichen Undifferenziertheit und apodiktischen Pose dieses Genres hadern. Ein guter Aphorismus ist ein Sprengsatz. Er sprengt eine Bresche der Evidenz in eine Zitadelle aus Konventionen, Überzeugungen und Illusionen. Außerdem lässt sich in Sentenzen amüsant plaudern, während Debatten oder Diskurse auf ein endloses unelegantes Geschwätz hinauslaufen.

Ich schreibe das, weil ich auf einen Aphorismenproduzenten hinweisen will, auf den ich dieser Tage aufmerksam wurde. Sein Name ist Arne Kolb, ich weiß nicht, wer er ist, auf der Webseite des online-Magazins Anbruch, wo einige seiner Sentenzen veröffentlicht sind, wird er lediglich mit den Worten vorgestellt, er sei "dem Müßiggang ergeben". Der junge Mann macht also offenbar viel richtig, nicht nur, wenn er Aphorismen schreibt, etwa diese:

Ein großes Werk ist eines, nach dessen Lektüre wir in einer anderen Welt leben als zuvor.

Mit dem Fortschreiten der Globalisierung wird die Xenophobie zur einzigen Wächterin des Pluralismus.

Die Klugheit gebietet, dass die letzten sozialistischen Regime zu Anschauungszwecken erhalten werden.

Wenn man sieht, welchen Unfug die Menschen treiben, sowie sie zu Geld kommen, scheint es vortrefflich, dass der gesellschaftliche Reichtum von einer kleinen Minderheit okkupiert wird.

Wer an Gott glaubt, hat keinen Grund sich zu beklagen; wer nicht an ihn glaubt keinen Anlass.

Seien wir unvernünftig: Wer rationale Motive hat, wird sofort entlarvt.

Der Nihilismus ist schlicht Mangel an Talent: Da wir sterblich sind, kann jeder Trottel die umfassende Nichtigkeit beweisen, doch nur ein Genie das Gegenteil.

"Patriarchat" ist das feministische Wort für Kultur.

(Auf den letzten bin ich regelrecht neidisch.)

                                 ***

Wer Zusammenhänge zwischen den folgenden Meldungen auf der Webseite der Welt erkennt, sollte sich gegen Verschwörungstheorien impfen lassen:

Die Spanier sehnen sich neidisch nach Merkel, weil die persönlich das Virus in Schach hält, indem sie nach langem Zögern eine Quarantäne verhängte, was in keinem anderen Land vorstellbar wäre – alles failed states –, weshalb derzeit nur 2,1 Millionen ihrer Mündel vor jenem Ruin stehen, der bei Trump und Johnson jedem droht, frohlockt über Bande die Wissenschaftskanzlerkremlpresse.
Und nun freue dich, Berlin!

PS: Leser *** empfiehlt, sich einmal die durchschnittliche Lebenserwartung der Europäer anzuschauen. Aye aye!
(Die Zahlen sind von 2018, aber da an Covid-19 dank v.a. Merkel nicht mehr Menschen sterben als an einer Grippe, dürfen wir sie als halbwegs repräsentativ nehmen.)

Die ganze Liste ist zu lang; Deutschland folgt auf Platz 18 mit 81 Jahren, was übrigens auch EU-Durchnittswert ist. Es scheint sich um ein ähnliches Paradoxon zu handeln wie jenes, dass unser bekanntlich "bestes Deutschland, das es jemals gab" (Gauck, Steinmeier e tutti quanti) gegenüber allen schlechteren Deutschländern vorher deutlich weniger Kinder produziert, was ich aus einer Laune heraus einmal als den Versuch charakterisierte, die Einzigartigkeit dieses besten Deutschlands, das es ja gab, nicht durch Fortbestand zu gefährden.

Angesichts dieser Zahlen fragt sich Leser ***, "wo eigentlich etwas schief läuft? Bei uns, mit unserem ach so toĺlen Gesundheitssystem, oder im Knoblauchgürtel mit deren so maroden? Natürlich kommt einem sofort Klima, Ernährungs- und Lebensweise in den Sinn. Das wiederum widerspricht der These der Klimahysteriker, daß warmes Wetter Tausende von Opfern fordert. Und daß die Genannten die Eigner reiner Biogärten sind, wäre mir auch neu – spanisches Obst und Gemüse hat in unseren Supermärkten ein eher zweifelhaftes Ranking.

Ich empfinde längste Lebensarbeitszeit, niedrige Renten, höchste Energiepeise, höchste Steuerquote, unterdurchschnittliche Eigentumsquote, zwangsgepamperten Staatsfunk und dazu eine eine im Vergleich bescheidene Lebenserwartung als ziemlich ungerecht. Vielleicht sind die oben genannten Parameter Ursache für unser Früherableben. In diesem Falle sollte aber in Bälde die gerne von Merkel verfolgte 'Europäische Lösung' einer vereinheitlichten Lebenserwartung gezogen werden. D.h. französische Strompreise, irische Steuersätze, italienisches Renteneintrittsalter etc.
Ich bin verwirrt – ein Wirrkopf quasi..."

                                 ***
10. Mai 2020

Eigentlich wollte ich heute, am Tag des Herrn, einmal nichts schreiben, doch Leser *** sandte mir diesen Artikel aus der online-Ausgabe der Welt, die mit immer weiter sinkender Druckauflage (momentan krepelt sie um die 50.000) immer regierungsfrommer zu werden scheint, möge Allah ihr bei der Verstetigung beider Trends und auch überhaupt zur Seite stehen:

"Was aber, wenn Menschen anfangen, Lügen für wahr zu halten?", fragt diese journalistische Charakternatur, und man sieht ihr an, dass sie die ersten hundert anstürmenden Lügner schon auf sich nähme. Nun steht außer Frage, dass unsere schöne Welt von Spinnern und Lunatic fringe wimmelt und solche sich gerade in den Zeiten einer seltsamen Seuche sammeln, einer Pandemie, bei der man nicht genau weiß, ob es überhaupt eine ist und was man von ihr halten soll – "Why the Coronavirus is so confusing?" fragt es hier, während ein geleaktes Papier aus dem Bundesinnenminsterium statuiert: "Die beobachtbaren Wirkungen und Auswirkungen von COVID-19 lassen keine ausreichende Evidenz dafür erkennen, dass es sich – bezogen auf die gesundheitlichen Auswirkungen auf die Gesamtgesellschaft – um mehr als um einen Fehlalarm handelt."

Es gibt Plattköpfe, die Lügen (und Verschwörungstheorien) für wahr halten, und keineswegs nur Plattköpfe, das ist besorgniserregend, da hat unser schneidiger Medienschaffender recht. Aber auf welche Lügen (und Verschwörungstheorien) mag er hinter der meinerseits aus Geschmacksgründen unübersteigbaren Bezahlschranke anspielen? Die Lüge, dass sich das SARS-CoV-2-Virus nicht über die Atemwege verbreitet (Spahn)? Oder dass die von der Regierung ergriffenen Maßnahmen gegen die Corona-Pandemie keinen einzigen Arbeitsplatz gefährden (Altmaier)*? Oder auch ältere Lügen, wie etwa die "Flüchtlinge sind nicht krimineller als Deutsche"-Lüge, oder die "Es sind keine Terroristen unter den Flüchtlingen"-Lüge, die "Fachkräfte"-Lüge, die "Flüchtlinge werden ein neues Wirtschaftswunder schaffen"-Lüge, die Bleiberechts-Lüge, die Chemnitzer "Hetzjagden auf Ausländer"-Lüge, die "jede Familie kostet die Energiewende nur soviel wie eine Kugel Eis"-Lüge, die "Scheitert der Euro, dann scheitert Europa"-Lüge, die "No Bailout"-Lüge, die "Wir können unsere Grenzen nicht schließen"-Lüge, die "Zäune halten keine Menschen auf"-Lüge, die Eisbärensterben- und Polschmelz-Lügen, die "Herrschaftsfreier Diskurs"-Lüge, die "Extremismus der Mitte"-Lüge, die "Einwanderer haben Deutschland wiederaufgebaut"-Lüge, die "Gender Pay Gap"-Lüge, die "Der Global Compact for Migration ist unverbindlich"-Lüge, die "Alle Kulturen sind miteinander kompatibel"-Lüge, von all den postrukturalistischen, konstruktivistischen, genderistischen Lügen, den "Geschlecht ist ein Konstrukt"-, "Frauen sind die besseren Menschen, Regierungschefs, überhaupt Chefs"- und "Es gibt keine Rassen"-Lügen heute nicht zu reden.

(* Leser *** macht darauf aufmerksam, dass der Bundeswirtschaftsminister in der Sendung "Hart, aber fair" keineswegs, wie in mehreren Medien zu lesen stand, versprochen habe, dass wegen Corona kein einziger Arbeitsplatz verloren gehe, sondern dass die Regierung "alles dafür tun werde". Interessant sei, was er noch so geäußert habe.)

Was nun wiederum die berüchtigten Theorien betrifft, schlägt Leser *** die Veröffentlichung einer Liste von "Verschwörungstheorien, die sich als wahr erwiesen haben", vor. Anfangen könne man damit:

Lange Zeit als
Verschwörungstheorie bezeichnet                                                       Faktencheck

--------------------------------------------------------------------------------------------------

1) Die DDR unterstützte den RAF-Terror.                                                  sic !

2) Die Stasi hat Brandt 1972 mit Stimmenkauf                                     sic !
     beim Misstrauensvortum gerettet.

3) Die DDR hat alle wichtigen Telefone abgehört.                                  sic !

4) Von Bad Aibling aus wird die Telekommunikation
     im Nahen Osten abgehört.                                                                         sic !

5) Die US-Regierung kontrolliert den Internet-
    Verkehr zwischen Europa und Amerika.                                                  sic !

6) Der US-Geheimdienst hört(e) bei Angela Merkels
     Handy-Gesprächen mit.                                                                              sic !

7) Die deutschen Kanzler mussten bei Amtsantritt
    die "Kanzlerakte" signieren. Brandt weigerte sich.                                sic !
    Zunächst.

8) Der "Hockey-Stick" von Klimaforscher Michael Mann
    et alii aus dem 3. Sachstandsbericht des Weltklimarats
    (IPCC) ist eine Fälschung                                                sic !

9) Ex-MdB Johannes Kahrs (SPD) hat sein
    Staatsexamen "machen lassen"                                                                  sic ?

10) Die Hessen-CDU finanzierte sich teilweise über
      Schwarzgeld aus der Schweiz                                                                    sic !


Historisch fehlt noch einiges, etwa das Geheime Zusatzabkommen zum Hitler-Stalin-Pakt, die Hakenkreuzschmiereien der Stasi im Westen, die Finanzierung der Friedensbewegung durch die SED, oder, um die Perspektive zu weiten, die Ränke im Vorfeld der Lincoln-Ermordung oder des Angriffs auf Pearl Habor... Aktuell der NSU und die ihm zur Last gelegten, für die schlichte Wesensart der beiden Uwes erstaunlich perfekten Morde – keine DNA-Spuren am Tatort, keine Patronenhülsen, nicht ein einziger Zeuge –, sodann die längst nicht mehr nur schleichende Veränderung der ethnischen Zusammensetzung der Bevölkerung Westeuropas, und wie war das mit den russischen Hackern, die Trump ins Weiße Haus manipuliert haben sollen? Was ist mit den erwünschten und kollektiv gebilligten Lügengeschichten des Claas Relotius? Ist nicht der gesamte Globalismus eine Verschwörung der Eliten gegen die Völker, manifest in NGOs, die mächtiger als manche Regierungen sind und deren Sponsoring Gesellschaften verändert, etwa die Open Society des George Soros, deren Einflussnahme auf EU-Richter ein offenes Geheimnis ist?*

Merke: Verschwörungstheorien sind Theorien wie andere auch; sie müssen verifiziert oder falsifiziert werden. Der Glaube an Lügen, Märchen und erwünschte Illusionen indes zieht sich durch sämtliche Soziotope, Schichten und politische Milieus der Gesellschaft.

* Es handelt sich nicht um EU-Richter, sondern um den vom Europarat getragenen Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte (EHCR), auf dessen Richterschaft der Milliardär ein liebevolles Auge wirft (hier, hier; unsereins kann im Gewimmel des Deep State schon mal den Überblick verlieren).
9. Mai 2020

Man wird sagen: Es war nicht alles schlecht in der BRD.

                                 ***

Der Hass der mehrheitlich linksgrünen Öffentlichkeitsarbeiter auf Donald Trump hat damit zu tun, dass dessen öffentliches Agieren ihr eigenes Treiben nahezu symmetrisch spiegelt: Der böse Donald hat die Bezichtigungs-, Verdrehungs- und Verleumdungs-Praxis der Medien einfach übernommen – wenn auch in gemilderter Form – und gegen ihre Urheber gekehrt. Freilich sind die meisten Genossen Journalisten hüben wie drüben in ihrer habituellen Verlogenheit und ihrem Wahn, das Gute zu tun, für diese Erkenntnis blind.

                                 ***

Gestern hielt unser aller Bundespräsident Frank-Walter Pahl-Rugensteinmeier eine in den meisten deutschen Redaktionen vielbeachtete Rede zum "Tag der Befreiung" Deutschlands von Faschismus, Nationalismus, Intoleranz, Vielfaltsfeindschaft und EU-Skeptizismus. "Der Bundespräsident warnte vor der Versuchung eines neuen Sozialismus Nationalismus, von der Faszination des Autoritären, von Misstrauen, Abschottung und Feindseligkeit zwischen den Nationen" – so steht es geschrieben für alle Zeiten auf der Webseite der Zeit. – Die Versuchung der Faszination! Die Versuchung von Misstrauen! Die Versuchung von Feindseligkeit! Lauter zarteste Versuchungen für rhetorische Seiltänzer über einem Pfuhl aus Kalauern und Katachresen! – "Der damit verbundene Hass, die Hetze und Demokratieverachtung seien 'nichts anderes als die bösen alten Geister in neuem Gewand', sagte Steinmeier", schreibt die Zeit. "In seiner Rede betonte Steinmeier zudem die deutsche Verantwortung für den Zusammenhalt Europas als Konsequenz aus der Geschichte – auch jetzt in der Corona-Krise. 'Wenn Europa scheitert, scheitert auch das 'Nie wieder!', mahnte der Bundespräsident", schreibt die Zeit.

Ist das verstanden worden, ihr bösen alten Geister des perfiden Albion? Ihr Insel-Faschos werdet schuld sein, wenn demnächst auch das "Nie wieder!" gescheitert ist. Dann geht alles wieder von vorne los, aber diesmal drehen wir den Spieß um!

Und ihr, liebe Kinder, schreibt als Vorbereitung für das Homeschooling der kommenden Woche zehn tolle Ideen auf, die den Satz "Scheitert Europa, dann ..." vervollständigen!

PS: Leser *** weist darauf hin, dass Steinmeier wörtlich gesagt habe: "Damals wurden wir befreit. Heute müssen wir uns selbst befreien! Befreien von der Versuchung eines neuen Nationalismus. Von der Faszination des Autoritären. Von Misstrauen, Abschottung und Feindseligkeit zwischen den Nationen. Von Hass und Hetze, von Fremdenfeindlichkeit und Demokratieverachtung – denn sie sind doch nichts anderes als die alten bösen Geister in neuem Gewand." Die "Versuchung" habe ausschließlich dem Nationalismus gegolten.

Dann war halt in diesem einen Passus der referierende Zeit-Redakteur der Seiltänzer über dem Pfuhl aus Kalauern und Katachresen, bis Steinmeier wieder routiniert übernahm. Davon unbenommen bleibt selbstverständlich die tiefe Wahrheit der Feststellung, dass wir uns heute selbst befreien müssen.

                                 ***

Zur Befreiung von Prag:

PS: Leser *** schreibt dazu:

"Ich hatte mir vor einigen Tagen das zweifelhafte Vergnügen angetan, den Eintrag der 'Zeitgeistschrottsammelstelle' zum Prager Aufstand, dessen für die deutsche Bevölkerung durchweg erfreuliche Begleiterscheinungen mir als Enkel vertriebener Sudentendeutscher seit meiner Kindheit geläufig sind, zu Gemüte zu führen. Dort erfährt der staunende Leser:

'(...) auf der tschechischen Seite verhandelten einige Mitglieder des Tschechischen Nationalrats und der General Karel Kutlvašr, der die Kapitulation am 8. Mai 1945 von Toussaint entgegennahm. Das Ergebnis der Verhandlungen ermöglichte den deutschen Truppen und den deutschen Zivilisten freies Geleit aus der Stadt, während auf der anderen Seite die deutschen Kräfte die Zerstörung der Stadt einstellen würden. Die Wehrmachtsoldaten zogen nach Pilsen, wo sie sich in die Gefangenschaft der US-amerikanischen Armee begaben und so dem Zugriff der Roten Armee entziehen konnten.'
Wer anderes behauptet, ist offenkundig ein rechter Hetzer."

                                 ***

Vor ein paar Jahren war es schwer vorstellbar – und ist es in zurechnungsfähigen Weltgegenden heute noch und wahrscheinlich immerdar –, dass nicht Fähigkeiten, Intelligenz und Qualifikation, sondern Geschlecht, Rasse und Sexualverhalten für die Besetzung von Führungsposten ausschlaggebend sein sollen. Inzwischen sind die zahlreichen windigen Initiativen zur Diversifizierung lukrativer Jobs kaum mehr auseinanderzuhalten; insofern ist es nahezu löblich, dass jemand sie bündelt. "BeyondGenderAgenda" nennt sich eine neue Plattform – gottlob kommt mein liebes Deutsch als Hirnwäsche-Rotwelsch und Gesellschaftstransfomations-Gaunersprache auch hierzulande immer mehr aus der Mode –, auf die mich Leserin *** hinwies. Es handelt sich um ein Forum für "Diversity & Inclusion", deren Gründerin, der PR-Fachmensch Victoria Wagner, soeben ein Interview auf welt.online gab.

"Wir haben uns auf die Fahne geschrieben", erklärt die wonnige Diversity-Schildmaid dort, "Diversität und Inklusion in der DNA von führenden börsennotierten und mittelständischen Unternehmen zu verankern und damit die Wettbewerbsfähigkeit unseres Landes langfristig zu sichern. Wir wollen bei der Besetzung von Vorstandspositionen und Aufsichtsratsmandaten endlich Chancengleichheit sicherstellen für Führungskräfte anderen Geschlechts, Alters, kultureller Herkunft, sexueller Orientierung und Geschlechteridentität." Als Ziel ihres marktbereinigenden Strebens nennt sie einen "kulturellen Wandel" und "Mindshift". Wie sie dazu kommt, sich in die Arbeit von Unternehmen einmischen zu wollen, und was sie dazu befähigt bzw. legitimiert, darüber erfahren wir von unserer Volkskommissarin für Benachteiligten-Inklusion leider nichts; die Interviewerin erkundigt sich auch nicht danach; man wird gleich erfahren gleich, warum.
Leserin *** schreibt, man brauche nur die lange Liste der "Partner" zu studieren, um zu wissen, was uns da ins Haus stünde: VW, FDP, Miele, Microsoft, Bertelsmann-Stiftung, Burda, Commerzbank, Deutschen Post DHL, Twitter, Völklinger Kreis, Bundesverband schwuler Führungskräfte, sogar Welt, Handelsblatt und Süddeutsche sind mit von der Partie – was dem Interview in der Welt, an dessen Ende die Kooperation diskret erwähnt wird, eine verschwiemelte Note verleiht.
Außerdem kooperiere diese Wohlmeinensmafia mit der Uhlala Group, und das "ergibt ein Gehirnwäschepotential nie dagewesenen Ausmaßes. Bei Uhlala mischen auch 'Zeit Online', Axel Springer, ProSiebenSat.1 mit und, besonders bedrohlich: Arvato, jene Bertelsmann-Tochter, die Facebook nach Anstößigem 'durchsucht' und dieses Anstößige 'überprüft, bewertet und gegebenenfalls löscht' (Wiki früher, heute 'prüfen' sie nur noch). Das 'BeyondGenderAgenda'-Geleitwort stammt von Bundesminister Jens Spahn. Man ist ganz oben angesiedelt."

Von der unstatthaften Einmischung in die theoretisch immer noch freie Wirtschaft durch sozialistische Zwangsmaßnahmen abgesehen, ist jede Art von Förderung nach Gruppenzugehörigkeit Deppenförderung (von den Förderungsforderern selber einmal abgesehen). Förderungswürdig sind Begabungen, Intelligenz, Fähigkeiten – ausgenommen natürlich Hilfen für wenig Begabte oder aus sozialen Gründen im "basket of deplorable" (Hillary Clinton) Gelandete, aber denen böte man ja keine Spitzenjobs an. Im Übrigen: Ich bin begierig, einmal eine Frau kennenzulernen, die trotz nachweisbarer Fähigkeiten wegen ihres Geschlechts in ihrer Karriere behindert, also diskriminiert wurde, und ich meine nicht im Iran oder bei den Saudis. Normaler Konkurrenzkampf ist übrigens keine Diskriminierung, auch wenn viele Karrieremädels gleich zu weinen anfangen, wenn sie über eine Falte im roten Teppich gestolpert sind.

Hadmut Danisch, der zu diesem Thema seit Langem, wenn auch in etwas ruppigem Ton, alles Entscheidende vorträgt (gerade wieder in einem Text über die Hinterwäldlerisierung der deutschen Informatik durch Frauenförderung), hat Frauenquoten einmal trefflich als "Strafzölle auf Männer" definiert und die Frage gestellt, was von einer Förderung und Privilegierung zu halten sei, die viele Jahre lang unter multimedialem Fanfarenschall betrieben wird, aber praktisch ergebnislos bleibt.
Eine Antwort gab Ludwig von Mises: "Dieser ganzen fanatischen Verteidigung von Planwirtschaft und Sozialismus liegt oft nichts anderes zugrunde als das insgeheime Bewußtsein der eigenen Minderwertigkeit und Ineffizienz. Menschen, die sich ihrer Unfähigkeit im Wettbewerb bewußt sind, verachten dieses 'kranke Konkurrenzsystem'. Wer seinen Mitmenschen nicht zu dienen in der Lage ist, will sie beherrschen."

                                 ***

Falls sich jemand fragte, was Frau Högl, kinderlos, zur Wehrbeauftragten qualifiziert: die Lust am Töten vielleicht?

                                 ***

"Völlig unbemerkt von der Öffentlichkeit und daher unwidersprochen", notiert Roger Letsch auf seiner Facebookseite, "hatte Nachrichtensprecher*in Kleber genderneutrale Gruppenbezeichnungen für ausnahmslos alles eingeführt."

"Auf die Frage, ob historische Tatsachen dadurch nicht verzerrt würden, antwortete das Pressesprecherix des Bundesverbandes 'Ein Stern, der deinem Namen steht': 'Da wird sich die Geschichte schon noch dran gewöhnen!'"

                                 ***

Leser *** liefert ergänzende Stichworte für das von Leser *** angeregte "Wörterbuch der Lügenpresse-Leugner" (Acta vom 8. Mai), nämlich:

Zerrüttungsbesessene
Submissionare
Grundgesetzesbrecher
Verfassungsverweigerer
Vertragsbruchhabitués
Rechtssicherheitssaboteure
Verfassungsschutzschänder

Leser *** hat die Richtung umgekehrt und bringt folgende Neologismen in Vorschlag:

AfD-Versteher
Grundgesetzanwendungsforderer
Gewaltenteilungsfetischisten
Wir-schaffen-das-Antagonisten
Die-die-schon-länger-hier-sind-als-"Volk"-Titulierer
Rechtsstaatlichkeitspostulierer
Wahlergebnisrückgängigmachungskritiker
Nichthilfreichebücherlesende
Herrschaftdesunrechtskonstatierer
Asylrechtsanwendungshysteriker
Netzwerkdurchsetzungsgesetzabschaffer
Vorschutzsuchendenschutzsuchende
Ungläubigenfreunde
Kreuzablagepfaffenspiegelnde
Muezzinrufabsteller
Geisterspielbesucher
Geistertalkshowbetrachter
Auf-Meinungsfreiheit-Beharrer

                                 ***

Einen wichtigen Aspekt der "Befreiung", der schon ziemlich "zeitnah" auf den Punkt gebracht wurde, verdeutlicht der Tagesspiegel in der Rezension des Dokumentarfilmes "Berlin 1945 – Tagebuch einer Großstadt" von Volker Heise:

(Ich danke Leser *** für die Zusendung.)

                                 ***

"Mit den Deutschen verhält es sich wie mit den Kartoffeln: Das Beste liegt unter der Erde."
Leserin ***

Womit der Sammelbezeichnung "Kartoffeln" ja plötzlich ein tieferer Sinn zuwüchse.
8. Mai 2020

"Manche sagen, Mutterschaft sei eine einzige biologische Plackerei, die Frauen aufzehrt, die Besseres mit ihrem Leben anfangen könnten. Wir alle brauchen doch etwas, das uns aufzehrt. Auch wenn ich selbst keine Mutter sein kann, lasse ich mich doch gern von der Mutterschaft und wozu sie führt, aufzehren, genauso wie ich – die meiste Zeit – gerne zu meiner Frau, meinen Kindern, mehreren Rindern, Schafen und Pferden gehöre. Gibt es einen besseren Weg, aufgezehrt zu werden?"
Wendell Berry, "A Few Words for Motherhood", 1980 (zitiert nach Douglas Murray, "Wahnsinn der Massen", München 2019)

                                 ***

Im rotrotgrün quasi-regierten "Reichshauptslum" (Don Alphonso) ist heute wieder Feiertag. Wer in der DDR außerhalb der SED-Zirkel aufwuchs, hat gerade am sogenannten "Tag der Befreiung", dortzulande gern zum "Tag der Bereifung" verballhornt, die ganze Verlogenheit des siegerknutenküssenden realsozialistischen Satellitenstaatenbewusstseins – "Dank euch, ihr Sowjetsoldaten!"; "Von der Sowjetunion lernen, heißt siegen lernen!"; "Der Sowjetsoldat – dein Vorbild" – kennenlernen dürfen bzw. müssen und ist gegen die vergaunerten Versuche der Wiederbelebung eines solchen kollektiven Kotaus halbwegs immunisiert, wie er seit der Wiedervereinigung gleichwohl mit immer größerer Selbstverständlichkeit praktiziert wird, beispielsweise durch die Teilnahme deutscher Staatsführer an den Siegesfeierlichkeiten der Alliierten beider Weltkriege (die selbstredend ein zusammenhängender waren). Als ob Auschwitz nicht längst der "Gründungsmythos" (Joseph "Jockel" Fischer) der Bundesrepublik und die Verfluchung des Nazi-Reiches nicht längst Staatsdoktrin, Staatsreligion und täglicher Ritus wäre, als ob noch irgendwo politische Kräfte existierten, die sich auf Hitler beriefen, als ob das "Relativieren" der NS-Verbrechen, wozu nach gewisser Lesart bereits gehört, andere Untaten zu erwähnen, ja überhaupt zu kennen, nicht längst ein Vorwurf wäre, der zur gesellschaftlichen Ächtung führt, mahlen die Mühlen der historischen Deutschlandschleifung immer weiter.

Der finale Schritt ist die Erhebung des Sieges der Anderen zum Feiertag, die applaudierende Ineinssetzung der Zerschlagung des Hitlerregimes mit dem Untergang des deutschen Reiches. Ein historisch widerlegtes Volk möchte aus der Geschichte aussteigen und unter das Dach der Geschichte der anderen schlüpfen. Karthago möchte ums Verrecken seinen Untergang feiern, zumindest seine Eliten wollen das Ceterum censeo gegen das eigene Land sprechen, dem sie mental längst den Rücken gekehrt haben. Die schlimmsten Verbrechen aller Zeiten begangen haben zu wollen und darum vor allen anderen verdammt zu sein, ist die letzte Regung des deutschen Nationalstolzes; deswegen erzählen viele Deutsche auch so beflissen oder wahrscheinlich sogar gern von diesen Verbrechen; es ist das letzte, womit sie schulddurchglüht oder bloß Zerknirschung simulierend prahlen können – wobei man fairerweise anmerken muss, dass sie lediglich von den Verbrechen der anderen Deutschen erzählen, der Vorfahren, von denen sie sich abgespalten haben und deren Traditionen sie verachten, weil sie nach Auschwitz und nirgendwohin sonst führten, denn der Bruch mit allem Vorherigen, die endgültige Trennung von der eigenen Herkunft, die Kollektivverfluchung, das ersehnte Ende eines Etwas namens deutsches Volk ist ja der eigentliche Zweck der ganzen geschichtsexegetischen Alltagsgymnastik, die wiederum nur als flankierende Maßnahme zu den globalistischen Turnprogrammen stattfindet, welche Namen tragen wie Diversifizierung, EU-Vertiefung, Globale Migration, one world... – ich breche hier ab, die Besucher des kleinen Eckladens kennen diesen immergleichen Monolog, und auch wer die Wahrheit und nichts als die Wahrheit sagt, hat kein Recht, sein Publikum zu langweilen.

In der historischen Abteilung einer großen Berliner Buchhandlung machte ich gestern dieses Foto:

Dort taucht kein Assurbanipal, kein Nero, kein Timur, kein al-Mansur, kein Vlad Tepes, kein Jeschow, kein Jagoda, kein Mao, kein Pol Pot auf. "Täterbiografien" gibt es ausschließlich von Deutschen.

                                 ***

Zwei Leserzuschriften zum 8. Mai als Feiertag (s. Acta vom 6. Mai):

"Den Übergang von einem Terrorregime zum anderen und damit verbunden zu Massenvergewaltigungen, zu Vertreibungen von Millionen Menschen aus ihrer Heimat, zu organisierter Verschleppung von unzähligen unschuldigen Menschen in die sowjetischen Gulags sowie zu Mord und Terror in den von den Sowjets übernommenen Konzentrationslagern gegen Sozialdemokraten, Christen und Menschen, die den neuen Machthabern kritisch gegenüberstanden, als Befreiung zu deklarieren und sich das Vokabular der kommunistischen Verbrecher zu eigen zu machen, ist empathielos und an Zynismus kaum zu überbieten. Wie befreit mögen sich wohl Menschen fühlen, die aus heißem Öl genommen und in kochendes Wasser geworfen werden? Ebenso pervers ist es übrigens, die Verbrechen Stalins mit denen Hitlers zu rechtfertigen."

Und:

"Mich würden Selbstanklagen im Prinzip gar nicht stören. Sie gehören zum Leben jedes denkenden Menschen dazu. Sofern sie auf dem Boden von Vernunft, Maß und Fakten stehen. Das tun sie normalerweise, so lange die ehrliche Motivation dieser Selbstanklagen darin besteht, das eigene Tun richtig einzuschätzen und für die Zukunft gegebenenfalls zu verbessern.

Das Widerwärtige an unseren deutschen Selbstanklagen, besser: den Selbstanklägern, besteht aber gerade darin, dass sie sich eben nicht selbst anklagen, sondern sich im Gegenteil durch diese Klagen selbst erhöhen und von den anderen abheben wollen. Es sind ja gar keine Selbstanklagen, sondern die scheinbare Selbstanklage dient der eigenen Exkulpierung und der Behauptung, ein besserer Mensch als die angeklagten anderen zu sein.

Die 'Selbstanklage' ist in Deutschland eine pervertierte Form des Pharisäertums."

                                 ***

Dass Linke Gefallen am "Tag der Befreiung" finden, mag auch mit deren Faible für Ruinen zu tun haben. Wenn Sie, geneigte Leserin, bitte vergleichen wollen.

Berlin unmittelbar nach seiner selbigen – die Allierten haben 'schland ja nicht nur von den Nazis, sondern auch von seinen Innenstädten befreit:

Der etwas länger befreit gewesene Teil von Berlin, als der 8. Mai dort noch ein wirklicher Feiertag war (Witzbolde dichteten damals die erste Zeile der sog. Nationalhymne "Auferstanden aus Ruinen" um in "Eingebettet in Ruinen"):

Ein befreites Haus im heutigen Berlin:

Und die realsozialistische Berliner Alternative zur wohnlichen Ruine, die zugleich den (Rück-)Weg in die Erfahrungswelt der Mietpreisdeckelung weist und zwischen den Blocks genügend Platz für Befreiungsfeierlichkeiten lässt:

Merke: Der Linke ist zufrieden, wenn alle gleich wenig haben.

                                 ***

Erste Sätze sind eine heikle Sache – "in einem Zeitungsartikel nicht weniger als in einer Liebeserklärung", lautete der erste gedruckte Satz von Winston Churchill. Sie können den Leser einfangen, aber auch die weitere Lektüre obsolet machen. Zu Letzteren gehört der Auftaktsatz des Buches "Mythos Bildung" von Aladin El-Mafaalani, Soziolge aus dem Ruhrpott, welcher lautet:

"Unsere Gesellschaft ist ungerecht, ungerechter als andere, ungerecht zu Kindern."
Unsere Gesellschaft ist ungerecht – für welche Gesellschaft träfe das nicht zu? Dieser Satz ist zutiefst trivial; er galt immer, gilt immer und wird immer gelten. Ungerechter als andere – welche denn bitte? Die syrische Gesellschaft, aus welcher die Eltern des Autors stammen? Die pakistanische? Nigerianische? Chinesische? Hethitische? Klingonische? Ungerecht zu Kindern – und schon sind wir bei der Sentimentalität angelangt, einem Lieblingsaufenthalt deutscher Pädogogik. Nach der moralischen Anklage folgen üblicherweise Forderungen. Ich vermute, die Gebildeten sollen ein schlechtes Gewissen gegenüber den Ungebildeten haben. Umgekehrt wäre aber auch nicht schlecht.

                                 ***

Aus Zürich meldet sich Leser ***, ein deutscher Arbeitsmigrant, der dort als Arzt praktiziert und mir periodisch so wohlformulierte wie boshafte Äquivalente eines Kopfschüttelns zusendet, diesmal wie folgt:

"Nun ist endlich ein 'Wörterbuch der Lügenpresse' (von Thor Kunkel) erschienen. In ihm werden Worte wie Willkommenskultur, Antänzer, kulturelle Bereicherung, Klimaleugner etc. pp. als Perlen des neuen Gutsprech oder des guten Neusprech analysiert. Wir am Zürichsee sind da schon einen Schritt weiter und arbeiten am bereits am 'Lexikon der Lügenpresse-Leugner'." Von jenem liefert *** "statt einer theoretischen Einführung" die ersten Stichworte:
Diskussionsorgienverbieter
Relotiuspresse-Unterstützer
Rechtssicherheitsverachter
Freiheitsphobiker
Grundrechteleugner
Merkelpopulisten
Fake-News-Erfinder
Tatsachenvernebler
Klimawissenschaftsleugner
Impfnebenwirkungsverneiner
Kinderfickerversteher
Offenen-Diskurs-Hasser
Denunzianten-Sympathisanten
AfD-Hirse-Verächter
Corona-Extremisten
Verschwörungspraktiker
Grundrechteabschaffer
Umvolkungsbefürworter
Gewaltverherrlicher
Tatsachenverdreher
Volks-Verräter
Staatszersetzer
Diktatur-Apologeten
Totalitarismusverniedlicher
Gesellschaftszerstörer
Wohlstandsverhinderer
Ich hoffe, das brain storming wird in ihrem Blog fortgesetzt!"

                                 ***

Um 2021 wurde die Formulierung gebräuchlich: Immer mehr Menschen aus der Mitte der Gesellschaft stellen sich gegen den journalistischen Rand.
6. Mai 2020

"Die religiösen Neurosen sind – wie einiges andere auch – so selten geworden, weil sie ein Mindestmaß an Allgemeinbildung voraussetzen."
Jürgen Große

                                 ***

Das ist aber noch nichts im Vergleich zu dem, was ich euch nächstes Jahr antun werde! (Könnte eine nicht ganz ungefährliche deutsche Politikerin frei nach Schahrasad sagen, auch wenn sie wahrscheinlich nicht weiß, wer das ist.)

                                 ***

Neue Redensart: Das ist so sicher wie der nächste Messerangriff.

                                 ***

(Netzfund)

                                 ***

Das war‘s, Herr Kahrs. Jammerschade. Der Bundestag verliert einen seiner knuffigsten, profiliertesten und charaktervollsten Abgeordneten. Johannes Kahrs (Rest-SPD), ein Mensch von einer entzückenden Grundunschmierigkeit, gemütvoll, gebildet, elegant, mit tadellosen Manieren und stets bereit, Haltung zu zeigen, war eine wirkliche Karyatide des spätdeutschen Parlamentarismus. Couragiert bis in die Bandscheibenschäden, kämpfte der Hamburger Sozi und Museumsschiffehrenkapitän in stolzer Isolation gegen den "Haufen rechtsradikaler Arschlöcher im Parlament", der dort seit Ende 2017 lungert, hetzt und spaltet (und von Arschlöchern versteht der Mann was). Ungeachtet persönlicher Nachteile und drohender Schutzhaft forderte Kahrs mehrfach ein AfD-Verbot. Seine Reden (etwa hier oder hier) gehörten zu den Sternstunden des deutschen Parlamentarismus und werden dermaleinst neben jenen von Bismarck, Heuss, Schmidt und Hermann Göring bzw. -Eckardt genannt werden.

Im Felde blieb der Reserveoberst unbesiegt (außer von Eva Högl). Ihm wurde in aller Diskretion das Bundesverdienstkreuz am Bande verliehen, und es heißt, er habe das Erste Staatsexamen in absentia absolviert. Dank seiner originellen und eigenwilligen Methoden genießt Kahrs bei den Hamburger Sozialdemokraten den Status origineller Eigenwilligkeit. Er hatte immer ein Herz für sozial schwächere und deutlich jüngere Parteimitglieder resp. -sympathisanten, ohne viel Aufhebens davon zu machen; nie hat er sich mit jenen karitativen Übernachtungen gebrüstet, die seiner zwischenmenschlichen Güte nachgerühmt werden. "Es ist ein Verlust für die Fraktion, weil er ein Aushängeschild mit Ecken und Kanten ist", seufzte der SPD-Abgeordnete Falko Mohrs beim Sortieren der übriggebliebenen kantenlosen Rundschilder.
Einer der letzten Dämme gegen rechts ist mit diesem Rücktritt gerissen, quatsch: gebrochen. In Kahrs gewaltigen Fußstapfen schlottert einstweilen ein ihm in Sachen Tapferkeit und Rauflust noch unterlegener Nachwuchssozialist, der Angst vor der eigenen Courage bekam und diesen Tweet wieder löschte:

                                 ***

Zum 75. Jahrestag der deutschen Kapitulation wird wieder der Vorschlag laut, den 8. Mai als "Tag der Befreiung" zum gesetzlichen Feiertag zu deklarieren, was er im fortschrittlicheren Deutschland bekanntlich längst war*. Ich möchte keinem einzigen NS-Opfer zu nahe treten, aber allen anderen, die mit diesem erpresserischen Vorschlag daherkommen, desto mehr. Der 8. Mai ist ein durch und durch ambivalentes Datum; mit den Worten von Theodor Heuss war Deutschland damals "erlöst und vernichtet" zugleich, und wer nur der Erlösten gedenkt, verhöhnt die Vernichteten. Nicht nur das mörderische NS-Regime fuhr zur Hölle, sondern Deutschland wurde sowohl als eigenständiger Staat als auch buchstäblich zerschlagen. Es gab Millionen Deutsche, die befreit, aber eben auch Millionen, die nicht befreit wurden.

Ich habe mehrfach darüber geschrieben (etwa hier oder hier) und halte die Idee, die Eroberung Osteuropas und Mitteldeutschlands durch Stalins Terrorsystem als "Befreiung" zu feiern, für pervers. Hier tritt eine Mentalität zutage, die keinerlei Differenz mehr erträgt und eine Exkulpation des Kommunismus in den Kauf nimmt, um Deutschland geschichtspolitisch zu erledigen. Denn darauf läuft es hinaus: Mit der Nobilitierung des Sieges der Alliierten zum Nationalfeiertag würde praktisch jede Verbindung zum Deutschland vor Hitler durchtrennt. Man würde außerdem Abertausende vertriebene, ermordete, vergewaltigte und ausgebombte Zivilisten zur Quantité négligeable erklären und buchstäblich auf Gräbern von Kindern feiern. Jede Empathie gegenüber den Opfern der Sieger, sofern sie zum Einspruch gegen eine solche selektive Gedenklogik führte, würde aber als NS-"Relativierung" (was immer das sein soll) und in nächster Stufe als NS-Sympathisantentum stigmatisiert und kriminalisiert. Es wäre der ultimative Triumph Kreons über Antigone bei gleichzeitiger Exkommunikationsdrohung gegen Sophokles. Es wäre eine Art historischer Selbstmord, eine Rückkehr in die DDR.

Im Übrigen kamen weder die Sowjets noch die Amerikaner oder die Briten seinerzeit auf den Gedanken, den Sieg über Deutschland als Befreiung zu betrachten. Die bekannte Direktive JCS 1067 der US-amerikanischen Generalstabschefs an den Kommandeur der US-Streitkräfte in Deutschland und Militärgouverneur über die amerikanische Besatzungszone vom April 1945 begann ganz unsentimental mit den Worten: "Deutschland wird nicht besetzt zum Zwecke seiner Befreiung, sondern als ein besiegter Feindstaat." Als man Churchill Fotos von zerbombten deutschen Städten zeigte, murmelte er nichts von "Befreiern", sondern von "Barbaren", womit er diesmal nicht die Krauts meinte. Sogar Väterchen Stalin machte einen Untershied und ließ, nachdem seine Truppen ihre Kirmes aus Siegesrausch und Vergeltungsdrang beendet hatten, die Losung ausgeben: "Die Hitler kommen und gehen, aber das deutsche Volk bleibt." Doch wie Sir Winston ebenfalls und wahrscheinlich letztgültig feststellte, hat man diese Deutschen entweder an der Kehle, oder sie lecken einem die Stiefel.

* Der 8. Mai war in der DDR bis 1967 und dann noch einmal 1985, zum 40. Jahrestag des Kriegsendes, gesetzlicher Feiertag. (In meiner persönlichen Erinnerung war er es die gesamte Zeit, ob sich das allgemeine propagandistische Tamtam nun mit dem individuellen Aufsuchen eines Arbeitsplatzes überschnitt oder nicht.)

Vor einigen Monaten schrieb mir ein Leser zu diesem Thema Folgendes:
"Es ist eine Überspitzung, aber man nähert sich vielleicht einer Wahrheit, wenn man sagt, dass die deutsche Geschichtswissenschaft seit 1945 zu weiten Teilen damit befasst ist, die Diktate der Sieger von 1918 und 1945 historisch zu legitimieren. Das genaue Ausmaß an Verschleierung und Tendenziosität kann ich (wiewohl – oder weil? – gelernter Historiker) auf Grund der wesentlichen Einstimmigkeit der meisten anerkannten historiografischen Darstellungen nur erahnen, aber selbst eine bloße Ahnung kann einem den Atem rauben.
Aber allemal kann man sich, zumindest für einen Augenblick, gleichsam mit Folgendem beruhigen: Mit der Tendenz zu oftmals schlecht begründeter historischer 'Selbst'-Anklage – richtiger und genauer: zu schlecht begründeter Anklage, Diffamierung der eigenen Ahnen aus der Zeit vor bestimmten Stichdaten – stehen 'wir', zweimalige Verlierer von Weltkriegen, nicht allein da, sondern reihen uns vielmehr ein unter die westlichen Siegermächte. (Die allerdings andere Stichdaten und -wörter haben als 'wir'. 'Kultureller Selbsthass des Abendlands' ist ein von konservativen Autoren gelegentlich verwendeter 'umbrella term', der das Gemeinte wohl umfasst, aber ebenfalls nicht präzise genug ist.)
Und die Sache hat auch, selbstverständlich, ihre Vernunft: Was den deutschen Fall betrifft, wird so nicht nur das Verhalten der Sieger legitimiert; die Pläne des darin webenden Geistes sind umfassender. Man suggeriert mit solcher historischer 'Selbst'-Anklage auch, wie viel besser man sei, nun man sich die Orientierungen der Sieger von einst zu Eigen gemacht hat; man arbeitet sich damit vor in Richtung auf das Recht, sich nun, nach glücklichem Vollzug des 'Langen Wegs nach Westen' (Heinrich August Winkler), an ihre Seite zu stellen; damit insbesondere auf die Seite des seit Anfang der 1990er ganz ungehemmt triumphierenden Atlantismus.
Zuletzt verschmilzt der Sinn der deutschen 'Selbst'-Anklage mit dem der 'Selbst'-Anklagen der Freunde im Westen: Sie dienen nahezu unmittelbar der Stärkung des Glaubens, es sei, was als Neo-Imperialismus, als kalte Interessens- und Machtpolitik kapitalistischer Eliten erscheinen könnte, im Eigentlichen nichts als die Realisierung der endlich errungenen, wahrhaft universalen praktischen Wahrheit, der von aller schäbigen Affektion und Modifikation durch bloß partikulare Interessen endlich ganz und gar gereinigten Antwort auf die Frage 'Was tun?' (Kant – und Lenin 1902!). Jener angeblich absoluten Wahrheit, m. a. W., die auch schon die Grundlage des Terreur der Jakobiner ausmachte.
Dabei setzt die 'Selbst'-Anklage zunächst darauf, als echte Selbstanklage aufgefasst zu werden: Wer die eigenen Ahnen so vernichtender Kritik aussetzt, rechnet heimlich auf Effekt gerade bei einem Publikum, bei dem noch Geltung hat, was etwa auch der Aufklärer Lessing noch seinen Nathan als sicheren gemeinsamen Untergrund aller, auch der fundamentalsten Kontroverse formulieren lässt (Nathan der Weise, „Ringparabel“, 3. Aufzug, 7. Auftritt, V. 1980–1986):
Nun, wessen Treu und Glauben zieht man denn
Am wenigsten in Zweifel? Doch der Seinen?
Doch deren Blut wir sind? […]
Wie kann ich meinen Vätern weniger
Als du den deinen glauben? Oder umgekehrt. –
Sieh, meine Wahrheit ist so ernst, das gibt ein solcher 'Selbst'-Kritiker zu verstehen, dass in ihrem Angesicht selbst so ein altehrwürdiger Grundsatz in den Staub sinkt! Meine Gerechtigkeit ist erhaben über die Bande des Blutes! Gerade wem diese Bande viel bedeuten, dem muss die 'Objektivität' und Prinzipientreue desjenigen, der sogar seine Ahnen verdammt, Ehrfurcht abnötigen. Ein Kollektiv, das zu solchem Urteil über sein eigenes früheres Tun fähig ist, von dem, so muss ein traditionalistisches Publikum zu denken verführt sein, werden die angeprangerten Untaten dann ja fürderhin nicht mehr zu erwarten sein.
Selbstverständlich wird eine solche Reaktion in der Konfrontation mit dem realen (non-verbalen) Agieren des 'Freien Westens' unweigerlich zu Enttäuschungen führen.
In Wahrheit ist aber die Erwartung, der 'Freie Westen', der seine Vergangenheit doch in dermaßen kritischem Licht ausstellt, müsse aus den selbst eingestandenen Fehlern und Sünden gelernt haben, nicht einfach nur blauäugig, sondern greift v. a. am innersten Wesenskern der hinter den historischen 'Selbst'-Anklagen stehenden Ideologie vorbei: Ihrem tiefsten Sinn nach sind sie überhaupt keine reflexiven Urteile der Form 'Wir haben damals das-und-das falsch gemacht', sondern bestehen in einem Rückzug aus dem angeklagten 'Wir', ja letztlich in einer Problematisierung jedes 'Wir' als solchem (Hervorhebung von mir – M.K.). Das Scheißen auf die eigenen Ahnen nährt einen Individualismus, durch den es schließlich überhaupt unmöglich wird, sich noch irgendeinem lebendigen, handlungsfähigem Kollektiv von einigem Gewicht zugehörig zu fühlen; einen Individualismus, der in der Konsequenz die Vernichtung nicht nur der durch 'primordiale Bindungen' (Clifford Geertz) gestifteten Kollektive (Familie, Volk, die Religion, in die man „hineingeboren“ wurde) betreibt, sondern des Kollektiven überhaupt, als etwas das Individuelle wesensmäßig Übersteigendes; eine extreme revisionary metaphysics (Strawson), die einen Sturmangriff auf unser Kategoriensystem führt.
Was dieser Sturmangriff übriglassen will, ist bestenfalls eine zum Abstraktum degenerierte Menschheit. Eine hohle Phrase, die alles und nichts besagt, deren Antonym 'Unmensch' mithin leicht an jeden Beliebigen zu heften ist, der Anstalten zu irgendeiner Form von partikularistisch-kollektivistischem Widerstand macht."

                                 ***

Noch zum Vorigen.
"Kirchenvandalismus wird immer hemmungsloser", meldet der Bayerische Rundfunk auf seiner Webseite. "Die Deutsche Bischofskonferenz beobachtet seit Jahren eine Zunahme von Kirchenvandalismus – nicht nur in Zahlen, sondern auch qualitativ. Die Täter werden immer dreister, immer hemmungsloser. (...) Am Wochenende schlug ein mutmaßlicher Serientäter in Aurach in Mittelfranken wieder zu. Er zerstörte ein Flurkreuz und trennte die Beine der Christusfigur ab. Vermutlich ein Kirchenhasser, sagt Stefan Bauer, Sprecher der Polizei Mittelfranken."

Ein Kirchenhasser kommt selten allein. Wahrscheinlich handelt es sich um militante sächsische Nietzscheaner, denen daheim die Frauen weggelaufen sind.

"'Wir gehen davon aus, dass häufig Geltungsdrang eine große Rolle spielt', so Bauer. Nur in Einzelfällen gehe man davon aus, dass ein Täter einen ganz persönlichen Hass gegen Kirche und Glauben habe und aus dieser Motivation heraus agiere."

Einen "Hass gegen Glauben" haben gemeinhin nur Atheisten. (Sind Reichsbürger eigentlich Atheisten?) Und "Geltungsdrang", das deutet auf "Jugendliche". Jugendliche Atheisten also.

"Jakob Johannes Koch, Kulturreferent der Deutschen Bischofskonferenz, erklärt: 'Wir haben seit etlichen Jahren vermehrt Hinweise, dass es sich um extremistische, ideologisch bedingte Straftaten handelt'"(hier folgt ein Link auf einen Fall von Graffiti-Vandalismus mit linksextremem Vokabular). "Es würden gezielt Bildwerke beschädigt, Heiligenstatuen und Christusfiguren am Kruzifix würden Köpfe abgeschlagen und die Gliedmaßen entfernt. In den Kirchen werde uriniert und exkrementiert."

Nun nun, langsam bitte. Das kann normale inkontinente Laufkundschaft gewesen sein. Ansonsten würden die glaubenshassenden und geltungssüchtigen Täter wahrscheinlich auch Moscheen heimsuchen -- wenn es dort nur Heiligenfiguren zum Köpfen gäbe.

                                 ***

Indes:
"Das Scheitern des Christentums ist christliche Doktrin."
Nicolás Gómez Dávila