Acta diurna

Sämtliche Texte in diesem Diarium geben ausschließlich private Meinungen des Autors wieder bzw. schildern Ereignisse aus dessen ganz privater Sicht. Der Verfasser repräsentiert weder ein Medium noch einen Verlag noch eine Partei, sondern einzig und allein sich selbst.

Auf, wie man sagt, vielfachen Wunsch haben Elena Gurevich und der Betreiber des kleinen Eckladens eine neue Schiffsladung mit CDs ihrer literarisch-musikalischen Soiree "Lebenswerte" produzieren lassen. Probehalber hineinhören und sodann stracks bestellen können Sie die Doppel-CD hier.

(Die Möglichkeit, das Hörbuch als MP3-Datei zu ordern, besteht nach wie vor hier.)

19. Februar 2020

"Die besten Menschen sind diejenigen, die sich am besten benehmen."
Mohammed (Muhammad)

                                 ***

Die "Gemeinsame Erklärung 2018" hat eine Nachfolgerin gefunden; diesmal richtet sich die Petition, die nach dem Erreichen der nötigen Stimmzahl dem Bundestag übergeben wird, gegen den inzwischen alltäglichen Missbrauch des Begriffes "Nazi" im politisch-medialen Tagesgeschäft. Interessanterweise fuchteln vor allem Leute mit dieser rhetorischen Keule, die ansonsten die Unvergleichbarkeit der NS-Verbrechen predigen, was dem Publikum nur die Wahl lässt, entweder an ihrer Zurechnungsfähigkeit oder an ihrer moralischen Integrität zu zweifeln. Wie bei der "Gemeinsamen Erklärung" fungieren wieder Vera Lengsfeld und Henryk M. Broder als Stimmführer.

Wer die Petition zeichnen möchte, findet sie hier.

                                 ***

Einer der Petenten von 2018 schrieb mir:
"Ich verstehe nicht, warum man an jemanden, der sich ausschließlich von Einbruch ernährt, appelliert, sich dieses unehrlichen Tuns zu enthalten. Er ist nicht die Instanz, das Unwesen abzustellen, das ihn am Leben erhält. Er weiß, was er tut, warum er es tut und daß es ihm nützt. Er ist der Erfinder, der Verbreiter und der Nutznießer dieses Unfugs. Der gewährleistet seine Existenz. Die mit kalkulierter, erfolgreicher Greuelpropanda ihr Ermächtigungsgeschäft besorgen, sind nicht meine Diskussionspartner, was Nazitum ist. Das ist denen schnurzpiepegal. Es soll nicht stimmen sondern wirken, und das tut es."

Das mag ja zutreffen, aber eine Debatte darüber, welche Kriterien ein Mensch erfüllen muss, um als Nazi gebrandmarkt werden zu dürfen, verspricht einen gewissen Aufklärungs- und Amüsementwert.

                                 ***

Vor einem Monat habe ich an dieser Stelle einen Leser zitiert, der auf die äußert flexible Betextbarkeit von Beethovens inwischen zur EU-Hymne downgegradeten "Ode an die Freude" hinwies (hier, bis nach unten scrollen). Der Palimpsest wurde dieser Tage neu beschriftet von achtbaren Brexitians und zugleich von der Schmach erlöst, primär den Auftritten von Bürokraten und Canaillen sekundieren zu müssen:

Fuck you, European Union!
Tally-ho, you fuckings pricks!
We are the United Kingdom,
You can eat our spotted dicks!

Das ganze Freudenlied finden Sie hier.

Im Übrigen scheinen Spottgesänge auf die EU und ihre Agenten bei den Entsprungenen auf der Insel eine gewisse Konjunktur zu haben; das hier ist auch nicht übel.

                                 ***

Zur Wahl in Thüringen empfiehlt sich ein Rückblick auf jene großen Zeiten, als die Vorgänger von Rameljow und Genossen dort ganz uneingeschränkt das Sagen hatten (die Kursivsetzung stammt von mir):

Du großes Wir, du unser aller Willen
Dir, dir verdanken wir, was wir geworden sind!
Den Traum des Friedens kannst nur du erfüllen.
Dein Fahnenrot steigt im Jahrhundertwind.
Das beste Denken gabst du uns zur Lehre.
Sie hat gewandelt uns zum großen Wir.
Marx, Engels, Lenin, Stalin – Macht und Ehre
Verdankt die Wahrheit euch, euch, ihr vier.
…
Seht, Großes wird vollbracht.
Das Volk schafft sich sein Leben,
Und war der Weg auch schwer,
Ein Jubel sich erhebt.
Seid euch bewußt der Macht!
Die Macht ist euch gegeben,
Daß ihr sie nie, nie mehr
Aus euren Händen gebt!
…
Mögen Wolken sich auch türmen.
Mag das Dunkel auch die Welt bedrohn:
Du, Partei, bist das Licht!
Seht im Osten den Sieg!
Johannes R. Becher: Kantate 1950, Gewidmet dem III. Parteitag der SED (Gedichte 1949-1958, S. 462ff.)

                                 ***

Zur Dialektik postheroischer Gesellschaften: Wäre die AfD wirklich gefährlich, würde sich niemand finden, der sie bekämpft.

... mehr
15. Februar 2020

"Einem, der zu reden anfängt, bevor er gegrüßt hat, dem antworte nicht."
Mohammed (Muhammad)

                                 ***

Ich finde, der deutsche Staat sollte so viel Haltung zeigen, dass er von AfD-Mitgliedern und -Wählern weder Steuern noch Rundfunkbeiträge mehr annimmt.

                                 ***

Wie erwartet (und gewünscht), hat Facebook meine Seite gelöscht:

Anlass war die mehrfache Erwähnung der Namen Martin Sellner und Tommy Robinson, letztmals hier:

Die Begründung:

Noch Fragen?

Martin Sellner! Tommy Robinson!

                                 ***

Wie mache ich mich als Content-Kuli wichtig, obwohl ich weder einen originären Gedanken denken noch einen originellen Satz schreiben kann? Ganz einfach; indem ich irgendeine schöne Gewohnheit, irgendeine anerkannte Normalität als rassistisch, diskriminierend, sexistisch, vorgestrig, vielfaltsfeindlich oder trallallalophob denunziere; je schriller und grammatikalisch gewagter – "Die Industrie huldigt die Beziehung" –, desto besser. Das "Redaktionsnetzwerk Deutschland" teilt mit:

Nicht am Herd, Depp, sondern Weiber gehören auf den Herd! Gerade am Valentinstag! Und zwar so was von bereit, dass der Kerl kaum noch den Wärmeknopf regulieren kann...

PS: Mag sich einer vorstellen, was ich für diesen Strauß als Herdprämie einstreichen durfte...? oh là là (die Küche ist gleich nebenan):

                                 ***

Keine Ahnung haben, aber dreiste Behauptungen in den Äther blasen, das nennt sich hierzulande Journalismus. Der folgende Tweet stammt zwar aus dem Dezember 2018, aber erstens bekam ich ihn zufällig heute zugeschickt, zweitens ist er undementiert, drittens wohnt ihm eine gewisse überzeitliche Aktualität inne:

Zunächst einmal müsste die Panorama-Frontmaid Auskunft darüber geben, woher sie ihre Kenntnis vom Anteil derer bezieht, die 1933 über ein "geschlossenes rechtes Weltbild" verfügten. Dieser Plapperterminus wurde ja erst von linken Sozio-, Polito-, Ideo- und und Paläoontologen in den zivilgesellschaftlichen Rumor der späten zweiten Republik eingespeist und angeblich empirisch erforscht. Unsere Haltungs-Hore vergleicht also zwei Größen, von denen die eine unbekannt, die andere durch interessengeleitete Fragestellung bei den Erhebungen a priori manipuliert ist.
Sodann steht die Frage im Raum (ohne Volk), wie Frau Reschke darauf kommt, dass die Nationalsozialisten von Menschen gewählt wurden, die ein geschlossenes rechtes Weltbild besaßen, woran sich als nächstes die Frage schließt, ob denn die Nazis selber, Mann für Mann, über ein solches geschlossenes rechtes Weltbild geboten und mit ihm die Macht erlangt haben.
Die Diskussion darüber, ob die Nationalsozialisten eher links oder eher rechts einzuordnen seien, wird ja seit Längerem geführt, und zumindest diese Tatsache müsste sogar einer ARD-Journalistin mit Politologie-Studium bekannt sein. Über ein geschlossenes rechtes Weltbild verfügten 1933 z.B. weder Hermann Göring, noch Joseph Goebbels, noch Albert Speer, und erst recht nicht Gregor Strasser. Aber wenigstens A. Hitler?
"Hitler ist keineswegs so leicht als extrem rechts im politischen Spektrum einzuordnen, wie viele Leute es heute zu tun gewohnt sind", notierte Sebastian Haffner in seinen berühmten Anmerkungen zu ebenjenem (München 1977). "Er war natürlich kein Demokrat, aber er war ein Populist: ein Mann, der seine Macht auf Massen stützte, nicht auf Eliten; in gewissem Sinne ein zu absoluter Macht gelangter Volkstribun. Sein wichtigstes Herrschaftsmittel war Demagogie, und sein Herrschaftsinstrument war keine gegliederte Hierarchie, sondern ein chaotisches Bündel unkoordinierter, nur durch seine Person an der Spitze zusammengehaltener Massenorganisationen. Alles eher ‚linke‘ als ‚rechte‘ Züge."
Haffner wies zudem darauf hin, dass die einzige ernsthafte Opposition gegen Hitler "rechts" von ihm stand und aus den konservativen Funktionseliten stammte ("ernsthaft" meint hier: aus Regimeperspektive oberhalb der Ebene eines Polizeiproblems angesiedelt). Sie gipfelte, wie jeder weiß, im Attentat des 20. Juli 1944, nach welchem der Führer sein Bedauern darüber kundtat, dass er zwar mit den Kommunisten aufgeräumt, aber die reaktionäre Adels- und Offiziersclique vergessen habe, "dieses Gesindel, das sich aus der einstigen Zeit herübergerettet hat"*, während Stalin das Problem mit seinen Säuberungen angemessen gelöst habe. "Wir haben den Klassenkampf von links liquidiert, aber leider haben wir vergessen, den Klassenkampf von rechts zur Strecke zu bringen", sagte Hitler nach dem Bericht seiner Sekretärin Christa Schroeder (zit. nach Kershaw, "Hitler", Bd. II, S. 903). Auf einer Tagung der Reichs- und Gauleiter am 24. Februar 1945 nannte er es "unsere große Unterlassungssünde", nicht auch den "Schlag gegen rechts" geführt zu haben.
Schon im Horst-Wessel-Lied hieß es bekanntlich: "Kam’raden, die Rotfront und Reaktion erschossen,/ Marschier’n im Geist in unser’n Reihen mit." Das wäre dieselbe Äquidistanz. Am Abend der Märzwahl 1933 erklärte Hitler in kleiner Runde, verärgert darüber, dass die NSDAP die absolute Mehrheit verfehlt hatte, solange Hindenburg lebe, werde er diese deutschnational-konservative "Bande" nicht los. Was ihn an den alten Eliten abstieß, war keineswegs deren Nationalismus, sondern ihr besitzbürgerlicher Antisozialismus. Hitler nahm den Begriff Nationalsozialismus wörtlich: "Sozialismus kann nur sein im Rahmen meines Volkes", erklärte er, denn es gebe "nur annähernd Gleiche in einem Volkskörper in größeren Rassegemeinschaften, aber nicht darüber hinaus." Es war kein oder allenfalls ein maßvoller Etikettenschwindel, dass er seinen politischen Kampfbund "Arbeiterpartei" nannte. Als Hitler sich am 30. November 1941 in einem seiner legendär-berüchtigten Monologe der "Kampfzeit" erinnerte, offenbarte er: "Meine damalige Partei war doch zu neunzig Prozent aus Links-Leuten zusammengesetzt. Ich habe nur Leute brauchen können, die geprügelt haben." In einer Rede zum 1. Mai 1927 hatte der NSDAP-Chef verkündet: "Wir sind Sozialisten, wir sind Feinde der heutigen kapitalistischen Wirtschaftsordnung für die Ausbeutung der wirtschaftlich Schwachen."
Betrachtet man das öffentliche Erscheinungsbild des Dritten Reichs, dann findet sich kaum ein Unterschied zu den kommunistischen Diktaturen des Ostblocks: Es gibt nur eine Partei; deren Herrschaft ist absolut, wenngleich die wirkliche Macht (bis über Leben und Tod) von einem kleinen Klüngel innerhalb der Parteiführung ausgeübt wird; das gesamte gesellschaftliche Leben ist nach militärischem Muster durchorganisiert, das Leben des Einzelnen desgleichen; bereits die Kinder stecken in Einheitskleidung; das Kollektiv ist absolut, der Einzelne demgegenüber nichts; eine Fülle von zentralistischen Organisationen saugt die Menschen auf und bestimmt über ihren Tagesablauf, die öffentliche Meinung ist gleichgeschaltet, rund um die Uhr läuft Propaganda, regelmäßig gibt es Massenkundgebungen und Aufmärsche, überall sieht man Fahnen, Parolen und Uniformen etc. pp.
Worin besteht der Kern des Sozialismus? In der Nivellierung der gesellschaftlichen Unterschiede durch Kollektivierung. "Wir sozialisieren die Menschen", erklärte wiederum Hitler gegenüber Hermann Rauschning. Die Sozialisierung der Banken und Unternehmen sei daneben sekundär: "Was ist das schon, wenn ich die Menschen fest in eine Disziplin eingeordnet habe, aus der sie nicht herauskönnen?" Am 8. September 1937 notierte Goebbels in sein Tagebuch, der Führer habe auf dem Parteikongress "gegen wirtschaftliche Eigenmächtigkeiten" gewettert: "Wehe der Privatindustrie, wenn sie nicht pariert. 4Jahresplan wird durchgeführt." Im Mai desselben Jahres hatte Hitler im Duktus einer großen Amtsnachfolgerin erklärt: "Ich sage der deutschen Industrie zum Beispiel: 'Ihr müßt das jetzt schaffen'. ... Wenn mir die deutsche Wirtschaft antworten würde: 'Das können wir nicht', dann würde ich ihr sagen: 'Gut, dann übernehme ich das selber, aber das muß geschafft werden.'" Besaß der Führer ein geschlossenes rechtes Weltbild? Fragen über Fragen...

Im Übrigen kam es direkt nach der Machtübernahme der Nationalsozialisten im Frühjahr 1933 zu spontanen "antikapitalistischen" Terrorakten von SA-Leuten gegen Banken und Börsenvorstände. Das geschlossen rechte Weltbild scheint sogar unter den originären braunen Schlägern löchrig gewesen zu sein. Anders formuliert und in die Gegenwart verlängert dürfte das vermeintlich geschlossene rechte Weltbild erhebliche Überschneidungen mit seinem linken Gegenstück aufweisen. Das geschlossene linke Weltbild wird in Kein-schöner-Land indes anscheinend nicht so eifrig erforscht, womöglich aus Gründen der Schamhaftigkeit.
Man fragt sich, was das für ein Geschichtswissen sein mag, um das sich die ARD-Frau heutzutage "reicher" fühlt. In Reschkes geschlossen magischem Weltbild firmieren die Nationalsozialisten nicht als Figuren aus der Geschichte, sondern als Gestalten aus der Dämonologie. Die Nazis und ihre Wähler entstammen nach dieser Vorstellung nicht einer konkreten historischen Situation, sondern sind direkt der Hölle entstiegen – und das kann dann natürlich jederzeit wieder passieren, solange dort unten noch ideologisch geheizt wird. Es gibt in diesem magischen Denken für den NS-Staat keine besonderen Entstehungsbedingungen in der Realität, sondern der böse Wille einiger Akteure genügt für ein da capo unter jeglichen Umständen. Da Frau Reschke offenkundig an einem geschlossen linken Weltbild laboriert, müssen diese Teufelsbündner rechts sein (was noch die freundlichere von den beiden möglichen Annahmen über die Motive der räsonnierenden Maid ist; wie immer in solchen Fällen haben wir es mit den Alternativen Dummheit oder Niedertracht zu tun; es kann auch reine Perfidie sein...)
Wenn unsere Panorama-Moderatörin also entweder schlauer oder redlicher wäre, käme sie von selbst auf die Idee, dass ein Höcke zwar zugleich linkspopulistische und rechtspopulistische Positionen vereint (oder was meinen Sie, geneigter Leser, warum die AfD wohl never ever ein Rentenkonzept vorlegen wird?), aber ein "Nazi" wohl kaum sein kann. Ein "Nazi" strebt nicht irgendeine Symbiose von Nationalismus und Sozialismus an, sonst gäbe es seit hundertfünfzig Jahren "Nazis" – den Ärmeren unter ihren Landsleuten wohlgesonnene, antikapitalistische Nationalisten – in nahezu aller Herren Länder, sondern ein wirklicher Nazi vertritt die spezifisch nationalsozialistische Weltanschauung, also letztlich das Weltbild des Herrn Hitler. Dessen Kern besteht – oder besser: bestand – in der Überzeugung, dass die Weltgeschichte ein ewiger Kampf sei, allerdings nicht, wie die Marxisten behaupteten, von Klassen, sondern von Rassen geprägt werde; dass eine Rasse, die arische, den anderen himmelhoch überlegen sei und diese deshalb für alle Zeiten als Helotenethnien (Slawen, Schwarze etc.) zu unterjochen habe, die Juden indes wegen ihrer doppelgesichtigen Gefährlichkeit – halb Bolschewisten, halb Plutokraten – ausrotten müsse. Die Volksgemeinschaft für diese Schlachten fit zu machen, sei die eigentliche Aufgabe der Politik. Ein Nazi ist mithin ein Mensch, der dem beschriebenen aggressiven "arischen" Rassismus mit allen daraus folgenden Konsequenzen anhängt; wer einen kennt, möge vortreten.
Diejenigen, die heute mit dergleichen Kosenamen bedacht werden, unterscheiden sich von den echten Nazis zunächst einmal grundlegend durch ihre defensive Einstellung. Sie wollen niemanden unterjochen und niemandes Land erobern, sondern sie fürchten, selber überrannt und erobert zu werden. Sie sorgen sich, ihre Heimat zu verlieren. Das kann man paranoid finden, aber weil Gott Biologist ist, liefert er die einschlägige Anschauungs- und Beweismittel in Gestalt der globalen Demographie; da sind die Trends eindeutig. Afrika wird nach offiziellen Prognosen zum Jahrhundertende vier Milliarden Bewohner haben, die Bevölkerung Asiens wird noch zahlreicher sein, Europa bei einer Dreiviertelmilliarde stagnieren und aufgrund eines viel höheren Durchnittsalters seiner Bevölkerung im vitalen Sinne unterlegen sein. Der Islam wird bis 2075 zur numerisch stärksten globalen Glaubensgemeinschaft aufsteigen. Zugleich fördern die westlichen Eliten die globale Völkerwanderung, die nur eine Richtung kennt, nach Kräften. Nein, paranoid sind die Rechtspopulisten offenbar nicht. Die Linken können ihnen allenfalls vorwerfen, dass sie nicht bereit sind, ihre Heimat und ihren Besitz mit ethnisch-kulturell Fremden zu teilen. Aber warum sollten sie auch?

Die Reschkes dieser Welt müssen nur begreifen, dass die meisten Menschen in ihrem Stamm, ihrer Ethnie, ihrer Kultur, eben unter ihresgleichen leben wollen, natürlich auch die Einwanderer, wie man leicht an den sich sofort etablierenden sogenannten Parallelgesellschaften erkennt, die zwar im Großen auf gesellschaftliche Desintegration hinauslaufen, aber tatsächlich ein Ausdruck von Integration (in die jeweilige Ethnie oder Kultur) sind. In den USA lässt sich dieser Prozess seit Längerem besichtigen, die Idee des melting pot ist passé, was heute identity politics heißt, hat Arthur Schlesinger schon Anfang der 1990er Jahre als "The Disuniting of America" ahnungsvoll heraufbeschworen. Oder wie die Bundeskanzlerin es anno 2010 auszudrücken beliebte: "Multikulti ist gescheitert." Nie hat Multikulti ohne enormen staatlichen Druck (wie in der UdSSR oder Jugoslawien) außerhalb überschaubarer einkommenstarker urbaner Milieus wirklich funktioniert, multikulturelle Gesellschaften bestehen im Idealfall aus nebeneinander herlebenden Parellelgesellschaften, die entlang ethnisch-kultureller Bruchlinien voneinander separiert existieren, mit immer wieder aufflackernder Gewalt an den Grenzen. Wer die Menschen lassen und leben lassen will, wie sie sind, hat lediglich unter einer Prämisse ein geschlossenes rechtes Weltbild, welche lautet: "Die Wirklichkeit ist immer rechts" (Joachim Fest).

* "'...dieses Gesindel, das sich aus der einstigen Zeit herübergerettet hat': Stammt das jetzt von A. H. oder von Friedrich Merz?" (Leser ***)

PS: Landauf, landab schallt uns multimedial der Ruf entgegen, wer B. Höcke einen Faschisten nenne, tue dies gewissermaßen mit dem Gütesiegel eines Gerichtsurteils. Natürlich ist auch das: ein Fake.

                                 ***

Aber wenn wir schon bei Vergleichen mit 1933 sind:

"Auf die wegfegende Verve des Propagandatumults hatten seine Gegner keine Antwort. (...) Viel nachhaltiger wirkten die symbolischen Formen, durch die sie den Gegensatz zu allem Vergangenen und das Pathos des Neubeginns herauskehrten. (...) Am 22. Februar ernannte Göring Einheiten des SA, SS und des deutschnationalen Wehrverbandes 'Stahlhelm' zu Hilfspolizisten und gab damit das Signal zu einem Ausbruch täglich neuer Schlägereien, Verhaftungsaktionen, Schießgefechten und Verwüstungen von Wohnungen, Parteibüros und Zeitungsredaktionen. (...) Besondere 'Fangtrupps' der SA spürten 'Staatsfeinde' auf und prügelten, quälten oder erpressten sie (...)
Die in der großen Mehrheit nicht betroffene Bevölkerung nahm diese offenen Unrechtsakte mit kaum begreiflicher Gleichmut hin."

Joachim Fest, "Staatsstreich", Berlin 1994, S. 20/21

Wie war das mit Tragödie und Satyrspiel oder, dem legendären Marx-Zitat zufolge, Tragödie und Farce?

"Der Mutter Helmuth v. Moltkes schien es, 'als ob sie nicht mehr zu diesem Land' gehöre; andere sprechen vom Verlust langjähriger Freundschaften, vom Mißtrauen und Spitzelwesen der Nachbarn sowie überhaupt von der Erfahrung eines sich wie auf ein Stichwort hin leerenden sozialen Raums." (Ebenda, S. 26)

                                 ***

Aus der Reihe: Ihre Steuergelder bei der Arbeit.



... mehr
13. Februar 2020

Mit seiner heutigen Bundestagsrede hat Christian Lindner eine neue Form der Proskynese etabliert: sich krümmen gegen rechts.

Die öffentliche Selbstkritik ist wieder auf Ostblock-Niveau angekommen.

Man wird winselnde kleine Jungs künftig anherrschen mit dem Ruf: Sei kein Christian!

***

Bisweilen muss man sich mit politischen Positionen gar nicht erst beschäftigen; es genügt vollkommen, sich anzuschauen, wer sie vertritt und auf welche Weise.

... mehr
12. Februar 2020

"Wenn der Übeltäter gelobt wird, zürnt der Herr, und der Gottesthron erzittert deswegen."
Mohammed (Muhammad)

                                 ***

Krieg ist Frieden! Freiheit ist Sklaverei! Unwissenheit ist Stärke!

Erklärt die Lady in einer Zeit landesweiten, von ihr im Sinne des "Wer schweigt, stimmt zu" gebilligten bzw. billigend in den Kauf genommenen Straßenterrors gegen nicht mehr nur AfD-Mitglieder, sondern nun sind die FDP (wegen der Thüringen-Wahl) und die Werteunion an der Ringelringelreihe.

Erklärt die Lady, die für die Herrschaft des Unrechts an den Grenzen verantwortlich ist, also dafür, dass sich Hunderttausende Ausländer ohne Aufenthaltstitel im Land befinden und z.T. erhebliche Straftaten auf ihre Scheitel häufen (im August 2018 waren es nach Auskunft der Bundesregierung knapp 700.000 Asylbegehrer, deren Antrag abgelehnt wurde; wie viele Migranten sich illegal und unregistriert hier aufhalten, weiß einzig der im heutigen Eingangszitat erwähnte Weltenplaner).

Erklärt die Lady, die mehr als jeder andere Politiker dafür getan hat, dass das deutsche Parlament immer weniger zu entscheiden hat, während demokratisch durch nichts legitimierte Brüsseler Spitzen immer einschneidender über das Schicksal Deutschlands bestimmen können.

Erklärt die Lady, die dafür mitverantwortlich ist, dass nahezu jeder EU-Vertrag gebrochen wurde und seit der Durchpeitschung des ESM in einer Nacht-und-Nebel-Aktion aus der Union eine Schuldenvergemeinschaftungs-EUdSSR geworden ist.

Erklärt die Lady, die als erster Regierungschef der Bundesrepublik die triste Traute besaß, das Ergebnis einer demokratischen Wahl für ungültig zu erklären und seine Korrektur anzuordnen (symbolhafterweise während ihres Aufenthaltes in einem Land, in welchem sich eindrucksvoll abzeichnet, welches Schicksal der weißen Ethnie in einer wahrhaft bunten Gesellschaft bestimmt sein dürfte. Könnte? Jedenfalls: sollte).


                                    ***

"Sozialismus oder Barbarei" lautete bekanntlich die griffige, wenngleich nicht unumstrittene Formel Rosa Luxemburgs. Die heutige indes muss wohl heißen: "Demokratie oder EU".

                                    ***

Noch zum Vorigen.
Wie demokratisch es im künftigen Merkeldeutschland zugehen wird, mögen zwei Beiträge aus der Wahrheits- und Qualitätspresse illustrieren.

Was ich hier seit Jahren ankündige, nimmt allmählich Gestalt an. "Die Bundesregierung prüft Maßnahmen, um die Medienvielfalt in Deutschland zu sichern", melden die flinken Vielfaltspinsel von Focus "unter Berufung auf Regierungskreise". In Erwägung stünden "zum Beispiel direkte oder indirekte Finanzhilfen für Zeitungen und Zeitschriften. So könnte die GEZ-Gebühr für den öffentlich-rechtlichen Rundfunk um wenige Euro für eine allgemeine 'Medienabgabe' erhöht werden." Wie Focus weiter schreibt, soll "ein unabhängiges Fachgremium die Auswahl treffen", wer sich bei der künftigen "Lügenäther" (Sloterdijk)-Produktion staatlicher Zuwendungen erfreuen darf. Die Zeitungen sind ja längst rappelvoll mit Artikeln und Kommentaren, die kinderleicht als Bewerbungschreiben für die staatliche Alimentierung zu erkennen sind.

Sowie: Nachdem die Fraktionschefin der thüringischen Linken bereits ein "Bekenntnis" der CDU für die Wahl Bodo Ramelows (SED/PDS/Linke) gefordert hat und neckisch hinzusetzte: "Wir müssen dokumentieren, dass er von Demokraten gewählt wurde", also ein Ende der geheimen und freien Wahlen begehrte, fanden ein Politologe und der Süddeutsche Beobachter zueinander, um die geheime Abstimmung als einen "sehr alten Zopf" und ein "undemokratisches Relikt" zu denunzieren. Vor dem Hintergrund des erwähnten Gesinnungs- und Straßenterrors gegen Falschvotierer läuft das auf einen Ruf nach Gleichschaltung hinaus, welche bekanntlich ohne Einschüchterung nicht zu haben ist, und man will schon wissen, wem genau man mitzuteilen hat, dass man weiß, wo er wohnt und in welche Schule seine Kinder gehen.

Beiseite gesprochen: Bei der erwähnten Linken handelt es sich um Frau Henning-Wellsow. Das ist jene Maid, die dem undemokratisch, also frei und geheim gewählten Kurzzeit-Ministerpräsidenten Kemmerich (NSFDP) den Gratulationsblumenstrauß vor die Füße geworfen hat. Es heißt, die Deutschlandfahnenwegschafferin A. Merkel hege für diese analoge Geste solidarische Gefühle.

                                    ***

Was ist eigentlich der Herr Ramelow für einer? So einer: "Die DDR will er nicht als Unrechtsstaat bezeichnen – und er bezweifelt, dass es an der Grenze einen Schießbefehl gab." (Das schrieb der Spiegel in unweiser Nichtvoraussicht am 26. Februar 2009.)

                                 ***

Wie der neue Ostbeauftragte der Bundesregierung sich schon 2018 für den Job empfahl:

Gauland hatte erklärt, dass er die Teilnahme an den Siegesfeierlichkeiten der damaligen Entente-Staaten ablehne; Deutschland habe den Krieg verloren, und es sei deplaciert und geschichtsvergessen, "jetzt an der Seite von Macron durch den Arc de Triomphe zu marschieren".

                                 ***

Der tägliche Dummenfang. "Das Vorurteil, dass sie (die Flüchtlinge – M.K.) verantwortlich seien für die zuletzt wieder steigenden Zusatzbeiträge, trifft nicht zu", belehrt der kanzleramtsnahe Tagesspiegel seine Leser. "Solange sie im Asylverfahren sind, belasten sie die Etats der Krankenkassen nämlich gar nicht. Vielmehr erstatten die Sozialämter die Leistungsausgaben zu 100 Prozent. Sobald sie eine Arbeitserlaubnis haben, zahlt der Bund für sie, sofern sie keinen Job finden, Arbeitslosengeld II."

Na wenn das mal keine Empfehlung für Teilhabe an der "Medienabgabe" ist!

(Was den ersten Teil der Meldung betrifft: Natürlich zahlen normale Arbeitseinwanderer in die Kassen ein; deswegen predigen die Rechtspopulisten ja die Förderung der einen und die Zurückweisung der anderen.)

                                 ***

"Ihr Bekannter, der erlärt, dass Deutschland den reichsten Staat und die ärmsten Bürger habe, hat leider unrecht", schreibt Leser *** aus Helvetien. "Für einige Systeme stimmt zwar, dass der Staat arm und die Bürger reich sind, so zum beispiel für Italien, Frankreich oder auch (relativ gesehen) Griechenland.

Für Deutschland trifft genau dies nicht einmal mehr zu, denn: Die Bürger sind arm und die Infrastruktur ist trotzdem kaputt, die Allmende ist verfrühstückt; aber noch stehen die Fassaden. Die Schweiz ist im Privatvermögen um den Faktor 7 reicher als die Deutschen, etwas, was numerische Illiterate nicht verstehen wollen oder können: während der Deutsche 1. 80 m gross ist, sind die Schweizer mittlerweile etwa 12.60 m gross. Ist ja nur ein kleiner Unterschied.

Aber: Im vergleich der staatlichen Infrastruktur, also dem Zustand der Strassen, der Bahn, der Flughäfen, der Schul- und Universitätsgebäude (und deren Innenausstattung), sonstiger öffentlicher Gebäude, dem Zustand der Museen, der Arbeitsfähigkeit von Armee, Polizei und Grenzschutz sieht es noch viel schlimmer aus, denn in der Schweiz sind wir auf 'Westniveau', in Deutschland bei all den verfallenden Strukturen mittlerweile gefühlt auf dem Niveau eines Drittweltlandes, vielleicht noch auf Balkan-Niveau. das WC einer deutschen Universität möchte ich jedenfalls nicht mehr besuchen. In der ETH Zürich, im Museum in Winterthur (also in der Provinz) oder im WC des Flughafens Zürich haben Sie einen Standard wie in einem 4 bis 5 Sterne-Hotel!

Also: Deutschland hat fertig! Die Privatpersonen wurden beraubt. Der Staat und seine Institutionen sind zerstört.

Nun heisst es langsam: aufwachen Leute, handeln, nicht jammern."

Kein Dissens, geehrter Herr ***, aber genau das ist ja das deutsche Dilemma: Der Staat ist reich, gibt das Geld allerdings nicht für die Bürger aus, sondern für die EU, für Migranten, für Energiewende-Illusionen, für Globale Paktierer, für die Bekämpfung der Opposition, für öffentlich-rechtliche Medien, die immer weniger Menschen konsumieren wollen – und bald auch für Zeitungen, die keiner mehr kaufen mag.

                                 ***

Dass auch und gerade Deutsche sich bei Gruppenvergewaltigungen hervortun und auszeichnen, hat uns die Qualitätspresse praktisch vom Anbeginn der Zeiten versichert. Hier ein weiteres Exempel: "Drei Berliner sollen eine 15-Jährige betrunken gemacht und sexuell missbraucht haben", berichtet die BZ. "Khaled M. (24), Motasem Z. (26) und Sed K. (25) stehen vor dem Landgericht. Alle drei geboren in Berlin, deutsche Pässe."

Ein tatsächliches, von einem staatlichen Fachgremium des Empfanges der "Medienabgabe" für wert befundenes Qualitätszentralorgan würde nur die Namen weglassen, und alles wäre in bester deutscher Markenbutter!

                                 ***

Die Grünen sind einfach immer auf dem Quivive. Nach der ungültigen Wahl in Thüringen erklären sie prophylaktisch, was eine gültige Wahl ist:

                                 ***

Das größte Geheimnis der BRD: Warum gibt es eine rechte Opposition?

                                 ***

Die Primadonna
entpuppte sich
als Primatonner.

... mehr
11. Februar 2020
"Beratschlagt euch mit den Frauen und tut das Gegenteil."
Mohammed (Muhammad)

                                 ***

                                 ***

Aus der CDU-Krabbelgruppe alter weißer Männer meldet sich Elmar Brok zu Wort – Ruprecht Polenz natürlich auch, aber der Arme leidet an progredierender Fascholalie und wiederholt zwanghaft immer nur dasselbe –, indem er die Werteunion als "Krebsgeschwür" bezeichnet, welches "mit aller Rücksichtslosigkeit" bekämpft werden müsse, damit es "nicht in die Partei hineinkriechen kann". Denn wie ein unter Nationalsozialisten sehr populäres Zitat von Paul Anton de Lagarde lautet: "Mit Trichinen und Bazillen wird nicht verhandelt, Trichinen und Bazillen werden auch nicht erzogen; sie werden so rasch und gründlich wie möglich vernichtet." Wie Krebsgeschwüre praktisch.

Die Parteiführung müsse gegen die Rechtspopulisten "einen klaren Kurs steuern", empfahl Käpt'n Brok, "der für die CDU fast 40 Jahre im Europaparlament saß und als Vertrauter von Kanzlerin Angela Merkel gilt" (Spiegel). Andernfalls drohe der CDU ein ähnliches Schicksal wie den Republikanern in den USA. Dort hätten Rechtspopulisten "die einst so stolzen Republikaner zur Trump-Partei gemacht". Das darf der Merkeltruppe so schnell nicht passieren, sonst gewänne sie zwar die Wahlen, verlöre aber ihren Stolz, und am Ende verschwände gar die AfD.

Aus der Bastelgruppe schreibender Senioren beim Kreuzberger Kinderstürmer meldet sich wiederum Micha Brumlik, um kundzutun, dass nach seiner Diagnose "die Gesellschaft des wiedervereinigten Deutschland, zumal – keineswegs nur – der östlichen Bundesländer, mit einem von Krankheit, dem Erreger AfD, befallenen Organismus gleichzusetzen" sei. "Bisher sind derlei Infektionen nicht tödlich verlaufen, die Vorgänge in Thüringen gaben allerdings Anlass zur Besorgnis". Anlass zur Besorgnis gibt freilich speziell der Geisteszustand eines Juden, der sich der Nazidiktion bedient, aber dafür wäre ein Vertreter der irrenärztlichen Wissenschaft vonnöten, ich als Numismatiker fühle mich hier gänzlich unzuständig. Als nebenberuflicher Victor Klemperer der Zweiten deutschen Republik muss ich's allerdings aufschreiben und für den nächsten Äon festhalten, wie es sich anlässt, wenn fidele Ruhestandshumanisten blankziehen, weil sie auf einmal verstehen, dass sie die Welt, die sie nie verstanden haben, nun erst recht nicht mehr verstehen.

                                    ***

Traurig, aber lustig: Die AfD ist derzeit die einzige Partei, in der jeder halbwegs angstfrei seine Meinung aussprechen kann. Bei den anderen wirst du sofort gegrillt. Deswegen leistet sich dort niemand eigene Ansichten.

                                    ***

Twitterfund:
"Zwalczają Hitlera tak żarliwie, jakby sam im to nakazał", pisał wielki Michael Klonovsky ;)
"Sie kämpfen so leidenschatlich gegen Hitler, als hätte er es selber befohlen." (wielki lassen wir mal unübersetzt).
Pozdrowienia dla domu przodków! (Einen Gruß in die Heimat der Vorväter!)

                                   ***

Die publizistische Jagd auf die AfD scheint ein recht kommodes Unterfangen zu sein; jedenfalls legen speziell AfD-Jägerinnen im Laufe ihrer Aktivitäten beachtlich an den Hüften zu.

                                    ***

Deutschland hat den reichsten Staat und die ärmsten Bürger, sagt ein Bekannter, das erkläre nahezu die gesamte Lage.

                                    ***

Gefahr von rechts? Gefahr von links? Den meisten Leuten fehlt die Phantasie, um sich auszumalen, dass die Gefahr auch aus der politischen Mitte kommen kann.

                                    ***

Wer sich von Journalisten die Welt erklären lässt, hat die Kontrolle über sein Leben verloren.

                                    ***
- – Sind Sie Jude?
- – Ja. Dezisions-Jude.
                                    ***

Foucault war einer derjenigen, "die den Ayatollah Khomeini besuchten, ehe dieser nach Teheran zurückkehrte. Foucaults Artikel zeigte Ehrfurcht vor Khomeinis islamistischer Bewegung, für die er in der französischen Presse, auch von Exil-Iranern, heftig kritisiert wurde. Foucaults Antwort war, dass der Islamismus zu einer wichtigen politischen Kraft in der Region werden und dass der Westen ihn eher mit Respekt als mit Feindseligkeit behandeln sollte. Ebenfalls 1978 rief Foucault in einem Artikel in der Zeitschrift La Nouvel Observateur die Linken dazu auf, ihre Ängste vor einer islamischen Regierung in Iran aufzugeben." (Wikipedia)
Im islamischen Iran, den er verteidigte, wäre der schwule Philosoph, dessen ganzes Sinnen und Streben dem Denunzieren von Machtstrukturen galt, wahrscheinlich am Baukran, jedenfalls aber im Gefängnis geendet. In Frankreich, dessen Tradition und gewachsene Strukturen er denunzierte, obwohl sie ihm Freiheit und Sicherheit gewährten, bekam er einen Lehrstuhl und jedes gewünschte Podium.

                                 ***

Was ist eigentlich schlimm daran, wenn jemand "die Gesellschaft spaltet"? Mit vielen Leuten will ich gar nicht zusammengehören.

                                 ***

Auf dem Münchner Hauptbahnhof mustert eine Frau, deren Beschreibung ich mir schenke, weil man mir sonst unterstellen würde, Klischees zu verbreiten, mit bösem Blick meine MAGA-Basecap, um mich daraufhin anzusprechen: Jetzt erkenne sie mich, ich sei doch der und der, sie habe dieses Video gesehen und auch schon Texte von mir gelesen, und die, das müsse sie mir jetzt sagen, finde sie unsäglich und abstoßend.

Normalerweise pflege ich Zeitgenossen, die etwas "unsäglich" finden, darüber aufzuklären, dass diese Beschreibung allenfalls Auskunft über ihren eigenen Wortschatz gibt, doch diesmal schien mir eine umfassenderer Bescheid angezeigt; so versetzte ich denn:

"Sie leiden also an einer Art intellektueller Sonnenallergie? Das tut mir leid!"
... mehr
10. Februar 2020

"Gegen Merkels 'Gigantische Transformation' ist Sellners 'Großer Austausch' nur ein Vogelschiss."
(Leser ***)

                                 ***

(Bernd Zeller)

                                 ***

Christian Lindner, der Siegfried der deutschen Politik – "Nur wer das Fürchten nie erfuhr/ Schmiedet Rotrot-grün neu" (Siegfried, 1. Aufzug, 2. Szene, Wanderer) –, gestand gegenüber der Bild-Zeitung: "Ich habe die Skrupellosigkeit der AfD unterschätzt." Welche bekanntlich darin bestand, einen Kandidaten der Lindner-Partei zu wählen. Die Duisburger FDP fordert nun ein bundesweites Verbot der AfD, weil deren Skrupellosigkeit dazu führte, dass die Anti- bzw. Neofa FDP-Büros angreift (statt AfD-Büros). Aus Bremen wird gemeldet, dass sich dortige FDP-Mitglieder (wegen der skrupellosen AfD) von skrupolösen Aktivisten bzw. Mitbürgern bespucken und bepöbeln lassen mussten; die Parteiführung beklagt Übergriffe auf Parteimitglieder und Vandalismus gegen Parteibüros im gesamten Bundesgebiet (wegen der AfD); wie dem thüringischen ersten und letzten, nunmehr unter Polizeischutz stehenden FDP-Ministerpräsidenten wegen der AfD von links heimgeleuchtet wurde, ist bekannt.

Um Schonung bzw. künftiges Verschontwerden bat nun der FDP-Politiker Konstantin Kuhle, Mitglied des Bundestags und innenpolitischer Sprecher der Heldendemokraten, via twitter. Die legitimen Attackierer der Skrupellosen mögen doch bitte seine Partei in Frieden lassen, die gelben Recken kämpften doch schon geschlossen "gegen rechts" und gegen die AfD im Besonderen.

Obwohl sie – wegen der AfD – von links bis Merkel fast so dreckig wie die AfD behandelt wurde, steht die FDP kanzlerinnentreu und fest im Kampfverband der "Altparteien" (Cl. Roth), um jenem Feind zu wehren, der neuerdings dem "demokratischen Abgrund" entsteigt, wie Robert Habeck es routiniert genialisch formulierte.

Menschen vergehen wie Weizen im Winter, doch diese Namen vergehen nie. Erzählt man jemals meine Geschichte, soll man sagen, ich ging meinen Weg mit Giganten. Man soll sagen, ich lebte zu Zeiten Kuhles, des Kühnertbespeichlers. Man soll sagen, ich lebte zu Zeiten Christian Lindners.

("Troja", Schlussszene)

                                 ***

Gestern Abend bei Anne Will sagt Alice Weidel, die Ungültigerklärung der Wahl in Thüringen erinnere sie an die DDR, woraufhin die Moderatorin dazwischenruft: "die Sie nicht kennen, weil sie dort nicht gelebt haben". Damit hat Frau Will öffentlich erklärt, dass sie fürderhin zum Thema Dritten Reich ihr apartes Schnäbelchen zugeklemmt halten und alle anderen Talkgäste auf deren empirische Unbedarftheit hinweisen wird. Bravo!

Ankündigung für eine dem von Anne Will orchestrierten Gebell folgende Sendung namens Titel Thesen Temperamente zum Jahrestag der Bombardierung Dresdens: "Dresden – Trauma der Briten, Trauma der Deutschen". Und zwar in dieser Reihenfolge!

                                 ***

Heute Nacht fand in Los Angeles die Oscar-Verleihung statt. Im Vorfeld war zu lesen, dass beim anschließenden Dinner 70 Prozent der Gerichte vegan zubereitet sein würden. "Und diejenigen, die sich über die restlichen 30 Prozent hermachen", prophezeit eine russische Freudin, "werden die nächsten Nazis sein."

                                 ***

                                 ***

"Ob sein Name Paulus sei oder Luther oder Calvin – ich fühle, wie durch ihn hindurch die ganze Wahrheit Gottes sich trübt."
André Gide (Autobiografisches, Bd. 2, Tagebuch 1903-1922, S. 265)

                                 ***

Hütet euch vor Liberalen,
Die nur reden, die nur prahlen,
Nur mit Worten stets bezahlen,
Aber arm an Taten sind:
Die bald hier-, bald dorthin sehen,
Bald nach rechts, nach links sich drehen
Wie die Fahne vor dem Wind.
Hütet euch vor Liberalen,
Jene blassen, jene fahlen,
Die in Zeitung und Journalen
Philosophisch sich ergehn:
Aber bei des Bettlers Schmerzen
Weisheitsvoll, mit kaltem Herzen
Ungerührt vorübergehn.
Hütet euch vor Liberalen,
Die bei schwelgerischen Mahlen
Bei gefüllten Festpokalen
Turm der Freiheit sich genannt
Und die doch um einen Titel
Zensor werden oder Büttel
Oder gar ein Denunziant.

Robert Eduard Prutz (1848)

... mehr
9. Februar 2019

Bei einem Fläschlein sortenreinen Syrahs von der Nordrhône sitzend (Domaine Jamet, ein sehr leckeres Stöffchen), lese ich diese frohe Botschaft: Forscher der University of Southern California, USA, wollen auf der Basis von 17.308 menschlichen Hirnbildern herausgefunden haben, meint zumindest der Business Insider, dass mit jedem Gramm Alkohol, das man am Tag konsumiert, das Gehirn um siebeneinhalb Tage altert.

Sofort schenkte ich mir ca. 100 Tage nach und begann zu rechnen: Wenn ein Gramm dem Gehirn sieben Tage gewinnt und ein Glas etwa 14 Gramm Alkohol zwecks Geschmacksverstärkung und Synapsenölung enthält, während eine normale Bouteille sich dreieinhalb Gläser entlocken lässt, kommen wir pro Flasche auf 343 Tage relativ anstrengungsfreier Gehirnlebensverlängerung.

Ohne hier der Frage nachgehen zu wollen, wie man misst, dass ein Gehirn plötzlich siebeneinhalb Tage älter geworden ist als ein anderes, setzen wir die Rechnung fort. Ich trinke seit meinem 16. Lebensjahr praktisch täglich eine Flasche Wein (auf den DDR-Fusel und das viele Bier hochgerechnet; wahrscheinlich war es deutlich mehr), das heißt: 343 x 365 x 40 ergibt, tusch!, nicht weniger als:

5.007.800 Tage oder 13.720 Jahre (plus 57 echte), ergo: Mein Gehirn ist 13.777 Jahre alt!

Alkohol ist eben einfach eine großartige Sache, aber das wussten wir ja schon vorher. Freilich: Verglichen mit den Gehirnen von Churchill oder der Jungs von Motorhead ist meines noch ein echter Jungpionier. Santé!

... mehr
8. Februar 2020

Geht doch:

Facebook trödelt nicht und hat meine Seite gesperrt. Der Grund: Ich habe zweimal den Namen "Martin Sellner" geschrieben. Sie sperren für die Erwähnung eines Namens ohne jeden Kontext. He who must not be named. (Ich weiß selber, dass ich klagen sollte; schaun mer mal.)

PS: Also nicht dass Sie glauben, ich hätte mir irgendwann eine Facebook-Seite geschaffen, das tat weiland ein Verehrer meiner Schreibkünste, indem er recht willkürlich Sachen von mir hineinkopierte, und da die Seite den Eindruck erweckte, sie stamme von mir, rückte ich nolens volens in die vorbereitete Stellung ein, verlor aber bald den Geschmack daran und machte die Bude dicht. So stand sie denn seit ca. zwei Jahren online, und es ist mir recht, wenn sie von Facebook gelöscht wird. Ich lege keinen Wert auf einen Stellplatz auf diesem Jahrmarkt, und nun, da die Verwaltung totalitär wird, erst recht nicht.

Lieber neben Sellner am Pranger als dort gelitten.

                                 ***

Freundliche Menschen schicken mir unentwegt Fundstücke aus ihren Netzen zu. Etwa dies:

Der Rausschmiss des guten Hirten dürfe aber nur ein Anfang sein, fordert lüstern ein kleiner Sozialadolf namens Kevin, seinen früheren Enteignungsphantasien nun noch Säuberungstagträume hinzusabbernd:

Ich weiß nicht, wer so etwas wählt. Ich weiß nur, wer so etwas als Kandidaten aufstellt. Aber das Publikum fällt das passende Urteil.

                                 ***

                                 ***

Auch schön:

                                 ***

Was in Thüringen passiert ist, findet sich trefflich vorformuliert in Tolkins "Herr der Ringe", Teil drei, wo der Hexenkönig von Angmar spricht:

"Komme nicht zwischen die Kartellparteien und ihre Beute!"

Das ist die Lektion, die Thomas Kemmerich lernen musste, der im Handumdrehen vom Otto-Normal-Freidemokraten zum Nazi-Steigbügelhalter und zur Unperson nobilitiert, mit Beleidigungen, Drohungen und Erpressungen überschüttet wurde, seine politische, berufliche, überhaupt soziale Existenz aufs Spiel gesetzt sah und dessen Kinder mit Personenschützern in die Schule gehen mussten (dergleichen erleben AfDler übrigens ganzjährig). Komme nicht zwischen die Fassadendemokraten und ihre Beute!, rief es aus rasch orchestrierten "Spontandemonstrationen", in deren Hintergrund das Rumoren der Neofa erklang. (Wie Éowyn konnte Kemmerich zwar antworten: "Ich bin kein Mann!", aber schwertlos, mutlos, rückgratlos, galgenhumorlos.)

Und niemals vergessen: 1989 war Helmut Kohl der Björn Höcke der Linken und der Medien. Sie werden uns immer einen Nazi vorsetzen, vor dem sie das Land zu schützen versprechen, während sie den nächsten Sozialismus vorbereiten.

Thomas Schmid, bis zu den Haarspitzen in der 1968er Marinade eingelegt und bis in die Bandscheibenschäden von ihr durchsäuert, in der Welt: "Das ganze Manöver von FDP und CDU war von keiner einzigen zukunftsweisenden Idee getrieben, sondern nur von einem abgestandenen, aus der Zeit gefallenen Antikommunismus."

Dieser Bratenriecherverein nannte sich mal bürgerliche Presse.

                                    ***

(Bernd Zeller)

... mehr
7. Februar 2020

Quod erat demonstrandum:

Hab's sofort wiederholt, bis sie die Seite sperren und dann endlich löschen.

Martin Sellner!

                                 ***

"Suche Wissen selbst in China."
Mohammed (Muhammad)

                                 ***

Oder in Thüringen. Jetzt verstehe ich, wie es im Landtag laufen soll. Kramp-Karrenbauer lehnt Neuwahlen ab, wird gemeldet – die Gründe der Blockparteien gegen Neuwahlen habe ich gestern dargelegt –, das heißt, sie werden die Wahl des Ministerpräsidenten wiederholen, und damit alles glattgeht, tritt nur noch der Genosse Rameljow an (die AfD kann ja ihren Gegenkandidaten aufstellen), und diejenigen CDUler, die ihre Faust in der Tasche ballen wollen, haben die große Freiheit, sich der Stimme zu enthalten. Wie einfach.

Es wird einmal heißen: Unter Merkel vergiftete man die zweite deutsche Demokratie, um sie zu retten.

                                ***

                               ***

Zur pessimistischen Lagebeurteilung einer Leserin, die ich gestern zitierte, notiert Leser *** aus Norddeutschland:

"Uns geht es genauso. Ich bin Jg. 59 und kenne mein Heimatland nicht mehr, wenn ich öR Nachrichten schaue, denke ich, ich lebe in einem fremden Land, es ist einfach nur ein Alptraum.
Wir werden in diesem Jahr nach England auswandern mit einem 'deutschen' Pflegekind (für das wir einen Bruchteil an Zuwendungen erhalten wie für einen 'Mufl', das es aber genauso verdient hat, liebevoll mit uns Straßen in ein selbst verantwortetes Leben zu finden), unserer Tochter, die in der Schule aneckt, weil sie ihre Meinung vertritt, und unseren 5 Hunden, die in der Freiheit von Wales gut und gerne leben werden. Da kommt ein verdammter Berg von Arbeit und Stress auf uns zu, aber unser ehemaliges Heimatland hat uns gezeigt: Das wird es wert sein. Vielleicht sollte ich noch erwähnen dass wir 'Fachkräfte' sind und wirtschaftlich sehr unabhängig.
Vor ein paar Jahren noch hätte ich es niemals für möglich gehalten. Aber wenn man freiheitlich, liberal und an konservativen Werten orientiert ist, kann man nur die AfD wählen. Und da es in 'unserem' Lager noch viel zu viele Hosenscheißer gibt, sich dazu zu bekennen, wird es in den nächsten Legislaturperioden keine Änderung in diesem Land geben.
Wie gesagt, wir haben fertig mit Deutschland und ganz besonders mit dieser f**k EU."

Good luck!

                                  ***

Während die AfD eine bundesrepublikanische Neugründung aus dem – tatsächlichen, nicht in Steinmeierreden unterstellten – Geiste von Paulskirche, Weimarer Republik und DDR-Bürgerbewegung ist*, handelt es sich bei der Linkspartei keineswegs nur um die rechtliche, finanzielle, organisatorische und ideologische Nachfolgeorganisation der Stasi- und Mauermörderpartei SED, sondern die Linkspartei ist rechtsidentisch mit der SED, mit einem Wort: Sie ist die SED unter anderem Namen. Gleichwohl saß gestern Abend in der ZDF-Wettbellrunde eine Linken-Irgendwas, die Alexander Gauland unterstellte, einer Nazifaschistenpartei vorzustehen – was insofern nicht weiter auffiel, als dass alle in der Runde dergleichen behaupteten, auch das schlecht rasierte Waschbretthirn von den Grünen, dessen Kanzlerkandidatur noch eine weitere neronische Amtszeit Merkels ermöglichen wird, weil die sich auf einmal als das kleinere Übel anbieten kann. Die Warnung vor irgendwelchen "Nazis", ich schrieb es bereits gestern, war auch in der SED und vor allem anno 1989 en vogue, damals war Helmut Kohl einer und mit der Wiedervereinigung drohte das Vierte Reich. Inzwischen hat sich die SED-Diktion bis in die Union durchgesetzt, denn wir leben ja in einer DDR 2.0. Deswegen hat die Union mit einer Links-Regierung weit weniger Probleme als mit einem FDP-Landeschef, der auf demokratische Weise, aber mit den Stimmen der Falschen gewählt wurde.

Die Warnung vor dem Faschismus ist das konstante Begleitgeräusch jeder beginnenden linken Diktatur (mit Ausnahme der ersten, als deren Gegner der Faschismus überhaupt erst entstand).

* Hahaha, meint Leser ***, diese Kollektive seien bereits in sich derart disparat gewesen, dass sich ein gemeinsamer Geist kaum herausdestillieren ließe. Doch: der freiheitlich-patriotische. Aus der heute tendenzkonformen Perspektive sind das alles Rechte gewesen. Die Paulskirche: ein Haufen Nationalisten. Die SPD-Führung der Weimarer Republik: dito. Die Bürgerbewegten der DDR: antisozialistische "Wir sind ein Volk"-Rufer. Was heute in der Linkspartei sitzt, kommt ja nicht aus der Bürgerbewegung.

                                ***

Man soll die Mühen der Mitläufer nicht geringschätzen; auch solche zieht es an die Spitze! Zu München hat ein besonders nassforsches Früchtchen angeregt, den Englischen Garten wegen der britischen Fahnenflucht aus der EU in "Europäischen Garten" umzutaufen. Aber auch er könnte rasch überholt werden. Warum nämlich nicht "Afrikanischer Garten"? "Garten der Welt"? Oder wenigstens "Garten aus 1001 Nacht"?

... mehr
Fortgesetzter 6. Februar 2020

Der gemüt- und geschmackvolle Teil der an Deutschland interessierten Menschen fragt sich seit einigen Jahren, wo der Punkt sein mag, von welchem der Riss ausgeht, der das System Merkel schließlich zum Einsturz bringt. Nun bietet sich der Erfurter Landtag als Option an. Mit sicherem Instinkt und der in 13 Jahren akkumulierten Hybris einer letztlich doch vulgären Person hat die Kanzlerin das erkannt, weshalb sie fertigbrachte, was selbst Ulbricht sich nicht getraut hätte: das Ergebnis einer demokratischen Wahl praktisch für ungültig zu erklären. Formell darf sie das nicht, es steht ihr nicht an, die Landtage und ihre Abgeordneten entscheiden frei, aber auf dem Umweg über die Parteien, die sich den Staat bekanntlich zur Beute gemacht haben, versuchen sie und ihre Satrapen... – ja was eigentlich? Einen Putsch von oben, gewiss, aber mit welchem Ziel?

Der neue thüringische Ministerpräsident, dessen Namen man sich nicht merken muss, ist beim Vorzeigen der Instrumente in Rekordgeschwindigkeit eingeknickt und zurückgetreten; der Arme hat sechs Kinder und will nicht als Paria weiterleben. Die Alt- bzw. Blockparteizentralen verlangen Neuwahlen und eine neue, das heißt die alte linke Ramelow-Regierung als Ergebnis. Aber werden sie die bekommen?

Schritt eins ist, nein: scheint getan, der bereits vereidigte Landeschef gibt auf. Seine Partei, die FDP (die in den letzten Stunden gelernt hat, wie schnell man zur Nazipartei ernannt wird; die Familie des neuen Ministerpräsidenten wurde sofort bedroht, die Kinder mussten mit Begleitschutz in die Schule), spricht sich beflissen für Neuwahlen aus. Das kann sie freilich nicht entscheiden, dafür braucht es eine Mehrheit im Landtag. Dort haben die rechtskonservativ-bürgerlich-liberalen Parteien ein Sechs-Stimmen-Übergewicht gegenüber der bislang regierenden linken Einheitsfront: 22 AfD, 21 CDU, 5 FDP versus 29 Linke, 8 SPD, 5 Grüne. Eigentlich ist alles klar, aber die Fans der SED lügen die AfD zur NSDAP 2.0 um. Koalitionen sind einstweilen unmöglich. Wenn nun aber der bürgerlich-rechte Block trotzdem gegen die Landtagsauflösung votiert, sind die Merkelisten am Ende, mögen sie auch ihr juveniles Fußvolk vor die Büros der Abweichler entsenden. Die Kanzlerin könnte allenfalls noch Truppen nach Thüringen schicken, müsste aber mangels eigener Streitkräfte klären, welches Land seine zur Verfügung stellt. Nato-Partner fallen leider aus. Vielleicht Kuba?

Kommt eine Mehrheit für die Parlamentsauflösung zustande, sind Neuwahlen fällig. Dann wäre der Herr, dessen Namen man sich vielleicht doch merken muss (aber nur, wenn es keine Neuwahlen gibt und er sich zum zweiten Male als Fuchs erwiese), immerhin ein paar Wochen Landesvater. Fragt sich freilich, was Neuwahlen an der Konstellation verändern sollen. Die FDP und die Grünen sind mit großer Mühe über die Fünf-Prozent-Hürde gekommen, beiden drohte das Landtags-Aus, bei der FDP wäre es sogar ziemlich sicher. Soll heißen: Die gelbe Umfallertruppe schlüge, nur um Merkels Wünschen zu willfahren, im Osten den Weg von der Bedeutungslosigkeit in die faktische Nichtexistenz ein; Thüringen ist ja das einzige Ostland, in dem die Freidemokraten überhaupt in einem Landtag sitzen. Auch für die SPD könnte es knapp werden.

Bei den Wahlen würde die AfD höchstwahrscheinlich zulegen, weil frustrierte Bürger die Gelegenheit zur Denkzettelwahl nutzten – viele Ossis haben noch DDR-Erfahrungen; außerdem herrschen in der Zone noch gewisse Illusionen über demokratische Verfahren –, die CDU würde Stimmen einbüßen, bei der Linken weiß man's nicht. Dann hätte Thüringen ein Parlament aus Linker, AfD und CDU, eventuell mit einer 5,5-Prozent SPD als Hofzwerg. Die Berliner Zentralen würden diesmal mit äußerstem sogenannten Nachdruck darauf bestehen, dass die CDU und die Linke sich gegen die Schwefelbrüder verbünden. Eigentlich müsste alles glatt gehen. Aber wir sind in Thüringen. Bei den Wilden. Auch die CDU besteht zum Teil aus solchen letztlich unberechenbaren Figuren. Die sind anders als der westdeutsche Rückversicherer und Knethaltungs-Typus. Könnte sein, dass die wirklich die Schnauze voll haben und nicht mehr mitspielen, egal, was die in Berlin ihnen vorschreiben wollen. Der eine oder andere wird sich an 1989 erinnern, als in Berlin auch so hysterisch wie folgenlos in Telefone gebrüllt wurde und im Süden allmählich ein erst bitteres und dann spöttisches Gelächter darüber anhub. Damals haben die Bonzen den Leuten übrigens auch einreden wollen, dass die Nazis vor den Toren und zur Machtübernahme bereitstünden.

Was dann? Tja, wie gesagt, viele reizende Menschen fragen sich, wo die Sollbruchstelle des Betonsystems Merkel ist...

                                 ***

(Netzfund)

Oder aber:

(dito)

Und der noch (wie's scheint, kehrt der alten Zonenhumor zurück):

                                 ***

"Sehr geehrter Herr Klonovsky, das wars. Wozu noch wählen? Das einzig Gute an der ganzen Sache Thüringen ist, dass ich meine Feigheit ad acta gelegt habe und mich vollumfänglich 'geoutet' habe. Und das ist gut so. Man hatte mich in der Firma als etwas rechts und Exzentrikerin eingschätzt. Jetzt bin ich zur Vollrechten geworden. Denn eine Kollegin sprach mich an und fragte mich, was ich von der Sache halte. Dann habe ich gesagt, was ich von der Sache halte.

Aber warum behellige ich Sie mit so was Banalem? Ganz einfach, weil heute der Point of No Return erreicht ist. Die maximale Ent-täuschung. Zuerst hatte ich wieder dieses Unwirklichkeitsgefühl, als die Maxima Leader-Figur sagte 'Die Wahlen müssen wiederholt werden.' Unwirklichkeitsgefühl, ganz stark. So als wäre ich in einem Comic. Als Figur. Dann las ich 'Gabriel: Die Kanzerin hat die Ehre Deutschlands gerettet.' So was kann man sich nicht ausdenken. Der Zeller braucht nichts mehr zu denken, der kann es 1:1 übernehmen.

Ich komme zu dem, was mich so nachhaltig aus der Fassung bringt: es sind viel mehr meine Kollegen als diese sogenannten Politiker. Was ich in der Diskussion mit meiner Kollegin merkte. Es wird sich nichts drehen. Es wird keine andere Deutungshoheit geben. Kein Kratzen nutzt was, das Framing sitzt wie Beton. Übrigens ist m E auch keine Stasi nötig, das Volk ist folgsam und begeistert. Ich glaube auch nicht, dass es Probleme geben würde, mit der Rocklänge oder mit dem Kopftuch. Nein, es würde Gründe geben, warum es gut ist, es zu tragen. Nein, es wird nicht wie in 'Unterwerfung' sein, wozu auch? Es wird keine Aufstände geben, keine Demonstrationen wie im Iran in den 60er Jahren , als die Frauen zunächst 'Nein' sagten. So was würde es in Deutschland nicht geben.

Trotzdem hat es gut getan. Alleine schon gestern den Ramelow mit den Händen aufgestützt zu sehen, war es wert. Frische Luft für einen Tag. Freiheit für einen Tag."

Das dachten Johannes Schönbach und ich Anfang 1989 in der DDR auch, geehrte Frau***! Diese Kollegen sind nur Füllsel. Die reden heute so und morgen so. Die hysterische Reaktion der Etablierten, dies "Schande"-Zeter und "Zivilisationsbruch"-Mordio, ist viel zu schrill, viel zu hysterisch, viel zu klirrend, um fehlinterpretiert zu werden; da geht nicht mehr viel, die sind mit ihrem Latein an Ende, die haben nichts mehr zu bieten, die können nur noch den ihnen unliebsamen Teil des Demos für sein falsches Verhalten beschimpfen. Sie begreifen nicht einmal, dass sie die Folgen ihrer Politik präsentiert bekommen. Es muss nur einer Nein sagen, dann ist Schluss. Hätte dieser FDP-Mann Nein gesagt, wäre das Kartenhaus zusammengefallen. Was wollen sie denn tun außer Rufmord? Sie haben keine Truppen, höchstens 2000 Neofa-Steinewerfer landesweit, ansonsten ihre paar tausend Studenten, NGO-Hiwis und Tagelöhner, die sie für Demos zusammentrommeln. Die Krisen werden über uns hereinbrechen wie in ihren Reden der Klimawandel, und sie werden keine Lösungen anbieten können. Ruhig Blut, das wird schon.

                                 ***

Als die CDU noch die diensttuende Höckepartei war:

... mehr

6. Februar 1933

"Gewählt mit den Stimmen der AfD": das ist es, was sich der Teufel heute auf die Visitenkarte schreiben würde.

                                 ***

Sensible Gemüter haben mich bisweilen gezaust wegen meiner gelegentlichen Vergleiche zwischen der kommoden DDR und Kein-schöner-Land DDR 2.0. Ich habe mich aber so was von geirrt! Die Bundeskanzlerin hat soeben aus Südafrika (dem Zentrallabor zur Erforschung des künftigen gedeihlichen Miteinanders verschieden konstruierter Rassen) verlautbaren lassen, das Ergebnis der Thüringen-Wahl müsse "rückggängig gemacht" werden. Nur ein historisch Ungebildeter kann da noch auf DDR-Analogien kommen; dort musste nie einen Wahl rückgängig gemacht werden.

                                ***

Benjamin-Immanuel Hoff war bis gestern Chef der Thüringer Staatskanzlei und Kulturminister im Kabinett Ramelow.

Das heißt, um in der Sprache dieses Typen zu sprechen, er war Mitglied einer Regierung in der Tradition derjenigen, die noch weit mehr Millionen ermordet haben, Liberale, Bürgerliche, Rechte, aber auch Linke und Proletarier, und zwar guten Gewissens.

                                 ***

Wie es nach der Ministerpräsidentenwahl in Thüringen weitergeht, wird den Zustand des politischen Systems der BRD zur Kenntlichkeit erhellen. Dass wir in keinem Rechtsstaat mehr leben, ist seit der Masseneinwanderung (und der Installation des ESM) evident; nun klärt sich die Frage, ob Deutschland eine Demokratie ist (den Begriff wie immer mit aller gebotenen Ironie verwendet). Nahezu sämtliche Statements aus den Reihen der selbsterklärten demokratischen Parteien, die Forderung nach Neuwahlen, die Maßregelung der unbotmäßigen CDU-Provinzableger aus der Parteizentrale – haben sich eigentlich schon die UNO, die EU und die Organisation für islamische Zusammenarbeit zum neuen thüringischen Ministerpräsidenten geäußert? – als auch die bunte Vielfalt der Medienkommentare weisen darauf hin, dass dies zumindest nicht der Fall sein soll, sofern Wahlen zu falschen Ergebnissen führen. Es wird wohl Zeit für ein Impeachmentverfahren gegen den ersten FDP-Ministerpräsidenten seit Olims Zeiten!

Man sieht am Beispiel Thüringen auch sehr deutlich, was die sogenannte "Aufarbeitung der Vergangenheit" tatsächlich erzeugt hat: einen Stammesverband historisch ahnungsloser, in jede Art Bockshorn jagbarer Hysteriker und Dämonenseher, die außerstande sind, nicht in plumpen NS-Analogien zu affektieren (das Wort "denken" wäre in diesem Kontext unstatthaft), die nicht einmal auf Kleinkindniveau differenzieren können, was sich politisch in einer so amüsanten wie beängstigenden nationalen Autoaggressivität entlädt.

                                 ***


Apropos Impeachment und Amüsement: Wenn die AfD nach Allahs Willen dereinst mitregieren sollte, wird das Schmerzhafteste, was diese Partei ihren Gegnern antut – von Subventionskürzungen für Kommunisten, Kevins, Kalifatsbeschreier und andere Nichtsnutze abgesehen –, wohl die Herstellung solcher Videos sein.

"Die Amtsjahre von Präsident Trump werden als kuriose Episode in die Geschichte eingehen", heißt es in einem Kommentar der ARD, der abwechslungshalber sogar als ein solcher gekennzeichnet ist. Ja, ungefähr so kurios erfolgreich und nachhaltig wie die Amtsjahre von Ronald Reagan. Damals lieferte ja auch dieselbe politmediale Clique dieselben Kommentare. Es ist auch derselbe Anlass: Wie Reagan bekämpft Trump erfolgreich den Sozialismus. In seiner "State of the Union Address", der jährlichen Rede zur Lage der Nation vor dem Kongress (hier hineinschauen, es ist einfach zu schön), sagte er:

"We will never let socialism destroy American health hcare."

Und:

"The Unites States of America should be a sanctuary for law abiding americans, not criminal aliens" (hier, bei 1,16).

Es ist tröstlich, wenn Leute anderswo noch bei Trost sind (was trostreiche Europäer betrifft, siehe hier).

                                 ***

Sie sind zwar oft nicht die Hellsten, aber die Witterung funktioniert allemal:

Schon seit dem siebenten Jahrhundert und bis zum heutigen Tag gehen die "Arabs" gegen den Faschismus vor, weltweit, mit und ohne Straßen, in Riad und anderen Hotspots hauen sie Faschos sogar öffentlich mit Peitschen, wenn nicht die Rübe ab. Ihr Erfolg gibt den Arabs einfach recht.
5. Februar 2020

Der Rechtspopulismus ist ein vorübergehendes Phänomen.
Die AfD wird nicht in den Bundestag einziehen.
Donald Trump wird niemals US-Präsident.
Die Briten werden gegen den Brexit stimmen.
Beim zweiten Referendum werden sie den Brexit wieder zurücknehmen.
Donald Trump droht die Amtsenthebung.
Ganz am Ende werden die Torys den Brexit doch nicht wagen.
Die AfD hat ihren Zenit hinter sich.
In Thürigen muss die CDU endlich mit dem alten und neuen Ministerpräsidenten Ramelow zusammenarbeiten.

Gott, wie ich diese Prognosen liebe. Bitte mehr davon!

Trump wird nicht wiedergewählt.
Die CDU bleibt die nächsten zehn Jahre an der Macht.
Salvinis Erfolge sind ein Strohfeuer.
Die SPD stabilisiert sich.
Kein EU-Mitglied wird den Briten folgen.
Der Euro wird alle Krisen überstehen.
Europa wird der erste klimaneutrale Kontinent sein.

***

Was die Wahl des FDP-Mannes Kemmerich zum Ministerpräsidenten Thüringens bedeutet, wo die AfD für die FDP und gegen die SED gestimmt hat und damit den Ausschlag gab? Also aus der Warte bereits des nahen Auslands gar nichts, aber mal hier live und mitten auf dem Hühnerhof herumgefragt:

Ein Kulturbruch. Der Terminus "Zivilisationsbruch" ist schließlich schon an die Shoah vergeben. Oder?

Geht doch!

Und wenn der ZDF-Kasper seinen ersten Bandscheibenvorfall hat, wie heißt das dann? Richtig: Armageddon. Oder auch: Haltungsbruch.
4. Februar 2020

Der Allerbarmer hat wohl meinen Spott über die grippeängstlichen Mundschutzkäufer zum Anlass genommen, mir zur Ermahnung und Belehrung ein Virus zu senden. Eigentlich wollte ich den Eckladen wegen des Fiebers schließen (dessen Einzug immer auch etwas Festliches hat), doch nun kann ich nicht mehr schlafen; wenden wir uns also den anderen, weniger ambivalenten Plagen zu.

                                 ***

Die Literarische Welt hat versucht, ein Scherbengericht gegen Uwe Tellkamp in Form einer Umfrage unter Schriftstellerkollegen zu veranstalten. Ausgangspunkt war die kecke, weil durch keinerlei Fakten gestützte Unterstellung, der Suhrkamp-Verlag werde den neuen Roman des Dresdners womöglich nicht veröffentlichen. In einer Mail, die von der Welt an diverse Autoren verschickt wurde, heißt es, der Verlag zögere "offenbar", Tellkamps Roman 2021 herauszubringen, der oder die Angeschriebene möge sich doch bitte zu der Frage äußern, was sie davon hielten und wie sie zu Tellkamps "Positionen" stünden.

"Faktisch forderte die Literarische Welt also Kollegen Tellkamps dazu auf, die Frage zu beantworten: soll/darf Tellkamp noch verlegt werden? Bis auf die Literarische Welt beziehungsweise die WamS, die das Ergebnis der 'Umfrage' am Sonntag veröffentlichte, stellte niemand diese Frage. Auch die Verlagsleitung von Suhrkamp nicht", notiert Alexander Wendt bei Tichys Einblick, wo der Fall gründlich decouvriert wird.

Das einzige belastbare "Offenbar" bestand wohl darin, dass die Welt den Kreis der Befragten offenbar auf "Intellektuelle" erweitern musste, da kein Schriftsteller bei diesem Tribunal auf die gewünschte Weise mitspielte; zumindest haben die Genossen Feuilletonisten niemanden gefunden, der die Ansicht kundtat, Tellkamp müsse ostrakisiert werden. Das blieb neben einer sinistren Figur wie Philip Ruch, dessen Expertise für Literarisches praktisch selbsterklärend ist, der Kulturwissenschaftlerin Aleida Assmann vorbehalten, die sich über Tellkamps neuen Roman, von dem sie immerhin den Titel – "Lava" – und sonst keine Silbe kennt, bestens im Bilde befindet und dem Verfasser bescheinigt, er "mobilisiert gegen den demokratischen Rechtsstaat des wiedervereinigten Deutschlands. Wenn er tut, was der Titel des neuen Romans verspricht, nämlich glühende Lava über das Land zu gießen, dann wird man ihn daran nicht hindern können… Man muss sich allerdings fragen, durch welchen Vulkan, sprich Verlag, diese Lava sich ergießen soll. Es sollte nicht der Suhrkamp-Verlag sein, denn auch Verlage haben ihre Identität und ein Gesicht zu verlieren." Conclusio: "Zu einem Zeitpunkt, wo sich in der Gesellschaft Hass, Antisemitismus und Gewalt mit der Geschwindigkeit des Coronavirus ausbreiten, muss der Suhrkamp-Verlag keinen Brandbeschleuniger auf den Markt werfen."

Das ist nicht nur schlechtes Deutsch, sondern obendrein islamfeindlich. Ob Frau Assmann jenseits der Zurechnungsfähigkeits- oder bloß der Sittlichkeitsgrenze agiert, möge entscheiden, wessen Nüstern so unsensibel sind, in dieser intellektuellen Gülle noch Differenzen zu erschnüffeln.

                                 ***

"Gott liebt den Erwerbstätigen."
Mohammed (Muhammad)

                                 ***

Wie der soeben, aber noch lange nicht oft genug zitierte Alexander Wendt vor kurzem feststellte, lautet ein neues "Narrativ" der Guten, Edlen und Grünen, dass die Existenz von Gesinnungskorridoren ein rechtes Märlein sei; jeder könne sagen, was er wolle, er müsse nur darauf gefasst sein, dass ihm widersprochen werde. In den geflügelten Worten unserer Semantik-Granate von Kanzlerin: "Man muss damit rechnen, Gegenwind und gepfefferte Gegenargumente zu bekommen. Meinungsfreiheit schließt Widerspruchsfreiheit ein. Ich ermuntere jeden, seine oder ihre Meinung zu sagen, Nachfragen muss man dann aber auch aushalten."

Wendt hält lakonisch dagegen: Welcher, sagen wir: "Umstrittene" oder "Rechtspopulist" hätte sich je über Widerspruch beklagt? Bislang nicht einer. Als aktuelles Beispiel mag die Servus TV-Gesprächsrunde "Talk im Hangar-7" zum Thema "Unbequeme Meinungen" gelten. Gewissermaßen als Basis-Kandidat stand Thilo Sarrazin fest; ihm zu widersprechen lud der Sender u.a. den Spiegel-Journalisten Hasnaim Kazim, die österreichische Grünen-Politikerin Berîvan Aslan sowie die taz-Journalistin Sibel Schick ein (die unlängst twitterte: "Denkt paar Minuten darüber nach, wie geil euer Leben wäre, wenn sich Deutsche tatsächlich nicht mehr trauen würden, offen ihre Meinung zu sagen"). Doch alle drei lehnten es ab, mit Sarrazin zu diskutieren, das heißt, sie weigerten sich, dem Wunsch der Kanzlerin zu willfahren und den Häresiarchen mit gepfefferten Gegenargumenten einzudecken. Damit haben sie zweierlei bestätigt. Zum einen, dass die Behauptung, Rechte verkauften Widerspruch als Einschränkung ihrer Meinungsfreiheit, bloß ein Narrativ der Linken oder Etablierten ist, die ihrerseits jeden Widerspruch von vornherein auszuschließen suchen. Zum anderen, dass die drei geistigen Schmalhänschen bzw. -gretlein immerhin schlau genug sind, um zu wissen, wo ihre intellektuellen Grenzen liegen und die Gefahr einer Blamage coram publico zu groß wird. Mit Sarrazin zu diskutieren, schrieb ein Twitterer an Kazim, als der sich auch noch mit seiner Absage zu brüsten versuchte, sei ja ungefähr so, als wenn man mit einer künstlichen Intelligenz streite; er verstünde das Schwanzeinkneifen des Schreibtischmaulhelden also durchaus. Überdies kann man sich bei Servus TV nicht wie im deutschen Fernsehen sicher sein, neben der Mehrheit der Diskutanten auch noch den Moderator und das Publikum auf seiner Seite zu haben.

                                 ***

Das Weltheilsplanoffenlegungshauptamt, Zweigstelle Hamburg, teilt mit:

Wie niedlich im Sinne des Freudschen Versprechers, wenn der journalistische Volkssturm ein europäisches Land als "aufrührerische Kolonie" bezeichnet! Wie fröhlich die Brexitians bei aller Aufsässigkeit bleiben, demonstriert wundervoll die letzte Rede von Nigel Farage vor dem Kolonialparlament; am besten gefällt mir die Vorsitzende (ich habe keine Ahnung, wer das ist), repräsentativ für den neuen Typus Funktionärseuropäerin: verkniffen, freudlos, unfeminin, von den Grazien verlassen...

PS: "Sehr geehrter Herr Klonovsky, die herbe Dame am Präsidentenpult ist Maireed McGuiness, eine Irin. Vielleicht sollte sie gelegentlich mal ein Pröbchen von dem gleichnamigen Stoff zu sich nehmen."

Na, immerhin hat die spröde Lady vier Kinder. Ich nehme also ihr gegenüber 51 Prozent meiner Verallgemeinerungen zurück.

                                 ***

Apropos: Eine Düsseldorfer Amtsleiterin hat via WDR erklärt, Deutschland könne sämtliche Mittelmeer-"Flüchtlinge" aufnehmen.

"Der Eilmeldungsdienst WDRforyou informiert in Deutsch, Englisch, Persisch und Arabisch mit Pushnachrichten hierher Geflüchtete aktuell in sozialen Netzwerken direkt auf Handy. Im Januar 2020 wurde dort ein Interview mit der Amtleiterin des Amtes für Migration und Integration in Düsseldorf, Miriam Koch, versendet. Darin weist Frau Koch darauf hin, dass Deutschland noch nicht genug Flüchtlinge habe und wirbt dafür, dass sich weitere Menschen aus Afghanistan und der Welt auf den Weg machen könnten, um nach Deutschland zu kommen. Düsseldorf und Deutschland hätten noch genug Kapazitäten."

Es ist der bekannte perverse Mechanismus: Irgendein Funktionär macht sich tendenzkonform wichtig und bringt auf anderer Leute Kosten seinen Heiligenschein zum Glänzen. Wenn wir in Rechnung stellen, dass etwa jeder zehnte der Willkommenen straffällig wird und acht von zehn sich nicht selber werden ernähren können, treibt diese Amtsleiterin letztlich Beihilfe zu Vergewaltigung, Raub, Köperverletzung, Diebstahl etc. sowie zur Enteignung der Deutschen über den Missbrauch der von ihnen finanzierten Sozialsysteme. Die nach Afrika und in den Orient gesendete Botschaft indes lautet: Deutschland öffnet für euch die Beine noch weiter.

Wiederholt und bei der Lektüre dieser Meldung von Neuem kam mir der Gedanke, es könne kein Zufall sein, dass die Öffnung bzw. Offenhaltung der Grenzen für vorwiegend junge exotische Männer von politischen Apparaten betrieben wird, in denen auffallend viele Frauen des erwähnten Typs beschäftigt sind: verkniffene, unattraktive, links sozialisierte, oft kinderlose Personen mit einer destruktiven Grundhaltung dem eigenen Land gegenüber, die sie durch Fernstenliebe kompensieren. Es ist deren versetzte und verkorkste Art von Weiblichkeit. Ein Land, das seine Grenzen perforiert, ist ein Land, das penetriert werden will, und das ist letztlich ein uraltes weibliches Bedürfnis (die Maiden durften vorzeiten ja darauf hoffen, nach der Eroberung der Stadt nicht wie die Männer erschlagen, sondern als fruchtbare Beute mitgenommen zu werden).

Auch wenn ein gewisser artverwandter Typus Frau öffentlich gern das Gegenteil behauptet, vielleicht weil zeitlebens niemand Lust auf sie verspürte:

Grenzen dagegen werden von Männern errichtet. (Hier das aktuellste Beispiel: "Merkel hält neue Seenotrettung für sinnvoll – Kurz ist strikt dagegen".)

                                 ***

Zum Vorigen merkt Leser *** an:

"Sie haben mit Ihrem Eintrag vom 4. Februar ein Phänomen angesprochen, welches mich insgeheim schon lange beschäftigt: Die Flüchtlingskrise sei im Kern auffallend weiblich. Ich bin in der Tat der Auffassung, dass diese sehr weiblich ist.

Die 'Fremdenliebe', das Bewundern des fremden, starken, exotischen Mannes (als potentiellen Kindsvater?).
(Ein Mann sieht hingegen nur Konkurrenz / mögliche Gefahr)
Das 'Bemuttern' und der ständige Glaube an ein 'der meint das ja nicht so' bei Straftätern als 'Kindsersatz'.
(Ein Mann sieht hier Gefahr und wünscht Strafe / Rache / Gerechtigkeit)
Dass dabei das 'Eigene' beschädigt wird, ist der Frau egal, so lange sie selbst beide oben genannten Gefühle ausleben kann.

Ich unterstelle, dass eine 'männliche' Regierung auf Schutz des Eigenen und die Einhaltung von Gesetzen bestehen, und 'Gefühlen' nur eine untergeordnete Rolle zukommen lassen würde. Insofern ist 'Gefühl' pures Gift für eine gesunde Gesellschaft; die weibliche Erklärung des eigenen 'Gefühls' zur obersten Maxime (der Regierung) ist zudem eine nur nach Außen altruistisch wirkende, im Kern jedoch extrem egoistische Handlungsweise. Aber natürlich ist diese Zuschreibung nicht nur am Geschlecht festzumachen. Es gibt genügend Beispiele für sehr weibliche Männer in Machtpositionen.

Besonders pervers ist an dieser Situation, dass es gerade ('echte') Männer braucht, um diese Art der Politik durchzusetzen und ihr wenigstens den Anschein der Funktionstüchtigkeit zu geben. Ich wüsste jedenfalls nicht, wie eine weibliche Polizei und eine weibliche Armee auch nur 5 Tage lang die öffentliche Ordnung aufrecht halten könnte, selbst wenn man das männliche Personal 1 zu 1 ersetzen würde. Als (restlos frustrierter und fassungsloser) Polizist in Berlin würde ich mir dieses 'Experiment' in der Tat einmal wünschen. Denn, wie sagt man so schön: lieber ein Ende mit Schrecken,..

Und das bitte, so lange ich noch körperlich fit genug bin."

                                ***

Wir werden täglich angehalten, den Hass und die Hetze zu verurteilen, dabei gibt es so viel Hassenswertes in 'schland, zum Beispiel die hasserfüllte Hetze auf bzw. gegen Regierungskritiker ("Aktivisten"), die sich mit der Forderung, die Kanzlerin möge ihren Posten räumen, in die Öffentlichkeit wagen.

Uta Ogilvie, die im Januar 2018 die Hamburger "Merkel muss weg"-Demonstrationen in Szene setzte und von einer Allianz aus Altparteien, Verfassungsschutz, Medien und Antifa denunziert, bedroht, gehetzt und von Letzerer tätlich angegriffen wurde, eine couragierte, intelligente und überdies attraktive Frau – ich bitte, diese Bemerkung auch im Zusammenhang mit der vorangehenden Notiz zu sehen, aber keineswegs vorwiegend –, schildert hier, wie sie zu dem Entschluss gelangte, gegen die Regierung zu protestieren, und was ihr seitdem alles passiert ist. In dieser halben Stunde erfährt man mehr über den Zustand von kein-schöner-Land als aus sämtlichen Steinmeier-Reden – gut, das ist geschenkt, dafür reicht eine "Sendung mit der Maus"; sagen wir also: aus sämtlichen Leitartikeln der FAZ vom vergangenen Jahr.

                                 ***

Ich habe hier vor ein paar Tagen den screenshot eines Facebook-Nutzers veröffentlicht, der wegen der Nennung des Namens Martin Sellner gesperrt worden ist (Acta vom 31. Januar); von solchen Blockierungen berichten sowohl Joachim Steinhöfel als auch eine Gastautorin bei Tichys Einblick; gestern schrieb mir ein Leser, er sei gesperrt worden, weil er einen Beitrag von mir über Sellner zitiert habe:

Es stimmt also; allein die Erwähnung von Personen – sie müssen natürlich "rechts" sein – genügt, um bei Facebook zu verschwinden, gewiss unter dem keckernden Begleitgelächter von Heiko. Die Vermutung, das werde alles von Automaten erledigt, kann ich einstweilen nicht bestätigen; offenbar fällt am Ende ein Mensch die Entscheidung, nachdem ihm die Suchmaschinen den jeweiligen Fall vorgelegt haben, sonst wäre dieses kurze Comeback auch schon vom Schirm verschwunden:

Schade eigentlich. Aber vielleicht wird's ja noch, wie manche Kommenatoren meinen; es müssten erst genügend Leute auf der Seite gewesen sein...

                                 ***

Wenn die Genossen Journalisten und Kundschafter nicht wachsam bleiben, kommen überall die Nazis wieder hoch:

Oder hier:

Erst diskrimieren sie, dann fallen sie über die Welt bzw. die Weiber/die Doofen her. Wählen wir die umgekehrte Version!
1. Februar 2020

Heute Nacht haben die Briten die EU verlassen. England ist frei, und die feilen Sklavenseelen toben – siehe auch hier – (wie sich die Propaganda damals und heute ähnelt):

(Ich danke Leser *** für die reizende Gegenüberstellung.)

Zum selben Thema und aus der Reihe "Ihre GEZ-Gebühren bei der Arbeit":

                                 ***

Eine pikante und vor allem unterhaltsame Entwicklung nimmt der Fall des Linken-Nachwuchspolitikers Tom Radtke. Der Teenager hatte den CO2-Ausstoß zum "Klima-Holocaust" nobilitiert (Acta vom 29. Januar) und damit auch unter Genossen und anderen Hüpfern gewisse einstweilen noch gültige Tabus gebrochen, woraufhin sich jene, also die Hüpfer und Genossen, nicht die Tabus, von ihm distanzierten. Stracks legte der Bub nach, drohte mit Enthüllungen über pädophile, ja päderastische Vorfälle ("dreckige Geheimnisse") innerhalb der "Friday for Future"-Gang Hamburg und twitterte zudem, ein Hamburger Bundestagsabgeordneter möge "aufpassen, sonst ergeht es ihm wie seinem ehemaligen Fraktionskollegen Edathy"; er, Radtke, kenne die "Namen einiger seiner Opfer".

Daraufhin wurde ein sozialdemokratischer Schreihals unruhig:

Sieh an, der Herr Kahrs. Da es unstatthaft ist, die Physiognomie zu den Anklageunterlagen zu nehmen (wie es weiland Mirabeau zu seiner Selbstentlastung vorschlug), muss hier ein Verweis auf einen Artikel in der FAZ vom April 2009 hinreichen, wo über das Früchtchen zu lesen ist:

"Um Leute zu finden, die ihm ergeben sind, baut er Ende der neunziger Jahre eine Juso-Organisation mit ganz jungen Leuten auf. Sie sind 15, 16 Jahre alt. Wer sich für die SPD interessiert, wird zur Schüler-Juso-Gruppe eingeladen. Die trifft sich im dritten Stock des Kurt-Schumacher-Hauses, gleich neben dem Büro von Kahrs. Wer zum ersten Mal dabei ist, wird von einem der Erfahrenen angesprochen, ob er das nächste Mal wiederkomme. Wer nicht wiederkommt, wird angerufen, zum Kaffee eingeladen. Nach wenigen Treffen wird ein Praktikum im Büro von Kahrs angeboten. Manche können zum Praktikum nach Berlin gehen, in der Wohnung des Bundestagsabgeordneten übernachten. Die Reise nach Berlin ist für 15, 16 Jahre alte Jugendliche eine reizvolle Erfahrung. Mancher ist nach wenigen Wochen im Vorstand der Schüler-Jusos. Weitere Karriereschritte, etwa der Juso-Kreisvorstand, werden in Aussicht gestellt für die, die neue Leute werben."

Und:

"Auch Strategen machen Fehler. Kahrs macht einen großen 1992. Die damals 22 Jahre alte Silke Dose, linke Gegnerin von Kahrs im Hamburger Juso-Vorstand, erhält nachts anonyme Anrufe, in denen der Anrufer teils auflegt, teils schweigt oder sie mit Sätzen wie 'Ich krieg dich, du Schlampe' bedroht. Die junge Frau beantragt eine Fangschaltung. Im Mai 1992 tappt der damals 28 Jahre alte Kahrs zweimal in die Falle, als er gegen drei Uhr morgens seinen Telefonterror ausübt. (...) Im August 1992 fordern 50 in Hamburg bekannte Sozialdemokraten Kahrs auf, von sämtlichen Ämtern zurückzutreten und seinen Verbleib in der SPD zu überdenken. Doch die Affäre verläuft im Sand. 'Völlig furchtlos kann er Menschen einschüchtern', sagt ein bekannter Hamburger Sozialdemokrat über Kahrs."

Das ist der Typ, der heute im Bundestag die "rechtsradikalen AfD-Arschlöcher" beschimpft – von "heißen Ärschen" versteht er was – und die Opposition verbieten lassen möchte. Wie man am Beispiel der Herren Friedman und Edathy studieren konnte, neigen gerade charaktervergammelte Figuren aus wahrscheinlich halb- oder unterbewussten Kompensationsgründen zur exaltiert tendenzkonformen politischen Zeigefingerwedelei, und der Oppositionsbespeier Kahrs würde ja zumindest habituell in diese Galerie passen wie Krenz ins Politbüro.

PS:

Ob da vielleicht gerade ein A... auf Grundeis geht?

                                  ***

Aus der Serie Neue Begriffe: "Thermokratie" (Leser ***).

                                 ***

Leser *** teilt mir mit, er habe in den Acta diurna eine Stellungnahme zu Alexander Gaulands "Steuerangelegenheit" vermisst:

"Sie und die AfD monieren doch zu Recht, dass die Medien über Straftaten von Ausländern nur sehr spärlich berichten. Hier hätte die AfD einmal zeigen können, wie man offen und ehrlich mit einer – mutmaßlich – begangenen Straftat medial umgeht. Sie schützen Ihren Klienten und die linksgrünen Medien schützen ihr Klientel. Wo ist der Unterschied?"

Davon abgesehen, dass hier ein privates, sachliches, ausgewogenes, bundespräsidentenhaft objektives, exzessiv neutrales Netztagebuch mit einer Parteiverlautbarungsinstanz verwechselt wird, sind rustikale Straftaten gegen Leib und Leben doch etwas anderes als ein Fehler in der Steuererklärung – zu schweigen von der unsittlichen Höhe und oftmals vernunftwidrigen Verwendung der Steuern. Ich gestatte mir, mit Joachim Steinhöfel zu antworten:

Apropos Verwendung der Steuern: "Die Bundesregierung hat im vergangenen Jahr mehr als eine halbe Milliarde Euro für externe Berater ausgegeben. Das geht aus Antworten des Finanzministeriums auf Anfragen des Linken-Abgeordneten Matthias Höhn hervor", meldet das Handelsblatt. Und dann regen sich Regierungspolitiker darüber auf, dass ihr Ansehen in der Bevölkerung immer schlechter wird.

Und die Rechercheure in den Qualitätsmedien, die sich penibel mit der Herkunft von AfD-Spenden in immerhin sechsstelliger Höhe beschäftigen, haben für die Verpulverung sieben- bis neunstelliger Beträge an womögliche oder wahrscheinliche Vettern und Günstlinge der Regierung keine freien Kapazitäten mehr.

                                 ***

Die repräsentative Demokratie verhält sich zur Demokratie wie die Canaillokratie zur Ochlokratie.
(Kopieren und melden!)

                                 ***

Jugend forscht:

Nicht alle Menschen, die nicht schwanger werden, haben keine Gebärmutter. Der Körper einer Person sagt nichts über ihr Gehirn aus.

                                 ***

Wiedervorlage: Claudi Roth von den Grünen, also der Truppe, die das Wort "Altparteien" erfunden hat, die selber im TV-Interview von "Altparteien" sprach, wirft als Bundestagspräsidentin dem AfD-Abgeordneten Jürgen Braun vor, er habe "Altparteien" gesagt, einen Begriff "aus der dunkelsten Geschichte", einen Goebbels-Begriff... – Ich frage mich, warum dieses köstliche Video, in welchem sich die dumme Verlogenheit dieser Person in nicht einmal einer Minute vollendet offenbart, so selten angeklickt wurde.

Hitler, Goebbels et al. sprach übrigens immer von "Systemparteien". Von "Altparteien" ist indes und wahrscheinlich erstmals in der jüngeren BRD-Parteienlandschaft die Rede in der Präambel des 1987er Bundestagswahlprogramms der Grünen. Dort lautet gleich der erste Satz: "2,2 Millionen Bundesbürger/innen haben am 6. März 1983 dafür gesorgt, daß im Bundestag eine wirkliche Oppositionspartei vertreten ist, die grundlegende Alternative zum zerstörerischen Kurs der Altparteien zu bieten hat: Die Partei DIE GRÜNEN." Damals bereits mit von der Partie: Frau Roth.

                                 ***

Drei Bemerkungen pro domo. Eins: Die Monatsendfigur wird ebenso abgeschafft wie Deutschland und der an jedem Monatsende umgehende Klingelbeutel (also der Klingelbeutel ist noch da, aber der periodisch wiederkehrende Hinweis auf seine Existenz endet).

Zwei (und damit zusammenhängend): Dem kleinen Eckladen steht eine Renovierung bevor, über die ich die Kundschaft nicht rechtzeitig informieren werde, weil sie mich wahrscheinlich selber überraschen wird.

Drei: Ja, es wird auch einen sechsten Band der Acta diurna als gedrucktes Buch geben, ich bin gerade am Zusammenstreichen.
31. Januar 2020

"Es ist leichter, mit dem Trinken aufzuhören als mit dem Hassen."
Philip Roth

                                 ***

                                 ***

Die Angst vor dem Coronavirus wächst, vor allem in Deutschland, wo inzwischen die Atemschutzmasken ausverkauft sind, wie die Welt meldet. Ich entsinne mich vage, dass nach Fukushima in 'schland die Zählrohre zur Strahlungsmessung (vulgo Geigerzähler) ebenfalls ausverkauft waren. Merkwürdiges Volk. Gegen reale Gefahren, die sie mit hoher statistischer Wahrscheinlichkeit treffen werden, wie etwa die von Merkel, Draghi oder Fräulein Rackete verursachten, unternehmen sie nichts, aber gegen Hui-buhs! in Homöopathiedosierung wappnen sie sich bis zur Hitzewallung.

Die Pointe könnte so ausschauen: Wenn in German Angstland, sagen wir 10.000 Infektionsfälle geschehen, ist Schluss mit "Fridays for Future" und Klimakatastrophe. Es verhält sich mit den kollektiven Hysterien wie mit dem individuellen Schmerz: Die stärkere Empfindung überlagert die schwächere und löscht deren Wahrnehmung aus. Eine Gesellschaft kann offenbar nicht zwei Skandale oder Katastrophen zur selben Zeit ertragen.

                                 ***

Wenn wir gerade bei den Absonderlichkeiten dieses Restvölkchens in Europens geografischer Mitte sind: Seit er mit Herrn Grünbein auf einem Dresdner Podium saß und sich dort mit sächsischer Sturheit gegen die offizielle Deutschen Einheitsmeinung (DEM) sträubte, ja sperrte, erhält Uwe Suhr-, quatsch Tellkamp mit einer gewissen Regelmäßigkeit von enttäuschten Lesern nicht allein bittere Abschiedsbriefe und Leserschaftskündigungen, sondern bekommt auch Exemplare seiner Romane zurückgeschickt; eines davon war sogar liebevoll und mit nicht unerheblichem Aufwand geschreddert worden.

Ich erfuhr soeben, dass eine Bekannte einer wiederum mit ihr bekannten Opernsängerin meinen Roman "Land der Wunder" mit der Bemerkung in die Hand gedrückt habe, das müsse sie lesen, sie werde sich amüsieren, woraufhin die Diva mich googelte und das Buch sofort ungelesen (aber unbeschädigt) seiner Besitzerin zurückerstattete.

Ein altbekannter und doch neuer Typus tritt auf: der "Haltungsleser" (Tellkamp). Oder eben: Haltungsnichtleser.

                                 ***

Apropos sture Sachsen:

                                 ***

Der Guardian, eine Art Süddeutsche Taz auf englisch, hat in einer heiligen Selbstverpflichtung verkündet, man werde künftig und bis ans Ende der Welt die Begriffe "climate change" durch "climate emergency", "climate crisis" oder "climate breakdown" sowie "global warming" durch "global heating" ersetzen. (Wer "breakdown" mit "Nervenzusammenbruch" übersetzt, liegt nicht falsch.) Die nunmehr veralteten Termini seien aber "not banned"; nur der Genosse Journalist, der sie immer noch verwendet, wird sich wohl eine andere Prawda suchen müssen.

PS: Heinrich Heine reimte übrigens als erster "Erhitzung" auf "Sitzung".

PPS: Vom eisfreien Nordpol grüßt derweil Al Gore.

PPPS und apropos neue Begriffe: Leser *** schlägt "Klimawandel-Agnostiker" vor. "Menschengemachter-Klimawandel-Agnostiker" sei zwar korrekter, aber zu sperrig.

PPPPS für die Gegenseite: "Klima-Bettnässer" (Leser ***).

                                 ***

Auf der Nürnberger Spielwarenmesse hat der amerikanische Spielzeughersteller Mattel neue Barbie-Puppen aus der Serie "Fashionistas" präsentiert. Sie sollen "für mehr Vielfalt stehen" (dpa). Etwa ein Ken mit langem Haar und Batik-Shirt, also praktisch ein Legolas, der auf Aragorn steht (oder auf Frodo). Neu im Sortiment ist außerdem eine Puppe mit der Hautkrankheit Vitiligo, auch Weißfleckenkrankheit genannt (aber eigentlich handelt es sich nur um eine Pigmentstörung). Die Designer haben dafür eigens mit einem Dermatologen zusammengearbeitet, teilte Mattel mit.

Was für eine clevere Idee! Ein ganzer Kontinent neuer Motive tut sich hier auf: Aids-Ben, Brustkrebs-Barbie, Herpes-Ben, Krätze-Barbie... Eine Asperger-Barberine sollte allmählich auch ins Werk gesetzt werden.

                                ***

Neuer Begriff: Wohlgeratenheitsrassismus.

                                ***

Sellnerabwehr:

Weiß nicht, ob das echt ist. Vielleicht mag jemand das Experiment wiederholen?

                                 ***

Bezug nehmend auf den Gastbeitrag von Artur Abramovych und den Leserbrief "Israel ist das bessere Deutschland" (Acta vom 29. Januar) möchte Leser *** das "Augenmerk auf metapolitische Tatsachen lenken, die uns Rechte beschäftigen. Darauf, dass wir in Deutschland tatsächlich ein Musterschülerproblem haben, das zu Gesichtslosigkeit und Geschichtslosigkeit geführt hat (Nicolaus Fest nennt letztere treffender 'historische Demenz'). Man kann das Musterschülergehabe tagtäglich im Alltag beobachten: am lächerlichen Eifer, mit dem sich Menschen wie Thomas Gottschalk in den USA niederlassen, obwohl z.B. Israel oder Italien eine viel bessere, interessantere, lehrreichere, europäischere, authentischere, würdigere und letztlich befriedigendere Wahl für eine deutsche Persönlichkeit wären, die über den deutschen Zaun hinaus will, was zum Beispiel Jürgen Klinsmann begriffen hat, der ganz genau weiß, was er Italien an lehrreichen Einsichten zu verdanken hat. Dass er sich dennoch in den USA angesiedelt hat, ist vernünftig, weil er während seiner dortigen Tätigkeit eine Amerikanerin geheiratet hat.
In vielerlei Hinsicht pendeln wir Deutschen zwischen dem (auch in anderen Ländern meist sehr stumpfsinnig artikulierten) Antiamerikanismus einerseits und dem Nachäffen (Nord-)Amerikas andererseits hin und her. Das Nachäffen geht so weit, dass man lieber ein halber Ami ist als ein ganzer Deutscher und sich pseudoamerikanische Wörter wie Beamer, Basecap und PublicViewing ausgedacht hat, die inzwischen Eingang in die deutsche Sprache gefunden haben, obwohl sie kein anglophoner Muttersprachler versteht.
So gut wie jedes Mal, wenn es in einem deutschen TV-Film oder auch Kinofilm gefühlig wird, beginnt ein Song in englischer Sprache, weil man in Deutschland nicht mehr dazu in der Lage ist, Gefühle in der eigenen Sprache zu artikulieren. In diesem Zusammenhang ist auch daran zu erinnern, dass die immer noch einzige wirklich gute Aufnahme deutscher Volkslieder von den britischen King's Singers stammt. Und dass das beste Arrangement auf der Scheibe der 'Singer Pur' von einem amerikanischen Komponisten stammt.
Die Anomalie der jüdischen Geschichte hat zu einer Anomalie wie Israel geführt. Dieses winzige Land schafft es, unter Bedingungen als parlamentarische Demokratie zu bestehen, unter denen anderen europäischen Ländern ihre demokratischen, rechtsstaatlichen Institutionen längst um die Ohren geflogen wären. Das verdient nicht nur Bewunderung, sondern inzwischen auch musterschülerhafte Imitation, insofern Deutschland gerade aus freien Stücken die Konflikte importiert, die Israel schicksalhaft nolens volens auf sich nehmen musste. Israel tut sicher gut daran, sich in den USA den Beistand eines mächtigen Alliierten zu sichern. Dennoch ist der Regime Change ein Hirngespinst, dem Götz Kubitschek zu recht keine grundsätzliche Unterstützung gewährleisten möchte. Denn diese Doktrin ist mittlerweile oft genug gescheitert (mit Mossadeq begann die Erbsünde – so sehr ich persönlich auch bedaure, dass der Schah von Persien vertrieben wurde).
Bevor Merkel die Schleusen öffnete, lehnte ich noch ab, Israel in die EU aufzunehmen, eben weil dadurch die israelische Problematik zu einer Problematik der verwöhnten Europäer geworden wäre. Jetzt ist es aber eine europäische Problematik, und die einzigen, von denen wir lernen können, wie man damit umgeht, sind die Israelis. Und die Italiener, die die größte Erfahrung mit der Bekämpfung von Clankriminalität haben. Es wäre also zumindest innenpolitisch (egal ob auf nationalstaatlicher oder europäischer Ebene) inzwischen wünschenswert, Israel in die EU aufzunehmen, um sie reformieren zu können (oder wie Broder vorschlägt, Deutschland von Israel annektieren zu lassen). Außerdem würde dadurch der gesunde Teil der italienischen Politik gekräftigt. Tarak Ben Ammar sagte allerdings einmal nicht ohne Grund: 'Die Italiener sind die Araber des Nordens.' Aber um Israel aufnehmen zu können, muss mit deutscher Nibelungentreue zum Regime Change Schluss sein.
Deutschland befindet sich in Eurabien. Es ist nur eine Frage der Zeit, bis deutlich werden wird, dass man sich als amerikanischer Musterschüler, der versucht, amerikanischer als die Amerikaner zu sein, in Eurabien nur lächerlich macht. Dass Katrin Göring-Eckardt jetzt den 8. Mai als Tag der Befreiung feiern möchte, ist nur das letzte Beispiel für eine lange Reihe von heuchlerischen Gesten des weltfremden Musterschülers Michel, der zwar gerne Israel schmäht, aber den Masochismus so sehr zur Raison d’etre gemacht hat, dass er sich am liebsten als 51. Staat an die Spitze der USA stellen würde, um aus Maso- endlich Sado- werden zu lassen und den Amis unter Katrins Fuchtel klar zu machen, dass Deutschland jetzt das Bollwerk der parlamentarischen Demokratie auf diesem Planeten ist und Regime Change nicht nur in Syrien durchgeführt werden wird, sondern auch in den USA.
Ich schlage vor, dass die AfD sich als Antwort auf KGEs Vorstoß auf das Hambacher Fest als Gegenvorschlag versteift, damit in Deutschland endlich die Demokratie angemessen gefeiert wird. Ich würde sogar darauf dringen, nicht nur einen Tag lang Hambach zu feiern, sondern drei Tage lang am letzten Wochenende im Mai und an diesen drei Tagen, den Verkehr mit motorenbetriebenen Fahrzeugen außer den öffentlichen Verkehrsmitteln verbieten (um den Grünen eins auszuwischen und um von Merkel zu lernen: den Gegnern die Themen wegnehmen)."

Dass die Idee des Regime Change außer in Deutschland nirgends funktioniert hat, ist richtig. Allerdings haben die USA derzeit bekanntlich einen Präsidenten, der sich gegen diesen mörderischen Unsinn stellt und seine Truppen überall abzieht. Man weiß natürlich nicht, wie nachhaltig das sein wird.
29. Januar 2020

"Die Angst vor Arbeitsplätzen wächst."
Bernd Zeller

                                 ***

Gedenkstunde im Bundestag an die Opfer der Shoa. Polizei schützt das Parlamentsgebäude vor Nazis und Rechtsextremen. Dabei sitzen die schon drin!

Für Israel ist Präsident Reuven Rivlin anwesend, gegen rechts Frank Walter Steinmeier, für die Seniorenunion Rita Süssmuth, für die Rasurbefreiten Wolfgang Thierse (das waren die beiden Bundestagspräsidentinnen der Wiedervereinigungs- und Berlinumzugszeit, die dafür gesorgt haben, dass im Gebäude des deutschen Parlaments nicht irgendein positiver Bezug auf die deutsche Geschichte an den Wänden hängt wie in jedem anderen Land; wie recht sie hatten!), für "Nie wieder!" Heiko Maas, für die palästinensischen Philosemiten Sawsan Chebli, für die Grundrechte Burkhard Hirsch (FDP), für die Stasi Anetta Kahane.
Da auch einige Juden im Saal sind, unter anderem ein Detachement der "Juden in der AfD", wird in dem einen oder anderen Herzen wohl tatsächlich der Opfer gedacht. Der Rest der Veranstaltung dürfte unvermeidlich dem "Kampf gegen rechts" geweiht sein*, wobei man sich diesen Kampf keineswegs als "inneres Erlebnis" (Ernst Jünger) vorzustellen hat, sondern er ist für die äußerliche Anwendung bestimmt (ich bin nicht im Plenarsaal, weil ich mir so wenig eine Steinmeier-Rede anhören kann, wie ich in die Sonne zu blicken vermöchte). Man muss sich die Sache wahrscheinlich so vorstellen, dass die jüdischen Besucher der Gedenkstunde beim Betreten des Bundestags ihre Kippa auf- und nach Verlassen des Gebäudes wieder absetzen, weil man sich in Berlin besser nicht mit jüdischen Accessoires in der Öffentlichkeit zeigt, wegen der vielen AfD-Wähler und Nazis. Vor denen Steinmeier in seiner Rede bestimmt mehr oder weniger unverblümt gewarnt hat. Wären da nur nicht diese Schwefeljuden im Publikum...

* Einer meiner Gewährsleute versichert, Steinmeier habe sich diesmal mit Invektiven gegen die Populisten zurückgehalten und tatsächlich nur zum eigentlichen Thema gelangweilt.

                                  ***

In seiner Eröffnungsrede hat Wolfgang Schäuble den Auschwitz-Überlebenden Imre Kertesz erwähnt – ich hörte es, als ich an einem Televisor vorbeilief.
In seinem Buch "Letzte Einkehr", prophezeite der ungarische Literatur-Nobelpreisträger, was Europa kurz darauf, in den Jahren der Flut bzw. des freundlichen Gesichts, heimsuchen sollte (für den Anfang, es ist ein Mehrteiler): "Europa wird bald wegen seines bisherigen Liberalismus untergehen, der sich als kindlich und selbstmörderisch erwiesen hat. Europa hat Hitler hervorgebracht; und nach Hitler steht hier ein Kontinent ohne Argumente: die Türen weit offen für den Islam; er wagt es nicht länger über Rasse und Religion zu reden, während der Islam gleichzeitig einzig die Sprache des Hasses gegen alle ausländischen Rassen und Religionen kennt. (...)
"Ich würde darüber reden, wie Muslime Europa überfluten, besetzen und unmissverständlich vernichten; darüber, wie Europa sich damit identifiziert, über den selbstmörderischen Liberalismus und die dumme Demokratie.. Es endet immer auf dieselbe Weise: Die Zivilisation erreicht eine Reifestufe, auf der sie nicht nur unfähig ist sich zu verteidigen, sondern auf der sie in scheinbar unverständlicher Weise seinen eigenen Feind anbetet."
Das hat Schäuble aber nicht zitiert. Erstens hat das nichts mit toten Juden zu tun, sondern mit lebenden; zweitens steht es nicht in der Wikipedia.

                                  ***

Merke(l): "Die beliebtesten Juden in Deutschland sind Herr und Frau Stolperstein."
Alexander Wendt

                                  ***

Einer der AfD-Judenlümmel hat diesen Gastbeitrag im Eckladen geschrieben. Darauf wiederum nimmt Leser *** Bezug, indem er notiert:
"Erstaunlicherweise haben die Linken recht: Israel ist ein rechtes Land. Darunter darf man verstehen, dass dieses Land nach Werten lebt, die wir hier, wenn wir freundlich sein wollten, als 'traditionell' bezeichnen würden. Dazu gehört als erstes der Konsens über eine Landesverteidigung an der alle teilnehmen, auch unter Opfern. Dieser Konsens setzt verschiedenes voraus. Vor allem die Überzeugung, eine Identität zu besitzen, die sich zu verteidigen lohnt. Ohne Spott und Polemik: Schon diese Auffassung ist in Deutschland unzeitgemäß.
Nicht nur grüne Politiker lehnen das Volk ab. Von anderen hört man dieses Wort ebenso wenig. Diese Haltung äußert sich etwa in der Distanz zu Symbolen, man nehme die Fahne. In Deutschland hängt sie alle vier Jahre aus, solange die Nationalmannschaft gewinnt und die Antifa sie nicht abreißt. In Israel weht sie an jedem Eck. Und sie ist ernst gemeint.
Unsere rechten Sympathien für Israel sind also fundiert. Sie beruhen darauf, dass Israel ein Land ist, wie wir es uns wünschen: demokratisch organisiert, rechtsstaatlich abgesichert, souverän, selbstbewusst und couragiert. Sein Volk ist stolz auf sich selbst und auf seine Eigenartigkeiten. Die Juden dort leben ziemlich entspannt und genießen die Freude am Nachwuchs. Jeder Besucher erlebt die atemberaubende Kinderfreundlichkeit dieser Leute, gerade, wenn man aus einem Altersheim wie Deutschland kommt.
So etwas findet der gemeine Rechte ungemein sympathisch. Gut so! Und natürlich ist es immer ein Fortschritt, wenn jemand Vorurteile – sollte er sie je gehabt haben – über Bord wirft, sobald die Realität ihn eines Besseren belehrt. Das Primat der Empirie ist der Kern des Konservatismus. Dagegen spielt eine Abneigung gegen Araber – die hier neu wäre und vor 2015 selten war – keine Rolle. Freilich: Das Sein bestimmt das Bewusstsein.
All das ist weder Philosemitismus noch Vergangenheitsbewältigung noch 'Musterschülertum', sondern angewandte Empirie. Natürlich gibt es Trottel selbst unter Juden. Sie grundsätzlich und immer toll zu finden, wäre, wie die Kanzlerin sagen würde, wenn sie zu solchen Gedanken fähig wäre, nicht hilfreich. Aber die Erfahrung lehrt uns, dass die Juden in Israel etwas Großartiges aufgebaut haben – und dass sie es bewahren wollen. Das erfüllt uns mit Bewunderung.
So sehen gerade wir Rechte: Israel ist das bessere Deutschland."

                                 ***

Eine brandaktuelle Verbindung von Holocaust und Klimakatastrophe stellt dieser knalldeutsche Linkslogiker her:

In der Tat: Die CO2-Bilanz von Auschwitz war verheerend.

                                 ***

Wiederholt teilen mir Besucher des kleinen Eckladens mit tadelndem Beiklang mit, dass sie zwar gern vorbeischauten, jedoch die Ansichten des Betreibers zum Klimawandel bzw. dessen wie auch immer dosierter Menschengemachtheit nicht teilen könnten. Liebe Gäste, Kameraden und Umweltsäue! Sollen Sie auch nicht! Ich habe ohnehin keine Ahnung von der Sache. Offen gestanden interessiert sie mich gar nicht. Ich will Ihnen erklären, warum.
Ob der Mensch einen Anteil an der momentanen Erderwärmung trägt oder nicht, ist insofern einerlei, als sich unsere Spezies so oder so auf die Veränderungen einstellen, also sich mit ihnen arrangieren muss. Aber niemals wird eine sogenannte Menschheit gemeinsam, wie es heißt, Maßnahmen gegen den Klimawandel oder sonstwas ergreifen, wahrscheinlich würde sie das nicht einmal gegen aggressive Außeridische hinbekommen. Jedes Land wird vielmehr auf sich selber schauen und sehen, wie es am besten und mit den geringsten Einbußen durchkommt – außer den verrückten Deutschen natürlich, die werden sturheil gen Selbstbeschränkung vorangehen, das OKW (Oberkommando Weltmoral) arbeitet schon an den Marschbefehlen, die Anderen werden applaudieren und Bravo! rufen, und danach ihr eigenes Ding machen. Erzählen die aktuellen Sagen noch vom deutschen Mordor, werden jene der Zukunft vielleicht vom deutschen Auenland handeln. "Oma Umweltsau, können wir dort hinfahren?" "Nein, mein Kind, dieses Land existiert nicht mehr..." Wohlan denn!
Alexander Gauland, den ich gern zitiere, sprach neulich in Hamburg die geflügelten Worte: "Wenn die Welt untergeht, werden wir sie nicht retten. Wenn sie nicht untergeht, wäre es wünschenswert, dass auch wir noch weiter mit von der Partie sind." Darum geht es.
Bekanntlich wandelt sich der göttliche Unfug namens Klima permanent, der Planet war schon deutlich wärmer als derzeit, aber die Dinos waren zu faul und zu schwer zum Hüpfen, mit Ausnahme vielleicht eines begeisterten Veloziraptors beim Anblick eines verletzten Protoceratops. Es war niemand da, der den Klimawandel messen und beklagen konnte. Heute explodiert die humanoide Biomasse geradezu, was einerseits kurios ist für eine Population, der es angeblich an den Kragen geht, andererseits aber eben jene Vielzahl von Rezeptoren schafft, die ein sich veränderndes Klima überhaupt als Problem wahrnehmen können. Lebten auf Erden zehn Millionen Menschen, spräche niemand vom Klimawandel. Allenfalls wanderte ein Teil wie weiland beispielsweise die Cimbern aus unwirtlich gewordenen Gebieten in freundlichere. Wie die Römer darauf reagierten, ist bekannt. (Als junger Mensch war ich ein Fan der Germanen, doch je älter ich werde, desto mehr neigen sich meine Sympathien Rom zu.)
Mit einem Satz: Wenn die Erde sich weiter erwärmt (was keineswegs sicher ist, weil die Sonne ein Machtwörtchen sprechen kann) und die Bevölkerung in Afrika und Asien weiter so wächst, wird es im 21. Jahrhundert wahrscheinlich Völkerwanderungen, (Bürger-)Kriege und Hungersnöte mit so vielen Toten geben, dass das 20. Jahrhundert daneben plötzlich ganz passabel dasteht. Die Linken werden den Westen als Schuldigen zum Gepfändet- und Erobertwerden ausschreiben, bis das "Rette sich, wer kann!" vor ihrer eigenen Haustür erklingt; die Frage lautet, was dann noch an Substanz übrig ist.
Das Problem dieses Planeten besteht darin, dass Gott Biologist ist, aber die mächtigste Spezies sich von Politikern, Managern, Sozialwissenschaftlern und jeder Art von Pfaffen an der Nase herumführen lässt. Diese Leute glauben, dass die Demokratie oder die Medizin oder der Fortschritt oder das Abgeben oder ein Diskurs schon alle Probleme lösen werden. Sie wollen nicht wahrhaben, dass der Mensch primär ein biologisches Wesen ist, erst dann ein soziales, abergläubisches, bisweilen vernunftgesteuertes. Aber im Wesentlichen eine egoistische, geile, verfressene Riesenmade, derzeit in einer Kopfzahl von mehr als sieben Milliarden.
Vernünftig wäre unter dieser Prämisse, was der Verhaltensbiologe Irenäus Eib-Eibesfeldt schon vor über 20 Jahren vorschlug, nämlich "daß sich Europa unter Einbeziehung Osteuropas großräumig abschottet und die Armutsländer der Dritten Welt durch Hilfen allmählich im Niveau hebt. Wenn wir im Jahr 1,5 Millionen Menschen aus der Dritten Welt aufnähmen, würde das dort überhaupt nichts ändern – das gleicht der Bevölkerungsüberschuß in einer Woche wieder aus, solange es keine Geburtenkontrolle gibt. Man kann gegen eine Bevölkerungsexplosion in diesem Ausmaß sonst nichts tun, bestenfalls das Problem importieren, wenn man dumm ist."
Wenn die Europäer unter dem Druck der linken Anywheres in EU, UNO, westeuropäischen Parlamenten und all den Gaunerstiftungen und Spitzbuben-NGOs ihre Grenzen so lange offen lassen, bis es zu spät ist, wird Europa ein ähnliches Bild bieten wie nach dem Untergang Westroms. Es gibt dann keine soziale Frage mehr, sondern nur noch eine ethnische oder die islamische Antwort. Wer es sich leisten kann, wird sich davonmachen. Dass der Meeresspiegel bis dahin um zehn Zentimeter gestiegen ist, wird niemanden mehr interessieren.
Das ist der Grund, warum mich der Klimawandel nicht besonders kümmert. Ich versuche lediglich, meinen kleinen Beitrag dafür zu leisten, dass die Maßnahmen, die gegen ihn bzw. als Sühne für ihn ergriffen werden, nicht unendlich größere Verheerungen anrichten als der Klimawandel selbst. Die für mich denkbar größte Katastrophe wäre eine Weltregierung aus Figuren wie Luisa, Ska, Uschi und Katrin, die zweitgrößte eine Weltregierung aus hochbegabten Zurechnungsfähigen. Merke Don Nicolás: "Die Menschheit ist gerettet, wenn ihre Retter verzweifeln."

                                 ***

Apropos Umweltsau: "Der Begriff 'Oma' ist im Bewusstsein von Kindern zärtlich besetzt. Oma hat mich gehütet, Oma macht mir Geschenke, Oma ist immer da. Und im WDR wurde mit diesem Kinderchor der Begriff 'Oma' in Zusammenhang gebracht mit 'Sau'. Und die Kinder wurden angehalten, das zu singen. Das halte ich für übergriffig. Kein Kind kommt darauf, dass die Oma eine Sau sein könnte."
Frank A. Meyer spricht das Schlusswort zur WDR-"Satire"

                                 ***

Man kann freitags die Schule schwänzen, oder man kann in der Schule aufpassen und später etwas Vernünftiges auf die Beine stellen, aber gewiss nicht beides zugleich.

                                 ***

Die Lektüre meiner Einlassungen sei für ihn eine liebe Gewohnheit geworden, er brauche mein intellektuelles Strychnin geradezu und teile die Texte auch regelmäßig mit Freunden, sagt mir im Gespräch ein nicht unwohlhabender Zeitgenosse. Das freue mich sehr, entgegne ich, wie immer bei solchem Anlass etwas verlegen werdend; ich hoffe, er habe im Gegenzug schon mal etwas in die Kollekte geworfen. Dankenswerterweise übernimmt nun er den Part des Verlegenen...
Gastbeitrag

Am 24. Januar veröffentlichte Götz Kubitschek auf der Seite Sezession im Netz einen Text ("Die peinlichen Musterschüler"), in dem er den AfD-Vorsitzenden Jörg Meuthen und insbesondere den AfD-Bundestagsabgeordneten Petr Bystron wegen ihrer proisraelischen Haltung kritisierte. Artur Abramovych, stellvertretender Vorsitzender der Bundesvereinigung "Juden in der AfD", schrieb eine Replik und bot sie der Sezession als Gastbeitrag an, offenbar ohne eine Willkommensreaktion auszulösen. Nun stehtse halt hier.
26. Januar 2020

Gott ist so fair, viele Minderbegabte gegen die Erkenntnis des Vortrefflichen zu immunisieren.

                                 ***

"Auf seinen ausdrücklichen, kurz vor dem Tode geäußerten Wunsch hat man Gottlieb Theodor Pilz keine Denkmäler gesetzt, sondern seine gesamte Hinterlassenschaft begeisterungsfähigen, jedoch wenig begabten jungen Menschen zukommen lassen, im Tausch gegen das Versprechen, fürderhin von schöpferischer Arbeit abzusehen. Leider sind die Mittel seit langem erschöpft, und damit ist der Geist Gottlieb Theodors erloschen."
Wolfgang Hildesheimer: "1956 – ein Pilzjahr"

                                 ***

Beim Bundesamt für Verfassungsschutz gibt es eine Telefon-Hotline, wo der brave Bürger jetzt auch anonym Gesicht zeigen kann gegen rechts.

                                 ***

Spiegel-Leser wissen mehr:

(Gefunden auf der Facebook-Timeline aus der Relotiaden-Moulinette)

                                 ***

Nicht die Unternehmer applaudieren Merkel, sondern die Manager. Nicht Kapitäne, sondern Nutten.

                                 ***

Mit poesieprallen Parolen wie "Marzipan statt Nazikram", meldet das ZDF, haben "etwa 1.200 Demonstranten" – also wohl um die 500 – am Freitagabend in Salzwedel gegen eine AfD-Veranstaltung demonstriert, weil halt wie meistens nichts Gescheites im Fernsehen lief.

Des g'follt mer. Da ich mich aus Gründen einer gewissen Elanlosigkeit vor dem verdienstvollen Kampf gegen rechts gemeinhin drücke, will ich künftigen Protestlern wenigstens einen bunten Strauß alternativer Parolen zur Verfügung stellen. Nämlich:

Werthers Echte statt Neue Rechte

Schoko Crossis statt braune Ossis

Toffifee statt AfD

Streuselschnecke statt Björnhöcke

Ritter Sport statt Dönermord

Palatschinken statt im Mittelmeer ertrinken

Prinzenrolle statt rechte Trolle

Toblerone statt Pettibone (für Fortgeschrittene)

Trink-Kakao statt Umweltsau

Oster-Ei statt CO2

Gebrannte Mandel statt Klimawandel

Russisch Brot statt Claudia Roth – oh, das ging jetzt in die falsche Richtung, aber irgendwie kann ich gerade nicht enden:

Milka-Kuh statt Faktenschmuh

Sahnetorte statt Ehrenmorde

Fruchteisbecher statt Messerstecher

Haribo statt PLO

Noisette statt Minarett

Apfelstrudel statt Muezzingehudel

Milchknödel statt Knilchdödel (wohl zu allgemein)

Schwoof weiter! statt Hofreiter...

                                    ***

(Netzfund)

                                 ***

Hut ab, Focus online! Mit dieser Trendverkündigung ist den Schelmen dort eine erstklassige Paraphrase zu dieser hausinternen Personalie gelungen.

                                 ***

Meine Vorbehalte gegen den Radau des Schlusssatzes von Beethovens Neunter habe ich hier gelegentlich thematisiert. Leser *** macht mich nun darauf aufmerksam, welche Texte man noch so auf die Melodie der "Ode an die Freude" singen kann, beispielsweise die Nationalhymnen sowohl der Bundesrepublik als auch der DDR oder "Fuchs, du hast die Gans gestohlen", aber eben auch folgende Zutatenliste eines Gewürzgurkenherstellers:

"Gurken, Wasser, Branntweinessig,
Zucker, Zwiebeln, Speisesalz,
Senfkörner, Gewürzextrakte,
hergestellt in Rheinland-Pfalz …"

Am besten aber, meint ***, harmonieren Text und Musik hier:
23. Januar 2020

Man muss wohl was mit Geisteswissenschaften studiert haben, um zu behaupten, Entitäten wie Geschlecht und Volk seien "Konstrukte", willkürliche Zuschreibungen wie "Rassist" und "Sexist" aber nicht.

                                    ***

Satire? Subversion? Salonfaschismus? Systemsadomasochismus?

                                 ***

Frank-Walter Steinmeier, unser momentan bester Bundespräsident aller Zeiten, hat bei seiner Rede zum 75. Jahrestag der Befreiung von Auschwitz in Yad Vashem den Holocaust "das größte Verbrechen der Menschheitsgeschichte" genannt. Nun weiß ich zwar nicht, mit welchem Messgerät Herr Steinmeier, unter Brüdern auch Pahl-Rugensteinmeier geheißen, die Massenmordgröße misst und ob er zum Beispiel den "Großen Sprung nach vorn", den Holodomor, die Eroberung Südamerikas durch die Spanier, die Bilanz des muslimischen Sklavereiimperiums in Afrika, den Mongolensturm oder die Taten der Assyrer zum Vergleich mitgemessen hat, aber es wird schon stimmen, der Mann hat ja auch exzellente Berater und Vorgesetzte. Außerdem: Wenn wir schon nicht mehr Fußballweltmeister sind...

                                ***

Zum Vorigen.
Mit seiner Klassifikation verweist der Bundespräsident freilich meinen Schwiegervater vom Rang hinunter ins Parkett. Zwar wurde dessen gesamte Familie von den Deutschen ausgelöscht, aber das geschah nicht explizit, weil man sie als Juden verfolgte, sondern während der Belagerung Leningrads. Als der Ring sich um die Stadt schloss, war mein Schwäher sechs Jahre alt; später fand man den Bub inmitten seiner verhungerten Angehörigen. Der Blockade fielen etwa eine Million Leningrader zum Opfer. Aber nicht durch das von Steinmeier ausgemessene größte Verbrechen der Geschichte, sondern sie verhungerten praktisch nebenher und zweiter Klasse.

                                 ***

Immer noch zum Vorigen.
Ein Volk, welches das Kreuz des größten Verbrechens der Menschheitsgeschichte trägt, hat eigentlich nichts mehr auf der Erde zu suchen. Insofern sollten die Deutschen heil-, nein: pudelfroh darüber sein, dass sie überhaupt noch existieren und sich bei der Klimarettung, der Afrikarettung und durch die Aufnahme möglichst vieler Migranten zum letzten Mal bewähren dürfen. Darin besteht der tiefe Sinn des Steinmeierschen Selbstbezichtigungssuperlativs. Ist das verstanden worden?

                                 ***

Und letztmals zum Vorigen.
Allerdings kam Steinmeier nicht um den Hinweis herum, dass sich Juden neuerdings in Deutschland wieder nicht mehr sicher fühlen, dass sie in der Öffentlichkeit beschimpft und tätlich angegriffen werden, leider meistens von den Falschen. Hier verspricht aber rasche und konsequente Einbürgerung Abhilfe. Dann darf der nächste Bundespräsident sündenstolz verkünden, dass sämtliche Attacken auf Juden endlich wieder von Deutschen begangen werden.

                                 ***

"Grabsteinmeier"
(Leser ***)

***

Ich habe einmal notiert, dass es nahezu unmöglich sei, sich im Kontext Bundesrepublik offiziell über Auschwitz und die Shoah zu äußern, ohne entweder bei einer Trivialität ("Nie wieder!") oder einer Obszönität zu enden (man denke an unseren Gen. H. Maas, der wegen Auschwitz in die Politik gegangen sein will). Eine Rede in Yad Vashem wollte ich deshalb weder schreiben noch halten müssen.

Aber vor 15 Jahren, zum 60. Jahrestag der Auschwitz-Befreiung, schrieb ich diesen Artikel im Focus. Ich finde ihn nach wie vor gültig.

                                 ***

"Die Polen konnten ... den kommunistischen Menschen in seiner vollen Pracht erleben. ... Der homo novus, ungebildet, vulgär, primitiv, voller Verachtung für Tradition, Geschichte, Kultur und alles Raffinierte, Edle, Elegante, Schöne und Intellektuelle, vollzog die Zerstörung aller sozialer Klassen: des Landadels, der Mittelklasse, der Bauern, der Aristokratie und sogar der Arbeiter, deren Interessen er zu vertreten vorgab.
Die zweite Welle der Barbarei traf uns unmittelbar nach dem Zusammenbruch des Kommunismus. ... eine erneute Invasion einer anderen Horde von ‚neuen Menschen‘ ... Ihr flegelhaftes Benehmen und ihre ungehobelte Sprache war nicht im Kommunismus entstanden, sie folgten Mustern der entwickelten, westlichen liberalen Demokratien. Natürlich war die neue Ordnung anders und hatte ihre eigenen Muster. Aber ungeachtet dieser Unterschiede richtete sie sich erneut gegen die gleichen sozialen Formen, Verhaltensweisen, und Normen, die auch von der alten Ordnung verfolgt wurden. ...
Ihre Vulgarität war anders als die ursprünglich-primitive der Kommunisten. ... Die neuen Barbaren der liberalen Demokratie waren Produkte des Westens, der im Laufe der Geschichte anfing, seine eigene Kultur zu verleugnen. ... Während die Barbarei der Kommunisten vorkulturell war, ist die der liberalen Demokratie postkulturell."
Ryszard Legutko: "Der Dämon der Demokratie. Totalitäre Strömungen in liberalen Gesellschaften", Wien 2017

(Oder in jenen Worten, wie sie der Betreiber des kleinen Eckladens bisweilen vor sich hinmurmelt: Es gibt kein stärkeres Argument gegen diese Republik als das politische Personal, das sie sturheil hervorbringt.)

                                 ***

Ich wage die Prognose, dass sich Donald Trump von Habecks zu Davos überkühn gerittener Bergaufattacke nicht mehr erholen wird. Spätestens in fünf Jahren dürfte endlich Schluss sein mit seiner Präsidentschaft.

                                 ***

Der Petitionsausschuss des Bundestags scheint beschlossen zu haben, auf gewisse regierungskritische Volksbegehren nicht zu antworten. Weder die Petition zur "Gemeinsamen Erklärung 2018" noch die Petition zum "Global Compact for Migration" wurden bisher beschieden.
Aus diesem Grunde haben die Petenten Vera Lensgfeld ("Gemeinsame Erklärung") und Ludwig Englmeier (Global Compact) gemeinsam mit dem Juristen Ulrich Vosgerau eine "Petition zur Verbesserung des Petitionsrechts" initiiert.
Letztgenannter schreibt mir: "Wir wollten selbstverständlich eine öffentliche Petition auf den Seiten des Petitionsausschusses des Deutschen Bundestages machen, wie letztes Mal. Dies hat der Petitionsausschuß aus überaus fadenscheinigen Gründen abgelehnt: erstens sei unsere Petition gar keine richtige Petition, sondern eher eine Beschwerde über die schleppende Behandlung der Lengsfeld/Broder- wie der Englmeier-Petition. Und zweitens gingen wir von falschen Voraussetzungen aus und wüßten offenbar nicht, daß das Bundesverwaltungsgericht den Umstand, daß der Petitionsausschuß völlig frei und ohne jede rechtliche Kontrollmöglichkeit über die Veröffentlichung von Petitionen entscheidet, für rechtlich unbedenklich erklärt habe.
Beides ist natürlich Unsinn, wovon sich jeder Bürger – auch ohne juristische Vorbildung – durch die Lektüre der Petition überzeugen kann. Diese ist keine Beschwerde über irgendetwas, sondern nimmt die schleppende und hinhaltende Behandlung unserer letzten beiden Petitionen nur zum Anlaß, um eine neue, bessere und endlich auch gesetzliche Regelung des Petitionsrechts einzufordern. Und die fragliche Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts kennen wir detailliert – wir halten sie nur, wie auch zahlreiche andere Juristen und Staatsrechtslehrer, für völlig verfehlt und wollen daher eine klarstellende gesetzliche Regelung durch den Bundestag, die dem Bürger und Petenten endlich verläßliche Verfahrensrechte gibt!"
Da sich die Internet-Seite des Petitionsausschusses gegen die Petenten sperrt, haben sie die Petition hier eingestellt und hoffen auf möglichst viele Unterschriften. Wem also das volkskammerhafte Verhalten des Petitionsausschusses gegen den Strich geht, der möge ohne Umschweife zeichnen!

                                 ***

Während die einen "Lügenpresse!" rufen und die anderen darüber diskutieren, ob der Begriff nun Hetze oder Hass oder Verschwörungstheorie ist, handeln andere einfach und beantworten die Frage zumindest einen Beitrag lang. Etwa der Deutschlandfunk mit dieser eminent vorsätzlichen Lügenmeldung.

                                 ***

Aber: Im Deutschlandfunk gibt es jetzt auch rechte Islamisierungshetze!
"Die französischen Sicherheitsdienste haben in einer geheimen Analyse (...) 150 Territorien ausgemacht, die sich bereits in der Hand der Islamisten befinden."
"Es beginne immer damit, dass die Prediger Dinge für unrein und verboten erklären: bestimmte Sachen zu essen, Frauen die Hand zu geben, Juden oder Christen als Freunde zu haben, seinen Körper zu zeigen."

"Das Tragen des Schleiers sei in bestimmten Gegenden für Frauen mittlerweile unausweichlich. Frauen, die dies nicht tun, liefen Gefahr, geschlagen und vergewaltigt zu werden. Zugleich bräuchten die Frauen den Schleier als eine Art Versicherungspolice gegen Überfälle. Denn Kriminelle lassen verschleierte Frauen in Ruhe."
"Wenn Kriminelle sich den Salafisten anschließen, bekommen sie eine Art Freibrief. Es sei ja gottgefällig Drogen an die Ungläubigen verkaufen, weil die damit zugrunde gerichtet werden. Also wird ihnen verziehen."
"Außenstehende würden in solchen Viertel gar nicht mehr geduldet, wer nicht dazu gehöre, werde schnell von kräftigen jungen Männern unter Androhung von Gewalt zum Gehen aufgefordert. Kinder sollen nicht mehr in die öffentlichen Schulen gehen, weil die ja laizistisch seien und damit islamfeindlich. Stattdessen würden sie in islamischen Einrichtungen, in illegalen Koranschulen oder per Internet unterrichtet."
"Der Staat sehe dem weitgehend hilflos zu. (...) Die Abgeordneten fürchten als islamfeindlich dazustehen. Und deshalb umwerben sie in einer Reihe von Fällen die islamischen Organisationen. Weil die eine ganze Menge Stimmen kontrollieren. Und damit den Kandidaten bei einer Wahl sagen können, ich bringe Dir 200 Stimmen, wenn Du mir dafür das und das gibst."

Ganz am Ende des Beitrags wird wenigstens klar, dass es die extremen Rechten sind, denen wir die Islamisierung zu verdanken haben, denn "die extreme Rechte braucht die Islamisten, um die Gefahr durch den Islamismus aufzubauschen". Ungefähr so, wie holländische Deichgrafen die Nordsee brauchen, um die Gefahr durch Sturmfluten aufzubauschen? Na egal, jedenfalls geben die islamismusaufbauschenden Deutschlandfunker zu, dass sie politisch extrem rechts stehen.

                                 ***

Rechte Hetze, zum zweiten.

Das Papier nicht wert ist anscheinend das Buch, mit welchem Hans-Jürgen Papier, der ehemalige Präsident des Bundesverfassungsgerichts, sich gute Chancen auf Platz zwei der nicht hilfreichen Publikationen zur Lage der Nazion erschrieben hat. Merkels Entscheidung vom 5. September 2015, Flüchtlingen die Einreise ohne weitere Grenzkontrollen zu ermöglichen, denunziert der von zynischem Rechtspositivismus vergiftete Jurist darin als "Rechtsbruch".
Menschen, die aus sicheren Drittstaaten kommen, hätten "keinen Anspruch auf Klärung, ob sie in Deutschland asylberechtigt sind, und können deshalb auch nicht nur vorläufig in Deutschland bleiben", führt Papier maliziös-mitleidlos-menschenverachtungsmeschugge aus. "Sie können – und müssen – also an der Grenze zurückgewiesen werden." Das sei "klare und eindeutige" Rechtsgrundlage.
Mit ihrem zurecht berühmten Satz "Wir schaffen das" habe Angela Merkel "ein Signal" in die Welt gesendet, welches Tausende Erniedrigte, Beleidigte, und (u.a. mit Suren) Beladene ermutigt habe, "sich überhaupt erst auf den gefährlichen Weg über das Mittelmeer zu machen" und nach Deutschland zu kommen. Ohne erst Merkels juristischen Hofobervorhangzieher und Fußsohlenküssendürfer Prof. Thym aus Konstanz zu konsultieren, verbreitet Papier längst überholte Rechtsvorstellungen, die ein gefundenes Fressen für rassistische Hetzer sein werden: "Auch wenn Teile der Gesellschaft das als inhuman werten: Es war rechtlich nicht in Ordnung, in einem bestimmten Zeitraum alle Migranten unbegrenzt einreisen zu lassen." Es handele sich dabei um „eine Verletzung des deutschen Asylrechts wie auch der europäischen Dublin-III-Verordnung".

So denken und argumentieren furchtbare Juristen von vorgestern. Die Kanzlerin hat den Gegensatz eines substanzhaften, von Sittlichkeit und Gerechtigkeit nicht abgetrennten Rechts zu der leeren Gesetzlichkeit einer unwahren Neutralität erkannt. Das gab ihr das Recht und die Kraft, ein weltoffenes Deutschland und eine neue humanitäre Ordnung zu begründen. (Mehr dazu wie immer hier.)

                                 ***

Rechte Hetze, zum Dritten. Der in Harvard lehrende britische Historiker Niall Ferguson bezeichnet die Kanzlerschaft Merkels als einen "kolossalen Ausfall". Ihre Europapolitk habe dazu beigetragen, Europa zu marginalisieren. Durch den Atomausstieg und die Energiewende habe sie Deutschland in eine wirtschaftliche Sackgasse geführt.
"Die Vorstellung, dass ausgerechnet der Green Deal das Wachstum fördern könnte, ist eine der seltsamsten Ideen, die es im Moment überhaupt auf der Welt gibt", sagte Ferguson. "Das europäische Projekt ist komplett zum Erliegen gekommen. Es wird keine weitere Integration geben." Wenn die Kanzlerin in Davos von der multilateralen Weltordnung sprechen, klinge das für ihn "eher wie ein Märchen".

Und Merkels allergrößte Leistung erwähnt der schrullige Schotte gar nicht erst, ts ts ts...

                                 ***

Zum Vorigen. "Im Laufe meines Lebens habe ich Franzosen, Italiener, Russen usw. gesehen. Dank Montesquieu weiß ich sogar, dass man Perser sein kann. Doch was den Menschen betrifft, so erkläre ich, dass ich ihn zu keiner Zeit meines Lebens gefunden habe. Sollte er existieren, dann ohne mein Wissen."

Also notierte Joseph de Maistre in seinen "Betrachtungen über Frankreich", die ihm direkt vom Teufel diktiert wurden.

Dazu passt gut, was Leser *** mir schreibt:

"Amitai Etzioni ist einer der wenigen linken (sagen wir besser: gemässigt linken) Soziologen, die es wert sind, gelesen zu werden. Ich denke z.B. an seine Arbeiten über Organisationen. Er zeigt, dass mittlerweile auch gemässigt Liberalen manches bei der 'loonie left' über die Hutschnur geht. Ich möchte seinen Artikel 'Don't Sweat the Microaggressions' (April 2014) zur Lektüre empfehlen.

Etzioni meint, dass wir uns über solche angeblichen 'Mikro-Aggressionen' nicht zu viele Gedanken machen sollten. Er berichtet über eine seiner Forschungsassistentinnen, die mittlerweile aufgegeben habe und verschwunden sei – über die Gründe weiss er offenbar nichts. Diese Dame hat offenbar die Vorurteile von einzelnen sozialen und ethnischen Gruppen untersucht und kam zu Ergebnissen, die geeignet wären, auf einige verstörend – oder auch störend – zu wirken.

'What C... found was that there was little lost love between any two groups. Members of all the 80 groups she studied attached all kinds of unflattering labels to members of other groups, even if they were of the same race or ethnic group.' (...)
'She avoided broad strokes and asked not about divisions between black and white, but what African Americans felt about Africans from Nigeria and blacks from the West Indies. She asked Hispanics about Dominicans, Haitians, Mexicans and Cubans, and so on.' (...)
'German jews felt that jews of Polish origin were very uncouth (and surely would not want their daughter to marry one or to share a synagogue with them). The Polish jews, in turn, felt that those of German background were stuck up and 'assimilated', and hence one was best off crossing to the other side of the street if they neared.
Iraqis from Basra considered those from Bagdad to be too modern, and those from Bagdad considered their brothers and sisters from Basra as provincial... Today they would all be called at least microaggressive.'

None of this is surprising to sociologists who have long held that one major way community cohesion is promoted is by defining it against out-groups – and that there is a strong psychological tendency to attribute positive adjectives to an in-group and negatives on to the outsiders. In short, it's part – not a pretty part – of human nature, or at least social nature. Choose any group and you will find its members griping about all the others."

Und wenn ich mir das graue Einerlei einer von links erträumten Welteinheitszivilisation ausmale, erscheint mir der partikularistische Status quo als deutlich geringeres, weil immerhin pittoreskes Übel.

PS: Leser *** weist darauf hin, dass Amitai Etzioni eine von ihm ausdrücklich als "patriotistisch" bezeichnete Bewegung ins Leben gerufen hat, "die im Sinne seiner kommunitaristischen Gedanken Bindungen in der amerikanischen Gesellschaft wieder herstellen soll". Eine Rezension von Etzionis aktuellem Buch "Reclaiming Patriotism" gibt es hier.
19. Januar 2020

Der Linke hegt dem Schönen gegenüber ähnliche Empfindungen wie der Teufel gegenüber dem Paradies.

                                 ***

                                 ***

Allmählich, scheint's, weht unserer ferngesteuerten Gretel aus Taka-tuka-Land samt ihrem veitstänzerischen Anhang ein bisschen Gegenwind in die verkniffene Gesichtchen. Nachdem die Umweltsau Dieter Nuhr nun schon seit Wochen und verblüffenderweise ungestraft Witze über die Klimaschisser machen kann, zieht jetzt der BR mannhaft wie ein Söder nach.

Der Spiegel erkundigte sich derweil im Interview mit dem Chef der chinesischen Video-App TikTok, ob Greta Thunberg auf TikTok willkommen wäre.
Antwort: "Wer?"

                                ***

Zwei Drittel aller Gewalttaten gegen Politiker, bilanzierte der Spiegel im August, galten AfD-Angehörigen (24 von 31 im zweiten Quartal 2019, also sogar überaus dreiviertelnahe zwei Drittel, doch das war eine Momentaufnahme). Ist es aber nicht etwas übertrieben, wenn die Welt von gestern (nicht "Die Welt von gestern") die Betroffenen nun fragt, was sie von Selbstbewaffnung halten? Soll sich die AfD wirklich mit Waffen gegen den linken Terror wehren? Würde eine Kampfhundestaffel nicht reichen?

Gut, die Springer-Fatzkes erwähnen die AfD in ihrem Artikel gar nicht erst, aber man wird doch wohl noch fragen dürfen.

                                 ***

Gehetzt wie ein Schwerverbrecher, von einer erstaunlichen Allianz aus internationalsozialistischer Linker und globalistischen Finanzinstituten: Erstaunlich, was einem gewaltlosen Oppositionellen so passieren kann.
Quo vadis, Europa?

PS: "Es wäre mal interessant, ob Banken dieselbe Scheu bei Intensivtätern, Gefährdern, verurteilten Mördern und inhaftierten Terroristen haben."
(Leser ***)

                                 ***

Dem liebens- und lesenswerten Buch "Die Wunderkammer der deutschen Sprache" (Verlag "Das kulturelle Gedächtnis", Berlin 2019) entnehme ich, dass ein "Team" des Theodor-Fontane-Archivs der Uni Potsdam eine Liste der 500 "längsten einzigartigen Substantive" aus der Feder des Dichters zusammengestellt hat. Es handelt sich ausschließlich um Worte, die Fontane nur einmal in seinen Romanen verwendet hat, um Kombinationen aus zwei und mehr Substantiven, wie sie für das Deutsche so typisch und zugleich singulär, aus der Sicht der Anderen sogar exotisch sind. Ein guter Teil der Aufstellung dürfte aus fontaneschen Neuschöpfungen bestehen, und sie sind so geistreich, dass ich ein paar zitieren möchte (in einigen wetterleuchtet schon unsere Gegenwart bzw. sie bezeugen eben eine irritierende nationalcharakterliche Konstanz):

Abstammungserwartung
Ähnlichkeitsbedürfnis
Behandlungssonderbarkeit
Broschenüberreichung
Coulissenconnaissance
Doktorkrickelkrakel
Durchschnittstrauermaß
Ermutigungspromenade
Fremdlandsenthusiasmus
Gemütlichkeitsrangliste
Generalweltanbrennung
Generalnivellierung
Gesandtschaftsattachéhaltung
Geschlechtsanschauung
Gespensterbedürfnis
Hussitenüberschwemmung
Kladderadatschfigur
Laternenansteckerstil
Menschheitsbeglückungsidee
Neuerungsenthusiast
Offiziositätsphrase
Probegeschwindschritt
Professorentochterdünkel
Schmetterlingsschlacht
Tafelaufhebungsrecht
Tempelritterkenntnis
Überzeugungsabhärtungsprinzip
Unterhaltungspräliminarien
Vorurteilsalbernheit
Wiederverheiratungsplan
Zeitungsleserstandpunkt
Zufriedenheitsepoche

Eine schöne Frage, die in dem Buch regelmäßig von Autoren oder Schriftkundigen beantwortet wird, ist die nach deren zehn deutschen Lieblingswörtern. Das erste, das mir einfiele, früge mich jemand, wäre Wortschatz.

Selbstverständlich kommt das Werklein nicht ganz ohne Zeitgeisterei aus; drei Seiten beschäftigen sich mit sexistischem Sprachgebrauch, näherhin mit Alternativen zu diesem. Am besten, von wegen Gleichbehandlung und so, gefällt mir das Pärchen:

Sexistischer Sprachgebrauch                   Alternativen
Mann und Frau                                           Frau und Mann

Das scheint mir freilich etwas konservativ und eurozentrisch gedacht; was hier vorgeschlagen wird, ist ja die Rückkehr zu jener Reihenfolge, die von den alteuropäischen Manieren vorgeschrieben wird, als die Dame – ein übrigens nur im Westen bekanntes Phänomen – den Mittelpunkt des gesellschaftlichen Rituals bildete und immer den Vortritt genoss. Der Asiate, der Mohr und der Orientale schütteln bekanntlich den Kopf über die europäische Bevorzugung der Frau, das tun sie seit Jahrhunderten und bis heute. Aber wie es aussieht, wird in ca. ein bis zwei Generation auch hierzulande endgültig Schluss damit sein.

                                 ***

Ich habe hier schon oft die famose Webseite von Alexander Wendt gepriesen. Sein heutiger Text über die vom kulturellen Selbsthass befeuerte Zuneigung der westlichen und speziell deutschen Linken zu Diktatoren jeglichen Schlages, begleitet von hochnäsiger Ablehnung der dortigen Opposition, wie man es derzeit am Beispiel des Iran studieren kann, gehört in jede politische Anthologie des noch jungen Jahres:

"Wenn es je eine Schamsekunde im Leben dieser einfältigen Wichtigtuer gab, dann machten sie das mit sich selbst aus. Dass sie nach 1990 weiterschwatzten, als wäre nichts passiert, gehört in die Psychologie. Dass sie immer noch ein Publikum fanden – für dieses Mirakel ist die Soziologie zuständig, und ebenfalls die Psychologie.
Woher kam und kommt diese Anhimmlung von Stalin und Pol Pot bis zu Honecker und einem islamistischen Kriegsfürsten? Sicherlich von der Verachtung der westlichen Linken für den Westen, der einzigen Gesellschaftsform, in der sie selbst existieren können, sicherlich von ihrem provinziellen Exotismus, auch von einer Faszination für eine Brutalität, die man sich in Hamburg-Eppendorf nicht selbst zu exekutieren traut. Wahrscheinlich gibt es aber noch einen tieferen Grund. Selbst bei sehr wohlwollender Betrachtung lassen sich in Texten und Reden eines Sommer, Gaus oder Bremer nichts als mediokre Sätze finden und nirgends ein nur halbwegs funkelnder Gedanke, nirgends eine eigene Sprache, schon gar nicht Geist, kurzum, sie müssen instinktiv in den Funktionären wie Hockecker, Erich Mückenberger, Gustáv Husák und den vielen anderen der Ostblockelite 'ihr ganz natürlich Ebenbild' (Goethe) erkannt haben."