Der Sonntag (endlich einmal wieder) den Künsten!

Am Rande der Buchmesse, abends bei Tische, geriet ich ins Gespräch mit einem gestandenen Herren, der sich sehr kenntnisreich über Werke und Interpreten der sogenannten klassischen Musik äußerte, wobei mich verwunderte, dass er auf Anhieb mit dem Namen Hans Rott etwas anzufangen wusste (der Mann entpuppte sich im Nachhinein als Musikkritiker). Rott war ein Komponist, von dessen Existenz ich erst seit einigen Tagen Kenntnis habe – also nicht, dass ich ein Maßstab für irgendetwas wäre; ich bin lediglich der Errichter jenes Maulwurfshügels, von welchem aus hier in die Welt geschaut wird –; ein befreundeter Musiker schenkte mir eine Einspielung von Rotts Erster und einziger Symphonie in E-Dur, von der man wissen muss, dass sie in den Jahren 1876 bis 78 von einem nicht einmal Zwanzigjährigen komponiert wurde, der ein Schüler Anton Bruckners war, freilich, wie der Lehrer selbst, von seinen Zeitgenossen wenig Anerkennung und stattdessen Häme erfuhr. Brahms äußerte sich abschätzig über die Symphonie, was der Grund gewesen sein könnte, dass Hans Richter sie nicht aufführte. Um 1880 verfiel Rott dem Wahnsinn. Den Rest seines kurzen Lebens verbrachte er in der Niederösterreichischen Landes-Irrenanstalt, wo er viele seiner Arbeiten vernichtete und 1884 an Tuberkulose starb. Apopkryphe Quellen raunen, Hugo Wolf habe Brahms für den Tod Rotts verantwortlich gemacht.

Das alles wäre traurig, aber nicht weiter berichtenswert, wenn diese Symphonie nicht ein außergewöhnliches Opus wäre, ein, wie man sagt, Meilenstein des Genres, freilich ein merkwürdig unsichtbarer, weitgehend unbekannter Meilenstein – das Werk wurde erst 1989 in Cincinatti, Ohio, uraufgeführt. Aber der in Meilensteinbelangen damals entscheidende Musiker kannte es, schätzte es und, nun ja, bediente sich darin: Gustav Mahler. Mahler hatte mit Rott dieselbe Kompositionsklasse am Wiener Konservatorium besucht, er hat die Partitur von Rotts Symphonie sehr genau studiert und eventuell eine Kopie besessen, er nannte den Kollegen den "Begründer der Neuen Symphonie, so wie ich sie verstehe", und erklärte, es sei gar nicht zu ermessen, was die Musik an ihm verloren habe. Als Rott in die Anstalt gebracht wurde, lag die Uraufführung von Mahlers Erster noch neun Jahre in der Zukunft.

Während aus dem erste Satz der E-Dur-Symphonie vernehmlich ein Bruckner-Schüler und Wagner-Verehrer spricht, markiert der langsame Satz quasi den Übergang von Brucker zu Mahler, die Parallelen zum Schlussatz von Mahlers Dritter sind auffällig. Völlig verblüffend wird es beim Scherzo; hier meint man, niemand anderen als Mahler selbst zu hören (speziell die Scherzi der Ersten und Fünften). Der grandiose, von Momenten einer unendlichen Sehnsucht durchsetzte Schlussatz illustriert schließlich sehr eindrucksvoll, wie recht Mahler mit seinen Worten hatte, dass hier der Musikwelt ein unwiederbringliches Talent entsetzlich früh abhanden gekommen ist.

Die Einspielung, von der ich sprach, ist jene. Den beiden amazon-Rezensenten, die sich sehr kundig über den Dirigenten äußern, kann ich mich anschließen.


                                    ***


Die Gewinner des DDR-Quiz zum 70. Jahrestag derselben (Acta vom 7. Oktober) sind unter Ausschluss jeglichen Rechtsweges und völlig kriterienfrei ermittelt worden. Es handelt sich um Herrn Albrecht *** aus Madrid sowie Herrn Dr. Axel *** aus Dresden. 

Wir danken allen Mitspielern.


                                    ***
 

"Guten Morgen, Herr Klonovsky, das Volk der Deutschen galt mal – im 19. und Anfang des 20. Jahrhunderts – als das Volk der Dichter und Denker. Das ist offenbar lange vorbei. Nach der Zeit der Brandstifter und Holokauster kam die 'Zeit der Richter'. Wiederholt sich Geschichte? Eine historische Periode im Lande Kanaan kam nun über das gedachte Deutschland?

Sie räumten in den 'acta' der vergangenen Woche hie und da beiläufig einen halben Irrtum ein: die Fehl-Früh-Fern-Diagnose der Hirnkapazität des Stephan Balliet aus Benndorf bei Halle; die Fehl-Einschätzung des IQ-Mittelbetrages des Deutschen Bundestages (also nicht des Gebäudes, sondern der darin gewöhnlich laute Reden Schwingendenden); die falsche Interpretation einer zitierten Polizeistatistik. Das macht bekanntlich auch Scharfrichter menschlich:

'Errare (Errasse) humanum est, sed in errare (errore) perseverare diabolicum.' (Sophronius Eusebius Hieronymus [*347 – †420, Dalmater, kurzzeitig Sekretär des Papstes Damasus, dann Eremit in Syrien; Schutzpatron der Übersetzer; Gedenktag: 30. September]; in Anlehnung an Marcus/Lucius Annaeus Seneca [*~55 v.Chr.  – †~40, Rhetor aus Hispania], 'Epistulae morales' VI,57,12, oder Marcus Tullius Cicero [*106 v.Chr.  – †43 v.Chr., Anwalt und Rhetor in Rom] 'Orationes Philippicae' 12,2  – die es beide noch nicht so mit 'teuflischen Mächten' hatten), was wie folgt übersetzt wird: 'Irren ist menschlich, ABER auf Irrtümern zu bestehen ist teuflisch.' (Scholie 2019: Dieses 'Aber' mit Brandtscher Emphase und rollendem 'rrr' in den Raum zu schleudern, ist ein typisch scholastischer Schlenker, um Zuhörern/Lesern einen gewollten Schwarz-Weiß-Unterschied im bunten Spektrum des Seins deutlich auszumalen.)

Nein, die kleinen Irrtümer sind es nicht, welche die Tragik intelligenter Menschen unserer 'Zeit der Richter' ausmachen. Es ist das penetrante Bemühen, zu den Richtern zu gehören, anstatt es bei getreuer Zeugenschaft oder wortgewaltiger Advocatur zu belassen. Das Richteramt erfordert höhere geistige Fähigkeiten als 'ira et missio'. Und 'IQ' ist noch lange kein Maßstab für diese erforderlichen Fähigkeiten.

Mit freundlichen Grüßen
***"

"Nur ein so zur Entscheidung unfähiger Mensch wie ich konnte eine Theorie der Dezision entwickeln."
Carl Schmitt

                                    ***


Nach allem, was ich inzwischen mitbekomme, unter anderem auch Erkentnisse der Ermittler, war mein Urteil über den Täter von Halle womöglich doch halb falsch. Die Hinweise auf einen psychischen Defekt mehren sich. Es heißt, der Kerl rede wirr. Außerdem sei sein Handeln mindestens ebenso sehr von durchgeknallten Vorstellungen aus den dunkelsten Teilen der Gamer-Szene beeinflusst gewesen wie von irgendwelchen rechtsextremistischen Ideen.


                                    ***


"Limburger Unfallfahrt war kein Terrorakt", twittert die Tagesschau. Die Polizei sieht kein terroristisches Motiv, da dem Fahrer keine Verbindung zu einer terroristischen Vereinigung nachgewiesen werden konnte. Seine Motive lägen eher "im persönlichen Bereich" solide versteckt.

Wenn ein fröhlicher Syrer einen Lkw in einen Pulk an der Ampel wartender Pkw lenkt, ist es also eine "Unfallfahrt". Immerhin keine "Wallfahrt"! Die Fahrzeuge "wurden zusammengeschoben", heißt es auf Tagesschau.de. Beim Zusammenschieben wurden bedauerlicherweise acht Personen verletzt, denn wenn so ein Zwanzigtonner erst mal schiebt, dann drückt es auf der Gegenseite tüchtig. Dieses "Schieben" ist wohl das Äquivalent zum "Schubsen", welches auf deutschen Bahnsteigen Einzug gehalten hat.

Die Aussage der Polizei, es könne nicht Terrrorist sein, wer keine Verbindung zu terroristischen Gruppen unterhalte, ist von grotesker, wahrscheinlich gewollter Blödheit. Der IS hat bekanntlich jeden Muslim auf Erden aufgefordert, Ungläubige zu töten, egal auf welche Weise, unter anderem und explizit wurden Fahrzeuge als Waffe empfohlen. Wer die Menscheit in Gläubige und Ungläubige teilt und Letzere der Verachtung anheimstellt, ist schon mal bereit, ihnen ordentlich heimzuleuchten. Es gibt selbstverständlich auch isoliert handelnde muslimische Einzeltäter, nur die empfinden sich nicht als solche, da sie ja aus der Umma heraus zu agieren wähnen. Der Bub, der mit Messer und "Allahu akbar!"-Rufen in die Berliner Synagoge einzudringen versuchte und inzwischen, weil ihm mehr als Hausfriedensbruch nicht zur Last gelegt wird, wieder auf freiem Fuß ist, hatte offenbar auch keine Verbindung zur islamischen Terrorszene. Sein Motiv liegt folglich im Persönlichen.

Der Amokfahrer von Limburg mag kein terroristisches Motiv gehabt haben – einzig Allah blickt in sein Herz. Aber es ist eben Unsinn zu behaupten: keine Verbindung zu Terroristen, kein Terror.

Im Übrigens soll man bei solchen Vorfällen nicht zuerst fragen, ob sie mit Terror zu tun haben, sondern: Haben sie mit Einwanderung zu tun?

PS: Stephan Balliet, der Attentäter von Halle, unterhielt Kontakte in die Gamerszene, aber zu keiner terroristischen Gruppe. Anders Breivik trieb sich zwar in rechtsextremen Internetforen herum, hatte aber keine Verbindungen zu irgendwelchen Terroristen. Ergo: ...


                                    ***


Zu den gestern von mir zitierten Einlassungen von Leser *** über meine Besprechung des Buches "Was Juden zur AfD treibt" schreibt einer der Autoren:

"Inwiefern man in einer Rezension dieses Sammelbandes unbedingt erwähnen muss, dass es reiche und einflussreiche Juden aufseiten der Globalisten gibt (auch wenn es zweifelsohne stimmt), ist mir ein Rätsel, zumal man ja, insbesondere in Deutschland, fast nur von diesen Juden hört, von den anderen reichen und einflussreichen hingegen kaum. Hier kennt jeder, ob links oder rechts, George Soros, aber kaum jemand kennt Sheldon Adelson. Der Leser *** scheint den Eindruck erhalten zu haben, dass sämtliche einflussreiche Juden links seien, obwohl im einzigen jüdischen Staat 'rechts' ein völliger alltäglicher Begriff und 'links' beinahe ein Schimpfwort ist. Das einzige Parlament, das mehrheitlich von Juden gewählt wird (denn Araber sind in Israel auch stimmberechtigt) weist eine rechte Mehrheit auf. Es gibt hingegen kein einziges deutsches Parlament (es sei denn, man zählt Wien dazu, aber auch das geht nur cum grano salis) mit einer rechten Mehrheit.

                                    ***

Das Bundesfinanzministerium gibt eine Sonderbriefmarke heraus: "Franziskus und der Sultan". Thema ist der kuriose Besuch des heiligen Franziskus bei Sultan Al-Kamil Muhammad al-Malik anno 1219 in Damiette (Ägypten) während des Fünften Kreuzzugs. "In Europa war in den Jahren zuvor durch ein päpstliches Schreiben aus dem Jahr 1213 und den anschließenden systematischen Einsatz von Kreuzzugspredigern für den Kreuzzug geworben und Hass gegen den Islam und die Muslime geschürt worden. Franziskus hegte trotz der allgemeinen Stimmung keine Vorbehalte gegen den vermeintlichen Feind, sondern versuchte im Gespräch mit dem Sultan, den Kreuzzug zu beenden und Frieden zu stiften. Dies ist ihm zwar nicht gelungen, die Begegnung ist aber ein frühes Beispiel des Kulturdialogs, in dem Respekt und der Wille zum Frieden im Vordergrund standen."

Und wieder die Frage: Dummheit oder Perfidie? Wissen die's nicht besser, oder sind sie so pervers? In Europa wurde "Hass gegen die Muslime und den Islam geschürt"? Und umgekehrt? War da nicht vorher was? Die Eroberung des byzantinischen Kleinasiens samt Ausmordung christlicher Städte – 1067 wurde Caesarea nie­dergebrannt, 1069 Iconium? Die Spur der Vernichtung, die der Wesir des Kalifats von Córdoba, al­ Mansur, Ende des 10./Anfang des 11. Jahrhunderts durch Nordspanien gezogen hatte – Zamora im Jahre 981, Coimbra anno 987, Barcelona anno 985 und 1008, Santiago de Compostela 997. Der Einfall der muslimischen Seldschuken­ in armenischer Städte – am schrecklich­sten führten sie sich 1064 in der Hauptstadt Ani auf. Tausende massakrierte Jerusalem-Pilger – ein reich beladener Zug deutscher und niederländischer Pilger unter Führung des Bischofs von Bamberg wurde 1064 un­mittelbar vor den Toren der Heiligen Stadt von Arabern überfallen und geplündert, 5000 Pilger kamen dabei ums Leben.

PS: Apokryphe Berichte, dass Franziskus vor der Unterredung sein Kreuz abgenommen habe, galten lange als unglaubwürdig. Die neuere kirchliche Forschung hält sie täglich für glaubwürdiger.


                                    ***


"Nobelpreisträger Peter Handke hat eine Ex-Partnerin misshandelt und die Trauerfeier eines Diktators besucht. Kann man die Kunst nicht aber vom Künstler trennen? Na klar. Es ist jedoch ein Luxus, den man sich leisten können muss." So steht es geschrieben über der Spiegel online-Einheitskolumne, diesmal unter dem Namen von Margarete Stokowski veröffentlicht, wobei der Zufallsgenerator als Headline das Begriffspärchen "Perfide Mülltrennung" auswarf.

Genau so, wie Klein-Margarete klagt, verhält es sich, und ich sehe ein, dass manche es als ungerecht empfinden mögen, vor allem wenn sie selber mit Worten herumstümpern, aber Kunstfertigkeit eben nimmermehr vorstellig wird. Höchste Zeit, auch hier mit Quoten und Verboten die Heckenschere anzusetzen.
 

"Im Nachmittagsmagazin von ARD, ZDF, SpiegelTV und Phoenix machten sich die Reporter auf zu eine Straßenumfrage, um zufällig passierenden Passanten die Frage zu stellen: 'Was würden Sie gern der Bundeskanzlerin sagen?'
Mit so einer Antwort, wie sie dieser Mann gab, hat wohl keiner gerechnet, er sagte: 'Sie sind verhaftet.'"

Solange dem mit einigem Abstand besten deutschen Satiriker die Galle so süß wird...

                                     ***

Was hat den Hallenser Juden das Leben gerettet? Abschottung!

                                    ***




Der Guardian ist praktisch die englischsprachige Süddeutsche.


                                    ***

Sie alle kennen –, nein, nicht die wilde Schwermut, die uns bei der Erinnerung an Zeiten des Glücks ergreift, sondern die Ankündigung, ein Buch erscheine gerade zur rechten Zeit oder, noch termingenauer, zum richtigen Augenblick. Eine solche Schrift ist die erste Publikation der Jüdischen Bundesvereinigung in der AfD, kurz JAfD, erschienen unter dem Titel: "Was Juden zur AfD treibt".

Ich hatte die Gelegenheit, die Gründungspressekonferenz der JAfD live zu erleben. Beim anschließenden Frage-Antwort-Spiel traten die Medienvertreter routiniert auf die üblichen moralischen Hühneraugen und versuchten, die gewohnten Reflexe auszulösen. Der Effekt war gleich Null; die auf dem Podium blieben völlig unbeeindruckt und zogen stattdessen so elanvoll vom Leder, dass einigen Journalisten ganz blümerant zumute gewesen sein mag. Eure Tabus sind nicht unsere, lautete die frohe Botschaft, wenn ihr jemanden ins Bockshorn jagen wollt, sucht euch dafür jemand anders.

Dieselbe Libertinage herrscht in der JAfD-Broschüre. Nach den Maßgaben der Aufmerksamkeitsökonomie – Mann beißt Hund – müsste das Büchlein derzeit durch sämtliche Medien geistern, aber eine wirklich freie Presse entscheidet natürlich ganz allein, was sie thematisiert und was nicht. Der Titel ist überaus präzise gewählt: Was Juden zur AfD treibt – treibt, wohlgemerkt, nicht unbedingt zieht. Nach dem Anschlag auf die Synagoge in Halle waren im Netz vereinzelte Kommentare von AfD-Leuten zu lesen, der Art, es seien zu Halle doch Deutsche umgebracht worden und keine Juden, warum drücke sich die Kanzlerin dann in einer Synagoge herum (über die Verlogenheit dieser Geste habe ich meinen Teil gesagt), womit Juden also gewissermaßen die deutsche Volkszugehörigkeit abgesprochen wurde. Ob das nun dämlich oder antisemitisch ist, will ich nicht entscheiden müssen; auch hier gilt der Satz, man möge nicht gleich Bosheit unterstellen, wo Blödheit als Grund hinreicht. Selbstredend gibt es in der AfD Antisemiten, vielleicht nicht ganz so viele wie bei den Linken, Grünen und Sozen, jedoch ausreichend viele, um sich als Jude nicht direkt bzw. rund um die Uhr angezogen zu fühlen.

Aber hier geht um die Treiber. Einer der Autoren, Wolfgang Fuhl, stellvertretender Bundesvorsitzender der JAfD, zitiert dazu den Herausgeber der Jüdischen Rundschau, Rafael Korenzecher, mit der Feststellung: "Nun ist die neue Opposition mit ihren nicht zu übersehenden deutlich rechtslastigen Problemen ganz sicher weder auf uns Juden maßgeschneidert noch unser Wunschkind. But this is what we got – mehr haben wir nicht. Und das ist beschämenderweise immer noch viel, viel mehr als uns die etablierten linkslastigen und Islam-affinen Judenhass-Dulder und Israel-Dämonisierer bieten."

In den an Gottfried Benns "Ptolemäer" angelehnten Kapiteln "Lage" – "Defekte" – "Bestände" sind Aufsätze jüdischer Intellektueller versammelt, die entweder mit der deutschen Schwefelpartei sympathisieren oder ihr selbst angehören. Die Autoren, zwischen 1949 und 1996 geboren, sind, wie man sagt, in der Welt herumgekommen – ich liste spaßeshalber ein paar Geburtsorte auf: Charkow, Los Angeles, Odessa, Weil am Rhein, Jerusalem, Taschkent, Brüssel, Boston, Alexejewka (Kirgisistan) –, sie arbeiten als Unternehmer, IT-Spezialist, Journalist, Ingenieur, Dozent, Ärztin etc., die meisten haben Kinder und einen deutschen Pass.

Was also "treibt" diese Leute in eine Partei, die nach den Erkenntnissen solcher eminenten Drauf- und Durchblicker wie Annegret Kramp-Karrenbauer oder Michael Roth (SPD) den "parlamentarischen Arm des Rechtsextremismus" bildet? (Die Frage, wo dann wohl dessen Kopf zu verorten sein mag, verkneife ich mir mal.) Die ziemlich überraschende Antwort lautet: Es ist die Ausbreitung des Islam und damit der muslimischen Judenfeindschaft nach Europa.

Anstatt, wie die Kanzlerin rät, solchen letztlich ja nun doch wohl ziemlich unbegründeten Ängsten mit Flötenspiel, dem gelegentlichen Singen von Volksliedern und dem Vertrauen auf die wachsende Zahl importierter Führerscheinprüfungsabsolventen zu begegnen, kritisieren diese Schwefeljuden die anhaltende Massenmigration von Feinden, Verächtern oder Nichtverstehern der offenen Gesellschaft, den Parteienblock der undifferenzierten Einwanderungsbefürworter, die kanzleramtsnahen Medien, die Erweiterung des deutschen Grundrechts auf Israelkritik zur öffentlichen Grundpflicht, nebenbei auch das grünrote Familienbild – und nicht zuletzt den Zentralrat der Juden. Bereits im Vorwort versichert Arthur Abramovych, Student der Neueren deutschen Literatur und stellvertretender JAfD-Bundesvorsitzender, es gehe den Autoren auch darum, "das Deutungsmonopol des Zentralrats in seine Schranken zu verweisen".

Von einem "Zentralrat der Hofjuden", der heute darüber entscheidet, "welche Juden rein und welche unrein sind", spricht recht unflätig gar Olli Weksler, der als Kontingentflüchtling nach Deutschland einwanderte, Informatiker, Webdsigner, ehedem Robotik-Student in Moskau. Der Zentralrat könne lediglich für die Mehrzahl der bei ihm organisierten Juden sprechen, sekundiert Wolfgang Fuhl, der zweite stellvertretende JAfD-Bundesvorsitzende, und das sei allenfalls die Hälfte der ca. 200.000 in Deutschland lebenden Juden; die Mitglieder von Chabad, der derzeit am schnellsten wachsende Gruppe, gehörten übrigens nicht dazu.

Weksler kam 1992 nach Deutschland, und wenn er heute erlebt, "was für Ungeheuer der Menschheit aus Netanyahu, Bush, Orbán, Kwasniewski und nun Trump gemacht werden", fühlt er sich an "Hetzkampagnen der UdSSR" erinnert. Überhaupt verblüfft den Neudeutschen hierzulande einiges. Zum Beispiel, dass er als Jude von Leuten in die rechte Ecke gestellt werde, welche, wie etwa die "Mohns und alle übrigen Bertelsmänner", auf Vorfahren zurückblicken, die "eingefleischte Nazi-Propagandisten waren, genauso wie DuMont & Co, deren Nachkommen unzählige SPD-Zeitungen verlegen und dabei auch Israel bekämpfen". Oder der Abbas-Lober Martin Schulz, der Israel-Beschimpfer Sigmar Gabriel, "viele ehemalige Kommunisten und Maoisten in Amt und Würden, aktuell Steinmeier und Kretschmann". Oder aber, nicht lange nach seiner Ankunft, die Ernennung des vormaligen Linksextremisten Joseph Fischer zum Außenminister. Dazu der Anwalt von Horst Mahler Bundeskanzler, der von Gudrun Ensslin Innenminister, all das "rundete für mich das Bild der neuen Führungsriege des Landes ab".

Aber schlimmer geht bekanntlich immer. "Seit der illegalen Grenzöffnung vom 5. September 2015" – der regierungsskeptische Judenlümmel weiß offenbar nicht, dass der XXS-Carl Schmitt der Kanzlerin, Professor Thym aus Konstanz, alternativlos bewiesen hat, dass es weder eine Öffnung gab noch irgendetwas Illegales geschehen ist, mithin also ca. zwei Millionen Afrikaner und Orientalen völlig legal neu hier sind und z.T. beachtliche Straftaten auf ihre schuppigen Scheitel gehäuft haben –; "seit der illegalen Grenzöffnung" – die eigentlich bloß eine Nichtgrenzschließung gewesen ist, mit welcher die Kanzlerin das Recht keineswegs brach, sondern vielmehr schützte – "sitzen meine gesamte Großfamilie, viele meiner jüdischen Verwandten und Bekannten fast buchstäblich auf gepackten Koffern. Bis dahin wählen sie aber alle nur die AfD." Was ja wohl ein hinreichender Grund ist, sie ins Ausland zu treiben! 

Emanuel Bernhard Krauskopf, Sohn eines aus Polen stammenden Irgun-Kämpfers und einer deutschen Jüdin, aufgewachsen in Belgien, der Schweiz, Israel und Deutschland, Diplom-Ingenieur für Maschinenbau, beruflich tätig in Fernost, in den USA und in der islamischen Welt, Mitglied der Jüdischen Gemeinde von Berlin, verheiratet mit einer amerikanischen Jüdin, Vater von vier Kindern, eine typische völkische & Rechtspopulisten-Biografie also, die in der AfD enden musste, Krauskopf erinnert daran – sofern man an Dinge erinnern kann, die hierzulande kaum jemand überhaupt erfahren hat –, dass 1962, als Algerien unabhängig wurde, die Regierung ein Gesetz erließ, wonach nur Muslime Staatsbürger werden konnten. Daraufhin verließen alle 150.000 algerischen Juden das Land, die meisten nach Frankreich. Diese Absetzbewegung war nur eine von vielen; fast eine Million Juden zogen es vor, aus den unabhängig gewordenen islamischen Ländern zu flüchten, eines der zahlreichen Tabuthemen im Westen, wo man gehalten ist, das Ende der Kolonialzeit uneingeschränkt positiv zu bewerten. Doch seit Barack Obama, Angela Merkel und progressive westliche Regierungen, seit EU und UN und inzwischen auch der Papst die neue Völkerwanderung eingeleitet haben, müssen die nach Europa geflohenen Juden – die dort bereits sesshaften natürlich auch – beobachten, wie sich der muslimische Judenhass hier breitmacht, wie sich die No-Go-Zonen für sie ausdehnen. Wenn etwas empirisch sicher ist, dann dass sich der islamische Extremismus mit der Einwanderung von Muslimen verbreitet, egal wie friedlich die Mehrheit der Muslime ist. 

"Jüdische Schüler, die gemobbt werden, Kippah-Träger, die angefeindet werden, Rabbiner, die auf offener Straße zusammengeschlagen werden, Polizeischutz für Synagogen und jüdische Gemeindehäuser, die Ermordung des jüdischen Mädchens Susanna, deren Tod im muslimischen Umfeld des Täters bejubelt wurde, nachdem ihre Zugehörigkeit zum Judentum publik geworden war", fasst Fuhl die Lage in Deutschland zusammen; andere Länder, voran Frankreich, sind, was Gewalt gegen Juden betrifft, schon weit fortgeschrittener.

Über Jahrzehnte seien "das religiöse Christentum und das Judentum (speziell auch in Israel)" von den intellektuellen Wortführern "auf das Heftigste" kritisiert worden, notiert wiederum Krauskopf. "Den Islam aber schlossen diese Menschen ins Herz."

Hier muss ich einhaken. Eine Herzenssache war der Islam für deutsche und vor allem französische Linksintellektuelle nur vor dessen dritter großer Expansion nach Europa, in den romantischen Zeiten der Neuen Linken, den späten 1970ern. Michel Foucault und der schon erwähnte Joseph "Stalin-war-so-ein-Typ-wie wir" Fischer haben 1979 die islamische Revolution im Iran begrüßt, wobei der feistforsche Fischerjockel auch als Mullah eine ädaquate Figur abgäbe, während der schwule Philosoph dort wohl eher am Baukran geendet wäre. Fabelhaft war, wie der fromme Asket Fischer seine Parteinahme begründete: Die iranische Revolution sei "gegen das Eindringen des konsumistischen Atheismus der westlichen Industriegesellschaften" gerichtet gewesen.

Doch seitdem sich die islamische Revolution bis auf deutsche Weihnachtsmärkte und französische Strandpromenaden durchgesetzt hat, sind sogar viele linke Herzen enger geworden; was die Linke heute an die Seite der Moslems treibt, ist ihre witternde Feigheit; die meisten Linken verspüren eine luftabschnürende, handfeste Angst vor den Reinheitsvollstreckern des koranisch Gebotenen; sie beherrscht gerade jene Intellektuellen und Pressbengel, die mit dem Begriff "Islamophobie" herumfuchteln, weil ihr religionskritischer Impetus mit dem Auftauchen des ersten tatsächlichen religiös befeuerten Drohkollektivs in ihrem bundesrepublikanischen Schrebergarten prompt erloschen ist und sie sich lieber aus der Schar der möglichen Aggressionsobjekte davonstehlen wollen.

Den Terminus "Islamophobie" stamme vom "seinerzeit wichtigsten Islamofaschisten" Ayatollah Chomeini und der "Organisation für islamische Kooperation" OIC, hält Krauskopf fest. Chomeini habe den Neologismus erfunden, um iranische Frauen, die keine Schleier oder Kopftücher tragen wollten, als pathologische Figuren zu verunglimpfen. Die OIC erklärte die "Islamophobie" zur "zeitgenössische(n) Form von Rassismus und Fremdenfeindlichkeit", und heute tragen nützliche Idioten im Westen die Propagandaformel in die Köpfe der Falsch- oder Ungläubigen, zu denen sie selber gehören.

Merke indes, Leser: Fremdenfeindlichkeit entsteht vor allem durch die Einwanderung von feindlichen Fremden!

"Die Hoffnung auf einen auf Menschenrechten aufbauenden Sonderweg eines europäischen Islams ist tot. Muslime, die heute noch für diesen Weg kämpfen, brauchen Personenschutz", fährt Krauskopf fort. "Vor Allah sind zwar alle Muslime gleich, egal ob schwarz, weiß oder braun. Die islamische Apartheid richtet sich aber gegen Nichtmuslime. Es handelt sich mithin um eine typische Form von Apartheid, wie sei der Linken vorschwebt." Der "links-muslimischen Erweiterung des Rassismus-Begriffs um die Kultur" müsse der Kampf angesagt werden, "genau dieser Humbug, eine Variation von Chomeini und OIC, dient dazu, eine kritische Diskussion über die Unvereinbarkeit des Islams mit unserer deutschen und europäischen Kultur abzuwürgen." Es sei die Aufgabe der Opposition, "die Gesellschaft aus diesem intellektuellen Würgegriff zu befreien".

(Hört sich fast an wie Pegida, allerdings scheint für die meisten Medienschaffenden noch eine unübersteigbare Kluft zwischen den Kategorien oder auch Entitäten "Jude" und "Nazi" zu existieren. Das muss nicht so bleiben. Nur Mut! Es ist ein kleiner Schritt für den Journalisten, aber ein großer Schritt für den Qualitätsjournalismus! Auch AfD-Juden sind Nazis! Nazijuden. Klingt anfangs etwas ungewohnt, aber geht doch. Nazijuden. Nazijuden. –)

Der amerikanische Historiker Daniel Pipes, Islam-Spezialist und Berater mehrerer US-Regierungen, führt einen bemerkenswerten neuen Begiff ein. Was die Presse gemeinhin als rechts, rechtspopulistisch völkisch oder nationalistisch bezeichnet, nennt er "zivilisatorisch", denn diese Leute seien "vornehmlich bestrebt, die westliche Zivilisation zu erhalten". Juden in Frankreich etwa stellten weit weniger als ein Prozent der Bevölkerung, erlitten aber 40 Prozent aller rassistisch und religiös motivierten Gewalttaten, und zwar nicht durch schon länger in Frankreich lebende Franzosen. Umfragen zufolge denke jeder dritte europäische Jude über eine Auswanderung nach – nicht wegen der Rechtspopulisten. Gewiss, einige dieser Zivilisationisten "behalten rassistische, verschwörungstheoretische und bornierte Ansichten über Juden bei." Aber sie seien nicht das Hauptproblem der Juden, "keine Bedrohung im Stile der 30er Jahre", sondern "eine gesunde Antwort auf ein außerordentliches Problem". Wo Zivilisationisten regieren und strenge Einreisekontrollen durchführen, lebten Juden sicherer, etwa in Ungarn, wo keinerlei antisemitische Übergriffe bekannt seien.

Liebe Kinder, holt bitte eure Hefte hervor und schreibt euch auf: Der Rechtspopulismus ist eine gesunde Antwort auf ein außerordentliches Problem.

Die amerikanische Journalistin Orit Arfa, die seit einiger Zeit in 'schland lebt, schreibt: "Ich habe einige AfDler getroffen. Und ich weiß, dass es sehr gute Menschen sind.... Sie kämpfen für die Sicherheit ihrer Familien, für die Werte der wahren Gerechtigkeit und Freiheit." Die wonnige Maid vergleicht die AfD mit den Bewohnern von Gush Katif im Gazastreifen, die im Rahmen des sogenannten Sharon-Planes im Sommer 2005 ihre Häuser räumen mussten, und, da sie sich sträubten und vor der Hamas warnten, von den Medien als Extremisten verunglimpft wurden. "Die Erfahrung in Gaza lehrt mich, wie Medien und Regierung eine ganze Bevölkerung verunglimpfen können." Diese Siedler seien "jung, schön und cool" gewesen, religiös, "aber keine Fanatiker", und doch wurden sie als Extremisten stigmatisert, "als ob es nichts Extremes daran gäbe, Juden am hellichten Tag aus ihren Häusern zu zerren oder eine Million Menschen aus fragwürdigen Ländern ungehindert über die Grenzen ins Land zu lassen". Die Juden in der AfD seien für Deutschland dasselbe, "was die Siedler von Gush Katif für Israel sind". Im Übrigen hätten sich deren Prophezeiungen bewahrheitet, dass nach dem Rückzug Israels aus dem Gazastreifen von dort der Terror kommen werde.

"Die palästinensische 'nationale' Frage" sei zu einem "Dogma der Progressiven" geworden, erklärt der Israeli Boaz Haetzni, dessen Vater 1938 aus Deutschland emigrierte. "Sie sind gegen jedweden Nationalismus mit Ausnahme des 'palästinensischen', da dieser ein Werkzeug zur Zerstörung Israels darstellt."

Wir haben es mit einem phänomenalen Wandel zu tun. Ahasver ist sesshaft und "rechts" geworden. In den Worten von Alain Finkielkraut: "So verändert sich das Image des Juden: Inzwischen ist er der Verwurzelte." Das hat selbstredend Folgen für das Verhältnis der – eher rechten – Israelis zu den – eher progressistischen – westeuropäischen Juden. "Die Staatsräson wird die israelische Regierung letztlich dazu bringen, sich über die Bedenken der örtlichen jüdischen Gemeinden hinwegzusetzen und mit den Zivilisationisten zusammenzuarbeiten, während die europäischen Juden weiterhin auswandern und ihren eigenen Einfluss zunehmend verringern werden", prognostiziert Pipes.

Mittlerweile dämmere es so manchem Juden, "dass er keinerlei Anlass hat, sich geschmeichelt zu fühlen, wenn auf seine Kosten zu Toleranz aufgerufen wird", heißt es im Epilog von Arthur Abramovych. Das Modewort "gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit" konterkariert der Student mit der Frage: "Können sie (die linken Juden – M.K.) sich wirklich nicht vorstellen, dass es Unterschiede zwischen Menschengruppen gibt und mithin auch Gründe, bestimmte Menschengruppen abzulehnen und andere nicht?"

Das Buch können Sie hier bestellen oder auch hier.

                                 ***

PS: Nach dem Anschlag auf die Synagoge in Halle schrieb die JAfD zu einem Bild, das Kanzlerin Angela Merkel am Abend des Anschlags "in stiller Trauer" vor der Berliner Neuen Synagoge zeigte: "Bundeskanzlerin Dr. Angela Merkel und ihre PoC-Fanboys und -Girls haben nur darauf gewartet, sich endlich mal wieder als Beschützer der Juden inszenieren zu können. Wurde auch mal wieder Zeit nach den ganzen islamischen Attacken der letzten Wochen und Monate."

                                 ***


Man müsse den politischen Gegner "bis aufs Messer bekämpfen" – wer hat's gesagt?

Abu Bakr al-Baghdadi? Lenin? Hermann Göring? Rosa Luxemburg? Der Alte vom Berge? Recep der Prächtige? Die Antwort hier.



                                ***

"Auffällig" findet Leser *** die "Fehl-Früh-Fern-Diagnose des Ecklädchens vom 10. Oktober zum gärigen Stephan Balliet aus Benndorf: 'ein rechtsextremes Waschbretthirn, ein aggressiv narzisstischer Nachahmungstäter und Dafür-sein-restliches-Leben-Wegschmeißer, aber gottlob ein Schwachkopf', wohingegen sein Anwalt aus eigener Beobachtung etwas ganz anderes feststellt: 'Sein Mandant sei intelligent, wortgewandt, aber sozial isoliert. Auslöser für die Tat sei gewesen, dass er andere Menschen für eigene Probleme verantwortlich mache', sagte Rechtsanwalt Hans-Dieter Weber dem Südwestrundfunk."

Ein anderer Leser war der Meinung, ein Kerl, der sich Schusswaffen selber zusammenbastle, könne nicht wirklich dämlich sein.

Im letzeren Sinne mag der Einwand zunächst berechtigt sein, allerdings bleibe ich bei meiner Einschätzung, der ich ja ein "gottlob" beifügte. Balliet war offenkundig zu blöd, seinen geplanten Massenmord in die Tat  umzusetzen. Nichts von dem, was er vorhatte, funktionierte. Er zerschoss einen Reifen seines eigenen Autos. Er legte, nachdem er nicht an sein eigentliches Ziel kam, irgendwen um. Er schoss mehrfach auf eine bereits tote Frau. Was er während seines Amoklaufes vor sich hin brabbelte und für die Nachwelt mitschnitt, zeugt ebenfalls weder für Wortgewandtheit noch für Intelligenz. Seine Äußerungen weisen ihn als rechtsextremes Waschbretthirn aus, sein Video ist das eines Narzissten. Womöglich habe ich mich mit der Formulierung geirrt, er habe sein Leben für fünf Minuten Ruhm weggeschmissen. Da gab es wohl nichts wegzuschmeißen.

Anschlag auf die Synagoge in Halle, bislang zwei Tote. 

"Heute sieht man wieder ganz genau was Twitter eigentlich für ein durchgeknalltes Scheißhaus ist, niemand weiß etwas genaues, aber alle hauen sofort wie die Irren ihre zur eigenen politischen Agenda passenden Theorien und Spekulationen in die Tasten", schreibt ein Twitterer, und dem ist nichts hinzuzufügen.

Zwei Prognosen: Wenn es islamische Radikale waren, werden sie wieder alle schalmeien: Das hat nichts mit dem Islam zu tun. Wenn es Rechtsextreme waren, wird die Allparteienkoalition versuchen, gerade mit Blick auf die Wahlen in Thüringen eine Art Ermächtigungsgesetz gegen "rechts" daraus zu stricken.


                                    ***

Am Abend hat die Bundeskanzlerin ihre Solidarität mit der jüdischen Gemeinde Halle bekundet und auf Anregung der Staatssekretärin S. Chebli eine Mahnwache an der Neuen Synagoge in Berlin-Mitte abgehalten. Es ist jene Synagoge, in die vor fünf Tagen Mohamad M. (23) einzudringen versuchte, mit einem Messer bewaffnet, "Allahu Akbar!" und "Fuck Israel!" rufend, bis ihn Wachleute mit Pfefferspray außer Gefecht setzten und der Polizei übergaben, ohne dass jemand im Anschluss Haltung zeigte. Samstag wurde Mohamad M. aus dem Polizeigewahrsam entlassen.

Auch nach dem Anschlag auf den Breitscheidplatz ließ sich die Kanzlerin auf keiner Mahnwache blicken (die Frau ist auch nur ein Mensch mit einem benutzbaren schlechten Gewissen), obwohl unter den Opfern eine Israelin war. Mahnwachen gelten in diesen Kreisen offenbar nicht den Opfern, sondern den richtigen Tätern. Geschäft ist Geschäft.

                                    ***


Es kann nach diesem Tag eigentlich nur einen politischen Minimalkonsens geben: Juden müssen im "besten Deutschland, das es je gab" (Steinmeier) unbehelligt mit Kippa und Davidstern herumlaufen können, um jeden Preis, denn ein Land, wo das nicht möglich ist, darf sich nicht als zivilisiert bezeichnen.

                                    ***


"Unser Klima wird sich ändern, und zwar drastisch, und ich sag' euch eins: Ich freu’ mich drauf."
(Leser ***)

                                    ***

                                    ***


"Wenn die DDR wiederkommt, wird sie nicht sagen: Ich bin die DDR. Sie wird sagen: Ich bin das bunte, weltoffene Deutschland."
(Leser ***)

                                    ***

Treffliche Formulierung von Susanne Dagen: Die Ostdeutschen haben den Westdeutschen nicht nur die Diktaturerfahrung voraus, sondern auch die "Utopieerfahrung".

Deswegen sträuben sich östlich der Elbe* auch so viele gegen die Pläne zur Schaffung des neuen, bunten, multikulturellen Menschen, weil sie eine staatlich organisierte sozialistische Neumenschwerdung und deren krachendes Scheitern bereits hinter sich haben. Das mindert den Appetit auf das nächste linke Menschenexperiment.


* "Weite Bereiche von Sachsen, Thüringen und Sachsen-Anhalt lagen auch zu DDR-Zeiten westelbisch. Erst nördlich von Wittenberg entsprach der Verlauf der Elbe der von den Alliierten vereinbarten Demarkationslinie. Nördlich von Lauenburg verließ die Zonengrenze den Elbverlauf (oder umgekehrt), so dass beträchtliche Teile Schleswig-Holsteins, auch Hamburgs genau genommen ostelbisch gelegen sind." (Leser ***)

Ja ja ja ja, der Begriff "ostelbisch" ist geografisch unscharf bis viertelfalsch, aber das Wort "ostdeutsch" ist es wiederum historisch; "mitteldeutsch" hat neben dem revisionistischen Beiklang, der mir eher schnurz ist, ebenfalls etwas Unscharfes, insofern je nichts Ostdeutsches mehr neben Mitteldeutschland existiert und der Begriff sozusagen von Jahr zu Jahr mehr verblasst. "Oh Wort, das mir fehlt!" (Schönberg, "Moses und Aaron")

                                  ***

Dresden, Albertinum. Eigentlich wollte ich mir einen, wie man sagt, netten Nachmittag machen, aber daraus wurde nichts. Offenbar will man Leute wie mich aus manchen Museen vertreiben. Die Antiken gleich in der Eingangshalle hinter einer großen Glasscheibe wie in einem Depot chaotisch versammelt. In der Skulpturenhalle stattdessen documenta-artiger Schamott – Motto: Bastelnachmittag im Irrenhaus. Überall Bildschirme, aus denen Geräusche, Gerede, Lärm dringen. Penetrant drängeln sich Gegenwartsbezüge zwischen die Exponate, möglichst als Multikulti-Agitprop mit unterschwelliger Kolonialschuldanklage:

Neben assyrischen Reliefs Bildschirme, auf denen zunächst dieselben Reliefs zu sehen sind, bis die Figuren sich zu bewegen beginnen und in fähnchenschwenkende Demonstranten oder Colatrinker verwandeln.

Das Ideal, möglichst alles zu einem großen bunten Ganzen zu vermengen und vermischen. Ansonsten ästhetische Impotenz. Keine Distinktion, keine Hierarchie, alle Kulturen sind gleich, "Totalherrschaft der Gegenwart" (B. Strauß). Genau das ist es: totalitär. Schluss! Aus! Gesindel! Boykott!

                                    ***

Speisewagen im tschechischen Eurocity. Auf den Tischen weiße Decken. Das Angebot dreimal so umfangreich wie im ICE und von erheblich höherer Qualität (was nichts heißt). Drei verschiedene Eierspeisen, acht Hauptgerichte, nicht aus der Mikrowelle, sondern am Herd zubereitet (zumindest das Omelette), dazu Vor- bzw. Zwischenspeisen (Tapas, Tortillas), Suppen, Salate, Käseteller, Desserts. Vier Weißweine, zwei Rote, ein Sekt, ein Champagner, vier Biersorten. Die Preise, wie man sagt, moderat. Kein eingeschränktes Angebot, keine defekte Kaffeemaschine, kein kaputter Kühlschrank, überhaupt kein Kein. Die sind halt noch nicht so weit.

                                     ***

Apropos. Zerknirscht gebe ich zu, dass Begriffe wie "Umvolkung" oder "Großer Austausch" den Sachverhalt womöglich missverständlich beschreiben (jeder anständig gebliebene Grüne kennt ja Karl Krausens Bonmot: "Es ist nicht wahr, dass ich ihn an die Wand drücken wollte, es ist mir bloß gelungen"). Einigen wir uns also auf: Personalwechsel. Und zwar mit verkleinertem Angebot und eingeschränktem Service.

                                     ***

Zum Vorigen.

"Bis 2040 könnten die gesetzlichen Krankenkassen einer Studie zufolge ein Defizit von annähernd 50 Milliarden Euro angesammelt haben", meldet Bild. Wie aus einer in Gütersloh (Bertelsmann!) veröffentlichten "Analyse des IGES-Instituts hervorgeht, müsste der Beitragssatz demnach von derzeit 14,6 Prozent schrittweise auf 16,9 Prozent steigen. Nur so könnten die vorausberechneten künftigen Ausgabensteigerungen finanziert werden."

Warum die Kosten explodieren, bleibt ein großes Geheimnis bzw. heiliges Rätsel. Ob es irgendwie damit zu tun hat, dass eine oder anderthalb oder zwei Millionen Nichtbeitragszahler plötzlich ihre Gebeine und Gebisse sukzessive auf Kosten der bisherigen Einzahler sanieren lassen dürfen? (Die Kosten der Stich- und Schnittwundenversorgung allein reichen ja zur Erklärung nicht hin.) Ja, was für eine rechtspopulistische Hetzfrage! Da werden wieder Migranten zu Sündenböcken gemacht!

PS: "Zu den Gründen, die gestiegenen Kosten betreffend, meine ich gelesen zu haben, dass insbesondere gestiegene Medizinkosten und Ausgaben für ältere Mensch*Innen dafür verantwortlich sind. In beiden Fällen ist also das Eingreifen der GRÖKOZ (größte Koalition aller Zeiten) dringend gefordert. Neben umweltverträglichen und CO2 neutralen Lösungen für das kostensparende Frühableben (Ablebprämie) muss zweifelsfrei und alternativlos der bedingungslose Zuzug junger Klimaflüchtlinge im Fordergrund stehen. Anders sind ja unsere demographischen Probleme nicht lösbar." (Leser ***)

                                    ***

Irgendwie noch zum Vorigen.

"Deutschland belegt bei der Wettbewerbsfähigkeit im Vergleich mit anderen Ländern keinen Spitzenplatz mehr. In der neuen Rangliste des Weltwirtschaftsforums (WEF) fällt die Bundesrepublik von Platz drei auf Platz sieben zurück", melden diverse Medien.

Wahrscheinlich sind immer noch zu wenige Fachkräfte eingewandert und zu wenige Klimaschutzdekrete erlassen worden.


                                    ***

Ebenfalls noch zum Vorigen.

Grüne und SPD in Berlin wollen auch den neuen Euro-6-Diesel verbieten. So wie sie aus der Kohleverstromung, der Atomkraft und aus der Erdgasnutzung aussteigen wollen. Die Autos fahren im grünen Taka-Tuka-Land alle mit Batterien, den Strom für die Haushalte bringt der Wind, die Industrie braucht keinen Strom mehr, weil wir keine Industrie mehr brauchen – aber womit wird eigentlich geheizt? Na was für eine blöde Frage; wir heizen mit CO2.

Man muss die Grünen machen lassen, die erledigen sich selber, und wenn sie den Laden an die Wand gefahren haben, wird der brave Meutendeutsche auf den politischen Terminus "Grün" ungefähr so reagieren wie nach ’45 auf die Schwesterfarbe Braun. Der Klimarettungs- und Energiewendunfug lässt sich zurückdrehen, Deutschland kann man wieder aufbauen. Nur die Migration ist irreversibel. Nichts gegen Einwanderer an sich, also gegen solche, die etwas auf die Beine stellen, die arbeiten und ihre Rechnungen selber begleichen wollen, aber diese Einwanderer in dieses Narrenhaus Deutschland bauen nichts auf, allenfalls ein paar Moscheen.

PS: Leser *** wendet sich "gegen die Aussage, dass die Migration irreversibel sei. Drei einfache Maßnahmen könnten hier Wunder bewirken:

                                    ***


Immer noch zum Vorigen.

Angela Merkel hat die Ostdeutschen aufgerufen, Mut zu zeigen und sich selbstbewusst in die Gesellschaft einzubringen. Die Wahlergebnisse der AfD im Osten und Pegida genügen ihr anscheinend nicht.


                                    ***

Was in Sachsen ansteht, sollte übrigens nicht "Kenia-Koalition" genannt werden; "Afghanistan-Koalition" wäre farblich identisch und weit treffender:




                                   ***


Und wieder haben zwei alte weiße Männer (und ein gelber Mann aus einem Abschottungsland) den Chemienobelpreis errungen! #Alltagsrassismus #Sexismus #metoo


                                   ***


Und wieder haben drei alte weiße Männer den Nobelpreis für Medizin errungen! #Alltagsrassismus #Sexismus #metoo

"Скажи мне, кто тебя хвалит, и я тебе скажу, в чем ты ошибся."
Ленин


                                    ***


Ich bin gespannt, wann der erste TV-Kasper, SPD-Hinterbänkler oder Prinzensänger, um ein "Zeichen gegen rechts zu setzen", zum Islam konvertiert.


                                    ***


Es gilt mit einigem Recht als unanständig, in aller Öffentlichkeit zu onanieren, wie klein diese Öffentlichkeit auch sein mag. Der "politische Aktivist" (= versetzte Täter) Philipp Ruch ließ gleichwohl die Leserschaft des Kreuzberger Kinderstürmers an seinen feuchten Phantasien teilhaben. Deren Klimax liegt auf dem Terminus "Bürgerkrieg" (der beginnt übrigens damit, dass rustikale rechtsextreme Raufbolde den Peter Altmaier aus seinem Bürofenster werfen, was ja immerhin eine beachtliche sportliche Leistung wäre).

Natürlich weiß der ruchlose Zappelphilipp selber, welche tatsächliche Bürgerkriegspartei hier demnächst Aufsehen machen wird; ein Blick nach Frankreich genügt als Zukunftsschau. Warum aber dann solche wirklichkeitsfremden Bekenntnisse? Nun, es gehört zum Wesen des feuchten Traums, dass er das in der Realität Unerreichbare einbezieht; es ist anscheinend nicht nur keine Frau im Bett so gut, wie es sich ein Kerl in seinen Wichsphantasien ausmalt, sondern auch kein Bürgerkriegsbjörn. (Wahrscheinlich konvertiert der Ruch als einer der ersten.)


                                    ***


Bei ihrer Rede zum Tag der deutschen Einheit warnte die Kanzlerin davor, ähnlich wie zu DDR-Zeiten "die Ursache für Schwierigkeiten und Widrigkeiten vor allem und zuerst beim Staat und den sogenannten Eliten" zu suchen, "denen man sowieso nichts glauben könne und die dem Einzelnen irgendwie nur im Wege sind". Ein solches Denken sei in ganz Deutschland zu beobachten. "Setzte sich ein solches Denken durch, führte das ins Elend." (Vergleichbares war zuvor von einem anderen Politiker mit Zonen-Pedigree zu vernehmen, freilich noch ohne DDR-Rückbindung.)

Nun heißt es grübeln. Warnt die Kanzlerin davor, die Ursache für Widrigkeiten bei den Eliten zu suchen, weil es zwar damals zutraf, aber heute nicht, oder warnt sie generell davor, weil es damals schon falsch war?

Allerdings geht jeder Versuch einer Exegese der Merkelschen Sprache von vornherein fehl, weil das eigentliche Ziel dieses schwammigen Rotwelschs ja gerade darin besteht, nichts Konkretes auszusagen, eine diffuse gute Laune im Sinne eines Ich kümmere mich schon, Ich habe alles im Griff zu verbreiten, aber zugleich jede Erwiderung, jede anschließende Debatte im Ansatz zu ersticken. (Ich sage das aus der heiklen Perspektive eines Autors, der sich auf Merkels Regierungserklärungen Antworten ausdenken muss.) Es wäre also müßig, der Kanzlerin vorzuhalten, dass sie kein Deutsch kann, auch grammatikalisch nicht, denn genau diese Zertrümmerung von Sprache, von Semantik, von Sinn ist ja intendiert. Dass ihre Reden aus ästhetischer Sicht abscheulich sind, bleibt davon unbenommen.


                                    ***


Wir haben nur noch wenige Monate, um den Planeten vor dem teufelsmenschengemachten CO2 zu retten, und radikale Problemlagen erheischen radikale Lösungsvorschläge. Die etwas Älteren wissen noch, woraus Soylent Green hergestellt wurde, und ein schwedischer (= besonders progressiver) Forscher hat vorgeschlagen, die künftigen CO2-vermeidungsbedingten Ernährungsengpässe durch Menschenfleischverzehr zu kompensieren; "die perfekte Satire dazu" sandte mir Leser ***.

                                     ***


"Wenn wir dereinst im Weltmaßstab gesiegt haben, dann werden wir in den Straßen einiger der größten Städte der Welt öffentliche Bedürfnisanstalten aus Gold bauen. Das wäre die 'gerechteste' und beste anschaulich-belehrende Verwendung des Goldes für die Generationen, die nicht vergessen haben, wie man des Goldes wegen zehn Millionen Menschen niedergemetzelt und dreißig Millionen zu Krüppeln gemacht hat." So der Genosse Lenin im November 1921.

Der chinesische Romancier Yu Hua hat berichtet, der Bürgermeister von Peking habe zu kulturrevolutionären Zeiten eine Petition eingereicht, die Verbotene Stadt abzureißen und an ihrer Stelle Latrinen zu errichten. Mao Tse-tung hat den Vorschlag anscheinend ignoriert.

Mit den öffentlichen Volksscheißhäusern hatten's die Kommunisten anscheinend, aber hier blieben ihre Weltveredelungsversprechen ausnahmsweise uneingelöst.


                                    ***

Wissen Sie, was eine Taphozönose ist? Irgendwas mit Tod und einem begrenzten Biotop. Eine Taphozönose "bezeichnet eine Ansammlung fossil erhaltener Reste von Lebewesen, die an einem bestimmten Fundort in derselben Fundschicht innerhalb einer beliebigen Sediment- oder Sedimentgesteinsabfolge vorkommen. Es handelt sich damit um Reste von Lebewesen, die alle zur ungefähr gleichen Zeit in der geologischen Vergangenheit in dieser Region gelebt haben." Eine Art Gemeinschaftsgrab oder Grabgemeinschaft.

"Also ich finde", schreibt Leser ***, der sich "im Geologiestudium etwas intensiver mit Sterbeprozessen und Paläontologie beschäftigte" und mich auf das schöne Wort aufmerksam machte, "besser hätte man die SPD nicht beschreiben können."