Ob Greta Thunberg in der Geschichte der Klimapolitik eine Rolle spielen wird, stehe dahin. Einen sicheren Platz haben sie und ihre Macher freilich in der Geschichte der Public Relations.


                                    ***


"Wissen Sie, was der Unterschied ist in der Öffentlichkeit zwischen Gewalttaten von links und Gewalttaten von rechts? Bei rechter Gewalt ruft man dem Täter zu: 'Nazis raus!' Bei linker Gewalt ruft man dem Opfer zu: 'Nazis raus!'"
Also sprach der Staatsrechtler Prof. em. Dietrich Murswiek, zitiert und gepriesen sei er.


                                    ***


Notre-Dame brennt. Warum, fragt mein Sohn, warum zur Hölle gewissermaßen komme mir bei diesen Bildern sofort der Gedanke, der Brand könne ein gestifteter sein? Ein Gegenfeuer des Glaubens sozusagen?

Darum, erstens:
"In Frankreich sind in den vergangenen Wochen mehrere Kirchen entweiht oder Ziel von Vandalismus geworden, wie das Portal 'katholisch.de' berichtet. Bislang wollte sich die Französische Bischofskonferenz noch nicht offiziell zu den Vorfällen äußern. Man wolle kein Öl ins Feuer gießen, wie es hieß. Der Sprecher der Bischofskonferenz, Olivier Ribadeau Dumas, äußerte sich jedoch über Twitter: 'Kirchen brannten, wurden geplündert und entweiht. Wir können uns nie daran gewöhnen, dass Orte des Friedens Opfer von Gewalt werden, dass der Leib Christi, das schönste und wertvollste für uns, mit Füßen getreten wird', schreibt er." (hier)

Darum, zweitens:
"A dozen Catholic churches have been desecrated across France over the period of one week in an egregious case of anti-Christian vandalism." (hier)

Darum, drittens:
Ein Twitterer hat die Smileys gesammelt, mit denen eine bestimmte, keiner näheren Klassifikation bedürftige Klientel auf das eventuell herbeigeteufelte Feuer reagiert (hier).

Darum, viertens und einstweilen letztens:
"Die Bilder von der brennenden Kathedrale in Paris haben die Dombaumeisterin Regine Hartkopf entsetzt – und verwundert: 'Holz entzündet sich nicht so schnell.'" (hier)

                                    ***


Als man die beiden Skelette voneinander trennen wollte, zerfielen sie zu Staub.


                                    ***


Die Zeit, im Osten biwakierend gegen Putin, Orban und Pegida, die Südfront gegen Italien couragiert haltend, des perfiden Albions Sezessionsgelüsten tapfer wehrend, im noch wilderen Westen Trump entschieden die Stirn bietend und in Nahost gen Netanjahu achtbar anrommelnd, die Zeit also räumte einen tiefen Blick ins Innere ihres Biwaks ein und dafür drei Seiten frei, für ein Porträt des Anton Hofreiter nämlich, ehrenamtlicher Vorsitzender der NGO Greenhorns for Greenlands, unter der martialischen Überschrift "Der Renntiger", wobei so nur die Ski-Marke hieß, mit welcher Jung-Anton sich für jede Art Talfahrt in Form brachte, wenn auch sein Haar dabei aus der selbigen geriet und bis heute nicht zurückfand.

Das Hamburger Weltblatt legt es ersichtlich darauf an, meine Aussage auf die Probe zu stellen, einzig Bernd Zeller sei derzeit noch imstande, eine Satire auf die täglichen Realsatiren zu schreiben:

"Hofreiter ist zur Stelle, wenn er gebraucht wird, spielt sich aber nicht auf. Er verfügt nicht über die Talkshow-Nonchalance der Co-Fraktionschefin Katrin Göring-Eckardt, nicht über die managerhafte Leichtigkeit des früheren Parteichefs Cem Özdemir, nicht über die schillernde Theatralik der Abgeordneten Claudia Roth, nicht über das gepflegt verwitterte Gitarrensolo-Gesicht des grünen Parteichefs Robert Habeck. Anton Hofreiter ist einfach nur Anton Hofreiter."

Tja, Zeller, nun springen Sie mal drunter durch drüber...


                            ***


Zum Vorigen.

                                    ***

Eine weitere Widerlege der angeblichen Umvolkung resp. eines von Steuerbord her mit rosstäuscherischen Absichten behaupteten Großen Austauschs nach den bereits stattgehabten Refutationen durch z.B.:

>> Stefanie von Berg, Hamburger Alternative Liste: "Unsere Gesellschaft wird sich ändern, unsere Stadt wird sich radikal verändern. Ich bin der Auffassung, dass wir in 20, 30 Jahren gar keine ethnischen Mehrheiten mehr haben in unserer Stadt. Und ich sage Ihnen ganz deutlich, gerade hier in Richtung rechts: Das ist gut so." (am 11. November 2015 vor der Hamburger Bürgerschaft)

>> Barbara John, Berliner Tagesspiegel, die bzw. welcher am 6. August 2018 durchsagte, dass es nur noch eine Frage der Zeit sei, "bis in größeren Städten Menschen mit Migrationshintergrund die Bevölkerungsmehrheit stellen. In Frankfurt am Main ist es bereits so weit: Schon 2017 waren 51,2 Prozent der Stadtbewohner nicht in Deutschland geboren oder hatten nichtdeutsche Eltern. Augsburg und Stuttgart sind die nächsten Kandidaten oder haben den Status gerade erreicht."

>> oder Yascha Mounk, Harvard-Dozent für Politologie: "Vor allem geht es um mehr als ein kurzes, fremdenfreundliches Sommermärchen. In Westeuropa läuft ein Experiment, das in der Geschichte der Migration einzigartig ist: Länder, die sich als monoethnische, monokulturelle und monoreligiöse Nationen definiert haben, müssen ihre Identität wandeln. Wir wissen nicht, ob es funktioniert, wir wissen nur, dass es funktionieren muss." (Spiegel vom 26. September 2015); später in den Tagesthemen präzisiert und aufgehübscht zur Formulierung, Deutschland wage ein "historisch einzigartiges Experiment", was einiges heißen will im Lande Hitlers, Röntgens und Münchhausens, nämlich "eine monoethnische und monokulturelle Demokratie in eine multiethnische zu verwandeln"... –

... eine weitere Widerlege der angeblichen Umvolkung ereignet sich und trägt sich zu denn also im lauschigen Berliner Kiez Kreuzberg, näherhin in der dortigen Jens-Nydahl-Grundschule, worüber uns die Welt in ihrer online-Ausgabe informiert vermittels eines Artikels, welcher überschrieben ist mit den beflügelnden Worten:

"Intergration an Schulen
370 Schüler. Ein Kind mit Muttersprache Deutsch."

Die Aussichten stehen gut, dass auch dies eine Fremdelkind und Überbleibsel noch integriert wird!

PS: Wer mag aber der Herr Nydahl sein, dem die Schule ihren Namen sich entlieh? Migrationshintergrundveredelt auch er? Nicht unmittelbar, von langer Hand her wohl dänisch, sofern der Stammbaum und die ihn aufrichtenden Organe an dieser Stelle so verfremdet werden dürfen, also der Kritischen Weißseinsforschung als Objekt so zugehörig wie Sie und ich, aber ein Sozialdemokrat immerhin. Der Berliner Stadtschulrat wurde 1933 seiner SPD-Mitgliedschaft wegen des Amtes enthoben ("FCK SPD", wie man damals plakatierte), doch durch eine Tätigkeit als "Vertreter für Weine und Zigarren" (Wikipedia) durch alle zwölf vogelbeschissenen Jahre letztlich entschädigt, – ein ehrenwerter Mann also, wenngleich Allah sein Gewerbe bereits um 631 der Dichtmachung anempfahl und die Umbenennung der Schule dereinst wohl unvermeidlich sein wird.

                                  ***

Variationen über ein Thema von Yascha Mounk:
"Ein Deutschland, in dem sich Juden wohlfühlen, ist ein Deutschland, in dem sich auch Muslime wohlfühlen."
(Mounk in besagtem Spiegel-Interview)

Variation 1: Ein Deutschland, in dem sich Antisemiten wohlfühlen, ist ein Deutschland, in dem sich auch Muslime wohlfühlen.

Variation 2: Ein Deutschland, in dem sich Muslime wohlfühlen, ist ein Deutschland, in dem sich auch Konvertiten wohlfühlen.

Variation 3: Ein Deutschland, in dem sich Feministinnen unwohl fühlen, ist ein Deutschland, in dem sich Muslime wohlfühlen.

Variation 4: Ein Deutschland, in dem sich Christen unwohl fühlen, ist ein Deutschland, in dem sich Muslime wohlfühlen.

Variation 5 (mit Coda): Ein Deutschland, in dem die Einheimischen immer weniger Kinder bekommen, ist ein Deutschland, in dem sich Einwanderer wohlfühlen, bis, ja bis...

Variation 6: (mit Wiederholung der Coda): Ein Deutschland, in dem der Durchschnitts-IQ unter 100 sinkt, ist ein Deutschland, in dem sich Menschen mit einem IQ unter 100 wohlfühlen, bis, ja bis...

Variation 7: Ein Deutschland, in dem sich Muslime wohlfühlen, ist ein muslimisches Deutschland.

Variation 8: Ein muslimisches Deutschland ist kein Deu...

(An dieser Stelle starb oder konvertierte der Komponist oder beides, stellte jedenfalls fürderhin das Geläute ein.)


                                      ***

Dem Grand Remplacement folgen wird ein Zeitalter der räumlichen Entmischung, keines der Vermischung, keines der Vertreibung; man kann ja unmöglich Millionen Menschen vertreiben, die in Europa geboren wurden, wenngleich – siehe die frohlockenden Tweets über die brennende Kathedrale der Hl. Jungfrau – viele davon nie Europäer geworden sind. Diese Entmischung wird keine primär ethnische sein, sondern die Zivilisierten werden sich, so Gott will, von den Barbaren trennen, räumlich, finanziell und mit herrlichen, prachtvollen, auf höchstem technischen Stand die Sphären scheidenden Grenzen. Und, in den geflügelten Worten der Maid mit nunmehr Zeit-zertifizierter Talkshow-Nonchalance: Ich freu mich drauf!


                                      ***

Als ich Anfangs des Jahres bei einer Konferenz der Libertären in Zinnowitz an der Ostsee weilte (wo auch dieses launige, wenn nicht lausige Gesprächsvideo mit mir ins Bild gesetzt wurde), hörte ich erstmals von der These des russischen Mathematikers Igor Schafarewitsch, dass der Sozialismus eine anthropologische Konstante sei, welcher eine Art Todestrieb zugrunde liege; lasse man diese Brüder gewähren, zerstörten sie am Ende Alles (mehr dazu hier).

Plausibel oder nicht: Die sogenannte "Klimarettung" ist jedenfalls ein weiterer Angriff der Linken auf die Reste der bürgerlichen Gesellschaft, wie sie zuvor im Namen des Dritten Standes, der Proletarier, der Frauen, der Homosexuellen, der Kolonien, der Migranten, der Bäume, Eisbären, Schmetterlinge und Bienen geführt wurden, nunmehr mit dem ultimativen Emanzipationssubjekt: der Atmosphäre.

Wer die Atmosphäre retten will, muss die Biosphäre bekämpfen. Die Biomasse Mensch wächst und wächst. Dabei hat Homo sapiens teils mit, teils ohne linke Beihilfe allzeit die meiste Intelligenz und Energie darauf verwendet, seinesgleichen auszumerzen. Das Ergebnis sind derzeit reichlich sieben Milliarden Exemplare dieser Gattung hienieden und geschätzte zwölf Milliarden in dräuender Bälde. Kurzum: Die Menschheit hat bei der Selbstbegrenzung durch Ausrottung vermittels Waffen, Krieg und Hungersnot jämmerlich versagt. Vielleicht schafft sie es ja, Greta hin, Kreta her – "Ah, dieser alte Minotaurus! Was er uns schon gekostet hat! Alljährlich führt man ihm Züge der schönsten Mädchen und Jünglinge in sein Labyrinth, damit er sie verschlinge – alljährlich intoniert ganz Europa 'auf nach Kreta! auf nach Kreta!...'" (Nietzsche, "Der Fall Wagner") –, vielleicht schafft es diese suizidär bislang so erfolglose Menschheit ja, mit dem segensreichen Kohlendioxid ihr Ende herbeizuführen?

Erinnert sich noch jemand an Ulrich Horstmanns Opus "Das Untier"? Ich gestatte mir, zu zitieren: "Vielleicht war die gesamte Evolution nichts als ein gigantischer Umweg, den das Plasma nahm, um sich nach dem Sündenfall der Urzeugung und seiner Vertreibung aus dem Anorganischen seiner neuerworbenen potentiellen Unsterblichkeit zu berauben und nach Äonen des Wucherns erneut ins Nirwana des Staubes und der Gase einzugehen." Der Mensch wäre mithin also "nicht die Krone der Schöpfung, sondern bloß ihr Strick", bestimmt, der "Strafkolonie der Milchstraße", dieser "um ihre eigene Achse rotierenden Folterkammer" das Ende zu bereiten?

Horstmann assoziierte als ein von den Aussichten der 1980er Jahre Geprägter noch die Atombombe als Instrument der Selbstauslöschung, doch, wie mir Rudolf Bahro einmal beim Plausch über die unscharfen Prognosen des "Club of Rome" zuraunte: Die Richtung hat doch gestimmt!

"Und alle Geschöpfe werden niedersinken in der Glut und dem Untier huldigen in der Stunde ihres Untergangs als dem Heilande, der sie erlöst hat vom ewigen Tode. Und dann wird dem Letzten das Sinn werden, was zuvor Absurdität war, und er wird die Hände aufheben über dem versengten Fleisch, es segnen und zu ihm sprechen: 'Seid getrost; die Last des Seins ist von euch genommen, und die Prüfung ist vorüber. Jedes von euch war nur der Alp eines Quarzkristalls. Wir, wir alle, sind nie gewesen!' Und er wird in Frieden sterben. (...)

Wem wäre nicht, als hörte er im Grollen der Detonationen, über dem Stöhnen, Röcheln und Winseln der Zerbombten schon die Engelschöre, die Lobpreisungen und Hymnen jener zahllosen Phantome von Nicht-mehr-zu-Gebärenden, von Ungezeugten, von Freigelassenen und der Folter Entsprungenen..."

Das Leben sei "ein tragischer Aufstand inmitten des Anorganischen", notierte auch Cioran, den Horstmann als "anthropofugales Genie" bewunderte. "Der Wille, zur Materie zurückzukehren, bildet den eigentlichen Grund der Todessehnsucht."

An anderer Stelle fährt Cioran fort: "Die Geschichte hat keinerlei Sinn: wir haben also Grund zur Freude. Sollten wir vielleicht Qualen ausstehen um eines günstigen Ausgangs des Geschehens willen, um eines letzten Festes willen, dessen Kosten von unserem Schweiß und unserem Scheitern bestritten würden? Künftigen Idioten zuliebe, die über unsere Qual frohlocken und auf unserer Asche herumhüpfen? Die Vision des paradiesischen Endzustandes übertrifft in ihrer Absurdität die schlimmsten Verirrungen der Hoffnung."

Meine Damen und Toxischen, ich scherze, mag es Horstmann und auch Cioran bitter ernst gewesen sein. Die Menschheit ist nicht so leicht umzubringen, auch von eigener Hand nicht, sie wird ohnehin in ihrer künstlichen Intelligenz überleben – auf den Ausgang des anstehenden Gefechts zwischen Islam und KI nehme ich Wetten an –, aber es wird, nach der Bevölkerungssupernova in der ersten Hälfte unseres Jahrhunderts, zu einem horrenden Massensterben infolge von Fluten, Dürren, Seuchen, Hunger und Hutu-haften Gemetzeln unter schicksalhaft Benachbarten kommen; die Natur duldet bei ihren Populationen kein Über-, und man tut gut daran, solchen infernalischen Zonen witternd den Rücken zu kehren; ich sagte ja schon: Grenzen, Grenzen, aah, Grenzen...


                                    ***

"I have no spiritual investment in the world as it is." (Jacob Taubes)

Heute, geneigter Leser, möchte ich Ihre geschätzte Aufmerksamkeit auf drei Youtube-Mitschnitte lenken.

Der erste ist ein Interview, welches der wegen einer Wahraussage geschasste einstige Verfassungsschutzchef Hans-Georg Maaßen in der sozusagen ungarischen ARD gab, in dem er Merkels Willkommenspolitik kühl kritisiert und düstere Prognosen für die Zukunft stellt (hier).

Der zweite zeigt die Antworten der Kanzlerin auf die Fragen des Abgeordneten Gottfried Curio, AfD, ob sie künftig die deutschen Grenzen gegen illegale Einwanderer zu schützen gedenkt (um die Antwort vorwegzunehmen: nein/ hier).

Der dritte wiederum präsentiert ein hochbedeutendes Gespräch mit einer echten Konifere der deutschen Publizistik bzw. Poesie über deren bzw. dessen persönlichen Werdegang, das kein kultivierter Eckladenbesucher versäumen sollte (hier – aber glauben Sie nicht, die titelgebende Frage werde wirklich beantwortet).


                                     ***

                                     ***

Die nächste Migrantenwelle rollt an, und wenn die anderen Länder sie nicht aufhalten, wird sie wohl bis nach 'schland durchbrechen. Sogenannte europäische Menschenrechtsorgansationen, die Kerkaporta-Öffner der Gegenwart, offerieren ihre von Soros und anderen Edlen finanzierten Schlepperdienste, sowohl juristisch als auch logistisch als auch propagandistisch; der derzeit aus ca. 40.000 vorwiegend Syrern bestehende Treck wurde bereits zur "Karawane Hoffnungsschimmer" gelabelt. Und Salvini kann Dante nicht korrigieren ("Lasciate ogni barlume di speranza, voi ch'entrate!"), weil die Route an Italien vorbeiführt. 

Das ist aber nur ein Vorgeplätscher – die richtige Welle formt sich erst. "Bis zum Jahr 2050 muss sich Europa auf etwa 150 Millionen bis 200 Millionen schwarzafrikanische Migranten gefasst machen", vermeldet der Bayernkurier, der Vorwärts der CSU. Das Blatt beruft sich auf Stephen Smith, Professor für Afrika-Studien an der Duke University in North Carolina, und sein Buch "Ansturm auf Europa: Das Junge Afrika auf dem Weg zum Alten Kontinent". Immerhin: Das Szenario einer "Festung Europa" als Reaktion darauf hält Smith, anders als die derzeitige CSU, für politisch wie moralisch vertretbar.

Noch dazu:

In seiner Rede angelegentlich der Eröffnung des Europawahlkampfs zitierte Alexander Gauland diese Entschließung des Europaparlaments zur soeben entdeckten "Afrophobie". Das Einwanderungsbegleitgeschwafel wird immer schriller und erpresserischer. "Nach der Xenophobie, der Homophobie und der Islamophobie ist also wieder eine neue Angststörung entdeckt worden, an der Sie so bedauerlicherweise wie grundlos leiden und von der Sie nun geheilt werden müssen. Wie? Das fragen Sie am besten ihren grünen Arzt oder roten Apotheker." (Gauland)

In dem Papier wird – ohne Belege – behauptet, dass Kinder afrikanischer Abstammung in Europa diskriminiert werden, indem sie schlechtere Schulnoten erhalten als ihre weißen Mitschüler (eine Aussage, die nur sinnvoll ist mit dem Zusatz "für gleiche Leistung"), ferner dass Menschen afrikanischer Abstammung: 
>> erheblich zum Aufbau der europäischen Gesellschaft beigetragen haben (Othello, Puschkin, Lassalle, neuerdings auch Beethoven, bei einem gewissen Lichte besehen sämtliche Juden und, sofern die umstrittene "Out-of-Afrika"-These zuträfe, praktisch jeder),
>> jedoch heute auf dem Arbeitsmarkt diskriminiert würden,
>> auf dem Wohnungsmarkt desgleichen (Boateng!),
>> in politischen und gesetzgebenden Organen massiv unterrepräsentiert und entwürdigenden Angriffen in der Öffentlichkeit ausgesetzt seien.

Deswegen fordert das Parlament die Mitgliedstaaten und EU-Organe auf, "anzuerkennen, dass Menschen afrikanischer Abstammung besonders stark Rassismus, Diskriminierung und Fremdenfeindlichkeit ausgesetzt sind und ihre Menschen- und Grundrechte nicht im gleichen Maße wahrnehmen können" wie zum Beispiel die perlweiße Margarete Stokowski.

Und wenn die sozialistischen Schwestern beiderlei Geschlechts schon einmal dabei sind, die Mitgliedsstaaten zu irgendetwas aufzufordern, legen sie kräftig nach, etwa mit den Kommandos:

>> die Erstellung von Profilen auf der Grundlage der Rasse oder der ethnischen Zugehörigkeit in allen Formen der Strafverfolgung, der Terrorismusbekämpfung und der Einwanderungskontrolle zu beenden und die Praktiken der unrechtmäßigen Diskriminierung und Gewalt offiziell anzuerkennen und zu bekämpfen, indem in den Behörden Anti-Rassismus-Schulungen sowie Schulungen zur Beseitigung von Vorurteilen abgehalten werden,

>> die rassistisch begründete Voreingenommenheit in ihren Strafrechts-, Bildungs- und Sozialsystemen zu überwachen und proaktive Maßnahmen zu ergreifen, um für einen gleichen Zugang zur Justiz zu sorgen und die Beziehungen zwischen den Strafverfolgungsbehörden und Minderheitengemeinschaften zu verbessern.

Diese für jede Art Stasi-Wiederbelebung bereiten Gaunerfiguren wollen "die rassistisch begründete Voreingenommenheit" von Behörden, Ämtern und insonderheit Statistiken, für deren Vorhandensein keinerlei Beweise vorgelegt werden müssen, weil es sich um strukturelle Diskriminierung handelt, "überwachen". Die Entscheidung, ob wir in diesem Jahr eher 30 Jahre Mauerfall oder doch 70 Jahre DDR feiern, neigt sich immer mehr gen Version zwei.

Erst der "Global Compact for Migration", dann die Entdeckung der "Afrophobie", und alles unterm Tabernakel der Klimahysterie... – mal sehen, ob immer mehr Krebse bemerken, dass sie zwar langsam, aber zielstrebig gekocht werden sollen, und vielleicht doch aus dem Topf krabbeln.

Ist denn "Klima" nicht bloß ein "Konstrukt"?

                                           ***

Öffentliche Personen, die sagen, mit Vertretern dieser und jener Weltanschauung redeten sie gar nicht erst, leisten damit einen intellektuellen Offenbarungseid und sollten folglich auch wie Pleitiers behandelt werden.


                                           ***


Steilvorlagen muss man versenken, etwa so wie Robert Lewandowski heute gegen die schwarzgelben Windelträger, und wenn eine öffentlich-rechtlich-qualitätsjournalistische Galionstörin bzw. Vorzeigegranate mit dem berühmten existenzveredelnden Hintergrund – man muss sich als Migrant*in schließlich doppelt anstrengen, um dieselbe Karriere hinzulegen wie eine Biokartoffel, was allein die Kompetenztitanin Sawsan Chebli täglich beweist –, wenn also eine solche herausragende Vertreterin der Medienöffentlichkeit, die wahrscheinlich eine deutsche Geschichte jenseits der Sprache gar nicht mehr zu erkennen vermag, vor laufender Kamera sagt: "Mutige DDR-Bürger haben am 9.11.1989 die Wehrmacht zurückgedrängt" (hier), dann muss man darauf einsteigen, egal, ob der Satz schon vor einem Jahr fiel: Gevatterin Hayali, das waren doch gar nicht die DDR-Bürger, das waren Landsleute von Putin, von Trump und der heutigen Brexit-Bagage!


                                           ***


Der Spiegel hat seinen Wandel vom Nachrichtenmagazin, das er noch unter Aust gewesen ist, zum publizistischen Freikorps im "Kampf" gegen "rechts" vollzogen. Aber jeder wie er kann. Angesichts der abenteuerlichen aktuellen Titelgeschichte – ob die Geschichte als solche abenteuerlich ist, vermag ich nicht einzuschätzen – darf das getrost konstatiert werden. Wer ein solches Stochern im Nebel, dem ich als Chefredakteur mit viel Wohlwollen eine Doppelseite eingeräumt hätte, auf den Titel nimmt, setzt ein, wie man bei den Qualitätsdeutschen formulieren würde, "klares Zeichen", nämlich für Propaganda und gegen Journalismus.

Wir wollen jetzt nicht die Frage nach jenen politischen Puppen stellen, die bis vor kurzem an Fäden aus Washington hingen und, in leicht verrenkter Wartestellung, immer noch hängen (sorry, Freunde, es wird wohl nochmals eine Legislaturperiode dauern); was mich vielmehr irritiert, ist der Umstand, wie zurückhaltend sich der Spiegel und andere progressive Gazetten jahrelang verhielten, wenn linke Politiker gute Kontakte nach Moskau unterhielten, als dort noch die KPdSU regierte.

Ansonsten gestatte ich mir als Kommentar zur konzertanten AfD-Schmähung nahezu sämtlicher Medien – sie besteht aus zwei Komponenten: so wenig wie möglich konkrete politische Vorschläge oder Statements der Schwefelpartei mehr melden, stattdessen jede Unterstellung zur Kampagne aufblasen – eine Wiedervorlage:

"Überhaupt empfiehlt sich für alle, die derzeit publizistisch auf die AfD eindreschen, ein Blick zurück auf die Geschichte von Deutschlands bedeutendster Moralpartei. 1985, fünf Jahre nach der Gründung der Grünen, bescheinigte der Verfassungsschutz einem Drittel der Bundestagsabgeordneten und der Hälfte des Bundesvorstands eine linksextreme Vergangenheit. Otto Schily äußerte einmal, er hatte den Eindruck, sich auf einem Parteitag der KPD und nicht der Grünen zu befinden. Aus den Reihen der Grünen gab es offene Sympathien für Mao Tse-tung, für Pol Pot, für die RAF, für die 'politischen Gefangenen' Christian Klar und Brigitte Mohnhaupt (so Antje Vollmer und Christa Nickels am 30. Januar 1985 in einem Brief an ebenjene); es gab Blut-und-Boden-Grüne, Esoteriker aller Coleur, von den zahllosen Päderasten zu schweigen, die sich im grünen Filz einnisteten, weil sie sich von dort politische Maßnahmen zur Erleichterung ihrer Triebabfuhr erhofften. Was für ein grotesker, was für ein widerlicher Haufen! Es ist übrigens das Milieu, dem ein Wolfgang Gedeon entstammt – und das Gros der älteren sozialistischen Medienschaffenden dieser Republik."
(aus: Acta diurna vom 2. Dezember 2017)


                                           ***

Seit einiger Zeit zwickt und zwackt es mich, Ihnen Rahim Taghizadegan vorzustellen, den ich Anfang des Jahres auf der schönen Insel Usedom kennengelernt habe. Wie der Name verrät, stammt Herr Taghizadegan aus Kakanien, und er redet im schönsten Wienerisch. Eigentlich ist er Ökonom, doch bereits sein Lebenslauf verweist auf einen interdisziplinären Weltzugang. Taghizadegan hat Physik, Wirtschaft und Soziologie studiert, an mehreren Universitäten gelehrt, er war "Research Fellow" beim libertären Atlas Network in den USA, hat beim Europäischen Raumflugkontrollzentrum und dem US Naval Observatory gearbeitet und in südafrikanischen Armenvierteln unentgeltlich Wirtschaftsunterricht erteilt.

Als Ökonom steht Taghizadegan der Österreichischen Schule nah, ist also ein Freund der freien Konkurrenz und der Marktwirtschaft, ohne sich irgendwelchen Illusionen über deren Realpräsenz hinzugeben – die Mehrzahl der Menschen sucht eben den Schutz der Herde mitsamt des guten Hirten, wofür sie jede Art Gatter und das ennuierende Bellen der Hütehunde in den Kauf nimmt. Ansonsten ist es etwas schwierig, sein Denken irgendeiner Richtung zuzuordnen. Taghizadegan bietet keine Theorie an, sondern eher ein intellektuelles Klima des Nachdenkens über die Funktionsweise von Gesellschaften.

Wenn die Menschenwelt immer komplexer wird, dann wird sie auch immer verwirrender, undurchschaubarer und durch Theorien immer weniger abbildbar. Die Komplexität reduzieren zu wollen, ist eine logische Reaktion darauf. Der Siegeszug der einfachen Erklärungen, die kollektiven Versammlungen hinter Parolen, die offenkundige Primitivität der öffentlichen Debatten finden hier eine robuste Erklärung. Das Motto lautet: Besser irgendetwas gilt als überhaupt nichts, und das mag erklären, warum wir knapp zweieinhalb Jahrhunderte nach der "Kritik der reinen Vernunft" in der vermeintlich aufgeklärtesten Gesellschaft aller Zeiten immer noch mit ersatz- oder quasireligiösen Welterklärungen überschüttet werden, deren Anhänger sich hinter Stacheldrahtverhauen von Tabus verschanzen und sogar in die eigenen Reihen mit Exorzismen drohen.

Solche Glaubensgewissheiten beharrlich zu erschüttern, ist Taghizadegans Passion, dafür hat er zu Wien eine private Bildungseinrichtung namens "scholarium" gegründet.

Heutige Demokratien, notiert Taghizadegan, müssten nach altgriechischem Sprachgebrauch eher als "oligarchisch orchestrierte ochlokratische Tyrannis" bezeichnet werden. Das "anonyme Malen eines Kreuzes innerhalb einer riesigen Masse" sei das absolute Gegenteil von dem, was unser Athener als Selbstregierung verantwortlicher Bürger verstanden hätte. "Die antiken Denker hätten wohl nichts als Spott übrig für unser heutiges Pathos, mit dem wir uns für unser 'Recht' bejubeln, einen Tag lang Bürger zu sein und dann fünf Jahre lang Untertan." Sprechenderweise werde dieser Vorgang mit den Worten beschrieben: Wir geben unsere Stimme ab.

Gut, das haben Roland Baader und andere Libertäre schon immer gesagt. Doch was folgt daraus? Die Demokratie wird ja vor allem dafür gepriesen, dass sie eine Autokratie verhindere. Taghizadegan gibt zu bedenken, dass sich die Mehrheit eines Tyrannen vielleicht sogar leichter entledigen könne "als einer institutionellen Tyrannis, die womöglich noch auf der Illusion der 'Mitbestimmung' basiert". Obendrein habe in den meisten Demokratien der Gegenwart die Zahl der Staatsabhängigen fünfzig Prozent der Wahlberechtigten überschritten. "Das bedeutet: Die Regierung wird de facto durch ihre Beschäftigten kontrolliert."

Wer also, fragt Taghizadegan, übt heute tatsächlich Herrschaft aus? Diese Frage lasse sich in einer recht erhellenden Weise präzisieren, nämlich: "Wer hat gestern die Linie erdacht, die heute verfolgt wird? (...) Wer hat gestern die Meinungen vertreten, die heute dominant sind? Wenn die Wähler gestern für eine Forderung ‚noch nicht bereit’ waren, was oder wer hat sie umgestimmt?"

Das ist eine eminent berechtigte Frage angesichts eines Landes, dem die Satiriker außer vielleicht Bernd Zeller mit den ihnen vorbehaltenen Mitteln nicht mehr beikommen, während man ihnen vor zehn Jahren, hätten sie die heutigen Zustände damals als Satire präsentiert, maßlose Übertreibung vorgeworfen haben würde. Wie kommt es also, "dass Forderungen und Maßnahmen, die vor einiger Zeit noch von einer Mehrheit verlacht worden wären, heute 'eine Mehrheit finden'? Wer hat diese Forderungen vertreten, als die Mehrheit 'noch nicht so weit war'?"

Wir gelangen jetzt schnell in die Universitäten, in Think-tanks, in die Leitmedien, in Agenturen, Stiftungen, NGOs, also in vor- oder metapolitische Gefilde, wo jene kulturelle Hegemonie ausgekämpft wird, deren Einfluss auf die Gesellschaft heute gar nicht überschätzt werden kann – sofern diese Gesellschaft eine wirtschaftlich funktionierende ist, die den immer stärker wachsenden kulturellen Efeu überhaupt trägt. (Ich habe das in der Sentenz zusammengefasst, dass die Linke nicht der Widerpart des Kapitalismus ist, sondern sein Parasit.) Ein immer größerer, immer mehr Ressourcen verschlingender Staat tritt seinen Untertanen deshalb zunehmend mit therapeutischer Attitüde entgegen und betrachtet es als seine Aufgabe, die Wähler zu erziehen, ihre "Vorurteile" abzubauen, sie für Forderungen zu gewinnen, die sie noch vor kurzem belacht und für Satire gehalten hätten. Mit einem Wort: das Volk zu erziehen. "Diese glatte Umkehr des demokratischen Prinzips hat mittlerweile alle 'Demokratien' erfasst, sogar die Schweiz", notiert der Autor, und wer wollte ihm widersprechen? Deswegen klingen heute Nachrichtensendungen von Tagesschau bis heute wie Kommentarwettbewerbe, deswegen werden die Schüler DDR-artig politisiert, deswegen gibt es kaum noch eine Werbung, die nicht ethnisch "diversifiziert" wäre, deswegen gehören immer mehr "Tatort"-Folgen und Kinderfilme weniger zum Unterhaltungs- als vielmehr zum Erziehungspogramm.

Taghizadegan: "Wer sich ohne jede Voraussetzung als Bürger wähnen darf, wessen Dummheit man Meinungspluralität und wessen Feigheit man Wahlgeheimnis nennt, wessen Neid man Anspruch tauft und wessen Laster gutes Recht, den kann man in jede Sklaverei einlullen, solange man ihm seine Bequemlichkeit lässt. Aufgrund der religiösen Tabuisierung dieses modernen Kults laufen wir Gefahr, die nächste Reaktion zu nähren, die sich dann mit solcher Heftigkeit gegen die Demokratie wenden wird, dass sie auch die guten Seiten des Konzepts durch deren Gegenteil ersetzen wird. Je blinder der Glaube an ein Versprechen, das nicht eingehalten werden kann, desto größer die Wut, wenn das Vertrauen schließlich geplatzt ist."


PS: Wer weiterlesen möchte: "Die Deutschen, so achtbar im Einzelnen, werden die Welt weiterhin mit ihrem Fleiss, ihrer Klugheit, ihrer Verlässlichkeit und Kooperationsfähigkeit bereichern. Aber sie werden es wohl immer mehr ausserhalb Deutschlands tun, wenn dort nicht die Sekundärtugenden ein wenig davon ablassen, die letzten paar Funken Klugheit, Mässigung, Mut und Gerechtigkeit hysterisch auszutreten. In Deutschland werden sich dann die verbliebenen Funktionäre und ihre Klienten das Zusammenleben täglich neu aushandeln dürfen." (Aus einer Kolumne namens "Deutschland, ein Nachruf")

"Die wenig geliebte Union ist dabei, ihre letzten Sympathien zu verspielen. Die Reaktion darauf macht aufgrund des nach hinten losgehenden Bluffs nun auf kosmopolitische Beobachter den Eindruck eines plötzlichen Rückfalls in das Zeitalter des virulent aufbrechenden Nationalismus. Es ist jedoch eine Reaktion auf die Überdehnung der EU, die sich symptomatisch in der Schuldenkrise und der Migrationskrise zeigt, und kein Aufblühen des 'Rechtsextremismus'." (Aus derselben Kolumne, diesmal zum Thema "Europa der Vaterländer".)

"Der formalistische Universalismus ist die letzte positive Norm der vermeintlichen Gerechtigkeit des westlichen Rechtsstaates. Wenn sie sich unter dem Druck der Realität auflöst, dann wird sich zeigen, wie hohl viele vermeintliche 'Rechtsstaaten' heute sind." (Die nämliche Kolumne unter dem Titel "Freiheit contra Demokratie".)


                                       ***


Alexander Wendt hat sich in seiner gewohnt nüchternen Weise noch einmal der Tatarenmeldung angenommen, die Mehrzahl der Messertäter hierzulande bzw. eben im Saarland, wo gefragt worden war, trüge den Namen Michael – ich habe mich an der medialen Schweinerl-Hatz Ende März beschwichtigend beteiligt –, was ja bedeuten würde, dass dortselbst 746 Michaels dingfest gemacht wurden, womit nur der kleinste sachliche Fehler dieser törichten Kampagne genannt sei. Doch ganz so dumm, wie man es verkaufen will, ist das Publikum auch im Ländchen von Heiko und Erich nicht (das wissen die in den Redaktionen auch, aber sie finden aus ihrem Modus nicht mehr ins Freie). Leser *** hat mir nun die Leserbriefseite der Saarbrücker Zeitung in mehreren Kopien zugesandt, mit der Feststellung, es sei doch überraschend und hinreichend erfreulich, dass diese Briefe überhaupt veröffentlicht würden:




                                      ***


Tut nichts! der Nazi wird verbrannt.


                             

Was macht der gemeine AfD-Bundestagsabgeordnete eigentlich während der doch recht ermüdenden Plenardebatten? Er spielt "Altparteien-Bingo":



Wenn einer der aufgeführten Begriffe in einer Rede fällt, wird das entsprechende Feld angestrichen. Wer eine Reihe – sei es horizontal, vertikal oder diagonal – gefüllt hat, ruft "Bingo!", und der Sitznachbar muss einen Drink spendieren. Besonders sensitive Akteure grübeln derweil, wie sie eine B-Note für den künstlerischen Ausdruck ins Spiel integrieren können, etwa wenn das "Wir Demokraten" mit einem so tremolierenden Pathos vorgetragen wird, dass es nahezu unmöglich ist, nicht loszuprusten...


                                    ***


Im Allgemeinen Preußischen Landrecht von 1794, "Erster Theil. Von Personen und deren Rechten überhaupt", § 19, heißt es: "Wenn Zwitter geboren werden, so bestimmen die Eltern, zu welchem Geschlecht sie erzogen werden sollen."
§ 20 präzisiert: "Jedoch steht einem solchen Menschen nach zurückgelegtem achtzehnten Jahr die Wahl frei, zu welchem Geschlecht er sich halten wolle."

Gott, diese rückständigen Preußen. Das muss doch "Transgender" heißen!


                                    ***


Guten Tag, mein Name ist Kauder.
Gouda?
Nein, Kauder. Mit K.
Ah, wie Keitel!

Diskriminieren (= einen Unterschied machen) zu dürfen, ist ein Grundrecht. Wer dieses Grundrecht angreift, will die Wahlfreiheit einschränken. Diskriminierungsverbote sind totalitär.


                                  ***

Wir lesen immer wieder von Geschlechtsumwandlungen, aber nie ist die Rede davon, jemand habe sich weder zur Frau noch zum Mann, sondern zu einem der zahllosen anderen Geschlechter ummodeln lassen. Gerade diejenigen, die sich im falschen Körper wähnen, bezeugen also die schöne Geltung der Zweigeschlechtlichkeit; sie sind Märtyrer der Heteronormativität.

PS: Leser ***, "aktives AfD-Mitglied" merkt dazu an:

"Ich bin selbst transsexuell (Mann zu Frau), und ich habe (wie übrigens heute sehr viele Betroffene) genau das getan: mich zu 'einem der zahllosen anderen Geschlechter ummodeln lassen'. Konkret: ich habe mir – nach jahrelanger, nahezu ergebnisloser Östrogentherapie – schon vor 20 Jahren chirurgisch die Brust aufbauen lassen; den Unterleib habe ich gelassen, wie er war, und im öffentlichen Alltag lebe ich trotzdem nach wie vor als Mann. Als Ziel der 'Umwandlung' habe ich also tatsächlich eine Art Zwitterwesen gewählt – ein 'drittes Geschlecht'. 

Gesllschaftspolitisch ist das deshalb von Bedeutung, weil ich mit diesem Behandlungsziel in den 90er Jahren noch eine große Ausnahme war. Mit der dazu nötigen Pionierarbeit trug ich damals nicht unerheblich dazu bei, den Begriff eines 'dritten Geschlechts' überhaupt erst in die Öffentlichkeit zu tragen.

Für ein tieferes Verständnis wichtig ist dabei aber, dass dieses 'dritte Geschlecht' KEIN eigenständiges Geschlechtsbild ist, sondern nur ein operativer Kompromiss zwischen den ZWEI natürlichen Geschlechtern. Man kann – leider – das Geschlecht nicht wirklich wechseln, sondern nur (mit mehr oder weniger Erfolg – meist weniger) die äußere Erscheinung. Dass ich für mich diesen Zwischenweg gewählt habe (erfolgreich übrigens: seitdem hat sich mein Leben dauerhaft sehr zum Positiven entwickelt), ist der Begrenztheit medizinischer Möglichkeiten geschuldet; das Kosten/Nutzen-Verhältnis einer 'kompletten' Geschlechtsumwandlung wäre  für mich einfach zu schlecht, weil mich mehr als die Hälfte der Leute selbst dann immer noch spontan als Mann identifizieren würden. Um einen praktisch lebbaren Kompromiss zu ermöglichen und dabei der gesellschaftlichen  Kategorisierung als wahlweise 'pervers' oder 'mißgebildet' zu entgehen, haben wir damals das Konzept eines 'dritten Geschlechts' etabliert. 

Wenn Sie schreiben: 'Gerade diejenigen, die sich im falschen Körper wähnen, bezeugen also die schöne Geltung der Zweigeschlechtlichkeit; sie sind Märtyrer der Heteronormativität', ist im Grunde richtig – aber dann doch auf einen SEHR kurzen Nenner gebracht, mit der Gefahr von Missverständnissen.

Wiederum wichtig für das Verständnis ist hier, dass es nicht nur ein körperliches, sondern auch ein psychisches Geschlecht gibt. Die menschliche Psyche ist – im Wesentlichen auf emotionaler Ebene – großenteils geschlechtsspezifisch als Teil der sekundären, (Gehirn-)physiologischen Geschlechtsmerkmale. Das ist angeboren – also nix mit 'tabula rasa'. Erziehung kann daran nichts ändern. Da aber die psychischen Geschlechtsunterschiede SEKUNDÄRE
Geschlechtsmerkmale sind, sind sie NICHT streng dual: ihre Entstehung wird hormonell vermittelt und kann somit in einem Kontinuum zwischen den Polen 'männlich' und 'weiblich' beliebige Zwischenpositionen (als gehirnphysiologisch vorgegebene, durch Erziehung später nicht mehr änderbare Fixpunkte!) einnehmen – im Einzelfall sogar konträr zum sonstigen, körperlichen Phänotypus, wie es eben bei uns Transsexuellen der Fall ist. 

Die Gender-Ideologie präsentiert uns Transsexuelle gerne als angeblichen Beweis für geschlechtliche Beliebigkeit. Genau das sind wir nicht, im Gegenteil: obwohl die Gesellschaft nun wirklich alles tut, um uns schon von klein auf auch psychisch heteronormativ zu formen, mißlingt das bei Transsexuellen regelmäßig. Wir sind somit der lebende Beweis GEGEN die 'tabula rasa'.

Ich hoffe, damit ein wenig zum Verständnis beigetragen zu haben."


                                  ***


"Es ist dem gallischen Hahn unerträglich, wenn auf dem europäischen Hühnerhof ein anderer lauter kräht als er."
Otto von Bismarck zum Chefredakteur der Hamburger Nachrichten, Hermann Hofmann

... des Volkskommissariats für Jux und Gegenpropaganda: Die hilfreichste Aschermittwochsrede, sofern Steinmeier keine gehalten hat, finden Sie hier.

Ein Schelm schreibt auf twitter – mitunter schaue ich nach, was dort so über einen verbreitet wird –, ich zählte in meinem "Lebenswerte"-Buch "Brüste, Hotels und ICE-Speisewagen" zu denselben, was er als Verhöhnung meines Repertoires verstanden wissen will. Daraus muss man wahrscheinlich folgern, dass der Arme in seinem Leben bislang weder in einem wirklich komfortablen Hotel absteigen noch passable Brüste befondeln durfte, was mir sehr leid für ihn tut, aber vielleicht klappt’s ja noch. Was freilich die ICE-Speisewagen betrifft, stimmt das Zitat nicht ganz, und nur deshalb erwähne ich diesen Tweet überhaupt; tatsächlich trägt das Kapitel den Titel "Speisewagen" ohne jeden Zusatz und beklagt im Übrigen deren qualitativen Niedergang. ICE-Speisewagen sind gewiss kein Lebenswert. Sie können denjenigen, die keine richtigen Waggon-Restaurants mehr kennenlernen durften, nur noch eine Ahnung vermitteln, wie angenehm die Reise im Speisewagen einmal gewesen ist. Wer komfortabel reisen will, muss Deutschland oder das Jahrhundert verlassen. –

Ich notiere dies in einem "Sprinter" geheißenen ICE von München nach Berlin, der, nachdem er lange vor Erfurt stillstand, weil der gesamte Bahnhof zunächst angeblich durch irgendeinen Software-Schaden lahmgelegt war, der sich im Laufe der Wartezeit in eine Streckenstörung und einen Feuerwehreinsatz verwandelte, nun mit zwei Stunden Verspätung der Hauptstadt der DDR entgegenbraust, wobei es von Anfang an keinen Latte macchiato gab, die einzige trinkbare Kaffee-Version im ICE, weil irgendwas an der Maschine kaputt oder falsch eingestellt war, und die Croissants waren so schnell aus, dass keines für mich übrigblieb, aber als Vielfahrer erlebe ich ja regelmäßig, dass es irgendetwas nicht gibt, die Mitteilung des zur Bedienung der Fahrgäste abgestellten Zugbegleiters, dass "heute nur ein eingeschränktes Speisen- und Getränkeangebot" zu Gebote stehe, begleitet mich auf vielen meiner Wege. Wobei die in Richtung Schwellenlandniveau abschwirrende Deutsche Bahn dieses Angebot ohnehin von Halbjahr zu Halbjahr stark reduziert; inzwischen kann man im Grunde nichts mehr essen, was im ICE offeriert wird, zumindest sind die wenigen Sachen, die ich gelegentlich aß, von der immer kleineren Karte verschwunden, auch das Weinangebot ist um ein Drittel reduziert worden, wozu gut passt, dass die Einrichtung der neuesten Speisewagen den Charme einer McDonalds-Filiale oder einer Handwerkerkantine besitzt. Anscheinend lohnt sich der Verkauf für die Bahn nicht, und wahrscheinlich wird man sich demnächst seine Speisen und Getränke, wie weiland in der DDR, von daheim mitbringen müssen.

Also, begnadeter Twitterer, Hotels als Lebenswerte: ja, klar, Brüste: aber hallo!, Speisewagen indes nur früher oder anderswo, vielleicht in der Transsibirischen. Capito?

 

                                    ***


Die aktuelle Zeit fragt sich und alle Welt:

 
Also im Grunde kann es gar nicht sein, dass der Westen immer dümmer wird, denn speziell die Westdeutschen (aber auch die Schweden, die Franzosen und andere progressive Länder) haben alles richtig gemacht: Sie haben die Geisteswissenschaften aufgewertet und vor allem zahlenmäßig deutlich aufgestockt, sie haben, unter anderem als Reaktion auf das schlechte Abschneiden bei den Pisa- und TIMSS-Studien, den Abiturientenanteil immer weiter erhöht, sie haben die Schüler aus den Zwängen von Rechtschreibung, alten Sprachen, logischem Denken und Auswendiglernen befreit, die Universitäten europaweit vereinheitlicht und die verstaubte Bildung durch schicke Module ersetzt, sie haben Frauen gefördert ohne Ende, mit Mädchentagen und Quoten, bald auch in den Naturwissenschaften, und mit den Gender-Studies und der Erforschung der Geschlechtervielfalt wurden neue Zukunftstechnologien überhaupt erst etabliert; sie haben immer neue Stiftungen, Vereine und NGOs gegründet und mit bislang Benachteiligten besetzt, die Rassismus, Sexismus und Diskriminierung bekämpfen und damit automatisch die Chancen auf Teilhabe an der Klügerwerdung erhöhen; sie haben die Buntheit und Vielfalt durch die spontane Herbeirufung von Millionen Ärzten, Ingenieuren, Theologen und anderen Fachkräften aus afrikanisch-orientalischen Kompetenzzentren gesteigert, von denen viele einer Religion folgen, in der Wissen, Wissensdurst und Wissenschaft einen herausragenden Stellenwert genießen; sie haben die Dekarbonisierung der Wirtschaft durch die Abwrackung überholter Technologien wie Atomkraft, Automobilität und Genmanipulation eingeleitet... –, kurzum: An der westlichen Gesellschaft kann es nicht liegen. Wahrscheinlich sind die Rechtspopulisten schuld, die mit Hass, Hetze, Verschwörungstheorien und Fake news die Wissensgesellschaft spalten und die Intelligenz bekämpfen, und überhaupt sagt doch ein sinkender Durchnitts-IQ gar nichts aus oder allenfalls, dass diskriminierende, kulturunsensible und sexistische Messmethoden auf den historischen Sondermüll gehören. Und wenn der IQ in Asien, also in Ostasien, steigt oder jedenfalls signifikant höher ist, zeigt das ja nur, dass man dort noch an Götzen glaubt, die im aufgeklärten Westen längst gestürzt wurden.

 
                               
                                  ***

Irgendwie noch zum Vorigen. Frauen, bemerkt Hadmut Danisch, seien eine merkwürdige Spezies: Obwohl sie alles ebenso gut oder sogar noch besser können als Männer, friedfertiger, umweltbewusster und sozial kompetenter agieren und überdies noch ein Fünftel weniger Geld für gleiche Leistungen verdienen, also die markwirtschaftlich rentabelsten Geschöpfe unter Gottes Sonne sind, kommen sie ohne die Förderung durch staatlich verordnete Quoten nicht voran, wobei selbst diese Unterstützung sie nicht wirklich zu den Kerlen aufschließen lässt. Nur als – staatlich finanzierte – Klageweiber liegen sie deutlich vor den Männern. Was ist da los? Oder, mit den Worten eines Freundes: "Wo sind eigentlich die intelligenten Frauen?"

Irgendwo müssen sie ja sein. Schließlich ist die Intelligenz, die Extremausschläge nach oben und unten, die männlich besetzt sind, abgerechnet, zwischen den Geschlechtern gleich verteilt. Also, wo sind sie? In der Politik und in den politischen Stiftungen jedenfalls nicht – aber das gilt ja für beide Geschlechter, und in Rede soll eine deutlich überdurchschnittliche Intelligenz stehen, die einen zum Herumsitzen in Ausschüssen oder zur Mitarbeit bei der Amadeu- oder Böllstiftung ungeeignet macht. Überhaupt findet man solche Frauen in der Öffentlichkeit fast nie, dort agieren nahezu ausschließlich mittelmäßig begabte Zeitgeist-Sprechpuppen – aber auch das gilt ja für beide Geschlechter. Vielleicht in den Künsten? Mmh... Fällt jemandem jemand ein? Da die intelligenten Frauen irgendwo sein müssen, bleibt nur die Folgerung, dass sie sich verstecken. Dass sie als gute Epikureerinnen im Verborgenen leben. Dass sie den Drang, sich zu präsentieren, nicht verspüren. Die deutsche Biochemikerin Christiane Nüsslein-Volhard, die 1995 den Medizin-Nobelpreises erhielt, scheint so ein Beispiel zu sein. Nie hat sie sich über Benachteiligung durch Männer und speziell männliche Vorgesetzte beklagt – was hätte ein Vorgesetzter davon, eine talentierte Frau in seiner Abteilung zu behindern, statt sie zu fördern, fragte sie einmal –, nie hat sie Quoten gefordert und meines Wissens auch nie unterstützt, und wahrscheinlich bekommt sie sogar mindestens so viel Gehalt wie ihre männlichen Kollegen.

Also, ich stelle die Frage von Freund *** jetzt in die Runde: Wo sind die intelligenten Frauen?

Für Leser mit (Ein-)Schlafproblemen: Der Aschermittwoch liegt zwar schon ein bisserl zurück, doch dieser Mitschnitt kam gerade so spät wie frisch ins Haus...

Es kann sein, dass an diesem Wochenende die Gelbwestenproteste richtig übel ausgehen. Der innenpolitisch auf dem letzten Loch pfeifende Macron hat das Militär gegen die Protestler aufgeboten. Dieser Beau, der seinen eigenen Laden nicht in Ordnung bringen kann, meldet die Führungsrolle in der EU an, die er in einen von Frankreich geführten, von Deutschland bezahlten und von ihm als Obergockel repräsentierten Bund umwandeln will. Er hat zwar außer Merkel und dem Trinker keine Verbündeten mehr, aber es verwundert schon, dass er auf der sogenannten europäischen Bühne nicht ausgelacht wird.

Bis jetzt sind hunderte Menschen während der Demonstrationen zum Teil schwer verletzt worden – fast ausnahmslos Zivilisten –; über die Zahl der Todesopfer und den unmittelbaren Zusammenhang mit Polizeigewalt herrscht Unklarheit – Fakt ist: Es hat auch einige Tote gegeben –; und  mehrere tausend Menschen sitzen im Gefängnis. Augenzeugen behaupten, dass eine paramilitärische EU-Truppe namens Eurogendfor zum Einsatz kommt, von der niemand weiß, wem genau sie untersteht, für deren Taten die Länder haften, in denen sie eingesetzt wird und die aus ausländischen, vorwiegend osteuropäischen Söldnern besteht, deren Solidarität mit den Ausländern, gegen die sie eingesetzt werden, gering ist – ein Blick in die Zukunft eines Europa nach der Vorstellung von Macron, Merkel e tutti quanti. Die Videos auf dieser Facebookseite vermitteln einen Eindruck davon, was im Nachbarland tatsächlich passiert.

Die Drohung des Präsidenten mit der Armee scheint die Insurgenten freilich nicht zu schrecken. Man vergleiche einmal die Bereitschaft unserer Nachbarn zum Aufstand mit der rechtsrheinischen Schafsgeduld; behaupte doch keiner, nationale Mentalitäten seien "Konstrukte".

Die Gelbwesten kommen aus der ausgeplünderten und täglich neu betrogenen Mittelschicht; es ist ein soziale Rebellion derer, die das Land mit ihrer Arbeit am Laufen halten und am Monatsende immer weniger auf dem Konto haben, während der Präsident Fotos aus dem Skiurlaub postet oder mit seinen Freunden auf Oberschichtspartys den "demonstrativen Verbrauch" (Thorstein Veblen) zelebriert. Die Proteste sind zuletzt immer gewalttätiger geworden, weil sich Randalierer aus dem schwarzen Block unter die Demonstranten gemischt haben, offenbar auch Muslime, wie der Philosoph Alain Finkielkraut erfuhr, der am Rande einer Demonstration als Jude beschimpft wurde, von Muslimen, wie er selber sagte, was die deutsche Lückenpresse auf bewährte Weise verschwieg ("Die Gelbwesten scheinen in ein linkes und ein rechtes Lager zu zerfallen. Beide rufen dem Philosophen Alain Finkielkraut antisemitische Schimpfworte nach. Mehrheits-Frankreich ist empört. Könnte dies das Ende der Bewegung werden?", hub die entsprechende Relotiade bei Spiegel online wunschweltenwonnig an).

Der Chefredakteur des Pariser Nachrichtenportals Mediapart, Edwy Plénel, der ein Buch über die Gelbwesten geschrieben hat, sagt, Macron und seine Regierung "unternehmen alles, um die Bewegung zu brutalisieren und zu kriminalisieren"; er spricht von einem regelrechten "Sozialhass" der Pariser Eliten. Das legt natürlich den Gedanken nahe, dass die vermummten Randalierer nicht ganz zufällig und nicht nur aus eigener Entscheidung neuerdings die Proteste anheizen, denn wer heutzutage eine Rebellion blutig beenden will, der muss sich erst einmal durch Gewalt der Gegenseite die Legitimation dafür verschaffen. Weder die Protestler noch die Polizei- oder Armeeangehörigen entstammen Macrons Soziotop; Monsieur le Président könnte es gleichgültig sein, wenn dieser Pöbel sich in der von ihm bereiteten Arena gegenseitig an die Gurgel ginge. Hat er den Konflikt über Einflussagenten anheizen lassen, um nun radikal gegen ihn vorgehen zu können (eventuell sogar unter Einbeziehung von Teilen der Merkeljugend)?

Dagegen spricht, dass die Herbeirufung des Militärs für die Niederschlagung der Proteste ein gewisses Risiko auch für Macron selber bedeutet. Sollte die Sache in einen veritablen Bürgerkrieg münden – und die Franzmänner scheinen dazu eine gewisse periodische Neigung zu verspüren –, könnte der Präsident selber aus dem Amt gejagt werden. Vor kurzem wurde der Satz eines Offiziers der Fremdenlegion kolportiert, wenn die Regierung das Militär gegen französische Bürger einsetze, werde das nicht das Ende der Proteste, sondern das der Regierung sein.

Monsieur le Président
Je ne veux pas la faire
Je ne suis pas sur terre
Pour tuer des pauvres gens...
(hier)

Wie auch immer das Wochenende verläuft – Napoleon III. 2.0 ist besonders nervös, weil er sich mit dem chinesischen Staatschef Xi trifft, vor dem er sich einerseits nicht blamieren will und den er andererseits gewiss um seine Möglichkeiten der Oppositionsbekämpfung glühend beneidet –: "Macron und Merkel werden fallen wie Kegel" (Steve Bannon), und was mich betrifft, "ich freue mich darauf" (Katrin Göring-Eckardt).


                                      ***

Neuseeland trägt Kopftuch, sogar Polizistinnen. Bei den Trauerfeierlichkeiten für die Opfer des Massakers von Christchurch sagte die Premierministerin an die Adresse der Muslime: "Neuseeland trauert mit Euch. Wir sind eins."

 

                                      ***


Niedlich: Der Merkelversteher wenn nicht gar -berater resp. -knecht Herfried Münkler, der zusammen mit seiner Frau das eigentliche Sachbuch zur gar nicht stattfindenden, sondern bloß passierenden "Umvolkung" geschrieben bzw. der Gattin zuliebe seinen Namen dafür hergegeben hat ("Die neuen Deutschen"), macht sich mit einer weiteren öffentlichen Turnübung, deren gemeinplatzaffine Purzelbäume, verglichen mit den konstruktivistischen Pirouetten des Vorgängerprogramms, etwas weniger bizarr wirken, anscheinend für den Wechsel zu AKK warm. Mit dem Hinweis auf jene Vielen, die von einem grenzenlosen Globus der Ströme "überfordert und geängstigt" seien, signalisiert der Professor seine intellektuelle Höherwertigkeit gegenüber der Aldi-Kassiererin und stellt zugleich klar, dass es bei ihm, anders als bei ihr, für eine nur mittelbar von "Strömen" geprägte Wohngegend gereicht hat. Das hat der Herr Münkler sich, wenn auch nicht redlich*, so doch immerhin verdient. Hélas!

*Münklers Merkel-Unterstützung fällt ja eher unter DDR-Klamotte; der eigentliche Grund, warum ich den Wicht verachte, ist dieser.


                                      ***

Der Bayrische Rundfunk meldet: "Jeder zweite Zuwanderer fällt beim Deutschkurs durch. Es gibt schon länger Kritik an der Qualität der Kurse." Ja woran denn sonst! Es gibt ja auch Kritik an der Qualität des Deutschunterrichts an den normalen Schulen, vor allem dort, wo SPD und Grüne regieren. Wenn die Schüler durch die Sprache Goethes diskriminiert werden, dann muss Goethe eben durch Jana Hensel oder am besten gleich durch den Koran ersetzt werden. Nur in Mathematik, Chemie und Physik wird die Transformation schwierig. Da weiß man zwar auch, was ersetzt werden soll, aber nicht recht, wodurch.



                                     ***


Hier schon mal das Wort zum Sonntag:
"Die Linken sind die Primärinfektion der westlichen Gesellschaften. Der Islam ist lediglich die von der primären Infektion hereingeholte Sekundärinfektion." (hier).

Oder eben, um die Unsitte des Selbstzitats nicht aufzugeben:
"Es bedarf in der Tat einer konservativen Revolution, einer konservativen Revolution der Bürger, aber es muss eben eine freiheitliche Revolution sein. Der Gegner ist nicht der Muslim, der hier einwandert, sondern der deutsche Umverteilungsstaat, der ihn anlockt und alimentiert – und natürlich jene Linke, die die moralische Erpressungsbegleitmusik beisteuert. Der innere Feind ist unser Problem, weil er sich völlig irrational verhält und Selbsterhaltung für Rassismus erklärt. Der afrikanische Einwanderer verhält sich damit verglichen völlig rational."
(Weiter hier.)