Der Rechtspopulismus ist ein vorübergehendes Phänomen.
Die AfD wird nicht in den Bundestag einziehen.
Donald Trump wird niemals US-Präsident.
Die Briten werden gegen den Brexit stimmen.
Beim zweiten Referendum werden sie den Brexit wieder zurücknehmen.
Donald Trump droht die Amtsenthebung.
Ganz am Ende werden die Torys den Brexit doch nicht wagen.
Die AfD hat ihren Zenit hinter sich.
In Thürigen muss die CDU endlich mit dem alten und neuen Ministerpräsidenten Ramelow zusammenarbeiten.

Gott, wie ich diese Prognosen liebe. Bitte mehr davon!

Trump wird nicht wiedergewählt.
Die CDU bleibt die nächsten zehn Jahre an der Macht.
Salvinis Erfolge sind ein Strohfeuer.
Die SPD stabilisiert sich.
Kein EU-Mitglied wird den Briten folgen.
Der Euro wird alle Krisen überstehen.
Europa wird der erste klimaneutrale Kontinent sein.


                                 ***


Was die Wahl des FDP-Mannes Kemmerich zum Ministerpräsidenten Thüringens bedeutet, wo die AfD für die FDP und gegen die SED gestimmt hat und damit den Ausschlag gab? Also aus der Warte bereits des nahen Auslands gar nichts, aber mal hier live und mitten auf dem Hühnerhof herumgefragt:



Ein Kulturbruch. Der Terminus "Zivilisationsbruch" ist schließlich schon an die Shoah vergeben. Oder?    

Heute Nacht haben die Briten die EU verlassen. England ist frei, und die feilen Sklavenseelen toben – siehe auch hier – (wie sich die Propaganda damals und heute ähnelt):



(Ich danke Leser *** für die reizende Gegenüberstellung.)

Zum selben Thema und aus der Reihe "Ihre GEZ-Gebühren bei der Arbeit":




                                 ***

"Sie und die AfD monieren doch zu Recht, dass die Medien über Straftaten von Ausländern nur sehr spärlich berichten. Hier hätte die AfD einmal zeigen können, wie man offen und ehrlich mit einer – mutmaßlich – begangenen Straftat medial umgeht. Sie schützen Ihren Klienten und die linksgrünen Medien schützen ihr Klientel. Wo ist der Unterschied?"

Davon abgesehen, dass hier ein privates, sachliches, ausgewogenes, bundespräsidentenhaft objektives, exzessiv neutrales Netztagebuch mit einer Parteiverlautbarungsinstanz verwechselt wird, sind rustikale Straftaten gegen Leib und Leben doch etwas anderes als ein Fehler in der Steuererklärung – zu schweigen von der unsittlichen Höhe und oftmals vernunftwidrigen Verwendung der Steuern. Ich gestatte mir, mit Joachim Steinhöfel zu antworten:



Apropos Verwendung der Steuern: "Die Bundesregierung hat im vergangenen Jahr mehr als eine halbe Milliarde Euro für externe Berater ausgegeben. Das geht aus Antworten des Finanzministeriums auf Anfragen des Linken-Abgeordneten Matthias Höhn hervor", meldet das Handelsblatt. Und dann regen sich Regierungspolitiker darüber auf, dass ihr Ansehen in der Bevölkerung immer schlechter wird.

Und die Rechercheure in den Qualitätsmedien, die sich penibel mit der Herkunft von AfD-Spenden in immerhin sechsstelliger Höhe beschäftigen, haben für die Verpulverung sieben- bis neunstelliger Beträge an womögliche oder wahrscheinliche Vettern und Günstlinge der Regierung keine freien Kapazitäten mehr.


                                 ***


Die repräsentative Demokratie verhält sich zur Demokratie wie die Canaillokratie zur Ochlokratie.
(Kopieren und melden!)


                                 ***


Jugend forscht:

"Die Angst vor Arbeitsplätzen wächst."
Bernd Zeller

                                 ***

Gedenkstunde im Bundestag an die Opfer der Shoa. Polizei schützt das Parlamentsgebäude vor Nazis und Rechtsextremen. Dabei sitzen die schon drin!

Für Israel ist Präsident Reuven Rivlin anwesend, gegen rechts Frank Walter Steinmeier, für die Seniorenunion Rita Süssmuth, für die Rasurbefreiten Wolfgang Thierse (das waren die beiden Bundestagspräsidentinnen der Wiedervereinigungs- und Berlinumzugszeit, die dafür gesorgt haben, dass im Gebäude des deutschen Parlaments nicht irgendein positiver Bezug auf die deutsche Geschichte an den Wänden hängt wie in jedem anderen Land; wie recht sie hatten!), für "Nie wieder!" Heiko Maas, für die palästinensischen Philosemiten Sawsan Chebli, für die Grundrechte Burkhard Hirsch (FDP), für die Stasi Anetta Kahane.

Da auch einige Juden im Saal sind, unter anderem ein Detachement der "Juden in der AfD", wird in dem einen oder anderen Herzen wohl tatsächlich der Opfer gedacht. Der Rest der Veranstaltung dürfte unvermeidlich dem "Kampf gegen rechts" geweiht sein*, wobei man sich diesen Kampf keineswegs als "inneres Erlebnis" (Ernst Jünger) vorzustellen hat, sondern er ist für die äußerliche Anwendung bestimmt (ich bin nicht im Plenarsaal, weil ich mir so wenig eine Steinmeier-Rede anhören kann, wie ich in die Sonne zu blicken vermöchte). Man muss sich die Sache wahrscheinlich so vorstellen, dass die jüdischen Besucher der Gedenkstunde beim Betreten des Bundestags ihre Kippa auf- und nach Verlassen des Gebäudes wieder absetzen, weil man sich in Berlin besser nicht mit jüdischen Accessoires in der Öffentlichkeit zeigt, wegen der vielen AfD-Wähler und Nazis. Vor denen Steinmeier in seiner Rede bestimmt mehr oder weniger unverblümt gewarnt hat. Wären da nur nicht diese Schwefeljuden im Publikum...


* Einer meiner Gewährsleute versichert, Steinmeier habe sich diesmal mit Invektiven gegen die Populisten zurückgehalten und tatsächlich nur zum eigentlichen Thema gelangweilt.


                                  ***

In seiner Eröffnungsrede hat Wolfgang Schäuble den Auschwitz-Überlebenden Imre Kertesz erwähnt – ich hörte es, als ich an einem Televisor vorbeilief.  

In seinem Buch "Letzte Einkehr", prophezeite der ungarische Literatur-Nobelpreisträger, was Europa kurz darauf, in den Jahren der Flut bzw. des freundlichen Gesichts, heimsuchen sollte (für den Anfang, es ist ein Mehrteiler): "Europa wird bald wegen seines bisherigen Liberalismus untergehen, der sich als kindlich und selbstmörderisch erwiesen hat. Europa hat Hitler hervorgebracht; und nach Hitler steht hier ein Kontinent ohne Argumente: die Türen weit offen für den Islam; er wagt es nicht länger über Rasse und Religion zu reden, während der Islam gleichzeitig einzig die Sprache des Hasses gegen alle ausländischen Rassen und Religionen kennt. (...)

"Ich würde darüber reden, wie Muslime Europa überfluten, besetzen und unmissverständlich vernichten; darüber, wie Europa sich damit identifiziert, über den selbstmörderischen Liberalismus und die dumme Demokratie.. Es endet immer auf dieselbe Weise: Die Zivilisation erreicht eine Reifestufe, auf der sie nicht nur unfähig ist sich zu verteidigen, sondern auf der sie in scheinbar unverständlicher Weise seinen eigenen Feind anbetet."

Das hat Schäuble aber nicht zitiert. Erstens hat das nichts mit toten Juden zu tun, sondern mit lebenden; zweitens steht es nicht in der Wikipedia.


                                  ***


Merke(l): "Die beliebtesten Juden in Deutschland sind Herr und Frau Stolperstein."
Alexander Wendt


                                  ***


Einer der AfD-Judenlümmel hat diesen Gastbeitrag im Eckladen geschrieben. Darauf wiederum nimmt Leser *** Bezug, indem er notiert:

"Erstaunlicherweise haben die Linken recht: Israel ist ein rechtes Land. Darunter darf man verstehen, dass dieses Land nach Werten lebt, die wir hier, wenn wir freundlich sein wollten, als 'traditionell' bezeichnen würden. Dazu gehört als erstes der Konsens über eine Landesverteidigung an der alle teilnehmen, auch unter Opfern. Dieser Konsens setzt verschiedenes voraus. Vor allem die Überzeugung, eine Identität zu besitzen, die sich zu verteidigen lohnt. Ohne Spott und Polemik: Schon diese Auffassung ist in Deutschland unzeitgemäß.

Nicht nur grüne Politiker lehnen das Volk ab. Von anderen hört man dieses Wort ebenso wenig. Diese Haltung äußert sich etwa in der Distanz zu Symbolen, man nehme die Fahne. In Deutschland hängt sie alle vier Jahre aus, solange die Nationalmannschaft gewinnt und die Antifa sie nicht abreißt. In Israel weht sie an jedem Eck. Und sie ist ernst gemeint.

Unsere rechten Sympathien für Israel sind also fundiert. Sie beruhen darauf, dass Israel ein Land ist, wie wir es uns wünschen: demokratisch organisiert, rechtsstaatlich abgesichert, souverän, selbstbewusst und couragiert. Sein Volk ist stolz auf sich selbst und auf seine Eigenartigkeiten. Die Juden dort leben ziemlich entspannt und genießen die Freude am Nachwuchs. Jeder Besucher erlebt die atemberaubende Kinderfreundlichkeit dieser Leute, gerade, wenn man aus einem Altersheim wie Deutschland kommt.

So etwas findet der gemeine Rechte ungemein sympathisch. Gut so! Und natürlich ist es immer ein Fortschritt, wenn jemand Vorurteile – sollte er sie je gehabt haben – über Bord wirft, sobald die Realität ihn eines Besseren belehrt. Das Primat der Empirie ist der Kern des Konservatismus. Dagegen spielt eine Abneigung gegen Araber – die hier neu wäre und vor 2015 selten war – keine Rolle. Freilich: Das Sein bestimmt das Bewusstsein.

All das ist weder Philosemitismus noch Vergangenheitsbewältigung noch 'Musterschülertum', sondern angewandte Empirie. Natürlich gibt es Trottel selbst unter Juden. Sie grundsätzlich und immer toll zu finden, wäre, wie die Kanzlerin sagen würde, wenn sie zu solchen Gedanken fähig wäre, nicht hilfreich. Aber die Erfahrung lehrt uns, dass die Juden in Israel etwas Großartiges aufgebaut haben – und dass sie es bewahren wollen. Das erfüllt uns mit Bewunderung.

So sehen gerade wir Rechte: Israel ist das bessere Deutschland."


                                 ***

Eine brandaktuelle Verbindung von Holocaust und Klimakatastrophe stellt dieser knalldeutsche Linkslogiker her:



In der Tat: Die CO2-Bilanz von Auschwitz war verheerend.


                                 ***

Wiederholt teilen mir Besucher des kleinen Eckladens mit tadelndem Beiklang mit, dass sie zwar gern vorbeischauten, jedoch die Ansichten des Betreibers zum Klimawandel bzw. dessen wie auch immer dosierter Menschengemachtheit nicht teilen könnten. Liebe Gäste, Kameraden und Umweltsäue! Sollen Sie auch nicht! Ich habe ohnehin keine Ahnung von der Sache. Offen gestanden interessiert sie mich gar nicht. Ich will Ihnen erklären, warum.

Ob der Mensch einen Anteil an der momentanen Erderwärmung trägt oder nicht, ist insofern einerlei, als sich unsere Spezies so oder so auf die Veränderungen einstellen, also sich mit ihnen arrangieren muss. Aber niemals wird eine sogenannte Menschheit gemeinsam, wie es heißt, Maßnahmen gegen den Klimawandel oder sonstwas ergreifen, wahrscheinlich würde sie das nicht einmal gegen aggressive Außeridische hinbekommen. Jedes Land wird vielmehr auf sich selber schauen und sehen, wie es am besten und mit den geringsten Einbußen durchkommt – außer den verrückten Deutschen natürlich, die werden sturheil gen Selbstbeschränkung vorangehen, das OKW (Oberkommando Weltmoral) arbeitet schon an den Marschbefehlen, die Anderen werden applaudieren und Bravo! rufen, und danach ihr eigenes Ding machen. Erzählen die aktuellen Sagen noch vom deutschen Mordor, werden jene der Zukunft vielleicht vom deutschen Auenland handeln. "Oma Umweltsau, können wir dort hinfahren?" "Nein, mein Kind, dieses Land existiert nicht mehr..." Wohlan denn!

Alexander Gauland, den ich gern zitiere, sprach neulich in Hamburg die geflügelten Worte: "Wenn die Welt untergeht, werden wir sie nicht retten. Wenn sie nicht untergeht, wäre es wünschenswert, dass auch wir noch weiter mit von der Partie sind." Darum geht es.

Bekanntlich wandelt sich der göttliche Unfug namens Klima permanent, der Planet war schon deutlich wärmer als derzeit, aber die Dinos waren zu faul und zu schwer zum Hüpfen, mit Ausnahme vielleicht eines begeisterten Veloziraptors beim Anblick eines verletzten Protoceratops. Es war niemand da, der den Klimawandel messen und beklagen konnte. Heute explodiert die humanoide Biomasse geradezu, was einerseits kurios ist für eine Population, der es angeblich an den Kragen geht, andererseits aber eben jene Vielzahl von Rezeptoren schafft, die ein sich veränderndes Klima überhaupt als Problem wahrnehmen können. Lebten auf Erden zehn Millionen Menschen, spräche niemand vom Klimawandel. Allenfalls wanderte ein Teil wie weiland beispielsweise die Cimbern aus unwirtlich gewordenen Gebieten in freundlichere. Wie die Römer darauf reagierten, ist bekannt. (Als junger Mensch war ich ein Fan der Germanen, doch je älter ich werde, desto mehr neigen sich meine Sympathien Rom zu.)

Mit einem Satz: Wenn die Erde sich weiter erwärmt (was keineswegs sicher ist, weil die Sonne ein Machtwörtchen sprechen kann) und die Bevölkerung in Afrika und Asien weiter so wächst, wird es im 21. Jahrhundert wahrscheinlich Völkerwanderungen, (Bürger-)Kriege und Hungersnöte mit so vielen Toten geben, dass das 20. Jahrhundert daneben plötzlich ganz passabel dasteht. Die Linken werden den Westen als Schuldigen zum Gepfändet- und Erobertwerden ausschreiben, bis das "Rette sich, wer kann!" vor ihrer eigenen Haustür erklingt; die Frage lautet, was dann noch an Substanz übrig ist. 

Das Problem dieses Planeten besteht darin, dass Gott Biologist ist, aber die mächtigste Spezies sich von Politikern, Managern, Sozialwissenschaftlern und jeder Art von Pfaffen an der Nase herumführen lässt. Diese Leute glauben, dass die Demokratie oder die Medizin oder der Fortschritt oder das Abgeben oder ein Diskurs schon alle Probleme lösen werden. Sie wollen nicht wahrhaben, dass der Mensch primär ein biologisches Wesen ist, erst dann ein soziales, abergläubisches, bisweilen vernunftgesteuertes. Aber im Wesentlichen eine egoistische, geile, verfressene Riesenmade, derzeit in einer Kopfzahl von mehr als sieben Milliarden.

Vernünftig wäre unter dieser Prämisse, was der Verhaltensbiologe Irenäus Eib-Eibesfeldt schon vor über 20 Jahren vorschlug, nämlich "daß sich Europa unter Einbeziehung Osteuropas großräumig abschottet und die Armutsländer der Dritten Welt durch Hilfen allmählich im Niveau hebt. Wenn wir im Jahr 1,5 Millionen Menschen aus der Dritten Welt aufnähmen, würde das dort überhaupt nichts ändern – das gleicht der Bevölkerungsüberschuß in einer Woche wieder aus, solange es keine Geburtenkontrolle gibt. Man kann gegen eine Bevölkerungsexplosion in diesem Ausmaß sonst nichts tun, bestenfalls das Problem importieren, wenn man dumm ist."

Wenn die Europäer unter dem Druck der linken Anywheres in EU, UNO, westeuropäischen Parlamenten und all den Gaunerstiftungen und Spitzbuben-NGOs ihre Grenzen so lange offen lassen, bis es zu spät ist, wird Europa ein ähnliches Bild bieten wie nach dem Untergang Westroms. Es gibt dann keine soziale Frage mehr, sondern nur noch eine ethnische oder die islamische Antwort. Wer es sich leisten kann, wird sich davonmachen. Dass der Meeresspiegel bis dahin um zehn Zentimeter gestiegen ist, wird niemanden mehr interessieren.   

Das ist der Grund, warum mich der Klimawandel nicht besonders kümmert. Ich versuche lediglich, meinen kleinen Beitrag dafür zu leisten, dass die Maßnahmen, die gegen ihn bzw. als Sühne für ihn ergriffen werden, nicht unendlich größere Verheerungen anrichten als der Klimawandel selbst. Die für mich denkbar größte Katastrophe wäre eine Weltregierung aus Figuren wie Luisa, Ska, Uschi und Katrin, die zweitgrößte eine Weltregierung aus hochbegabten Zurechnungsfähigen. Merke Don Nicolás: "Die Menschheit ist gerettet, wenn ihre Retter verzweifeln."


                                 ***


Apropos Umweltsau: "Der Begriff 'Oma' ist im Bewusstsein von Kindern zärtlich besetzt. Oma hat mich gehütet, Oma macht mir Geschenke, Oma ist immer da. Und im WDR wurde mit diesem Kinderchor der Begriff 'Oma' in Zusammenhang gebracht mit 'Sau'. Und die Kinder wurden angehalten, das zu singen. Das halte ich für übergriffig. Kein Kind kommt darauf, dass die Oma eine Sau sein könnte."

Frank A. Meyer spricht das Schlusswort zur WDR-"Satire"


                                 ***

Man kann freitags die Schule schwänzen, oder man kann in der Schule aufpassen und später etwas Vernünftiges auf die Beine stellen, aber gewiss nicht beides zugleich.

Die Lektüre meiner Einlassungen sei für ihn eine liebe Gewohnheit geworden, er brauche mein intellektuelles Strychnin geradezu und teile die Texte auch regelmäßig mit Freunden, sagt mir im Gespräch ein nicht unwohlhabender Zeitgenosse. Das freue mich sehr, entgegne ich, wie immer bei solchem Anlass etwas verlegen werdend; ich hoffe, er habe im Gegenzug schon mal etwas in die Kollekte geworfen. Dankenswerterweise übernimmt nun er den Part des Verlegenen...

Gott ist so fair, viele Minderbegabte gegen die Erkenntnis des Vortrefflichen zu immunisieren. 


                                 ***


"Auf seinen ausdrücklichen, kurz vor dem Tode geäußerten Wunsch hat man Gottlieb Theodor Pilz keine Denkmäler gesetzt, sondern seine gesamte Hinterlassenschaft begeisterungsfähigen, jedoch wenig begabten jungen Menschen zukommen lassen, im Tausch gegen das Versprechen, fürderhin von schöpferischer Arbeit abzusehen. Leider sind die Mittel seit langem erschöpft, und damit ist der Geist Gottlieb Theodors erloschen."
Wolfgang Hildesheimer: "1956 – ein Pilzjahr"


                                 ***

Beim Bundesamt für Verfassungsschutz gibt es eine Telefon-Hotline, wo der brave Bürger jetzt auch anonym Gesicht zeigen kann gegen rechts.


                                 ***


Spiegel-Leser wissen mehr:



(Gefunden auf der Facebook-Timeline aus der Relotiaden-Moulinette)


                                 ***


Nicht die Unternehmer applaudieren Merkel, sondern die Manager. Nicht Kapitäne, sondern Nutten.


                                 ***


Mit poesieprallen Parolen wie "Marzipan statt Nazikram", meldet das ZDF, haben "etwa 1.200 Demonstranten" – also wohl um die 500 – am Freitagabend in Salzwedel gegen eine AfD-Veranstaltung demonstriert, weil halt wie meistens nichts Gescheites im Fernsehen lief.

Des g'follt mer. Da ich mich aus Gründen einer gewissen Elanlosigkeit vor dem verdienstvollen Kampf gegen rechts gemeinhin drücke, will ich künftigen Protestlern wenigstens einen bunten Strauß alternativer Parolen zur Verfügung stellen. Nämlich:

Werthers Echte statt Neue Rechte

Schoko Crossis statt braune Ossis

Toffifee statt AfD

Streuselschnecke statt Björnhöcke

Ritter Sport statt Dönermord

Palatschinken statt im Mittelmeer ertrinken

Prinzenrolle statt rechte Trolle

Toblerone statt Pettibone (für Fortgeschrittene)

Trink-Kakao statt Umweltsau

Oster-Ei statt CO2

Gebrannte Mandel statt Klimawandel

Russisch Brot statt Claudia Roth – oh, das ging jetzt in die falsche Richtung, aber irgendwie kann ich gerade nicht enden:

Milka-Kuh statt Faktenschmuh

Sahnetorte statt Ehrenmorde

Fruchteisbecher statt Messerstecher

Haribo statt PLO

Noisette statt Minarett

Apfelstrudel statt Muezzingehudel

Milchknödel statt Knilchdödel (wohl zu allgemein)

Schwoof weiter! statt Hofreiter...


                                    ***

(Netzfund)

"Gurken, Wasser, Branntweinessig,
Zucker, Zwiebeln, Speisesalz,
Senfkörner, Gewürzextrakte,
hergestellt in Rheinland-Pfalz …"

Am besten aber, meint ***, harmonieren Text und Musik hier:

Der Linke hegt dem Schönen gegenüber ähnliche Empfindungen wie der Teufel gegenüber dem Paradies.


                                 ***





                                 ***


Allmählich, scheint's, weht unserer ferngesteuerten Gretel aus Taka-tuka-Land samt ihrem veitstänzerischen Anhang ein bisschen Gegenwind in die verkniffene Gesichtchen. Nachdem die Umweltsau Dieter Nuhr nun schon seit Wochen und verblüffenderweise ungestraft Witze über die Klimaschisser machen kann, zieht jetzt der BR mannhaft wie ein Söder nach.

Der Spiegel erkundigte sich derweil im Interview mit dem Chef der chinesischen Video-App TikTok, ob Greta Thunberg auf TikTok willkommen wäre.
Antwort: "Wer?"


                                ***


Zwei Drittel aller Gewalttaten gegen Politiker, bilanzierte der Spiegel im August, galten AfD-Angehörigen (24 von 31 im zweiten Quartal 2019, also sogar überaus dreiviertelnahe zwei Drittel, doch das war eine Momentaufnahme). Ist es aber nicht etwas übertrieben, wenn die Welt von gestern (nicht "Die Welt von gestern") die Betroffenen nun fragt, was sie von Selbstbewaffnung halten? Soll sich die AfD wirklich mit Waffen gegen den linken Terror wehren? Würde eine Kampfhundestaffel nicht reichen?



Gut, die Springer-Fatzkes erwähnen die AfD in ihrem Artikel gar nicht erst, aber man wird doch wohl noch fragen dürfen.


                                 ***


Gehetzt wie ein Schwerverbrecher, von einer erstaunlichen Allianz aus internationalsozialistischer Linker und globalistischen Finanzinstituten: Erstaunlich, was einem gewaltlosen Oppositionellen so passieren kann.

"Wenn es je eine Schamsekunde im Leben dieser einfältigen Wichtigtuer gab, dann machten sie das mit sich selbst aus. Dass sie nach 1990 weiterschwatzten, als wäre nichts passiert, gehört in die Psychologie. Dass sie immer noch ein Publikum fanden – für dieses Mirakel ist die Soziologie zuständig, und ebenfalls die Psychologie.

Woher kam und kommt diese Anhimmlung von Stalin und Pol Pot bis zu Honecker und einem islamistischen Kriegsfürsten? Sicherlich von der Verachtung der westlichen Linken für den Westen, der einzigen Gesellschaftsform, in der sie selbst existieren können, sicherlich von ihrem provinziellen Exotismus, auch von einer Faszination für eine Brutalität, die man sich in Hamburg-Eppendorf nicht selbst zu exekutieren traut. Wahrscheinlich gibt es aber noch einen tieferen Grund. Selbst bei sehr wohlwollender Betrachtung lassen sich in Texten und Reden eines Sommer, Gaus oder Bremer nichts als mediokre Sätze finden und nirgends ein nur halbwegs funkelnder Gedanke, nirgends eine eigene Sprache, schon gar nicht Geist, kurzum, sie müssen instinktiv in den Funktionären wie Hockecker, Erich Mückenberger, Gustáv Husák und den vielen anderen der Ostblockelite 'ihr ganz natürlich Ebenbild' (Goethe) erkannt haben."

"Desmond war nach dem Krieg mit den Resten eines vergeudeten Vermögens und einem hemmungslosen sexuellen Begehren nach Paris gekommen, um sein Erbe zu verschleudern und sich dem eigenen Leben zu stellen. Aber weil er bei aller Lasterhaftigkeit ein goldenes Herz hatte, wurde er von einer Frau gerettet, die es gut mit ihm meinte, die ihn nach Fontainebleau brachte und dort eine Bleibe für ihn und die Kinder aus seinen gescheiterten Ehen einrichtete – und auch für mich, der ich mich in eines dieser Kinder verliebt hatte, nur um dann von ihr fallen gelassen zu werden."

Wer hat‘s geschrieben?

Der Autor ist Roger Scruton, und ich las genau diesen Passus, als mich die Nachricht von seinem Tode am 12. Januar erreichte. Sie versetzte mich in eine seltsam tiefe Betrübnis; ich kannte Sir Roger ja nicht persönlich, und doch war mir, als sei ein entfernter Angehöriger, ein eigenwilliger, auf einer Insel lebender Großonkel von mir gegangen. Dieses eigenwillig ist höchst wörtlich zu nehmen: nach eigenem Willen lebend. Scruton war ein polyglotter Polyhistor, in vielen Genres, Kulturen und Sprachen zuhause; er schrieb über Philosophie und Philosophen, über Religion, Musik – etwa die Opern Wagners (er spielte selber Klavier) –, über Schönheit, Architektur, erotisches Begehren, Tierrechte, die Jagd – er war ein leidenschaftlicher Verteidiger der Fuchsjagd –, über Umweltschutz und Wein.

Sir Roger, knightet by the Queen in 2016 "for services to philosophy, teaching and public education", lehrte 21 Jahre am Birkbeck College der University of London, danach in Boston und Arlington, Virginia, wo er eine Farm besaß, auf welcher er des Abends auf der Veranda saß, Wein trank und "über die alte Weide zu dem Pferd namens Sam blickte, dem einzigen Wesen, dessen Ansichten mit großer Zuverlässigkeit immer noch konservativer waren als meine eigenen".

Die Passagen stammen aus Scrutons Buch "Ich trinke, also bin ich" ("I Drink, Therefore I Am"), der post- oder besser: anticartesianischen Wende der Philosophie, auf Papier gezogen anno 2009 und genussreif bis in alle Ewigkeit. Zur Gabe, literarisch zu schreiben, gesellte sich bei Sir Roger noch glückhaft jene, Literarisches zu erleben. Seinen Tutor in Eton beschrieb er etwa so: "Wenn man ihn mit der zurückhaltenden Höflichkeit ansprach, die er selbst an den Tag legte, konnte man sich bei ihm über so ziemlich jedes Thema kundig machen – angefangen bei der Wellenstruktur des Benzenrings oder den Übersetzungen von Dante, von Frazers Theorie des Hexenglaubens bis zur Chronologie der Upanischaden. Die völlige praktische Bedeutungslosigkeit all dessen, worüber er Bescheid wusste, machte den Erwerb dieser Art von Wissen umso lohnender."

In der Hauptsache aber war Scruton der bedeutendste konservative Denker seiner Generation. Ein dem Engländer bereits vor Jahresfrist zu den Vielen vorausgegangener Bruder im Geiste, Robert Spaemann, eröffnete sein Buch "Moralische Grundbegriffe" mit dem Satz, er hoffe, hier nichts grundlegend Neues vorzutragen. Dieser Ausspruch wäre ganz im Sinne Sir Rogers. Scruton besaß keine Theorie, er hatte keine "Zukunftsmodelle", er verbreitet keine neue Lehre (und hüllte sich auch nicht in den Panzer eines akademischen Slangs), sondern er kümmerte sich um schöne Selbstverständlichkeiten und unter Diskursmüllhalden verschüttete Einsichten. Dazu gehörte beispielsweise die Feststellung, dass "Gesetzgebung keine rechtliche Ordnung hervorbringen kann, sondern sie voraussetzt". Der Kerngedanke seines Buchs "Von der Idee, konservativ zu sein" (Original: "How to be a Conservative") lautet: Eine bürgerliche Gesellschaft wächst von unten. Als beispielhaft dafür preist Scruton das alte englische Common law, das sich, im Unterschied zum kodifizierten Recht der meisten Kontinentaleuropäer, als Fall- und Richterrecht entwickelt hat und auf maßgeblichen richterlichen Urteilen der Vergangenheit fußt. "Das common law steht auf der Seite des Bürgers gegen jene, die ihm ihren Willen aufzwingen wollen – egal ob es sich dabei um ursupatorische Politiker oder einfache Kriminelle handelt."

Scrutons Vater war Labour-Mitglied und Gewerkschaftler, also formell ein Sozialist, aber "in Wirklichkeit", erinnerte sich der Sohn, lebte in ihm "ein tiefempfundener konservativer Instinkt", nämlich "die Liebe zum England seiner Spaziergänge und Betrachtungen" und zur "englischen Freiheit", das "hartnäckige 'Wir' der einfachen Menschen". Konservativ zu sein bedeutete für Sir Roger, die Frage zu stellen, "wo wir hingehören, was unsere Loyalität und unsere Verpflichtungen bestimmt". Und alles beginne mit dem Ort. "Das Erste ist das Territorium." Der geistige Universalist Scruton war ein politischer Partikularist, ein Verteidiger des Nationalstaats. Er ist der Philosoph des Brexit.

"Menschliche Gesellschaften sind von Natur aus exklusiv, das heißt, sie gewähren nur den Insidern Privilegien und Vorteile. Diese können nicht nach Belieben an alle Ankömmlinge verschenkt werden, ohne das Vertrauen zu opfern, von dem die soziale Harmonie abhängt", notierte er. Jede Demokratie sei "auf das Bestehen des bürgerschaftlichen Geistes angewiesen, wenn sie nicht zum Schlachtfeld von Sonderinteressen verkommen soll". Dem bürgerschaftlichen Geist entspricht die akademische und wirtschaftliche Freiheit. "Da es zur Marktwirtschaft keine Alternative gibt, bleibt die einzige Frage, wie wir die Güter, die nicht gehandelt werden sollen, davor abschirmen." Es sind jene Güter, die durch Kommerzialisierung zerstört werden; Scruton nennt Liebe, Sex, Schönheit und Heimat.

Während das Gros seiner akademischen Kollegen im Gefolge der Studentenunruhen Deleuze, Foucault, Derrida las, mit den Neuen Linken sympathisierte und den Gips für den akademischen Nippes der kulturmarxistischen Renaissance anrührte, las Scruton die Klassiker, studierte die französischen Weine und suchte den Kontakt zu Dissidenten des Ostblocks, vor allem in der Tschechoslowakei, wo er undercover Lehrveranstaltungen abhielt. Den Zusammenbruch des Realsozialismus erlebt zu haben, war für ihn das größte politische Glück seines Lebens. Aber natürlich machte er sich keine Illusionen über eine nachlassende Fruchtbarkeit dieses Schoßes. Er selber wurde noch vor wenigen Jahren mit einer der üblichen Denunziationskampagnen von links überzogen, aber in allen lächerlichen Anklagepunkten rehabilitiert.

Sir Roger erlag im Alter von 75 Jahren einem Krebsleiden. Ich stelle mir vor, dass er bis zuletzt auf den Rebensaft nicht verzichtet hat: "Es vergeht keine Woche, in der die Zeitungen nicht über die Schäden berichten, die der Gesundheit durch Alkohol, Kaffee oder Cola zugefügt werden. Ich denke, es ist an der Zeit, einen Schlussstrich unter diese Propaganda zu setzen. ... Man trinke, was einem schmeckt, und zwar so viel, wie man möchte. Dann stirbt man vielleicht ein bisschen früher, aber dieser Verlust wird wettgemacht durch die gute Laune, die man seinen Mitmenschen damit schenkt."

Wie anders soll man eines solchen Toten würdig gedenken, als mit einem Glas Wein in der Hand? "Es gibt keine besseren Wein, den man zu Schellfisch, Hühnchen mit weißen Saucen oder den Trios von Haydn servieren kann", empfahl der philosophierende Priester des Bacchus, "am besten aber harmoniert Chablis mit mehr Chablis."

Ruhe in Frieden, Sir Roger. Cheers!

Bis vor kurzem veranstalteten Staaten Kriege, um von innenpolitischen Problemen abzulenken; heute mobilisieren die progressivsten von ihnen stattdessen die Massen zur Klimarettung, was auch schwächlichen Hippiestaaten eine Möglichkeit des inneren Druckabbaus eröffnet.


                                 ***


"Die Republik will in ihrem Herzen nur noch freie Menschen. Sie ist entschlossen, alle anderen zu vernichten."
Joseph Fouché, 1793

Leser *** muss mir "zum ersten Male vehement widersprechen. Ich kenne Leute, träfe man sie auf der Straße, würde man sie in die Gruppe Müllfahrer (sehr wichtiger Beruf, den ich hochschätze) einordnen. Es sind aber Musiker der Dresdner Philharmonie. Ich kenne Prostituierte, die sehen aus, wie eine biedere hübsche Verkäuferin beim Bäcker nebenan. Umgekehrt ist mir allerdings noch kein Fall untergekommen bei dem ich gedacht hätte, ein Hilfsarbeiter sei Professor an der TU." Allerdings sähen "richtig fähige Professoren öfter mal wie Hilfsarbeiter aus".

Als PS fügt *** hinzu: "Ich kenne seit Jahren eine hervorragende bulgarische Pianistin, die vom Sofioter Konzertsaal an die Bar eines Schweizer Hotels im Berner Oberland wechselte. Obwohl sie immer noch wunderbar Schubert spielt, sieht sie immer weniger aus, wie eine Konzertpianistin. Ihre Kunstfertigkeit ist jedoch trotz dieser Prostitution die gleiche. Also vergessen Sie die Allgemeingültigkeit Ihrer o.g. Theorie, mag sie auch auf Journalisten zutreffen."

Was mögen Sie an Angela Merkel?
Ihren Mutterwitz. Ihre Kinderliebe. Ihr Deutsch. Ihre Fähigkeit, politische Positionen wie Hosenanzüge zu wechseln. Ihr Erzittern an der passenden Stelle. Ihr Stilbewusstsein.

Welches Buch haben Sie zuletzt nicht zu Ende gelesen?
"Aspekte des neuen Rechtsradikalismus" von Theodor W. Adorno. Die Parallelen zur Gegenwart haben mich zu sehr erschüttert.

Welchen linken Politiker, welche linke Politikerin bewundern Sie?
Jede. Aber am meisten Claudia Roth.

Würden Sie gerne öfter Fahrrad fahren?
Ich fahre ausschließlich Fahrrad.

Wann sind Sie zuletzt U-Bahn gefahren?
Gerade eben. U8 Berlin. Kottbusser Tor, Herrmannplatz, das sollte man alles zum Weltkulturerbe erklären. In der Berliner U-Bahn ist das Leben bunt und authentisch.

Zahlen Sie eigentlich gern GEZ-Gebühren?
Sehr gern. Aber wir sollten nicht Gebühren dazu sagen, weil das nach Zwang klingt. Es ist eine Demokratieabgabe. Wer nicht abgibt, tötet die Demokratie.

Welche Drogen sollten Ihrer Meinung nach legalisiert werden?
Marihuana und alles, was die Antifa nimmt.

Halten Sie es für möglich, dass die ganze Welt eine Fiktion ist?
Leider ist Donald Trump keine Fiktion, sondern Realität.

Darf man in Ihrem Schlafzimmer rauchen?
Eigentlich nicht, aber Shisha ja.

Wer oder was hätten Sie gerne sein mögen?
Eine Klimaretterin wie Greta Thunberg oder eine Flüchtlingsretterin wie Kapitänin Rackete. Auf jeden Falle eine Transsexuelle.

Ihr Leben wird verfilmt. Wer sollte Sie spielen?
Till Schweiger oder Daniela Vega. Geschlecht ist ohnehin nur ein Konstrukt.

Ja. Von mir aus sollte jedes Maskulinum abgeschafft werden.

StudentInnen oder Studierende?
Studierende.

Haben Sie ein Zeitungsabo?
New York Times, Guardian, taz, Zeit, Neues Deutschland, Veganmagazin.

Wie viele Apps sind auf Ihrem Smartphone?
Sehr wenige.

Und welche benutzen Sie am meisten?
Twitter, Deutsche Bahn, Grüne Jugend, Amadeus Antonius Stiftung.

Töten Sie Insekten?
Niemals. Mit dem Töten von Tieren fängt alles an.

Ihr Lieblingsvogel?
Der Bundesadler, wenn er endlich abgeschafft ist.

Wenn Sie eine Zeitmaschine hätten, in welches Jahrhundert würden Sie reisen?
Ins vergangene, aber nur, um Hitler zu töten.

Offene Grenzen sind …?
Notwendig. Ein Segen. Die Zukunft. No Borders!

Ist die Lüge ein legitimes Mittel in der Politik?
Nein. Aber mit den Populisten ist sie in die Politik eingezogen.

Sollte man Gehälter öffentlich machen?
Ja. Ohne Wenn und Aber.

Der Kommunismus ist …?
Eine Menschheitshoffnung.

Welchen Song würden Sie auf die einsame Insel mitnehmen?
"Imagine" von John Lennon.

Toskana oder Krim?
Berlin-Neukölln.

Sushi oder Schnitzel?
Vegetarisches Sushi.

Welche Verschwörungstheorie halten Sie für wahr?
Keine.

Gehen Sie zu sorglos mit Ihren Daten im Netz um?
Nicht mehr.

Kaufen Sie bei Amazon?
Nie.

Ihre Lieblingsgewerkschaft?
Jede.

Sollte der Kapitalismus überwunden werden?
Ja.

Waren Sie schon mal auf einer Demonstration?
Ja, immer gegen die AfD.

Haben Sie Aktien?
Ja. Windkraft, Solarenergie, Halal-Fleisch.

Wo haben Sie zuletzt Urlaub gemacht?
Zuhause in der Flüchtlingshilfe.

Welchen Rat würden Sie den neuen SPD-Parteivorsitzenden geben?
Hört auf euch der CDU anzubiedern. Beendet den Rechtsruck. Bekämpft die AfD bis aufs Messer. Das sind keine Menschen.

Haben Sie schon einmal einen Abend mit einem Flüchtling verbracht?
Ja. Viele. Sie schätzen mich als Juden.

Sind einige Ihrer besten Freunde Muslime?
Ja. Viele. Sie schätzen mich als Juden.

Wem würden Sie das Bundesverdienstkreuz geben?
Jan Böhmermann. Herbert Grönemeyer. Udo Lindenberg (oder hat er es schon?). Der Amadeus Antoius Stiftung. Dem Zentrum für politische Schönheit.

Ihr Lieblingsfilm?
Lindenstraße. Inglourious Basterds.

Jan Fleischhauer oder Margarete Stokowski?
Margarete Stokowski. Ferda Ataman. Sybille Berg.

Ihr(e) Lieblingsjournalist/-in?
Anja Reschke, Georg Restle, Heribert Prantl.

Kaufen Sie im Bio-Laden?
Immer. Mit dem Fahrrad.

Wo ist Ihr Zuhause?
Überall, wo die Gesellschaft weltoffen, bunt, vielfältig und klimaneutral ist.

Wie möchten Sie sterben?
Biologisch abbaubar und möglichst CO2-arm.

Nespresso oder Filterkaffee?
Grüner Tee.


                                 ***


Die Auslöschung des iranischen Generals Soleimani wird von der deutschen Presse einzig politisch bewertet, während es sich doch vor allem um ein technisches Statement handelt, welches lautet: Wir können jeden von euch zu jedem beliebigen Zeitpunkt an jedem Ort der Erde töten, ohne dafür die Pantoffeln auszuziehen. Mir erzählte vor einigen Jahren ein Geheimdienstler, dass al-Quaida praktisch nur noch aus Leuten bestehe, die in ihren Verstecken auf die Drohnen warten. Wir erleben einen totalen Wandel der Kriegsführung. Die westliche Seite wird bald nur noch mit Robotern in den Kampf ziehen (die Chinesen übrigens auch). Die Drohnen der Zukunft werden so klein wie Insekten sein, die DNA, das Gesichtsprofil und die Koordinaten ihrer Zielperson tragen und sie mit einem tödlichen Gift ausschalten. Wenn es sein muss, steigen hunderttausend davon auf einmal in die Luft. Postheroische Gesellschaften kämpfen so, sie bekommen zu wenige Kinder, haben also zu wenige Soldaten, deren Tod für Gott und Vaterland sie ihren Bürgern verkaufen können. Das ist einerseits die feigeste, andererseits die intelligenteste Art der Kriegsführung überhaupt, und für den Gegner extrem deprimierend. Was hilft es, Gott um Beistand anzurufen, wenn dich ein Automat verfolgt?

Natürlich wird der Terror bleiben, doch auch hier wird die KI Früherkennungs- und Präventionsmöglichkeiten liefern, von denen wir uns noch keine Vorstellungen machen. Das einzige Gegenmittel ist die Infiltration des Westens und seiner Sicherheitskräfte.

"Die Frau war in dem Maß jemand, als sie Sinn für die Schamhaftigkeit besaß. Sie hat ihn nicht mehr, sie zerstört die Illusion, indem sie die Vorstellung an ihrem Werk hindert. Sie zeigt fehlenden Instinkt! Sie glaubt, sich zu emanzipieren, und zerstört sich nur. Schon gilt sie nichts mehr. Eine der letzten großen Täuschungen, welche den Zauber des Lebens ausmachten, wird gerade zunichte gemacht."

Cioran, 12. Mai 1969

"Äußerst gewöhnlich ist folgendes: daß, wenn zurück aus nem Sackweg
Einer entschlossen noch kehrt, – daß man ihn Rückschrittler nennt."
Peter Hacks


                                ***


Die neue Hollywood-"Saga"!

"Stasi – Die unheimliche Organisation aus einer fremden Welt"
"Stasi – Die Rückkehr"
"Stasi 3"
"Stasi – Die Wiedergeburt"

                                 ***


"Bundeskanzlerin Angela Merkel steht zum Jahreswechsel in der Beliebtheitsskala der Spitzenpolitiker ganz oben. 40 Prozent der Bürger wünschen sich laut einer repräsentativen Emnid Umfrage, dass Merkel auch 2020 'eine möglichst große Wirkung in der Politik' haben soll."



Nur reden soll sie offenbar besser nicht.



                                 ***

Anno 2019 haben viele Sportler "den Mund aufgemacht", freut sich einer der nahezu in Kompaniestärke kommentierenden Freigeister bei Spiegel online, und er meint natürlich nicht beim allfälligen Luftholen, sondern: "Das vergangene Jahr hat die Widersprüche im Sport offen zutage treten lassen." Die Widersprüche zwischen der Spielweise von Klopp und Guardiola? Im Kampfstil von Anthony Joshua und Deontay Wilders? Nein: "Wahrscheinlich hat es kein Jahr gegeben, in dem es in der Sportberichterstattung so häufig und ausführlich um Rassismus, um Sexismus ging, um Gleichberechtigung und Equal Pay, auch um Klimaschutz und gesellschaftliche Teilhabe. Und wohl auch noch kein Jahr, in dem Sportler zu diesen Themen so vernehmlich waren."

Denn gesellschaftskritischer Agitprop ist schließlich der eigentliche Auftrag eines Athleten in den Wettkampfpausen. Jetzt müssen bloß noch die Prostituierten nachziehen, um die treffliche Prognose von Don Nicolás mit Leben zu erfüllen: "In der Gesellschaft, die sich abzeichnet, wird uns nicht einmal die enthusiastische Mitarbeit des Sodomiten und der Lesbierin vor der Langeweile retten." Denn Langeweile ist das eigentliche Endziel, wie der Kommentator mit dem Terminus "Equal pay" andeutet: Erst wenn Lionel Messi so viel bzw. eben doch so wenig verdient wie Megan Rapinoe, ist der ersehnte Endzustand erreicht. Es gibt noch viel zu tun in der Dabeisein-ist-alles-Branche!

Wer in dem Artikel über Sportler, die 2019 den Mund aufmachten, übrigens nicht vorkam, war der Handballer Stefan Kretzschmar. Der ehemalige Nationalspieler hatte in einem Interview erklärt, eine gesellschafts- oder regierungskritische Meinung dürfe man nicht mehr äußern, "es sei denn, es ist die Mainstream-Meinung, mit der man nichts falsch machen kann" – eine dreiste Lüge, die Kretzschmar längst bereut.

                                 ***

"Eine weitere Frage bezog sich auf die Glaubwürdigkeit der Nachrichten-Berichterstattung im öffentlich-rechtlichen Fernsehen. 40,2 Prozent der Befragten halten sie für ‚gar nicht glaubwürdig‘ (18,7 Prozent) beziehungsweise ‚wenig glaubwürdig‘ (21,5 Prozent)", vermeldet Focus online das Ergebnis einer Umfrage.

Das sind wahrscheinlich die rechten Nischen, aus denen die Shitwinde wehen...

                                 ***


Frohe Kunde flatterte noch im alten Jahr Erfurter Praxisanwohnern ins Haus:



Willkommen! Ad multos annos!

(Die eigentliche Frechheit besteht natürlich darin, dass diese Ossis immer noch so impertinent sind, die willkommenskulturellen Risiken und Nebenwirkungen überhaupt zu erwähnen.)


                                 ***


"Wer ist der Mann, der in einem Vorort von Paris wahllos auf Menschen eingestochen hat?", fragt sich und gewissermaßen alle Welt der Nachrichtensender n-tv, um sogleich erleichtert zu ächzen: "Wie die Polizei mitteilt, war der 22-Jährige psychisch krank." Der Zweiundzwanzigender tötete einen Mann und verletzte zwei Frauen (der Ermordete hatte versucht, seine Ehefrau zu schützen), bevor die Polizei ihn zu den Huris sandte. Dass der Pariser Vorort, in welchem der Verwirrte angeblich wahllos um sich stach, Villejuif heißt, mag Zufall sein; dass Zeugen berichteten, der – übrigens "polizeibekannte" – Messerstecher habe während seiner Tat immer wieder "Allahu akbar!" gerufen, mag Vorurteile bestätigen; dass die Staatsanwaltschaft erklärte, in den Hinterlassenschaften des Mannes seien Hinweise auf eine Konversion zum Islam gefunden worden, und das französische Staatsfernsehen berichtete, man habe in seinem im Diesseits verbliebenen Rucksack Schriften zur "religiösen Bildung“ gefunden, ist natürlich ein gefundenes Fressen für Islamophobiekranke und rechte Hetzer. Wie etwa der Kommentar eines "PhJ":

"Il s'est converti à l'islam parce qu'il voulait tuer, ou l'inverse?" – "Ist er zum Islam konvertiert, weil er töten wollte, oder umgekehrt?"

(Ich danke Leser *** für den Hinweis)


                                ***

Im Grunde wäre ich eine Fridays for Future-Vorzeigefigur: Ich fahre kein Auto – wie der Führer besitze ich nicht mal einen Führerschein –, fliege nie im Inland, sondern nehme stattdessen die Bahn bzw. öffentliche Verkehrsmittel (und zwar mit einer – selbstgekauften – Bahncard 100 1. Klasse), absolviere aus allgemeiner Reiseunlust so gut wie nie einen Fernflug, habe nie ein Kreuzfahrtschiff bestiegen, fahre mehrere tausend Kilometer im Jahr mit dem Rad, trenne meinem Müll, werfe nie Plastik weg (was ich trinke, stammt sowieso aus richtigen Flaschen, die ich stets brav und nicht ohne Stolz zum Container bringe, auch wenn dort selten jemand bereitsteht, die Etiketten zu bewundern), kaufe keinen Elektronikschnickschnack und keinen anderen Trash, sondern nur solide Sachen, die lange halten etc. pp.

Ich tu's aber nicht aus Überzeugung.
   

Aber die Sonntage...!

Wohin gehen Sie normalerweise, geschätzte Damen und Herrinnen, um gepflegt abzuschalten? Klar, zu Beethovens "Fidelio". Speziell die beiden Solonummern des Liebespaares sind ohne ein gepflegtes Abschalten gemeinhin nicht aushaltbar, sofern nicht allererstklassiges Personal engagiert wurde. Mit der menschlichen Stimme hatte es Ludwig van eben nicht so.

Eine Kulturredakteurin von Focus online meint aber etwas anderes. Zum Auftakt des Beethoven-Jubiläumsjahrs an der Bonner Oper mit des Jubilars einziger Nummer dieses Genres schreibt die kundige Maid: "Wer aber glaubte, auf einem der rund 1000 Plätze zu Beethovens großer Musik gepflegt abschalten zu können, hatte sich gründlich geschnitten." Weil Waltraud Meier und Jonas Kaufmann...? Nein, weil die Regie die Kerker-Oper des Bonners gegen die "kommode Diktatur" (so in ähnlichem Kontext bekanntlich G. Grass) von Recep dem Prächtigen in Szene setzte.

"Auch Beethovens 'Fidelio' war bei der Uraufführung 1814 ein Stück Zeitkritik", belehrt uns das nämliche Portal für die gebildeten Stände: "Im Hochsicherheitsgefängnis eines autokratischen Staates erschleicht sich die als Fidelio verkleidete Leonore das Vertrauen des Kerkermeisters Rocco, um ihren Mann Florestan zu befreien. Dafür wäre sie bereit, sich gegen das Unrechtsregime zu wenden." Zumindest ein kritisches Stück weit.  

Damit wären wir für heute auch schon am Ende mit den Künsten und wenden uns, auf den Pfaden der Bonner Inszenierung wandelnd, stattdessen ihrer Politisierung zu. Das Vorbild von Beethovens Leonore war eine Madame de Tourraine, die auf diese Weise ihren Gatten, einen Royalisten, aus den Fängen der Jakobiner befreit hat (oder es versuchte). Der Komponist nahm also eine reale, aber irgendwie "rechte" Befreiungstat zum Vorbild, um sie in einen fiktionale "linke" umzufälschen und sodann oratorisch-menschheitsmeinend aufzupeppen. ("Fidelio" ist ja ein etwas absonderliches Werk; es beginnt als Singspiel und endet als Oratorium, wie Freund *** zu bemerken pflegt.) Ähnlich verfuhr beispielsweise auch der Pariser Theaterautor Victorien Sardou, der sein Stück "La Tosca", die Vorlage für Puccinis Oper, nicht etwa in der Schreckenszeit seiner Heimatstadt handeln ließ, sondern eine kurze Periode des weißen Terrors mit Rom als Austragungsort wählte. Und so läuft es immerdar, bis zum heutigen Regietheater: Immer stehen die Rechten, die Nazis, die Reaktionäre am Pranger. Alle kennen Franco und Himmler, niemand Jeschow und Jagoda. Und die französische Revolution nennt sich heute "die Große", aber nicht wegen des größten jemals in Europa vor speisendem Publikum zelebrierten Massenmords vermittels der sinnreichen Erfindung des Herrn Guillotin – und des noch weit größeren Völkermords in der Vendée –, sondern weil damals jene Ideen mit mörderischer Entschlossenheit die Bühne betraten, die man die modernen nennt und die bis heute herrschen. Und was herrscht, feiert sich und schmäht die Überwundenen. Damals begann die große linke Weltanbrennung, zu deren Folgen eine Geschichtsfälschung gehört, die bis heute die Gehirne und Seelen beherrscht und deren Fundamente die niedrigsten Triebe und Beweggründe sind, die sich denken lassen.

Blicken wir also zurück auf jenes Ereignis, das der Geschichte des Westens einen neue Richtung wies. Am Beginn stand die Hinrichtung des Königs als Repräsentant des Alten, Hinfälligen, Zu-Überwindenden. Wie sahen sie aus, die führenden Vertreter der beiden Seiten?

Ludwig XVI. war ein kultivierter Mensch, er las viel, vor allem die Philosophen, interessierte sich für Geographie, Geschichte und Seefahrt, wies seine Kapitäne an, in der Neuen Welt kein Blut zu vergießen, sprach oder verstand Englisch, Spanisch und (wohl seiner Gemahlin wegen) Deutsch. Er verabscheute Gewalt und schaffte die Folter ab. Unter seiner Herrschaft gab es kein politisches Todesurteil. Gegen ihn gerichtete politische Schriften ließ er aufkaufen; keinem ihrer Verbreiter wurde ein Haar gekrümmt. Ludwig schuf öffentlich finanzierte Arbeitsplätze für Notleidende. Von allen Bourbonenköniginnen war er der friedfertigste und umgänglichste. Im Gegensatz zu seinen beiden berühmten Vorgängern unterhielt Ludwig XVI. keine Mätressen, weil sein Geschlechtstrieb wenig ausgeprägt war (er litt unter einer Phimose; seine Frau Marie-Antoinette war weniger zurückhaltend, was man einer jungen Maid auch nicht verdenken kann).

Man muss sich die Biographien der Revolutionäre anschauen und mit jener des Königs vergleichen, eingerechnet die Tatsache, dass diese Figuren zuletzt politische Massenmörder bzw. Wegbereiter zum Mord wurden. Marat: erfolgloser Schriftsteller, körperlich entstellt, kleinwüchsig, ein notorischer Lügner, Dieb, Einbrecher, pathologischer Hetzer. Saint-Just: erfolgloser Schriftsteller, Plagiator, Betrüger, Hochstapler, rhetorischer Todesengel (aber immerhin genial). Robespierre: erfolgloser Schriftsteller von monströser Blasiertheit (er verglich sich mit Homer und Vergil), mittelmäßiger Anwalt, Monarchielobredner, solange er sich Vorteile davon erhoffte, frigide, erotisch jungfräulich, ein aristokratiehassender Puderperückenträger und Zwangscharakter von Eiseskälte. Desmoulins: erfolgloser Anwalt, Tagedieb, Bordellgänger, Heiratsschwindler. Hébert: erfolgloser Autor, Betrüger, Dieb. Mirabeau: Spieler, Plagiator, Lustmolch bis zum Inzest mit der Schwester, Frauenschläger, Dieb, Betrüger, wegen Entführung in Abwesenheit zum Tode verurteilt etc. pp. Wer in linken Biographien weiterforscht, von Marx über Stalin und Goebbels bis hinunter zu Maas und Ströbele, stößt immer wieder auf den Typus Nichtsnutz (nichts gegen Nichtsnutze übrigens, solange sie andere in Ruhe lassen!), den Typus Schmarotzer, Absahner, Schwätzer, Theorienaufsteller, im bürgerlichen Leben erfolglos, zu keiner nutzbringenden Tätigkeit fähig, in die Politik oder in die Agitprop-Industrie desertierend, das Geld der anderen fordernd, vergeudend und verteilend, zu jeder Denunziation und Anmaßung bereit. Und dieser Menschenschlag beherrscht seit den Jakobinern und mit heute etwas sublimierten Jakobiner-Methoden (sie würden gern anders!) die öffentliche Meinung und einen Großteil der öffentlichen Geldströme in den westlichen Gesellschaften. Marat heißt heute Restle oder Prantl, Saint-Just ist vergartenzwergt zu Stegner oder Kahrs, die Robespierre-Planstelle ist derzeit unbesetzt (zumindest hierzulande, könnte sein, dass Alexandria Ocasio-Cortez sie eines Tages zu besetzen hofft).

Zurück zu Ludwig XVI., der nach der Verhaftung niemals über sein Schicksal klagte und mit bewundernswerter Souveränität in den Tod ging (und auch in gewissem Sinne ein Nichtsnutz war, wenngleich kein so widerwärtiger wie seine Mörder; nein, ich wünsche das Ancien Régime nicht zurück). Der Monarch war das wahrscheinlich erste prominente Opfer des modernen Journalismus. Die von Kreaturen wie Marat und Hébert repräsentierte "kritische" Presse verteufelte den König und seine Frau auf eine Weise, die zartere Gemüter heute noch sprachlos macht. Da Ludwig nicht der Schlankeste war, karikierte man ihn bevorzugt als Schwein, und da Marie-Antoinette ihn betrog, erhielt das Schwein obendrein Hörner. Der Courrier français zitierte im August 1792 genüsslich aus einem Pamphlet namens "Le Royal Veto", in dem der König folgendermaßen beschrieben wurde: "Dieses Tier (...) läuft auf den Hinterbeinen wie ein Mensch. (...) Es hat sehr wenig Haupthaar, und sein Schrei ähnelt dem Grunzen eines Schweines. Es hat keinen Schwanz. Es ist von Natur aus gefräßig. Es leidet an Trunksucht und trinkt von morgens bis abends. Es ist zwischen 34 und 36 Jahre alt, in Versailles geboren und hört auf den Namen Ludwig XVI."

Die Königin, die verhasste "Österreicherin", wurde wiederum als lüsterne Wölfin, Hyäne oder Tigerin dargestellt, die ihren Gatten betrog und der man zuletzt sogar ein inzestuöses Verhältnis zu ihrem (weiland achtjährigen) Sohn unterstellte (den die Jakobiner nach der Enthauptung der Mutter im Gefängnis krepieren ließen). Marie-Antoinettes berühmtes Fake-Zitat, wenn das Volk kein Brot habe, möge es eben Kuchen essen, geht übrigens auf Jean-Jacques Rousseau zurück, auch er ein linker Charaktermülleimer par excellence. In Paris zirkulierende Pasquille trugen Titel wie "Der königliche Dildo", "Das königliche Bordell", "Die Liebschaften von Karlchen und Toinette" und dergleichen lüsterne Schmähungen mehr. An der Spitze des Landes stand also eine Familie geiler Schweine.

"Die Presse verteufelte den König, den man später leicht unter dem Vorwand enthaupten konnte, er sein der Teufel", notiert der Historiker Michel Onfray. "Die Journalisten töteten die Königsfamilie, indem sie die Arbeit der Henker vorbereiteten." Als der Monarch tatsächlich enthauptet worden war, schlug ein "Bürger" vor – malen Sie sich eine Art Böhmermann aus –, den 21. Januar zum republikanischen Feiertag zu erheben, an welchem jeder Familienvater einen Schweinskopf auf den Tisch bringen möge, "in Erinnerung an den glücklichen Tag", an dem der Kopf des königlichen Schweines rollte.

Den introspektiven Kennern der Niedertracht bereitete es wenig Mühe, sie anderen zu unterstellen. Deren einer war auch Choderlos de Laclos, dessen Briefroman "Les liaisons dangereuses" zu einem Bestseller mit Folgen avancierte. Im Zentrum steht die intrigante Marquise de Merteuil, eines der großen Scheusale der Literatur. Davon abgesehen, dass die "Gefährlichen Liebschaften", wie der Titel auf deutsch heißt, große Literatur sind, waren sie auch Manipulation in höchster Vollendung. Laclos, der vor der Revolution dem Herzog von Orléans als Privatsekretär diente, war ein Kenner des Milieus, in dem sein – gleichwohl erfundener – Roman spielte, und er lieferte sozusagen als ein verfrühter (und literarisch begabter) Claas Relotius fiktives Belastungsmaterial für den Prozess, den die Jakobiner später dem Ancien Régime bereiten sollten. Dass er als Redenschreiber Robespierres und Offizier in deren Dienst trat, war folgerichtig. Laclos eröffnete den Weg des literarischen Klassenkampfes vermittels moralischer Denunziation der Gegenseite unter Zuhilfenahme negativ überzeichneter Charaktere, die er als zutiefst verderbt, niederträchtig und beseitigenswert vorführte, und viele folgten ihm nach; ich nenne als Zeiten und Kontinente überspannende Partes pro toto nur Heinrich Mann und Ta-Nehisi Coates.

All das harrt einer gründlichen Dekonstruktion von rechts. Aber wer steigt schon gern in eine Kloake?


                                 ***


Zum Vorigen.
Das Ganze als Kurzversion: "Gäbe es gute Leute in der Regierung, hätte die Wirtschaft sie längst abgeworben."
Ronald Reagan


                                 ***


"Ewig ein Rätsel bleibt dem Begabten der minder Begabte.
Ewig dem Künstler ein Sphinx haust der gewöhnliche Mensch."
Nochmals Peter Hacks

Ich wünsche allen Lesern dieses Diariums frohe Weihnachten und einen quietschvergnügten Übertritt ins Jahr der Trump-Wiederwahl!

Der kleine Eckladen bleibt "zwischen den Jahren" – näherhin: bis Ende der ersten Januarwoche – geschlossen. Sein Betreiber wird in dieser Zeit "offline" sein; als er der Weihnachtsgans ihre wohlverdiente Füllung verabfolgte und dabei der Introspektion pflog, fiel ihm auf, dass einige inzwischen ziemlich leergeräumte Ecken seines Oberstübchens ähnlich nachdrücklich wie die ausgehöhlte Kameradin Gans mit neuem Inventar ausgestattet werden sollten.

Bleiben Sie dem Eckladen gewogen, überdies gesund, gesellig, geheimnisvoll (die Damen!), gescheit, genäschig, gebetseifrig, geladen und ggfs. gewaltbereit!