(Netzfund)


                                     ***


Der Vorsitzende der Jüdischen Gemeinde zu Berlin, Gideon Joffe, hat gesagt, viele der Schüler auf dem Jüdischen Gymnasium Moses Mendelssohn seien "Flüchtlinge". Sie seien von anderen Berliner Schulen dorthin geflüchtet, denn sie wurden dort gemobbt, und zwar "nur weil sie Juden sind".

Joffe fuhr fort: "Noch nie hat ein muslimischer Schüler in Berlin die Schule wechseln müssen, nur weil er Moslem ist. Juden aber sind in diese Lage gekommen." Die Überschrift über dem Kommentar der Bild-Zeitung lautet: "Juden fühlen sich wie Flüchtlinge im eigenen Land."

Dieselbe Zeitung trommelt am selben Tag:



Das nennt sich wohl, gerade im Hause Axel Springers, kognitive Dissonanz. Aber wenn wir den Chineser weg- und stattdessen den Österreicher Kurz hineinnehmen, haben wir eine illustre Runde realistischer, couragierter und intelligenter Männer, deren politische Existenz Anlass zu gewissen Hoffnungen gibt.

                                    ***


Was nun aber den Chineser betrifft, der auch realistisch und intelligent ist, so lautet ein derzeit kursierender Witz:

Was lernt ein Optimist?
Chinesisch.
Was lernt ein Pessimist?
Arabisch.
Was lernt ein Realist?
Schießen.

Die Option, unter eine wie auch immer geartete chinesische Hegemonie zu geraten, ist alles andere als erstrebenswert, aber auch nicht gerade vollkommen unwahrscheinlich. Wenn die Alternative freilich eine (wie auch immer geartete) islamische Theokratie wäre, dann schiene mir doch der Chineser lieber. Der verbietet weder Wein noch Schwein, will die Mädels nicht mit Säcken verhängen, und für ihn ist auch eine deutsche Kultur jenseits der Sprache deutlich erkennbar, freilich eher in der deutschen Vergangenheit.

                                    ***

"Sie zitierten am 6. August einen Leser", schreibt Leser ***, "der dem angeblichen 'Manifest' des 22fachen Mörders von El Paso entnommen haben will, dieser P. Curtius (frustrierter College-Schüler aus einer zerbrochenen Familienbindung, als er die Hand des Vaters bitter nötig gehabt hätte) sei Befürworter 'einer umfassenden sozialen Fürsorge mit u.a. einem bedingungslosen Grundeinkommen sowie einer umfassenden staatlichen Gesundheitsvorsorge' gewesen. Darauf muß man erst einmal kommen! In dem sorgfältig gegliederten Text, der auf einer US-Internet-Plattform pünktlich 27 Minuten vor den Schüssen auftauchte (inzwischen aber dort gelöscht ist und nur über andere Medien nachzulesen ist), werden viele Begriffe gebraucht, die eher einen Bogen von der Gründungslegende der USA zu ihrer Freiheitsbringungsmission schlagen:

'The natives [die Ureinwohner Nordamerikas] didn’t take the invasion of Europeans seriously. … One of the biggest betrayals of the American public in our history (is) the takeover of the United States government by unchecked corporations. … The heavy Hispanic population in Texas will make us a Democrat stronghold. … At least with Republicans, the process of mass immigration and citizenship can be greatly reduced. … They [the migrants] want to live the American Dream. … Automation can and would replace millions of low-skilled jobs if immigrants were deported. … The American lifestyle affords our citizens an incredible quality of life. However, our lifestyle is destroying the environment of our country. The decimation of the environment is creating a massive burden for future generations. Corporations are heading the destruction of our environment by shamelessly overharvesting resources. … god damn most of y’all are just too stubborn to change your lifestyle. So the next logical step is to decrease the number of people in America using resources. If we can get rid of enough people, then our way of life can become more sustainable. … I can no longer bear the shame of inaction knowing that our founding fathers[die Invasoren Nordamerikas] have endowed me with the rights needed to save our country from the brink destruction. Our European comrades don’t have the gun rights needed to repel the millions of invaders that plaque their country. They have no choice but to sit by and watch their countries burn. … This is just the beginning of the fight for America and Europe.'

(Anonymer Kommentar August 4, 2019, 10:36 h: 'This shit was ghost-written by a committee of overpaid criminal profilers and desk-dwellers in sub-basement 4 at Langley [CIA headquarter].') Dem Kommentar dieses aufgeweckten Lesers der etwas mysteriösen 'burning platform' ist nichts hinzuzufügen.

Es war immer schon eine besonders perfide Idee Staatsmächtiger, eine besonders infame Tat, die staatsbewußte, aber denkfaule Bürger hinter die Landesfahnen versammeln soll, durch einen Van der Lubbe oder Lee Harvey Oswald begehen zu lassen. Mediale Kolporteure bekommen ein Traum-Manifest vorgesetzt, geschickt zusammengerührt aus 'Schön blöd gewesen!' (zu den Ureinwohnern), 'Schön blöd, ihr Waschlappen!' (zu den crauts), 'Achtung, ihr werdet weg-automatisiert!' (zu den low skilled jobbers) und 'Rettet Euren Lebensstandard!' (zur middle class). Früher wurde nur zurückgeschossen, heute kann man schon einmal 'präventiv schlagen' –  und das Ganze der Öffentlichkeit als Warnzeichen verschwören. Und das in einem Territorium, welches zuvor 300 Jahre hispanisch-indianisch war, bevor es 1845 Bundesstaat der USA wurde."

Die Idee, dass sich irgendetwas – was eigentlich? ­– Geheimdienstliches hinter dem El-Paso-Massaker verberge, ist ein erwartbarer Reflex von, pardon, eher einfältigen Menschen. Wer profitiert politisch von der Tat? Trump sicher nicht. Eher seine Konkurrenten, aber auch nicht wirklich. Wem untersteht die CIA und in wessen Interesse arbeitet sie? Warum sollte sie ein Massaker wenn nicht organisiert, so doch geschehen lassen haben, dessen theoretische Begründung formulieren und pünktlich online stellen (lassen)? Das ergibt alles keinen Sinn. (Der Todesschütze wird sich vielleicht zu seiner Autorschaft oder Nichtautorschaft äußern.)

Wenn "Staatsmächtige" von dergleichen Verbrechen profitieren, dann gemeinhin dadurch, dass sie sich als Schutz vor einer durch die Tat manifest gewordenen Bedrohung verkaufen – was meines Wissens niemand getan hat. Es gibt außerdem noch die Option, solche Taten zur Stigmatisierung oder Einschüchterung des politischen Gegners zu benutzen, wie es in Deutschland mit dem Fall Lübcke versucht wurde. (Kommt eigentlich irgendwann eine seriöse Bestätigung des eilends unterstellten Mordmotivs?) Man hat versucht, Trump als denjenigen zu denunzieren, der das geistige Klima für solche Anschläge geschaffen habe, aber Anwürfe dieser Art bleiben allzeit unverifzierbar und außerhalb von Diktaturen, wo man mit direkter Repression nachlegt, eher folgenlos, erst recht, wenn der Bezichtigte selber regiert.

Die Bürgerkriege der Zukunft werden entlang der ethnisch-kulturell-religiösen Bruchlinien stattfinden, so wie sich Erdbeben eben dort ereignen, wo die tektonischen Platten aufeinandertreffen. Dazu bedarf es keines Trumps. Man muss nur immer mehr multikulturalistisches Öl ins Feuer des sozialen Zusammenlebens gießen. Fast alle Konflikte, die sich derzeit in unserem Weltteil abspielen, resultieren aus einer normativen, die Menschen überfordernden und ihre kollektiven Eigenarten ignorierenden Politik.

                                    ***

Im Übrigens war das auch Demokraten lange vor Trump klar:

"Das ganze Volk ist zu Recht beunruhigt über die große Zahl illegaler Einwanderer, die in unser Land strömen. (...) sie benützen die öffentlichen Dienste und bürden so unseren Steuerzahlern zusätzliche Lasten auf. Unsere Regierung will daher dazu übergehen, unsere Grenzen aggressiver zu sichern. (...) Und wir werden versuchen, das Tempo der Deportation illegaler, krimineller Ausländer noch mehr zu beschleunigen und die Identifikation illegaler ausländischer Angestellter effizienter zu machen. Wir sind eine Nation von Einwanderern, aber wir sind auch eine Nation des Gesetzes. Es ist für eine Nation von Einwanderern falsch und letztlich selbstzerstörerisch, einen Missbrauch der Migrationsgesetze zu erlauben."

Wer hat’s gesagt? Der war’s.


                                    ***


Höhepunkte der Gesellschaftsverbuntung, x.-te Folge: Siebtklässler, 14, bricht Lehrerin, 62, mit mehren Faustschlägen den Kiefer. Sie hatte ihm das Messer wegnehmen wollen. (Haben wir früher ständig gemacht, ich kannte meine Klassenlehrerin quasi nur bandagiert. Insofern spielt auch die syrische Herkunft des Rackers keine Rolle.)


                                    ***

"Zuerst empfingen sie ihre zahllosen Gäste auf den Bahnhöfen mit Blumen und Teddybären. Kurze Zeit später überlegten sie, wie sie die Bahnhöfe am besten gegen eingereiste Gewalttäter sichern könnten."
(Aus einer alten Chronik)


                                      *** 


Noch so eine anrührende Grafik:



Am wenigsten schutzbedürftig sind offenbar Frauen und Alte. Ich hatte hier zu Beginn der Masseneinwandererwanderung eine symbolische Grafik eingerückt, die genau so aussah – eine Bevölkerungspyramide mit Erektion sozusagen –, und damals regten sich einige Linke fürchterlich über meine angebliche Manipulation auf. Davon abgesehen, dass diese Art der Einwanderung ohnehin nur kostet und keines unserer demographischen Probleme löst – auch kein moralisches übrigens, denn vor allem die Stärksten kommen durch, die jungen Männer, die mit dem Geld der Familie ausgestattet allenfalls als Brückenkopfbauer für den Nachzug der gesamten Sippe einreisen –, davon abgesehen beschert eine derart asymmetrische Struktur der Hereinschneienden dem Aufnahmeland so erwartbare Kalamitäten, dass man schon närrisch oder extremst manipuliert sein muss, dergleichen hinzunehmen: Die Burschen benötigen Sexualpartner, und unter "Vermischtes" lesen wir regelmäßig, dass einige von ihnen, meist des nachts, fündig werden; außerdem sind sie vital und aggressiv, gerade in "Gruppen", wogegen eine überalterte Aufnahmegesellschaft nur begrenzte Abwehrkräfte hat; viele sind Muslime, das heißt, wenn sie sich mit einheimischen Maiden paaren, haben die den Glauben des orientalischen Partners anzunehmen (niemals umgekehrt) und sich der in seinem Herkunftssoziotop herrschenden Geschlechterhierarchie unterzuordnen.

Da die Fähigkeiten der meisten Migranten aus den üblichen Weltgegenden für den hiesigen Arbeitsmarkt nichts taugen – und die aus anderen Weltgegenden nicht vorgelassen werden oder nicht in die künftige Bananenrepublik 'schland streben –, werden sowohl die alimentierten Parallelgesellschaften als auch die kriminellen Milieus wachsen. Ein paar Gegenbeispiele gelungener Integration sehen Sie dann in ARD und ZDF, ungefähr wie die Besucher der unzerbombten deutschen Kinos in den Wochenschauen Ende 44/Anfang 45 über deutsche Siege an beiden sich nähernden  Fronten informiert wurden. Man ist doch erfreut über gewisse nationale und sozialistische Konstanten im deutschen Volksgebaren.

Wie es ausschaut, bricht gerade die Theorie zusammen, die beiden Amokschützen in Übersee hätten aus rassistischen Motiven getötet. Im aktuellen Spiegel online-Artikel zu El Paso fällt das R-Wort gar nicht mehr. Der Täter in Dayton kommt politisch offenbar genau von der Gegenseite:

Danisch hat das Rauschen hier zusammengefasst. Die Spoekenkieker zitieren zunächst den Süddeutschen Beobachter mit der Feststellung: "Nach allem, was man bisher über den Schützen von Dayton weiß, war er eher ein orientierungsloser junger Mann, der Probleme mit seinem Leben hatte, kein politischer Extremist. Zudem stand er, wenn man ihn ideologisch festlegen will, weit links." Sodann aber vergeben die Kieker ihr Sonderlob für elegante Problemlösung an den Deutschlandfunk, wo die Redakteure das Massaker von Dayton einfach verschwinden lassen haben, nachdem sich herausgestellt hatte, das der Killer von der falschen politischen Seite feuerte.

Zum Anschlag von El Paso schreibt Leser ***, er habe sich auf die Suche nach dem "Manifest" des Attentäters gemacht und sei vermutlich hier fündig geworden: "Unter den Prämissen, dass es sich erstens tatsächlich um den Originaltext handelt, zweitens dieser tatsächlich durch den Attentäter verfasst wurde und drittens er dessen tatsächliche Ansichten und Motive wiedergibt lässt sich meines Erachtens folgendes feststellen:

PS: Eine aussagekräftige Porträtgalerie US-amerikanischer Todesschützen mit jeweils mehreren Opfern in 2019 gibt es hier.


                                    ***


Es ist nicht primär der Rassismus, der tötet, sondern der Multikulturalismus, der ihn befeuert. Wer Experimente mit Populationen anstellt, sie gewaltsam vermischen und in ihrer Substanz von grundauf verändern will, darf sich über "Verwerfungen" (Yascha Mounk) nicht wundern.

Dazu passt, was mir ein Leser aus Leipzig schreibt: "Wir haben eine Straße mit Namen Eisenbahnstraße. Vor einigen Jahren war dies eine Straße wie jede andere in Leipzig. Vor einiger Zeit wurden dort Schilder angebracht, man sollte doch keine Schusswaffen oder Messer tragen. Was war geschehen? Es haben sich dort Ausländer angesiedelt und konzentriert. Es gab Schießereien, Messerstechereien, Schlägereien usw.

Mehr muss man eigentlich nicht sagen, was sich verändert mit der hausgemachten Politik."

Unsere Multikulturalisten in ihren besseren Wohngegenden halten es bekanntlich für eine Wiedergutmachungsschuld der westlichen Gesellschaften, ganze Völkerschaften aus Afrika und dem Orient willkommen zu heißen und zu alimentieren. Gewalt darf in ihrem rassistischen Kalkül nur in eine Richtung stattfinden, das sind dann eben die Kollateralschäden der nicht stattfindenden Umvolkung*. Wie jeder zartfühlende Mensch werde ich es genießen, wenn die multikulturelle Revolution, wie jede ihrer Vorgängerinnen, die eigenen Kinder zu fressen beginnt.

* Zum Bevölkerungsnichtaustausch: "In der Altersgruppe unter 18 Jahren liegt der Anteil der Einwohner mit Migrationshintergrund bei 61 Prozent", hetzt die Stuttgarter Zeitung mit Zahlen wie eine AfD-Postille. Leser *** weist mich auf die Webseite des CDU-Politikers Martin Gillo hin, der bis 2014 Sächsischer Ausländerbeauftragter und zwei Jahre lang Sächsischer Staatsminister für Wirtschaft und Arbeit war. Dort steht oder stand zu lesen (ich habe diesen Erfinder der "Zukunftsdeutschen" vor einiger Zeit hier schon mal zitiert): 

"Warum Zukunftsdeutsche? Weil sie in der Zukunft die Mehrheit in Deutschland darstellen werden. Ab 2035 beginnt ein neues Zeitalter! Es wird ein Zeitalter sein, in dem wir Herkunftsdeutschen in unserem Land die Minderheit darstellen werden."

Merke(l): Ein Bevölkerungsaustausch findet offiziell so lange nicht statt, bis er unumkehrbar geworden ist.

                                    ***


Für die Mutter des Achtjährigen, der auf dem Frankfurt Hauptbahnhof unter die Räder der Willkommenskultur geriet, haben liebe Menschen eine Spendenaktion initiiert. Man darf der Hoffnung Ausdruck verleihen, dass wenigstens ein Bruchteil des Betrages dort eingeht, den die Linksschickeria der Schlepperkapitänin Rackete überantwortet hat, das Risiko nicht scheuend, auch der eine oder andere Schubssuchende könnte bei ihr an Bord gehen, wie etwa dieser.


                                    ***


Zu den Besuchern des kleinen Eckladens, mutmaßt Leser***, zählten "mit Sicherheit auch eine Reihe von Ärzten, Zahnärzten, Physiotherapeuten etc., kurz: Leute mit Wartebereich und Zeitungsauslage. Und diese sind ja in der Regel so mit Arbeit zugekippt, dass eine eigene aktive politische Betätigung schwer ist." Ob ich nicht in den Acta einen Aufruf an diese Klientel verbreiten könne, bestehende Abonnements umzustellen oder zu erweitern, also Magazine wie Cato und Tichys Einblick in den Wartezimmern auszulegen. "Wenn das alleine 100 Ihrer Leser machen, bedeutet das schnell eine Reichweitenerhöhung um bis zu 10.000 Leute."

Leser *** hat völlig recht, und ich reiche seine Empfehlung gern weiter.

                                    ***

Apropos. Ich wollte hier schon seit längerem zur Lobrede auf Cato ansetzen ­–, also auf das Magazin, nicht auf Marcus Porcius resp. Cato Uticensis (gelobt sei auch jener) ­–, und nun sei die Gelegenheit beim sogenannten Schopfe ergriffen. Seit dem Tod des FAZ-Magazins und der FAZ-Tiefdruckbeilage gab es ja lange kein periodisch erscheinendes Druckerzeugnis mehr, dass unsereins mit einem gewissen Vergnügen lesen konnte (auch wenn der Spiegel unter Aust noch erträglich war). Der "Strukturwandel der Öffentlichkeit" findet im Wesentlichen online statt, online ist jene Vielfalt und Meinungspluralität inzwischen hergestellt, die den gemeinen Wahrheits- und Qualitätsjournalisten erschreckt, etwa bei ZDF heute, wo man die Agonie des qualitätsmedialen Frontalunterrichts und den Verlust des Manipulationsmonopols mit den Worten beklagt: „Sich öffentlich zu äußern - das war früher Politikern und Journalisten vorbehalten. Heute kann das jeder – dank Internet und den sozialen Netzwerken. Hass im Netz hat Hochkonjunktur."

Das Internet, man halte von seinen Latrinen und Grüften, was man wolle, ist ein Medium der Freiheit.

Doch, guter Freund, die Zeit kommt auch heran,
Wo wir was Guts in Ruhe schmausen mögen.

Zum Beispiel eine echte, das heißt nichtvirtuelle Zeitschrift, in der man blättern kann, ästhetisch anspruchsvoll gestaltet, auf manierlichem Papier gedruckt, mit Texten über Kultur, Politik, Kunst, Gesellschaft aus dem In- und Ausland, geschrieben von seriösen, gebildeten, analysefähigen Leuten, die einen weder belehren oder erziehen noch ein schlechtes Gewissen machen oder irgendetwas verbieten wollen, wie eben Cato – auch wenn dort das Salz des Hasses, der Knoblauch der Hetze und das Olivenöl des Sarkasmus womöglich mitunter etwas zu sparsam zur Anwendung kommen.

Ich lese das Zweimonatsperiodikum seit der ersten Nummer. Dort schreiben kluge Autoren wie Roger Scruton, Jordan Peterson, Norbert Bolz, Jörg Friedrich, Sebastian Kleinschmidt, David Engels oder Karlheinz Weissmann, um nur ein paar zu nennen. Letztgenannter beendete eine Rezension des Stauffenberg-Buches von Thomas Karlauf mit der Feststellung, dem Autor und jenen, die sein Buch feierten, gehe es darum, die "hohe symbolische Bedeutung" (Ernst Kantorowicz) des Attentats "vergessen zu machen, sie auf Mittelmaß zu bringen und den 20. Juli zu irgendeiner Denkwürdigkeit im Feierjahr der Vergangenheitsbewältigung zu machen. Was wiederum auf einen Defekt hinweist, den Peter Hoffmann in seinem großen Buch über Stauffenberg benannt hat: der Widerwille der Heutigen gegenüber dem 'Besonderssein', der Tatsache, daß es Ausnahmemenschen gibt, oder wie man einmal sagte: Helden."

Die aktuelle Ausgabe ist politischer als ihre Vorgängerinnen und beschäftigt sich primär mit dem wundersamen Aufstieg der Grünen. Alexander Wendt gräbt die totalitären Wurzeln der Partei aus, braune wie rote, und erinnert unter anderen an Werner Vogel, der, nachdem bekannt wurde, dass er SA-Führer, NSDAP-Mitglied und Beamter im Reichsinnenministerium war, weiter im Grünen-Landesvorstand NRW bleiben und sich um Jugendpolitik kümmern durfte: "Der frühere NS-Karrierist setzte sich mit allen Kräften für diejenigen in der Partei und ihrem Umfeld ein, die Geschlechtsverkehr zwischen Erwachsenen und Kindern für einen Baustein der neuen Gesellschaft hielten." Auf der anderen Seite der sich bekanntlich touchierenden Extreme stand eine Figur wie Dieter Kunzelmann, der sich in Jordanien von der Fatah im Bombenlegen unterrichten ließ, aber offenbar nicht gut genug, denn die Bombe, die am 9. November 1969 im voll besetzten Berliner Jüdischen Gemeindehaus gezündet werden und die Deutschen von ihrem "Judenknax" befreien sollte, explodierte nicht. Als Drahtzieher der Aktion gilt Kunzelmann, der in den Achtzigern für die Alternative Liste im Berliner Abgeordnetenhaus saß.

Gern pflegten Veteranen der Bewegung die Legende, erst die Achtundsechziger und die Grünen hätten die deutsche Gesellschaft zivilisiert; tatsächlich, hält Wendt fest, "lief es genau umgekehrt: Die Grünen brauchten ein Jahrzehnt, um einigermaßen in der Bundesrepublik anzukommen."

(Auf Seite 32 gibt es übrigens das bekannte Ledersessel-Foto von Joseph "Joschka" Fischer, das den Grünen am 27. Oktober 1998 vor der ersten Kabinettssitzung der Regierung Schröder zeigt, und man sieht seiner Miene an, was dem Gevatter durch die Rabaukenrübe rauscht, nämlich: Die haben doch tatsächlich einen wie mich zum Vizekanzler und Außenminister gewählt, es ist unglaublich.)

Bemerkenswert ist das Interview, welches Andras Lombard mit dem Grünen-Mitgründer, Landwirt und heutigen Manuscriptum-Verleger (also meiner) Thomas Hoof über Wirtschaftswachstum, fossile Energieträger und die kommende Krise des Industriesystems führt. Der knackigste Passus daraus: "Die Grünen waren in den achtziger Jahren die Partei des Naturschutzes, der Lokalität und Regionalität (...), die Partei einer Dezentralisierung (auch der Energieversorgung), sogar einer bündnispolitischen Lockerung (Neutralität, Nato-Austritt). Mit jedem dieser Stichworte können Sie aber die heutigen Grünen jagen und zu exorzistischen Selbstreinigungszeremonien veranlassen. Was die Partei inzwischen darstellt, ist das Ergebnis einer regelrechten Umstülpung. Heute sind sie eine der vielen Tentakeln des globalistischen Kraken."

Ein Essay von Roger Scruton schildert den Schutz der konkreten Umwelt als konservative Antwort auf die abstrakte "Klimarettung". Norbert Bolz beschreibt den Aufstieg der Grünen aus theologischer Sicht: "Die Grünen sind so erfolgreich, weil sie das tiefe religiöse Bedürfnis einer atheistischen Gesellschaft befriedigen." Der Weg, den sie weisen, führe "weg von Gott Vater und hin zu Mutter Erde", was vor allem dem ungläubigen modernen Protestanten frommt. "Diejenigen, die sich mit religiöser Inbrunst der Natur zuwenden, sind von der Geschichte enttäuscht."

Ich komme bekanntlich gern ins Zitieren und muss mich immer bremsen. Erwähnen will ich zuletzt aber noch den Text des Juristen und Staatsrechtlers Ulrich Vosgerau, der ein Buch eines regierungsfrommen und souveränsunholden Kollegen – nein, es handelt sich nicht um Merkels Miniatur-Carl-Schmitt Prof. Thym – über die "Krise des heutigen Parlamentarismus" rezensiert und die eigentliche Gestalt der besagten Krise folgendermaßen zusammenfasst: "Weil der postdemokratische Wandel des Regierungssystems in Deutschland, die spätestens seit 2010 betriebene Entparlamentarisierung und Entrechtlichung einer politisch-medialen Doppelherrschaft, der Durchsetzung globalistischer, universalistischer und vor allem gesinnungsethischer Politikziele dient – und nicht, wie etwa in Polen oder Ungarn, deren Abwehr –, gilt er dem Wissenschaftssystem (das durch sein Bedürfnis nach Finanzierung und Publizität vom politisch-medialen Komplex abhängig geworden ist) als 'demokratisch'."

Zur Webseite von Cato geht es hier.


                                  

Der tägliche Dummenfang:

"Die Furcht vor Zuwanderern wird Medienwissenschaftlern zufolge von der AfD systematisch geschürt. Zu diesem Ergebnis kommen zwei Medienforscher aus Hamburg und Leipzig", verbreitet die Zeit Gegenfurcht. "'Überraschend ist, wie konsequent das geschieht', schreiben die Professoren Thomas Hestermann (Hamburg) und Elisa Hoven (Leipzig) in der Kriminalpolitischen Zeitschrift. Die Wissenschaftler analysierten sämtliche 242 Pressemitteilungen der AfD zum Thema Kriminalität in Deutschland und verglichen sie mit der Kriminalitätsstatistik: 'Soweit die AfD bei Tatverdächtigen die Nationalität nennt, sind dies zu 95 Prozent Ausländer, nur zu fünf Prozent Deutsche.'"

Wenn sogenannte Wissenschaftler Pressemitteilungen analysieren, müssten sie eigentlich berücksichtigen, dass Parteien solche Mitteilungen herausgeben, um ihre politischen Ziele zu propagieren – und nicht, um Selbstverständlichkeiten festzustellen. Etwa jene, dass es in Deutschland Deutsche gibt, die Straftaten begehen (wobei es tendenziell immer weniger werden und die Ausländer sich richtig ins Zeug legen müssen, um die Kriminalitätsstatistik auf konstanter Höhe zu halten). Wenn freilich Migranten und erst recht sogenannte Flüchtlinge Straftaten begehen – und bei denen, die von der Schwefelpartei thematisiert werden, dürfte es sich zu 100 Prozent um Gewaltverbrechen handeln –, steht plötzlich eine eminent politische Frage im Raum, nämlich wer dafür verantwortlich ist, dass solche Leute überhaupt im Lande weilen und Opfer produzieren können. Offenkundig gehören sie ja nicht hierher, obendrein leben sie auf Kosten der Steuerzahler, und dann werden sie auch noch straffällig. Weil es sehr viele Deutsche ohne und auch mit Migrationshintergrund gibt, die das skandalös finden, gibt es die AfD, zu deren normalen geschäftlichen Obliegenheiten es gehört, ihre politischen Ziele zu begründen, unter anderem in Pressemitteilungen.

Als nächstes werden die Genossen Medienwissenschaftler ausgleichshalber untersuchen, wie systematisch die Grünen die Furcht vor menschengemachtem CO2 schüren. In ca. 100 Prozent ihrer Pressemitteilungen, die auf die Schrecken des CO2-Ausstoßes hinweisen, nennen sie den Menschen als Verursacher, obwohl das meiste Kohlendioxid natürlichen Ursprungs ist und Homo sapiens allenfalls ein Fünfzehntel beisteuert.


                                    ***

Nachdem der wöchentlich erscheinende Spiegel Egon Krenz ausführlich interviewt hat, zieht der täglich erscheinende ähnlich weitschweifig nach. Was bei beiden Interviews auffällt, ist der nette Ton der Frager. So freundlich und verständnisvoll würde man einen AfD-Politker nie behandeln, und der Krenz distanziert sich auch beflissen von den Rechtspopulisten, womit er automatisch Helldeutschland zufällt. Da wird kein ehemaliger Unterdrücker, keine Systemschranze, kein Wahlfälscher und Tian’anmenmasskaer-Verteidiger interviewt, nicht "der versoffene FDJ-Veteran, der Jubelperser des Politbüros, der optimistische Idiot, Egon Krenz, das ewiglachende Gebiß" (so Wolf Biermann im Okotber 1989), sondern irgendein ehemaliger Politiker, der heute Büchern schreibt und vor Nostalgikern redet. Der kann behaupten, was er will, auf ein Nachhaken der Frager wartet der Leser vergeblich. Etwa der folgende Passus (die Fragen kursiv):

„Honecker kannte sich in der Geschichte bestens aus. Er hat vermutlich im Gefängnis sehr viel gelesen, die Bücher, die es dort noch gab: bürgerliche Literatur über Kaiser- und Königshäuser, preußische Geschichte, deutsche Klassik ...

… Goethe und Schiller?
Ja, aber auch Lessing, Herder, Heine. Er verwendete oft Zitate, die er auswendig gelernt hatte.

Goethe war bürgerlicher Herkunft, er bekleidete eine Funktion in einem aristokratischen System …
Ja, und? Er war ein Kind seiner Zeit. Haben Sie damit ein Problem?

Dass in der DDR, wo Klassenzugehörigkeit wichtig und der Kunstbegriff eingeschränkt war, ausgerechnet Goethe …
... wissen Sie, wohlhabend zu sein bedeutet ja nicht zwingend, einfältig und reaktionär zu sein. Für Walter Ulbricht war Fausts Schlussmonolog im fünften Akt mit der Vision „auf freiem Grund mit freiem Volke stehn“ die geschichtsprophetische Begründung für die DDR. Die letzten Worte von Faust, das sage ich bescheiden, kannte auch ich auswendig. Werke der Klassiker waren bei uns Pflichtliteratur in den Schulen. Viele reden heute über die DDR, ohne sie zu kennen.

Aber ich rede ja über Goethe.
Ich auch.“

Der Kunstbegriff (nicht die Kunst!) war "eingeschränkt", na so was, aber dass Ulbricht auf freiem Grund mit freiem Volke stehen wollte, dieser Goethe-Missbrauch, diese Klassiker-Notzucht flutsch einfach unwidersprochen durch. Deswegen hat der Walter den Erich schließlich den Stacheldraht ums Land ziehen lassen.

"Sie waren wegen der Mauertoten angeklagt.
Jeder Tote an der Mauer war einer zu viel, keine Frage."

Weil wieder ein Mensch seine Freiheit verlor.

"Der Bürgerrechtler Friedrich Schorlemmer hat mal gesagt: besser Moabit als Bautzen.
Knast ist nirgendwo ein Sanatorium. Wenn heute Leute berichten, wie unmenschlich es in DDR-Gefängnissen zuging, weil sie sich ausziehen mussten und ihnen in alle Körperöffnungen geschaut wurde – dann sage ich: Ja, das finde ich wirklich fürchterlich. Denn mir widerfuhr es auch."

Ihm ging es im Westknast so schlimm wie den Feinden des Freien Volks in Bautzen – auch das rutscht im Interview einfach so durch. Spätestens hier müsste man der abgefeimten Grinsebacke ins Gesicht spucken. Und jetzt Schluss mit dem Gewäsch.

"Das grundlegende Problem hinter der Straftat eines Migranten ist die politsche Verantwortung dafür", sagt Hans-Georg Maaßen im Interview mit der Rheinischen Post (dort hinter der Bezahlschranke, hier nicht). Ob er den Satz, dass er nicht in die CDU eingetreten sei, damit 1,8 Millionen Araber nach Deutschland kommen, auch bei 1,8 Millionen Japanern gesagt hätte, erkundigen sich die Interviewer. Der einstige Verfassungsschutzchef erklärt, die Frage sei "blödsinnig", gerade in Düsseldorf wisse man, dass Japaner sich musterhaft integrierten; außerden sei ihm "nicht bekannt, dass zum Beispiel Japaner, Briten oder Amerikaner bei Vorkommnissen in den Düsseldorfer Freibädern oder bei den Anschlägen auf dem Breitscheidplatz in Berlin, in Würzburg, Ansbach, Hamburg oder Hannover aufgefallen sind."

Auf die Frage: "Herr Maaßen, warum sind Sie eine so umstrittene Figur geworden?"
repliziert er zitierenswert, ja -würdig:

"Ich finde es bemerkenswert, dass Sie mich als 'umstrittene Figur' bezeichnen. Ich denke, dass dieses Etikett besser zu vielen Spitzenpolitikern passt."


                                    ***


Das willkommenskulturelle Blutbad geht im Tagestakt munter weiter. In Stuttgart hat auf offener Straße ein Syrer bzw. ein unter "syrischer" Identität eingereister Palästinenser (hier) einen Deutsch-Kasachen mit einer Art Samuraischwert abgeschlachtet (hier, hier), es kursieren mehrere Videos, wo man sieht, wie der Täter mehrfach mit viel Schwung auf das am Boden liegende Opfer einsticht, danach versucht er, mit einem Hieb dem Liegenden den Kopf abzuschlagen. Ich verlinke hier auf keine der Sequenzen, sondern lediglich, meine Chronik der Ikonografie der späten Merkeljahre anbequemend, auf ein Bild der Leiche (hier, aber Vorsicht!).
 

(Netztreibgut)



                                    ***


Während der willkommenskulturelle Leichenberg wächst, stellen verdienstvolle Zeitgenossen aus Politik, Kultur und Medien immer neue Vermutungen darüber an, aus welchen Gründen überhaupt gestorben wird. Die FAZ hat über den Frankfurter Einzelfall herausgefunden, dass letztlich der ICE, also praktisch die von Weißen erfundene Eisenbahn schuld ist und man die gemeingefährlichen Züge hinter Gitter und Sperren verbannen sollte wie wilde Bestien im Zoo. Ähnlich, nur in Richtung der Bahnkunden, argumentiert die Grünen-Verkehrsexpertin Valerie Wilms, die alle Fahrgäste auffordert, sich niemals zu nah an ein Gleis zu begeben – "wenn sich alle an die Regeln halten, reichen diese Maßnahmen für eine sichere Benutzung der Bahnsteige aus" –, woraus zu folgern ist, dass Mutter und Sohn noch lebendig beisammen wären, hätten sie nicht so unverantwortlich nah am Gleis mit ihren Leben gespielt (Roger Letsch: "Immer eine Bahnlänge Abstand!"). Ein anderer Grüner schlug vor, dass Züge künftig nur noch in Schrittgeschwindigkeit in die Bahnhöfe einrollen dürfen sollten. Eine Frage nach den Ursachen freilich, nämlich die, ob Vorfälle mit eben noch Lebenden und dann plötzlich Toten wie zuletzt in Frankfurt (sofern heute Nacht nicht wieder ein Unglück passiert ist) in irgendeiner Verbindung mit Personen wie unserer Kapitänsheldin Rackete stehen, ist "dumm und ekelhaft" (hier), weshalb die Klasse des verunglückten Achtjährigen jetzt mit Antirassismus-Trainings gegen populistische Hetze gewappnet und für den Kampf gegen rechts fitgemacht werden sollte.

Die Frage, wer die Mörder ins Haus ließ, ist schlimmer als der Tod.


                                    ***


Deutschland sperrt Weihnachtsmärkte ab. Deutschland sperrt Volksfeste ab. Deutschland sperrt Domplatten ab. Deutschland sperrt Freibäder ab. Deutschland sperrt den Bundestag mit einem Graben ab. Deutschland will Bahngleise absperren. Nur seine Grenzen sperrt Deutschland nicht ab.

Die Sonntage immer den Künsten!



Ein raspelkurzer Auszug aus der "Land der Wunder"-Darbietung im isarstädtischen Gasteig. Der nächste Auftritt geht, wie oben annonciert, am 26. September in Hamburg über die Kleinkunstbühne.


                                     ***


Wenn wir bei den Künsten sind: Boris Johnson rezitiert im TV Homer, im Originaltext versteht sich – Singe, Boris, zur Wut des eurokratischen Molochs –, denn der "Polit-Clown" (Bild) hat die Kaderschmieden Eton und Oxford von innen gesehen, an Letzterer studierte er Klassische Altertumswissenschaft. Johnsons Urgroßvater Ali Kemal war 1919 kurzzeitig Bildungs- und Innenminister des Osmanischen Reiches und wurde 1922 auf Befehl Nurreddin Paschas gelyncht. Johnsons Großvater Osman Ali floh daraufhin nach London und nahm dort den neuen Namen an. Boris Johnson ist über seine adligen deutschen Urururgroßeltern weitläufig mit der Queen und Prinz Charles verwandt. Von 1999 bis 2005 war er Herausgeber des Spectator. Wenn man seine Blicke von Deutschland löst, finden sich noch interessante Politiker mit einem hierzulande ganz unüblichen Pedigree.


                                     ***