Acta diurna

Sämtliche Texte in diesem Diarium geben ausschließlich private Meinungen des Autors wieder bzw. schildern Ereignisse aus dessen ganz privater Sicht. Der Verfasser repräsentiert weder ein Medium noch einen Verlag noch eine Partei, sondern einzig und allein sich selbst.

Deutsche Hörer! Das Lichterfest naht auf Rentiers- und zunehmend Antilopenfüßen, die Supermärkte füllen sich mit kulturunsensiblem Naschwerk, und da will auch der Kleine Eckladen nicht abseits stehen: Auf, wie man sagt, vielfachen Wunsch haben Elena Gurevich und der Betreiber eine neue Schiffsladung mit CDs ihrer literarisch-musikalischen Soiree "Lebenswerte" produzieren lassen, um dem geneigten Besucher eine Option zur Erfüllung des saisonalen Verschenkzwanges anzubieten. Probehalber hineinhören und sodann stracks bestellen können Sie die Doppel-CD hier.

(Die Möglichkeit, das Hörbuch als MP3-Datei zu ordern, besteht nach wie vor hier.)

2. April 2019

Diskriminieren (= einen Unterschied machen) zu dürfen, ist ein Grundrecht. Wer dieses Grundrecht angreift, will die Wahlfreiheit einschränken. Diskriminierungsverbote sind totalitär.

                                  ***

Wir lesen immer wieder von Geschlechtsumwandlungen, aber nie ist die Rede davon, jemand habe sich weder zur Frau noch zum Mann, sondern zu einem der zahllosen anderen Geschlechter ummodeln lassen. Gerade diejenigen, die sich im falschen Körper wähnen, bezeugen also die schöne Geltung der Zweigeschlechtlichkeit; sie sind Märtyrer der Heteronormativität.

PS: Leser ***, "aktives AfD-Mitglied" merkt dazu an:

"Ich bin selbst transsexuell (Mann zu Frau), und ich habe (wie übrigens heute sehr viele Betroffene) genau das getan: mich zu 'einem der zahllosen anderen Geschlechter ummodeln lassen'. Konkret: ich habe mir – nach jahrelanger, nahezu ergebnisloser Östrogentherapie – schon vor 20 Jahren chirurgisch die Brust aufbauen lassen; den Unterleib habe ich gelassen, wie er war, und im öffentlichen Alltag lebe ich trotzdem nach wie vor als Mann. Als Ziel der 'Umwandlung' habe ich also tatsächlich eine Art Zwitterwesen gewählt – ein 'drittes Geschlecht'.

Gesllschaftspolitisch ist das deshalb von Bedeutung, weil ich mit diesem Behandlungsziel in den 90er Jahren noch eine große Ausnahme war. Mit der dazu nötigen Pionierarbeit trug ich damals nicht unerheblich dazu bei, den Begriff eines 'dritten Geschlechts' überhaupt erst in die Öffentlichkeit zu tragen.

Für ein tieferes Verständnis wichtig ist dabei aber, dass dieses 'dritte Geschlecht' KEIN eigenständiges Geschlechtsbild ist, sondern nur ein operativer Kompromiss zwischen den ZWEI natürlichen Geschlechtern. Man kann – leider – das Geschlecht nicht wirklich wechseln, sondern nur (mit mehr oder weniger Erfolg – meist weniger) die äußere Erscheinung. Dass ich für mich diesen Zwischenweg gewählt habe (erfolgreich übrigens: seitdem hat sich mein Leben dauerhaft sehr zum Positiven entwickelt), ist der Begrenztheit medizinischer Möglichkeiten geschuldet; das Kosten/Nutzen-Verhältnis einer 'kompletten' Geschlechtsumwandlung wäre für mich einfach zu schlecht, weil mich mehr als die Hälfte der Leute selbst dann immer noch spontan als Mann identifizieren würden. Um einen praktisch lebbaren Kompromiss zu ermöglichen und dabei der gesellschaftlichen Kategorisierung als wahlweise 'pervers' oder 'mißgebildet' zu entgehen, haben wir damals das Konzept eines 'dritten Geschlechts' etabliert.

Wenn Sie schreiben: 'Gerade diejenigen, die sich im falschen Körper wähnen, bezeugen also die schöne Geltung der Zweigeschlechtlichkeit; sie sind Märtyrer der Heteronormativität', ist im Grunde richtig – aber dann doch auf einen SEHR kurzen Nenner gebracht, mit der Gefahr von Missverständnissen.

Wiederum wichtig für das Verständnis ist hier, dass es nicht nur ein körperliches, sondern auch ein psychisches Geschlecht gibt. Die menschliche Psyche ist – im Wesentlichen auf emotionaler Ebene – großenteils geschlechtsspezifisch als Teil der sekundären, (Gehirn-)physiologischen Geschlechtsmerkmale. Das ist angeboren – also nix mit 'tabula rasa'. Erziehung kann daran nichts ändern. Da aber die psychischen Geschlechtsunterschiede SEKUNDÄRE
Geschlechtsmerkmale sind, sind sie NICHT streng dual: ihre Entstehung wird hormonell vermittelt und kann somit in einem Kontinuum zwischen den Polen 'männlich' und 'weiblich' beliebige Zwischenpositionen (als gehirnphysiologisch vorgegebene, durch Erziehung später nicht mehr änderbare Fixpunkte!) einnehmen – im Einzelfall sogar konträr zum sonstigen, körperlichen Phänotypus, wie es eben bei uns Transsexuellen der Fall ist.

Die Gender-Ideologie präsentiert uns Transsexuelle gerne als angeblichen Beweis für geschlechtliche Beliebigkeit. Genau das sind wir nicht, im Gegenteil: obwohl die Gesellschaft nun wirklich alles tut, um uns schon von klein auf auch psychisch heteronormativ zu formen, mißlingt das bei Transsexuellen regelmäßig. Wir sind somit der lebende Beweis GEGEN die 'tabula rasa'.

Ich hoffe, damit ein wenig zum Verständnis beigetragen zu haben."

                                  ***

"Es ist dem gallischen Hahn unerträglich, wenn auf dem europäischen Hühnerhof ein anderer lauter kräht als er."
Otto von Bismarck zum Chefredakteur der Hamburger Nachrichten, Hermann Hofmann

                                  ***

Diese Konversation will ich doch gern hier einrücken.

Eine Grundlast wird es nicht mehr geben, dafür ein smartes System aus bislang unbekannten Speichern und intelligenten Netzen (d.i. Speicher im Sinne einer smarten Grünen-Chefin)! Auch das bitte zu den Beweismitteln für meine Behauptung, dass diese Republik niemals von dümmeren Menschen regiert worden ist, als momentan.

"Ihr heutiger tweet-screenshot", juxt Leser ***, werde "nicht richtig dargestellt; tatsächlich antwortete das BmU so: 'Wir werden, wenn nötig, moderner und smarter, als Sie es sich heute überhaupt noch vorstellen können.'"

                                     ***

Zur Debatte um eine ohne ausdrücklichen Widerruf womöglich dereinst verbindliche Organspende weist Leser *** darauf hin, dass Muslime "kein Problem damit haben, ein Organ gespendet zu bekommen, jedoch überproportional häufig sich nicht dazu bereit erklären, selbst Organe zu spenden. Zum Beispiel kollidiert das nämlich mit den religiösen Bestattungsriten.

Es gibt sicherlich keine Statistiken dazu, aber ich bin selber Arzt und habe noch nie erlebt, dass ein Moslem beziehungsweise eine muslimische Familie sich dazu bereit erklärt hätte, die Organe des toten Familienangehörigen für eine Spende freizugeben. Ob aber sonnenbankgebräunte Jugendliche mit Shisha-Bar-Hintergrund einen deutschen Organspendenausweis mit sich herumtragen, überlasse ich jedem zur eigenen Reflektion. Auch die Schlussfolgerung bzgl des Sterbens Deutscher auf der durch Zuwanderung wahrscheinlich verlängerten Warteliste überlasse ich jedem selber. insofern erscheint mir die Widerspruchsregelung zwar nicht als komplette Lösung des Problems, aber ich sehe hier einen wesentlichen Fortschritt, weil zumindest der Teil der Einwanderer, die nicht aktiv widersprechen, einen Beitrag zum Solidarsystem der Organspende leistet."

Sofern eben die besagten Angehörigen keinen Ärger wegen der postumen Ausweidung machen.

                                   ***

Zum Vorigen, eins.
"Ich lese ich bei Ihnen, dass auch Sie davon ausgehen, das einer Organspende ein 'posthumes Ausweiden' vorausgehe", merkt Leser *** an. "Das ist aber nicht der Fall; viel schlimmer ist (was Befürworter der Organspende stets wohlweislich verschweigen), dass Organspenden ausschließlich dann genutzt werden können, wenn sie aus einem noch lebenden Körper entnommen werden können! Tote Organe sind wertlos! Deshalb der ständige Streit über den sog Hirntod + seine Folgen für den sterbenden Organismus."

Zum Vorigen, zwei.
Leser *** wiederum schlägt für die umstrittener Organspende Folgendes vor:
"Vor Jahren kam mir selbst eine Idee, die ich nirgendwo vertreten fand. Sie ist aber Fachkreisen wohl doch bekannt, denn im Gespräch mit einer Philosophin wußte die gleich den Namen dafür: 'Clublösung'. Die Idee ist: Wer nehmen will, soll auch geben. Die Bevölkerung soll sich in zwei Lagern organisieren: Protrans mit Organspendeausweis und Contratrans ohne. Organe werden nur innerhalb des Protranslagers gespendet und empfangen.
Der Einwand ist: Wer unorganisiert weiterlebt, wird eventuell falsch behandelt. Das Problem der Zustimmmung oder des Widerspruchs wird nicht gelöst. Meine Überlegung geht dahin, in einer Übergangszeit die Gelegenheit zur Organisation zu geben. Danach sollen Menschen, die keinen Organspendeausweis haben, der älter als ein Jahr ist, grundsätzlich keine Organe bekommen. Grundsätzlich ist im juristischen Sinne nicht ausnahmslos, sondern dann, wenn nicht bestimmt Gründe entgegenstehen. Z.B. soll es nur ab dem 14. Lebensjahr gelten, nicht für Touristen, die hier verunfallen, usw.
Ich weiß, der Streit ist damit nicht behoben. Andere können fordern, dass man einen Ausweis einführen muss, in dem die Ablehnung der Organentnahme festgehalten wird. Dann kann man den von Ihnen angesprochenen Jungs aus Shishabars ohne Ausweis Organe entnehmen. Wenn also immer noch verschiedene Konzepte gegenüberstehen, so hat die Clublösung doch den Vorteil, dass sie Spender- und Empfängergruppen ausgleicht."

31. März 2019

Save the date, wie der Lateiner sagt: Am 1. Juni folgt die nächste literarisch-musikalische Soiree; das "Land der Wunder" ersteht im Münchner Gasteig und macht sich fit für die Zukunft.
Der Kartenverkauf beginnt um 0.00 Uhr hier.
Passend zum heutigen Bach-Geburtstag hier die Hauptperson der Veranstaltung.

***

Es muss eine Lust sein, heutzutage als Grüner zu leben! Deine Hysterie wird man dir als Problembewusstsein, deine Minderbemittelheit als Herzensgüte, deine Ungepflegtheit als Authentizität, deine Schamlosigkeit als Lockerheit, deine Unbildung als Konzentration aufs Wesentliche auslegen, du kannst im Namen des Planeten, des Klimas, der Menschheit, irgendeiner Tierart und Minderheit, egal wie groß Letztere auch sei (Frauen, Schwarze, Afrikaner, Moslems, Erdbewohner in Meeresspiegelnähe, Erdbewohner in Polnähe, Erdbewohner in Gletschernähe, Erdbewohner in Wüstennähe, Erdbewohner in Unwetternähe, Schwule, Lesben, Hermaphroditen, Migranten, traumatisierte Migranten, unbegleitete minderjährige Migranten, unbegleitete traumatisierte minderjährige Migranten, Primaten, Frösche, Eisbären, Bienen) alles fordern, was dir gerade durch die Rübe rauscht und was die geblähte Brust hergibt, etwa die Dekarbonisierung der Weltwirtschaft oder die Ausdünnung wölfischer Volkskörper, du kannst den Öko-Messias spielen, den Sozialheilland geben, den Veganismus oder Vaginismus oder Vaginozentrismus als Erlösungsoption predigen, du kannst alle Regierungen der Welt für ihre Klimapolitik und Sozialpolitik und Energiepolitik kritisieren, du kannst die Konzerne kritisieren, die Luftfahrt kritisieren, die Wissenschaft kritisieren, die Nationalstaaten kritisieren, die Diskriminierung kritisieren, die gläsernen Decken kritisieren, die alten weißen Männer kritisieren, nach Herzenslust, man wird dir Beifall spenden und dich in TV-Runden einladen, dich auf Podien bitten, dich interviewen, fotografieren, dir Schülergruppen zuführen, aber nie nachfragen, ob du eine Idee hast, wie es anders funktionieren und wer es bezahlen soll und wie es mit dem skin in the game bei dir selber ausschaut; du kannst überhaupt immer das Maximale fordern: Klimarettung, Planetenrettung, Meeresrettung, Gletscherrettung, Polrettung, Eisbärenrettung, Waldrettung, Insektenrettung, Weltfrieden, globale Abrüstung, globale soziale Gerechtigkeit, globale Migration, transkontinentales Massenkuscheln; du kannst den Atomausstieg fordern, den Kohleausstieg, den Dieselausstieg, den Gasausstieg, den Mathematikausstieg, den Physikausstieg, den Orthographieausstieg, den Heteronormativitätsausstieg, den Hierarchieausstieg, den Familienausstieg, den Zeugungsausstieg; du kannst die Geschlechter für Konstrukte erklären und gleichzeitig Frauenförderung begehren und mit Menstruationsblut malen, du kannst die gesamte Weltgeschichte in einer Anklageschrift gegen den Mann an sich, den weißen Mann insbesondere und den Deutschen sowieso zusammenfassen, ohne die geringste Ahnung von Geschichte zu besitzen, du kannst den größten Stuss behaupten, etwa dass das Netz ein Energiespeicher ist oder dass die Sonne keine Energierechnung schickt oder die Energiewende jede Familie eine Kugel Eis im Monat kostet oder wir plötzlich Menschen geschenkt bekommen oder Frauen 24 Prozent weniger für die gleiche Arbeit verdienen oder die Nazis die Frauenkirche zerstört haben oder dass es kein Volk gibt oder beim Super-GAU in Fukushima 16.000 Japaner gestorben sind und noch mehr Deutsche pro Jahr am Feinstaub verenden, du kannst ohne jede Verantwortung für irgendetwas anklagen ohne Ende, andere für alles schuldig sprechen, was dir gerade in die Karriere- oder Urlaubsplanung passt, du kannst Zwangsenteignungen fordern, Verfolgung von Falschmeinern fordern, höhere Steuern fordern, fremder Leute Köpfe und Arbeitskraft fordern, immer im Namen der Zukunft des Planeten und der Gerechtigkeit und der Geschlechtergerechtigkeit und des Weltfriedens, man wird dir lauschen, applaudieren, nicht nachfragen, und wenn doch mal einer widerspricht, kannst du ihn Rassist nennen und Sexist und Populist und Buntheitsfeind und Nazi, ein gutes Gefühl von Herdenbehagen und Meutenmut springt immer heraus, mit etwas Glück auch eine Quotenstelle oder ein Stiftungspöstchen ...

***

Im Namen der Buntheit, der Quoten und der heiligen Greta, amen.

***

Leser *** weist darauf hin, welche Länder aktuell dem UN-Menschenrechtsrat angehören, nämlich:

Angola, Kongo, Nigeria, Senegal, Afghanistan, Nepal, Pakistan, Katar (hier).

Venezuela und Nord-Korea werden sich bei einer Anfrage bestimmt nicht zieren.

In der vorhergegangen Wahlperiode gehörten zu den Ratsmitgliedern u.a.:

Ägypten, Ruanda, Tunesien, Südafrika, China, Irak, Saudi-Arabien.

Der Menschenrechtsrat ist vornehmlich damit beschäftigt, Schurkenstaaten zu verurteilen.

Verurteilungen des UN-Menschenrechtsrats nach Ländern, 2006–2015
Land	Anzahl
Israel		61
Syrien		15
Myanmar		12
Nordkorea		8
Iran		4
Weißrussland		4
Eritrea		3
Sri Lanka		3
Sudan		2
Libyen		2
Honduras		1
Quelle: UN Watch

"Und jetzt dürfen Sie mal raten, wer den ganzen Schwindel bezahlt", animiert Leser***. "Deutschland ist mit 8 % drittgrösster Beitragszahler des aktuellen UN-Haushaltes. Österreich hat für 2017 über 84 Mio. € an die UNO gezahlt, die Eidgenossen mehr als 106 Mio. Franken." (Quelle hier).

Womit sich irgendwie auch von selbst erklärt, warum Meldungen wie diese in der deutschen Wahrheits- und Qualitätspresse neben Greta-Anbetung, Merkellob, Trump-Kritik, Putin-Bashing, Orban-Aburteilung, Populistenschmähung, Reichenschmähung, Männerschmähung, Flüchtlingskitsch, Stickoxid-Alarm und CO2-Hysterie kaum einen Platz finden.

***

Leser *** nimmt meine Klage über den Zustand der hiesigen Eisenbahn-Speisewagen (Acta vom 28.) zum Anlass, mir zu schreiben:

"Im vergangenen November war ich drei Wochen in Australien unterwegs, mit meiner Frau, darunter eine knappe Woche mit dem 'Indian Pacific' von Sydney nach Perth. Dieser Zug muss mindestens ein halbes Jahr im Voraus gebucht werden, danach sind zumindest die guten Plätze ruckzuck vergeben, wenn man mal darin saß, weiß man warum. Ich kann eine solche Reise nur wärmstens empfehlen und schicke Ihnen ein paar Photos, zur Ansicht, und wenn Sie möchten gerne zur Veröffentlichung, damit man eine Ahnung davon bekommt."

Nämlich aus dem Waggon-Restaurant jene:

zug

Und der Zug noch:

IMG 20181114 WA0004

Geht doch!

***

Der heutige Eintrag wird etwas fotolastig, denn auch die Monatsendfigur wird fällig. (Ich verrate nicht, wer's ist.)

11820456 513004418874926 540417346 n 1528961446 rend 9 16

11820456 513004418874926 540417346 n 1528961446 rend 9 16

Wie immer zum Monatsende geht auch heuer wieder der Klingelbeutel um, mit herzhaftem Dank an alle, die ihn im verstrichenen Monat so generös befüllt haben; alle anderen klicken bitte hier.

Wiederholte Durchsage ...

... des Volkskommissariats für Jux und Gegenpropaganda: Die hilfreichste Aschermittwochsrede, sofern Steinmeier keine gehalten hat, finden Sie hier.
29. März 2019

Frohe Einsichten, zum ersten. Spätestens seine Wiederwahl wird Donald Tumps politisches Ende einleiten!

                                     ***

Frohe Einsichten, zum zweiten. ARD und ZDF sind gar keine Sendeanstalten. Tatsächlich handelt es sich um staatliche Pensionsfonds.

                                     ***

Frohe Einsichten, zum dritten: Es gibt keinen Politikgegenstand mehr, wo die freie deutsche Jugend nicht auf Regierungslinie wäre. Anders gesagt: "Die Bundeskanzlerin hebt öffentlich die Schulpflicht auf, damit die Schüler für die Regierungslinie protestieren können." Tusch!

                                    ***

Frohe Einsichten, zum vierten: Wir haben sogar ein Jahr mehr Zeit als A. Hitler!

Danach ist das klimahysterische Mittelalter überwunden, und wir können normal weiterleben. Davor wird es zu vereinzelten Verwerfungen, Kraftwerksabschaltungen, Blackouts, chiliastischen Extasen, Pogromen und klimapolitisch motivierten Anschlägen kommen, aber Mittelalter sind halt so.

                                    ***

Frohe Einsichten, zum vierten, kommen aus dem sächsischen Chemnitz, von wo man zuletzt nur Schlechtes hörte; jetzt steht dort die immerhin gesellschaftliche Klimaneutralität ins Haus.

                                     ***

Noch dazu.
Die saarländische AfD hat eine Anfrage nach der Herkunft des Personals gestellt, das im Saarland irgendetwas Polizeirelevantes mit Messern auf seinen teilweise toxischen Scheitel geladen hat. Die Polizei teilte mit, dass man in der Heimat von Erich, Heiko und Annegret von Januar 2016 bis April 2018 1490 Strafanzeigen und "Ordnungswidrigkeiten im Zusammenhang mit Messern" erfasst habe. 842mal sei der Täter ein Deutscher gewesen, 122mal ein Syrer, 94mal ein EU-Ausländer und 36mal ein Afghane. 289mal konnte kein Täter ermittelt werden (hier).

Da bekanntlich um die 11,8 Millionen Syrer und 3,5 Millionen Afghanen in Deutschland siedeln, war dieses Ergebnis im Sinne der statistischen Gleichverteilung erwartbar. Die Wahrheits- und Qualitätspresse feierte diesen Befund – orientalische Messerstecher sind im Vergleich zu deutschen gerade mal 20fach überrepräsentiert; wer hätte gedacht, dass es so wenig ist? – als einen Sieg des Faktischen über die rassistischen Vorurteile der AfD-Buben. Derart in ihrer Vorurteilsstruktur bloßgestellt, fragten die Rechtspopulisten in verzweifelter Lüsternheit nach, welche Vornamen die angeblichen oder tatsächlichen 842 deutschen Messervorfallsverursacher denn trügen; Sie, geneigter Leser, wissen schon, mit welchen Hintergedanken. Die Antwort der Polizei: "Michael (24 Fälle), Daniel (22 Fälle), Andreas (20 Fälle), Sascha (15 Fälle), Thomas (14 Fälle), Christian (13 Fälle), Kevin (13 Fälle), Manuel (13 Fälle), Patrick (13 Fälle), David (12 Fälle), Jens (12 Fälle), Justin (11 Fälle) und Sven (11 Fälle)."
Die AfD fragte außerdem nach einer möglichen doppelten Staatsangehörigkeit der Täter. Die Polizei erteilte Auskunft: Nur 14 der 842 deutschen Täter besäßen neben dem deutschen Pass noch einen weiteren.
Dazu drei Fragen meinerseits.
Die erste: Beim Vornamens-Ranking zu 842 registrierten Messer-"Fällen" mit tätlicher Beteiligung von deutschen Staatsbürgern hat zu meinem nicht geringen Stolz "Michael" obsiegt, doch wer die veröffentlichten Vornamen addiert, kommt bloß auf 183 – welche Namen mögen die restlichen 659 schnittigen Exponierten tragen? Erfahren wir das noch? Nach den Regeln der Gleichverteilung müssten unsere Alis, Achmeds, Mehmeds, Cihans, Tayfuns, Onurs und Mustafas einstweilen noch ein bisschen später auftauchen als die Michaels, Christians und Kevins, weil sie – noch – unterrepräsentiert sind. Die AfD sollte zur endgültigen Widerlegung ihrer eigenen Voreingenommenheit auf die Veröffentlichung sämtlicher Vornamen bestehen.

Die zweite Frage: Wie kommt es, dass ich nie etwas von einem Messerstecher namens Michael X. oder Jens Y. in der Zeitung gelesen habe? Warum tragen die Kerle in den Meldungen fast immer – einstweilen noch – exotisch klingende Vornamen? Verschweigen uns die Medien aus rassistischen Gründen etwas, oder haben die Michaels und Daniels die echte Attacke mit finalem Bauchstich oder glattem Kehlschnitt einfach nicht drauf?

Daraus folgend die dritte Frage: Existiert auch eine Statistik über die Schwere besagter Messervorfälle im Zusammenhang mit Michael, Jens und Daniel? Anders gefragt: Hat überhaupt einer dieser Kuschelnamensträger mal richtig ernsthaft zugestochen, mit Totmachabsicht, etwa um seine Ehre wiederherzustellen?

PS: Eine Präzisierung zu dieser Statistik finden Sie hier. Unglaublich, wie man versucht, die Öffentlichkeit auf den Arm zu nehmen – und wie traulich und treu die Halbwahrheits- und Spitzenqualitätspresse es wiederkäut.

                                     ***

Gestern fragte ich in die Runde, wo die intelligenten Frauen sind, denn irgendwo müssen sie ja sein, und der Antworten trafen einige ein, etwa:

"Hier, bei der Arbeit. Mit freundlichen, römischen Grüßen", meldet sich Leserin ***.

Oder: "Intelligente Frauen findet man z.B. in großer Zahl unter Rechtsanwältinnen, Steuerberaterinnen und Wirtschaftsprüferinnen sowie ab der mittleren Ebene (oder auf dem Weg dorthin) in den entsprechenden Unternehmensfunktionen. Damit meine ich, um es griffiger zu machen, aber natürlich im Wissen um die Beschränkungen dieses Maßes, Frauen mit einem IQ von etwa 120 bis 130. (Auch zwischen 110 und 120 ist man intelligent, aber nicht in der erwähnenswerten Weise, die Sie vermutlich meinen.) Über ungefähr 130 werden die Frauen dort dann seltener, vielleicht noch schneller als bei den Männern. Mit 130 ist man eher nicht intelligent genug, um sich in der Forschung in naturwissenschaftlichen Fächern hervorzutun. Man ist aber immerhin in der Lage, sich bei dem erforderlichen Einsatz von Zeit und Mühe fast alles, was man verstehen möchte, zu erarbeiten."

Das war jetzt vermutlich frauenfeindlich, aber ich lasse das mit dem Hinweis stehen, dass beispielweise mein IQ, wenn man ihn nach rein mathematischen Kriterien abfrüge, ungefähr auf dem Level einer unbegleiteten syrischen minderjährigen Volkswirtschaftlerin läge, wenn nicht auf dem eines Bremer Notabiturienten.

"Tja, wer das wüsste!", antwortet wiederum Leserin ***. "Ich halte mich nicht für minderbemittelt (geschenkt, wer tut das schon), habe Hochschulabschluss, Doktortitel und einige Jahre Berufserfahrung in einer sehr männerdominierten Branche vorzuweisen, bin aber weit davon entfernt, mich als besonders klug zu bezeichnen. In meinem privaten und beruflichen Umfeld gibt es durchaus einige Frauen, die gleichfalls hoch qualifiziert sind und ihre Sache vernünftig machen. Aber ich kenne keine Frau, die sich tatsächlich, gleich worin, mit den Männern messen könnte, die den Rest meines Umfeldes bilden, jedenfalls nicht mit den besten.
Stark auffällig ist unter den Frauen ein Mangel an Interesse für Politik, Soziologie, Religion, Geschichte, Staatskunst – you name it – sowie ihre Bereitschaft, über derlei Dinge zu diskutieren. Es gilt auch bei 'gebildeten' Frauen:
'Willst Du Männer gesprächig machen – sprich von Sachen,
Soll das Gespräch mit Frauen sich lohnen – sprich von Personen.'
(Ludwig Fulda)
Und was die angebliche Intelligenzverteilung unter den Geschlechtern angeht, lässt sich meine Erfahrung so zusammenfassen: Zeig mir einen richtig dummen Mann – ich zeige Dir eine noch dümmere Frau."

Eher aphoristisch antwortet Leser ***: "Die intelligenten Frauen sind (das waren sie immer und werden es immer sein) genau dort, wo sie sein wollen. Der Rest lamentiert, nicht dorthin vorgelassen zu werden, wo sie nichts zu suchen haben."

Leserin*** kann die Frage nicht beantworten, sondern "nur berichten, wo ich stehe und wie ich dahin gekommen bin: geboren in der DDR, technisches Studium abgeschlossen als Dipl.-Ing., kurz vor der Wende eine Tochter geboren. Nach der Wende beruflich sehr schnell Richtung Westen orientiert, dank Intelligenz und Leistung eine Karriere und einen soliden Mittelstandswohlstand im Westen aufgebaut. Dabei die Tochter großgezogen und dafür gesorgt, dass sie trotz der häufigen Abwesenheit ihrer Mutter gut behütet aufwächst: Kinderfrau, Sprachunterricht, Klavierunterricht – alles selbst finanziert und immer abseits von staatlich bereitgestellten Strukturen. Tochter hat studiert (MINT) und macht nun ihrerseits Karriere.
Während des übervollen Lebens zwischen 1990 und 2013 diverse Medien (FAZ, Spiegel, Zeit, TV) konsumiert und liberal gewählt, zunehmend im Bewusstsein 'wenn Wahlen etwas bewirken würden, wären sie verboten'. 2013 den TV und das Spiegel-Abonnement abgeschafft und alternative Medien im Internet entdeckt. In die AFD eingetreten wegen der Euro-Thematik und zwei Jahre später wieder ausgetreten. Mittlerweile politisch heimatlos und nur noch wählend, um Nadelstiche in den Pelz der etablierten Parteien abzusetzen.
Frustriert über die Politik seit 2015 und meine Mitmenschen, die diese auch noch bejubeln. Frustriert, weil die Steuern auf mein hart erarbeitetes Einkommen den ganzen Blödsinn überhaupt erst ermöglichen. Frustriert über Gender und menstruationblut-vermalende – tja, was eigentlich? – im Doppelsinne verrückte Frauen. Und so weiter und so fort. Persönliche Alternativen gesucht und gefunden. Den Weg aus dem gut bezahlten Konzernjob mit 60-Stunden-Woche in die freiberufliche Selbständigkeit gewagt. Heute 50% der Arbeit bei gleichem Netto. Zeit, auch mal mitten am Tag spazieren oder einen Kaffee trinken zu gehen. Die Freude über den Rückzug in ein selbstbestimmtes Leben mit viel Sport an der frischen Luft und Gedanken darüber, wie ich mich dem gegenwärtigen Großen und Ganzen soweit möglich entziehen kann.
Die Hoffnung, im Großen doch noch Gleichgesinnte zu finden und eine Welle in ein Leben 'back to the roots' (Mann, Frau, Kinder, Werte, Leistung, Verantwortung, Freiheit, Selbstbestimmung) anzuschieben. Damit meine Enkelkinder, die noch nicht gezeugt/geboren sind, in einem Deutschland aufwachsen, in dem es sich gut und gerne lebt."

Nein, der kleine Eckladen vermittelt keine Heiratsanträge!

Leserin *** schreibt: "Kluge Frauen finden sie nicht in der Politik, denn was sollen sie da? Ich berate Industrieunternehmen, bin durch zahlreiche Werkhallen gelaufen, kann einen Bohrhammer von einer CNC unterscheiden (und weiß, was letztere macht), lese Bilanzen ebenso wie Gesetze, habe aber – wie die meisten Unternehmer und CEOs, die ich kenne – einfach alle Hände voll damit zu tun, irgendwie das Überleben der Unternehmen zu sichern TROTZ Politik. Da wir Verantwortung tragen, können wir nicht einfach weglaufen oder uns wegducken: In den KMUs (ich habe mehr Ms als Ks), in denen ich tätig war/bin, kennt man die Mitarbeiter, die kündigt man nicht einfach. Es sind Menschen mit Gesichtern, mit Leben - nicht einfach statische Nummern und Zahlen. Der Mittelstand, nicht die Konzerne, ist immer Deutschlands Besonderheit gewesen. Mit einer konzernzentrierten Politik wird dieser Mittelstand gerade kaputt gemacht.
Übrigens hat gerade gestern eine Frau Dipl. Ing. (Maschinenbau) einer anwendungsorientierten Hochschule geschimpft wie ein Rohrspatz, dass Gender Studies eingeführt werden sollen und über die Sternchen usw. Sie sei Zeit ihres Lebens ein Dipl. Ing. gewesen, hätte nie ein Problem damit gehabt und eine Frau, die das hätte, sei ohnehin zu nichts gebrauchen. Und einer Frau, der man ihr Geschlecht nicht ansehe, hülfe auch ein kein Sternchen mehr. Sehe ich auch so. Schon immer arbeite ich zumeist mit Männern zusammen, völlig problemlos, habe außerdem eine rein männliche Familie mit ausgesprochen männlichen Männern. Einer meiner Söhne ist ein muskulöser, bärtiger junger Oberleutnant, der andere ein breit – auch technisch – aufgestellter Physiker, Mitbegründer eines Forschungsinstitutes für numerische Wissenschaft (KI und Simulation). Daher kann ich genau den Marder, Puma und weitere Geräte erklären und kenne mich mit Astrophysik und KI aus – ich 'darf' sogar Korrektur lesen. Frauenthemen eben."

Und Leser *** sei noch zitiert, der die Zurückgezogenheit der intelligenten Frauen mit Hinweis auf die bekannte Nietzsche-Feststellung erklärt, hinter der Frauenemanzipation verberge sich primär "der Instinkthaß des mißratenen, das heißt gebäruntüchtigen Weibes gegen das wohlgeratene", während "der Kampf gegen den Mann immer nur Mittel, Vorwand, Taktik" sei – dass, mit einem Wort, Feminismus ein Ressentiment ist –, und folgert: "Bezüglich Ihrer Frage, warum die Epikureerinnen im Verborgenen leben, lautet meine Vermutung: Da niemand die Frauen so gut kennt und versteht wie diese sich selbst, findet man die intelligenten Frauen nicht in der Öffentlichkeit, weil es ihnen schon reicht, als Gruppe (der Wohlgeratenen) von den sich selbst so nennenden 'Feministinnen' angefeindet zu werden. Eine Anfeindung als Individuum wollen sie, eben weil sie intelligent sind, nicht auf sich nehmen, insbesondere nicht nach der TV-Debatte zwischen Esther Vilar und Alice Schwarzer. Deshalb kümmern sich die Wohlgeratenen lieber um ihre eigene Karriere und/oder Familie, als mit den Nicht-so-wohlgeratenen zu diskutieren. Denn die letztgenannten können ihrerseits nur dann Karriereschritte verzeichnen, wenn sie ein Individuum aus der Gruppe der Wohlgeratenen isolieren und öffentlich 'hinrichten' können. Und wie bereits erwähnt, wissen die Epikureerinnen das."

Schlusswort von Leserin***, "Chefin eines Handwerksbetriebes, reine Männerwelt", sie "teile zu 100% das Zitat Nietzsches. Wir wohlgeratenen Frauen bekommen ja Unterstützung der wohlgeratenen Männer. Leider schrumpft die Zahl der Wohlgeratenen, wahrscheinlich aus Wohlstandsgründen. Weil dem Esel zu wohl wird, ...wohlan denn! Nimm' Abschied, Herz, und gesunde :), Grüße aus ***"
28. März 2019

Ein Schelm schreibt auf twitter – mitunter schaue ich nach, was dort so über einen verbreitet wird –, ich zählte in meinem "Lebenswerte"-Buch "Brüste, Hotels und ICE-Speisewagen" zu denselben, was er als Verhöhnung meines Repertoires verstanden wissen will. Daraus muss man wahrscheinlich folgern, dass der Arme in seinem Leben bislang weder in einem wirklich komfortablen Hotel absteigen noch passable Brüste befondeln durfte, was mir sehr leid für ihn tut, aber vielleicht klappt’s ja noch. Was freilich die ICE-Speisewagen betrifft, stimmt das Zitat nicht ganz, und nur deshalb erwähne ich diesen Tweet überhaupt; tatsächlich trägt das Kapitel den Titel "Speisewagen" ohne jeden Zusatz und beklagt im Übrigen deren qualitativen Niedergang. ICE-Speisewagen sind gewiss kein Lebenswert. Sie können denjenigen, die keine richtigen Waggon-Restaurants mehr kennenlernen durften, nur noch eine Ahnung vermitteln, wie angenehm die Reise im Speisewagen einmal gewesen ist. Wer komfortabel reisen will, muss Deutschland oder das Jahrhundert verlassen. –

Ich notiere dies in einem "Sprinter" geheißenen ICE von München nach Berlin, der, nachdem er lange vor Erfurt stillstand, weil der gesamte Bahnhof zunächst angeblich durch irgendeinen Software-Schaden lahmgelegt war, der sich im Laufe der Wartezeit in eine Streckenstörung und einen Feuerwehreinsatz verwandelte, nun mit zwei Stunden Verspätung der Hauptstadt der DDR entgegenbraust, wobei es von Anfang an keinen Latte macchiato gab, die einzige trinkbare Kaffee-Version im ICE, weil irgendwas an der Maschine kaputt oder falsch eingestellt war, und die Croissants waren so schnell aus, dass keines für mich übrigblieb, aber als Vielfahrer erlebe ich ja regelmäßig, dass es irgendetwas nicht gibt, die Mitteilung des zur Bedienung der Fahrgäste abgestellten Zugbegleiters, dass "heute nur ein eingeschränktes Speisen- und Getränkeangebot" zu Gebote stehe, begleitet mich auf vielen meiner Wege. Wobei die in Richtung Schwellenlandniveau abschwirrende Deutsche Bahn dieses Angebot ohnehin von Halbjahr zu Halbjahr stark reduziert; inzwischen kann man im Grunde nichts mehr essen, was im ICE offeriert wird, zumindest sind die wenigen Sachen, die ich gelegentlich aß, von der immer kleineren Karte verschwunden, auch das Weinangebot ist um ein Drittel reduziert worden, wozu gut passt, dass die Einrichtung der neuesten Speisewagen den Charme einer McDonalds-Filiale oder einer Handwerkerkantine besitzt. Anscheinend lohnt sich der Verkauf für die Bahn nicht, und wahrscheinlich wird man sich demnächst seine Speisen und Getränke, wie weiland in der DDR, von daheim mitbringen müssen.
Also, begnadeter Twitterer, Hotels als Lebenswerte: ja, klar, Brüste: aber hallo!, Speisewagen indes nur früher oder anderswo, vielleicht in der Transsibirischen. Capito?

                                    ***

Die aktuelle Zeit fragt sich und alle Welt:

Also im Grunde kann es gar nicht sein, dass der Westen immer dümmer wird, denn speziell die Westdeutschen (aber auch die Schweden, die Franzosen und andere progressive Länder) haben alles richtig gemacht: Sie haben die Geisteswissenschaften aufgewertet und vor allem zahlenmäßig deutlich aufgestockt, sie haben, unter anderem als Reaktion auf das schlechte Abschneiden bei den Pisa- und TIMSS-Studien, den Abiturientenanteil immer weiter erhöht, sie haben die Schüler aus den Zwängen von Rechtschreibung, alten Sprachen, logischem Denken und Auswendiglernen befreit, die Universitäten europaweit vereinheitlicht und die verstaubte Bildung durch schicke Module ersetzt, sie haben Frauen gefördert ohne Ende, mit Mädchentagen und Quoten, bald auch in den Naturwissenschaften, und mit den Gender-Studies und der Erforschung der Geschlechtervielfalt wurden neue Zukunftstechnologien überhaupt erst etabliert; sie haben immer neue Stiftungen, Vereine und NGOs gegründet und mit bislang Benachteiligten besetzt, die Rassismus, Sexismus und Diskriminierung bekämpfen und damit automatisch die Chancen auf Teilhabe an der Klügerwerdung erhöhen; sie haben die Buntheit und Vielfalt durch die spontane Herbeirufung von Millionen Ärzten, Ingenieuren, Theologen und anderen Fachkräften aus afrikanisch-orientalischen Kompetenzzentren gesteigert, von denen viele einer Religion folgen, in der Wissen, Wissensdurst und Wissenschaft einen herausragenden Stellenwert genießen; sie haben die Dekarbonisierung der Wirtschaft durch die Abwrackung überholter Technologien wie Atomkraft, Automobilität und Genmanipulation eingeleitet... –, kurzum: An der westlichen Gesellschaft kann es nicht liegen. Wahrscheinlich sind die Rechtspopulisten schuld, die mit Hass, Hetze, Verschwörungstheorien und Fake news die Wissensgesellschaft spalten und die Intelligenz bekämpfen, und überhaupt sagt doch ein sinkender Durchnitts-IQ gar nichts aus oder allenfalls, dass diskriminierende, kulturunsensible und sexistische Messmethoden auf den historischen Sondermüll gehören. Und wenn der IQ in Asien, also in Ostasien, steigt oder jedenfalls signifikant höher ist, zeigt das ja nur, dass man dort noch an Götzen glaubt, die im aufgeklärten Westen längst gestürzt wurden.


          ***

Irgendwie noch zum Vorigen. Frauen, bemerkt Hadmut Danisch, seien eine merkwürdige Spezies: Obwohl sie alles ebenso gut oder sogar noch besser können als Männer, friedfertiger, umweltbewusster und sozial kompetenter agieren und überdies noch ein Fünftel weniger Geld für gleiche Leistungen verdienen, also die markwirtschaftlich rentabelsten Geschöpfe unter Gottes Sonne sind, kommen sie ohne die Förderung durch staatlich verordnete Quoten nicht voran, wobei selbst diese Unterstützung sie nicht wirklich zu den Kerlen aufschließen lässt. Nur als – staatlich finanzierte – Klageweiber liegen sie deutlich vor den Männern. Was ist da los? Oder, mit den Worten eines Freundes: "Wo sind eigentlich die intelligenten Frauen?"
Irgendwo müssen sie ja sein. Schließlich ist die Intelligenz, die Extremausschläge nach oben und unten, die männlich besetzt sind, abgerechnet, zwischen den Geschlechtern gleich verteilt. Also, wo sind sie? In der Politik und in den politischen Stiftungen jedenfalls nicht – aber das gilt ja für beide Geschlechter, und in Rede soll eine deutlich überdurchschnittliche Intelligenz stehen, die einen zum Herumsitzen in Ausschüssen oder zur Mitarbeit bei der Amadeu- oder Böllstiftung ungeeignet macht. Überhaupt findet man solche Frauen in der Öffentlichkeit fast nie, dort agieren nahezu ausschließlich mittelmäßig begabte Zeitgeist-Sprechpuppen – aber auch das gilt ja für beide Geschlechter. Vielleicht in den Künsten? Mmh... Fällt jemandem jemand ein? Da die intelligenten Frauen irgendwo sein müssen, bleibt nur die Folgerung, dass sie sich verstecken. Dass sie als gute Epikureerinnen im Verborgenen leben. Dass sie den Drang, sich zu präsentieren, nicht verspüren. Die deutsche Biochemikerin Christiane Nüsslein-Volhard, die 1995 den Medizin-Nobelpreises erhielt, scheint so ein Beispiel zu sein. Nie hat sie sich über Benachteiligung durch Männer und speziell männliche Vorgesetzte beklagt – was hätte ein Vorgesetzter davon, eine talentierte Frau in seiner Abteilung zu behindern, statt sie zu fördern, fragte sie einmal –, nie hat sie Quoten gefordert und meines Wissens auch nie unterstützt, und wahrscheinlich bekommt sie sogar mindestens so viel Gehalt wie ihre männlichen Kollegen.
Also, ich stelle die Frage von Freund *** jetzt in die Runde: Wo sind die intelligenten Frauen?
27. März 2019

Eine Phobie, von welcher tatsächlich große Teile der deutschen Gesellschaft befallen sind, heißt Dexiophobie bzw. Dextrophobie.

                                     ***

Jetzt gibt es meine Aschermittwochsrede in einer sozialdemokratischen Samisdat-Kneipe bei Göppingen auch auf youtube, nämlich hier.

                                     ***

Die Empörung, die der Chef der Jungen Union ausgelöst hat, weil er das Wort "Gleichschaltung" auf die Union anwendete, um am trüben rechten Rand zu fischen, als ob innerhalb der CDU nicht zwischen der "Merkeltreuen Volksfront" und der "Volksfront der Getreuen Merkels" lebhaft und frei gestritten und um immer neue Eurorettungspakete oder Migrationspakte oder die Dekarbonisierung der Tätervolkswirtschaft demokratisch gerungen worden wäre, bis beide Fraktionen auf dem Parteitag zu elfminütigen standing ovations zusammenfanden, um jene Frau zu ehren, die oberhalb aller innerparteilich-demokratischen Willensbildungszerwürfnisse mit gutmütigem Brummen das Recht schützt... –, diese Empörung, sage ich, war berechtigt. Die CDU ist natürlich nicht gleichgeschaltet worden. Sie hat es selber und freiwillig getan – mal abgesehen von dem Gerücht, dass der Kauder sich jeden einzelnen Bundestagsabgeordneten einbestellt haben soll, der im Herbst 2015 den offenen Brief an die Kanzlerin gegen hochdero sogen. Flüchtlingspolitik unterschrieben hatte und von denen, mit Ausnahme der Direktmandatisten, keiner mehr im aktuellen Bundestag sitzt. Sie sollen, heißt es, verkaudert worden sein.

Beiseite: Kaudern heißt übrigens laut Grimmschem Wörterbuch: Zwischenhandel treiben, mäkeln (abkaudern, verkaudern), aber auch "kollern wie der welsche Hahn":
"ein volk bei dem noch sonst wort und gedanken zweckten,
bölkt jetzt ein kauderwelsch in zwanzig dialekten."
(Lichtenberg)
Ich gestatte mir, nach dieser Abschweifung neu anzusetzen und zu wiederholen: Im Wesentlichen ist die CDU nicht gleichgeschaltet worden, sondern sie tat es selbst und aus freien Stücken. Es soll schließlich kein Zwang im Glauben sein, wie ein berühmtes Neumitglied der Union empfahl. Das korrekte Wort heißt also: Selbstgleichschaltung. Das soll sich der JU-Laffe hinter die ungewaschenen Ohren schreiben!
Als ein historisch-kritisch endaufgeklärter Mensch darf man Begriffe mit NS-Pedigree nicht einmal dann auf die aktuellen Verhältnisse übertragen, wenn sich kein besserer Vergleich anbietet, sondern ausschließlich in Fällen, wo sie einfach stimmen. Dass es solche Fälle gibt, kann nur bestreiten, wer das deutsche Volk von seinen Verbrechen reinwaschen will. Selbstverständlich ist das deutsche Volk ein Konstrukt, doch dieses Konstrukt ist böser als andere Konstrukte, es trägt in sich das Nazi-Gen und die Nazi-Eigenschaften, und wer das deutsche Volk seinem berechtigten Schicksal zuführen will, muss sich diese singulären Eigenschaften zunutze machen. Eine Gleichschaltung oder Selbstgleichschaltung ist ja nicht per se schlecht. Es kömmt darauf an, wer und wohin gleichgeschaltet wird, und dass man andere Begriffe dafür erfindet.
Gute antifaschistische Anfänge gab es bereits vor Jahren.

Aber, ach:
"Von zwei Millionen blieben
Nur eine Handvoll grad,
Es hat sie aufgerieben
Gorbatschows Verrat."
(Peter Hacks)
Nachdem sich drei Jahrzehnte lang der völkische Nationalismus, Rassismus, Sexismus und Geschichtsrevisionismus ungehindert in Deutschland ausbreiten konnten, haben die Kulturschaffenden nun endlich ihren Schneid wiederentdeckt. Mit der "Erklärung der Vielen" stellen sie sich endlich kollektiv dem völkischen Nationalismus, Rassismus, Sexismus und Geschichtsrevisionismus entgegen!
Als "Grundtext" gilt die Berliner Erklärung, auf die ich hier gleich verlinkt habe, und die birst so vor Buntheit und Gedankenschärfe, dass die Manifestanten in den anderen Gauen und Bezirken sie meist einfach wortgleich übernommen haben; man braucht seine Kräfte ja für den Kampf und nicht fürs Resolutionstextevariieren.
"Als Aktive der Kulturlandschaft in Deutschland stehen wir nicht über den Dingen, sondern auf einem Boden, von dem aus die größten Staatsverbrechen der Menschheitsgeschichte begangen wurden", hebt das Manifest stolz an. Schon der erste Satz zeigt uns, dass es nicht nur um die Vielen, sondern um Alles geht. Hier werden keine Kompromisse geduldet und keine Gefangenen gemacht; dafür ist die Lage zu ernst. Die religiöse Zukunft Deutschlands steht auf dem Spiel. Auf die Petitesse, dass in der Preiskategorie "Größte Staatsverbrechen aller Zeiten" (GröStaZ) durchaus harte Konkurrenz existiert, kann eine solche Erklärung schwerlich eingehen, denn die Konkurrenten gehören zum eigenen politischen Familienstammbaum, wie bastardisch (Sloterdijk) der auch immer beschaffen sein mag, und sie hatten die besten Absichten; das kann man doch nicht vergleichen.
"In diesem Land wurde schon einmal Kunst als entartet diffamiert und Kultur flächendeckend zu Propagandazwecken missbraucht." Kultur wurde zu Propagandazwecken missbraucht – aber wieso wurde? "Millionen Menschen wurden ermordet oder gingen ins Exil, unter ihnen auch viele Künstler*innen." Und das droht heute wieder! Damals übrigens noch ohne *, aber letztlich galt der Kampf dieser damals noch ohne * lebenden und webenden Künstler der Einführung des *, während die AfD offen die Endlösung der Genderfrage anstrebt und zur Ausmerzung von Millionen lebensunwerten Gendersternchen aufruft.
"Heute begreifen wir die Kunst und ihre Einrichtungen, die Museen, Theater, Ateliers, Clubs und urbanen Orte als offene Räume, die vielen gehören." Aber nur den #vielen, die diese Erklärung unterzeichnen! Wer nicht, wird sehen, was ihm blüht. Sicherheitshalber haben bereits Intendanten im Namen ihrer gesamten Belegschaft unterschrieben, ohne die Angestellten erst zu fragen; Basisdemokratie ist in Zeiten des geistigen Bürgerkriegs nur etwas für Rechtspopulisten.
"Unsere Gesellschaft ist eine plurale Versammlung. Viele unterschiedliche Interessen treffen aufeinander und finden sich oft im Dazwischen. Demokratie muss täglich neu verhandelt werden – aber immer unter einer Voraussetzung: Es geht um Alle, um jede*n Einzelne*n als Wesen der vielen Möglichkeiten!"
Interessen finden sich im Dazwischen; nun macht sich die Handschrift herrenloser Geisteswissenschaftler*innen bemerkbar. Es geht um jede*n Einzeln*n – die Ausnahmen werden gleich benannt –, also praktisch um alle Menschen auf diesem Planeten, deren jede*r als Teilnehmer*in der großen täglichen Neuverhandlung der Demokratie in Deutschland willkommen ist. Wer die ganze Choose bezahlt? Fragen Sie ihre*n grünen Abschnittsbevollmächtigte*n!
"Der rechte Populismus, der die Kultureinrichtungen als Akteure dieser gesellschaftlichen Vision angreift, steht der Kunst der vielen feindselig gegenüber."
Aber nein, der "Kunst der vielen", die man gar nicht klein genug schreiben kann, stehen so profane Dinge wie die Intelligenz, der Geschmack, die Bildung, das Können und die Meisterschaft nicht wirklich feindselig, jedoch etwas indigniert bzw. angewidert gegenüber.
"Rechte Gruppierungen und Parteien stören Veranstaltungen, wollen in Spielpläne eingreifen, polemisieren gegen die Freiheit der Kunst und arbeiten an einer Renationalisierung der Kultur."
Diese Umkehr der Aggressionsrichtung gehört zur Psychomotorik der Courage-Simulanten bei ihrem Versuch, die zweite deutsche Republik in eine dritte deutsche Diktatur zu verwandeln, und zwar unter dem Vorwand, gerade eine Diktatur verhindern zu wollen, was immerhin für einen durchschnittlichen IQ der Manifest- und Tumultanten um 110-115 spricht (das ist der IQ-Raum der klassischen Problembären).
"Ihr" – der Rechtspopulisten nämlich – "verächtlicher Umgang mit Menschen auf der Flucht, mit engagierten Künstler*innen, mit allen Andersdenkenden verrät, wie sie mit der Gesellschaft umzugehen gedenken, sobald sich die Machtverhältnisse zu ihren Gunsten verändern würden."
Wie das aussehen würde oder wird, das kann ich Ihnen, geneige*r Leser*in, in aller Unschuld verraten: Die Rechtspopulisten denken gar nicht nicht verächtlich, sondern im Gegenteil sehr hochherzig von "Menschen auf der Flucht, engagierten Künstler*innen und allen Andersdenkenden", so hochherzig nämlich, dass sie es mit deren Emanzipation völlig ernst meinen (emancipare heißt: "einen Sklaven in die Selbstständigkeit entlassen") und darauf bestehen, dass insbesondere engagierte Künstler*innen aus der alimentierten Staatssklaverei entlassen werden, um sich ihren Unterhalt selber verdienen zu können. Alles andere wäre doch eine Beleidigung ihrer künstlerischen Freiheit!
Immerhin schließt das Manifest mit den Worten: "Solidarität statt Privilegien. Es geht um Alle. Die Kunst bleibt frei!"
Jawohl! Es lebe die freie deutsche Kunst! Heil Vielfalt!

PS: Der "rechte" Cellist Matthias Moosdorf (die Celli befinden sich immer rechts vom Dirigenten!), ein engagierter Künstler und Andersdenkender, wenngleich noch nicht auf der Flucht, sendet auf seiner Facebook-Seite so etwas wie ein Dialogsignal an die "Vielen". Wahrscheinlich hat er das Prinzip nicht verstanden.

                                        ***

Die "Erklärung der Vielen" in einfacher Sprache: Die Subventionierten bekämpfen den politischen Aufstieg der Subventionskürzer.

                                        ***

Wiedervorlage aus aktuellem Anlass (Brexit!). Der britische Kunsthistoriker Neil MacGregor, langjähriger Direktor des British Museums und von 2015 bis 2018 Intendant des Berliner Humboldtforums, hat auf eine Besonderheit deutscher Denkmalkultur aufmerksam gemacht. Im Buch zu seiner Ausstellung "Deutschland. Erinnerungen einer Nation" schrieb er, er kenne "kein anderes Land, das in der Mitte seiner Hauptstadt ein Mahnmal der eigenen Schande errichtet hätte".

                                        ***

Leser *** erinnert an die Geschichte der Barbareskenkriege, die heute "weitgehend ignoriert" werde. "Eine der seltenen Ausnahmen", schreibt *** in einer Mail vom 22. März, war "die ZDF-Sendung 'Terra X - Freibeuter der Meere, Die Korsaren' (gestern Abend). Hier kommen die Praktiken der muslimischen Piraten im Mittelmeer und im Atlantik zur Sprache.
Die Ökonomie der Hohen Pforte hing von dieser Piraterie ab. Von vielen europäischen Staaten, aber auch den jungen USA wurden gegen Ende des 18. Jhdts. hohe Geldzahlungen erpresst, damit ihre Schiffe nicht gekapert und deren Mannschaften nicht versklavt würden. Erst als die Franzosen in Algerien 1830 einmarschierten, befreiten sie dort die letzten europäischen Sklaven (s. dazu auch Paul Baepler, 'White Slaves, African Masters, An Anthology of American Barbary Coast Captivity Narratives', 1999). Beispielhaft kann man die Schicksale der Amerikaner James Leander Cathcart und Richard Henry O'Brien (s. Wiki-Einträge; der erste wurde später Diplomat, der zweite war Schiffskapitän) betrachten.
In ganz Europa und auch in den neu gegründeten USA gab es zu dieser Zeit in den Küstenorten häufig allgemeine Geldsammlungen, oft von den Kirchen organisiert, die dem Zweck dienten, die eigenen Seeleute, Europäer und Amerikaner, aus der unmenschlichen nordafrikanischen Sklaverei freizukaufen. (s. dazu z.B. Martha Elena Rojas, 'Insults Unpunished - Barbary Captives, American Slaves, and the Negotiation of Liberty', in: 'Early American Studies' 2/2003.)
Thomas Jefferson, Diplomat der USA in Paris und späterer US-Präsident, beschrieb ein Treffen mit dem tripolitanischen Gesandten, Sidi Hadschi Abdrahaman, folgendermaßen: Ich fragte den Botschafter, wieso sein Land ein anderes Land, unseres, das ihm nie etwas Böses angetan hatte, mit Krieg bedrohe. Der Botschafter antwortete, dass es in den Gesetzen ihres Propheten und im Koran geschrieben stehe, wonach alle Nationen, die seine Autorität (Allahs und des Propheten) nicht anerkannten, Sünder seien. Und dass man das Recht und die Pflicht habe, gegen diese Sünder Krieg zu führen, wo immer man sie treffe, und dass Gefangene zu Sklaven gemacht werden dürfen. Und dass jeder Muselmane, der in der Schlacht fällt, ganz sicher ins Paradies kommt.
Jefferson und Adams waren schockiert. Jefferson hatte ein Exemplar des Koran im Rahmen seiner Rechtsstudien gelesen und fand das Buch in seinem Wertesystem so fremdartig, dass er es bei den Büchern über griechische Mythologie platzierte. Als Jefferson seine Tochter Mary zu sich nach Paris holen wollte, instruierte er seinen Schwager Francis Eppes in einem Brief, das kleine Mädchen nur ja ausschließlich in einem britischen oder französischen Schiff zu schicken, da nur diese, aufgrund der hohen Tributzahlungen ihrer Heimatländer, vor Überfällen sicher seien.
Jefferson unterschied sich in seiner Meinung über das beste Vorgehen gegen die Nordafrikaner dabei von seinem Diplomaten-Kollegen John Adams (ebenfalls späterer US-Präsident); während Adams die Kosten für 'Schutzgeldzahlungen' niedriger ansah als die Kosten des Aufbaus einer Navy, sah Jefferson dies anders. Den Handel mit den Südeuropäern einzustellen, war für die USA keine Option, da die junge Nation durch den Unabhängigkeitskrieg schuldenbehaftet war und diesen Handel brauchte. Schließlich setzte sich Jefferson durch und wählte den Krieg als Mittel zur Herstellung einer Übereinkunft. Im ersten Barbareskenkrieg (1801-1805) gelang es den Amerikanern, die Nordafrikaner mit Hilfe von Schiffen des Königreichs Sizilien und Schwedens erstmals in die Schranken zu weisen. Der zweite Barbareskenkrieg (1815) machte dann alles klar.
Es ist erschreckend, wie einseitig heute Geisteswissenschaft betrieben wird. Über die Geschichte der weißen Sklaven in Nordafrika und der Türkei findet man recht wenig bei Historikern, während es über schwarze Sklaven tonnenweise Bücher gibt."

                                     ***

Es gibt aber auch positive Nachrichten: für Gourmets und, Allah wollte es so, für Gourmands.
Später 25. März 2019

Für Leser mit (Ein-)Schlafproblemen: Der Aschermittwoch liegt zwar schon ein bisserl zurück, doch dieser Mitschnitt kam gerade so spät wie frisch ins Haus...
24. März 2019

Witziger (wahrscheinlich von Donald Trump bei russischen Trollen in Auftrag gegebener) Netzfund zum Mueller-Bericht:

Das Hauptargument der EU-Vögte und ihrer Medienpapageien für mehr Internetzensur sind bekanntlich die Russen, deren Staatstrolle mit Falschinformationen, Hass & Hetze die beste, geschlechtergerechteste, weltoffenste, bunteste, klimaneutralste und harmonischste Union aller Zeiten erst spalten, sodann destablisieren und schließlich bis zum Atlantik überrennen wollen, wie sie es über ihren Strohmann Trump bereits in Übersee getan haben. Wir sind gespannt auf das nächste fortschrittliche Welterklärungsmodell.

PS: Insofern die Kampagne an der Zerrüttung des Verhältnisses von Trump zu Putin nicht unbeteiligt war, darf man sie gleichwohl als erfolgreich bezeichnen.
23. März 2019

Es kann sein, dass an diesem Wochenende die Gelbwestenproteste richtig übel ausgehen. Der innenpolitisch auf dem letzten Loch pfeifende Macron hat das Militär gegen die Protestler aufgeboten. Dieser Beau, der seinen eigenen Laden nicht in Ordnung bringen kann, meldet die Führungsrolle in der EU an, die er in einen von Frankreich geführten, von Deutschland bezahlten und von ihm als Obergockel repräsentierten Bund umwandeln will. Er hat zwar außer Merkel und dem Trinker keine Verbündeten mehr, aber es verwundert schon, dass er auf der sogenannten europäischen Bühne nicht ausgelacht wird.

Bis jetzt sind hunderte Menschen während der Demonstrationen zum Teil schwer verletzt worden – fast ausnahmslos Zivilisten –; über die Zahl der Todesopfer und den unmittelbaren Zusammenhang mit Polizeigewalt herrscht Unklarheit – Fakt ist: Es hat auch einige Tote gegeben –; und mehrere tausend Menschen sitzen im Gefängnis. Augenzeugen behaupten, dass eine paramilitärische EU-Truppe namens Eurogendfor zum Einsatz kommt, von der niemand weiß, wem genau sie untersteht, für deren Taten die Länder haften, in denen sie eingesetzt wird und die aus ausländischen, vorwiegend osteuropäischen Söldnern besteht, deren Solidarität mit den Ausländern, gegen die sie eingesetzt werden, gering ist – ein Blick in die Zukunft eines Europa nach der Vorstellung von Macron, Merkel e tutti quanti. Die Videos auf dieser Facebookseite vermitteln einen Eindruck davon, was im Nachbarland tatsächlich passiert.

Die Drohung des Präsidenten mit der Armee scheint die Insurgenten freilich nicht zu schrecken. Man vergleiche einmal die Bereitschaft unserer Nachbarn zum Aufstand mit der rechtsrheinischen Schafsgeduld; behaupte doch keiner, nationale Mentalitäten seien "Konstrukte".

Die Gelbwesten kommen aus der ausgeplünderten und täglich neu betrogenen Mittelschicht; es ist ein soziale Rebellion derer, die das Land mit ihrer Arbeit am Laufen halten und am Monatsende immer weniger auf dem Konto haben, während der Präsident Fotos aus dem Skiurlaub postet oder mit seinen Freunden auf Oberschichtspartys den "demonstrativen Verbrauch" (Thorstein Veblen) zelebriert. Die Proteste sind zuletzt immer gewalttätiger geworden, weil sich Randalierer aus dem schwarzen Block unter die Demonstranten gemischt haben, offenbar auch Muslime, wie der Philosoph Alain Finkielkraut erfuhr, der am Rande einer Demonstration als Jude beschimpft wurde, von Muslimen, wie er selber sagte, was die deutsche Lückenpresse auf bewährte Weise verschwieg ("Die Gelbwesten scheinen in ein linkes und ein rechtes Lager zu zerfallen. Beide rufen dem Philosophen Alain Finkielkraut antisemitische Schimpfworte nach. Mehrheits-Frankreich ist empört. Könnte dies das Ende der Bewegung werden?", hub die entsprechende Relotiade bei Spiegel online wunschweltenwonnig an).

Der Chefredakteur des Pariser Nachrichtenportals Mediapart, Edwy Plénel, der ein Buch über die Gelbwesten geschrieben hat, sagt, Macron und seine Regierung "unternehmen alles, um die Bewegung zu brutalisieren und zu kriminalisieren"; er spricht von einem regelrechten "Sozialhass" der Pariser Eliten. Das legt natürlich den Gedanken nahe, dass die vermummten Randalierer nicht ganz zufällig und nicht nur aus eigener Entscheidung neuerdings die Proteste anheizen, denn wer heutzutage eine Rebellion blutig beenden will, der muss sich erst einmal durch Gewalt der Gegenseite die Legitimation dafür verschaffen. Weder die Protestler noch die Polizei- oder Armeeangehörigen entstammen Macrons Soziotop; Monsieur le Président könnte es gleichgültig sein, wenn dieser Pöbel sich in der von ihm bereiteten Arena gegenseitig an die Gurgel ginge. Hat er den Konflikt über Einflussagenten anheizen lassen, um nun radikal gegen ihn vorgehen zu können (eventuell sogar unter Einbeziehung von Teilen der Merkeljugend)?

Dagegen spricht, dass die Herbeirufung des Militärs für die Niederschlagung der Proteste ein gewisses Risiko auch für Macron selber bedeutet. Sollte die Sache in einen veritablen Bürgerkrieg münden – und die Franzmänner scheinen dazu eine gewisse periodische Neigung zu verspüren –, könnte der Präsident selber aus dem Amt gejagt werden. Vor kurzem wurde der Satz eines Offiziers der Fremdenlegion kolportiert, wenn die Regierung das Militär gegen französische Bürger einsetze, werde das nicht das Ende der Proteste, sondern das der Regierung sein.

Monsieur le Président
Je ne veux pas la faire
Je ne suis pas sur terre
Pour tuer des pauvres gens...
(hier)

Wie auch immer das Wochenende verläuft – Napoleon III. 2.0 ist besonders nervös, weil er sich mit dem chinesischen Staatschef Xi trifft, vor dem er sich einerseits nicht blamieren will und den er andererseits gewiss um seine Möglichkeiten der Oppositionsbekämpfung glühend beneidet –: "Macron und Merkel werden fallen wie Kegel" (Steve Bannon), und was mich betrifft, "ich freue mich darauf" (Katrin Göring-Eckardt).

                                      ***

Neuseeland trägt Kopftuch, sogar Polizistinnen. Bei den Trauerfeierlichkeiten für die Opfer des Massakers von Christchurch sagte die Premierministerin an die Adresse der Muslime: "Neuseeland trauert mit Euch. Wir sind eins."

Dagegen ist zunächst nichts zu sagen. Es ergeben sich lediglich zwei Folgerungen (und, sollten sie nicht zutreffen, ein Vorbehalt, ob gegen die Behauptung "Wir sind eins" tatsächlich nichts zu sagen wäre). Erstens: Ich gehe davon aus, dass nach den unvermeidlichen nächsten Anschlägen von Muslimen auf Nichtmuslime bzw. "Weiße" die im jeweiligen Land lebenden Muslime sich mit den Opfern solidarisieren, also beispielsweise Kreuze oder von mir aus Krawatten oder String-Tangas an- oder die Kopftücher ablegen, und der als Imam fungierende Trauerredner analog zum neuseeländischen Vorbild erklärt, das Überlegenheitsgefühl der radikalen Muslime (statt "der weißen Rassisten") stecke hinter dem Anschlag und spalte die Gesellschaft. Zweitens: Nachdem die westlichen und speziell deutschen Medien nahezu unsiono der Ansicht waren, für die Bluttat sei der rechtsextreme weiße Rassismus verantwortlich, dürfen wir nun getrost davon ausgehen, dass für künftige Bluttaten mit dem "Allahu akbar"-Hintergrund endlich auch die islamische Spaltung der Welt in Rechtgläubige und Unreine irgendwie verantwortlich sein wird.

Noch dazu:
"1. Wenn ihr zwischen Kritik gegen Elemente des Hasses im Islam und Hass gegen Muslime nicht unterscheiden könnt, dann seid ihr Teil des Problems.
2. Wenn ihr nicht den islamistischen Terror, die Integrationsmisere, die Unterwanderungsversuche der Islamisten im Westen, die ungesteurte Migration, die Globalisierung und die Angst vor dem Abstieg, sondern alleine die Islamkritik für Hass gegen Muslime verantwortlich macht, dann werdet ihr weder den Hass im Islam noch den Hass gegen Muslime jemals bekämpfen können.
3. Ihr versucht seit dem 11. September die Debatte um den Islam zu mäßigen und jede Kritik an dieser Religion als Islamophobie abzustempeln. Was hat das gebracht? Weder ist der Terror noch der Hass gegen Muslime dadurch weniger geworden! Im Gegenteil, je mehr ihr die berechtigte Kritik in der Mitte der Gesellschaft kriminalisiert, desto mehr wandert sie zu den rechten Rändern ab und wird dort für Hass und Gewalt instrumentalisiert!"
Schreibt Hamed Abdel-Samad, ein Autor, der mit ständigem Personenschutz leben muss, weil rechte weiße Rassisten gegen ihn eine Fatwa verhängt haben, auf seiner Facebook-Seite.

Ebenfalls noch zum Vorigen: "Nach dem Anschlag auf Muslime in Christchurch verweisen rechte Blogs auf Gewalt gegen Christen in Nigeria. Diese würde 'verschwiegen'. Tatsächlich ist der Dauerkonflikt in Nigeria aber nicht religiös motiviert", beruhigt der ARD-Faktenerfinder Patrick Gensing auf tagesschau.de. Die verfeindeten Parteien seine zwar Christen und Muslime, der Grund der Konflikte sei aber der Mangel an Weideland für die muslimischen Nomaden durch den (letztlich ja von Christen verursachten!) Klimawandel. Ungefähr so wie der Getreidemangel für Hitler der Grund war, in Russland einzumarschieren. Und erst der Champagnermangel im Jahr davor, oh là là! Man muss immer die Primärursachen suchen, auch wenn es schwerfällt!

                                      ***

Niedlich: Der Merkelversteher wenn nicht gar -berater resp. -knecht Herfried Münkler, der zusammen mit seiner Frau das eigentliche Sachbuch zur gar nicht stattfindenden, sondern bloß passierenden "Umvolkung" geschrieben bzw. der Gattin zuliebe seinen Namen dafür hergegeben hat ("Die neuen Deutschen"), macht sich mit einer weiteren öffentlichen Turnübung, deren gemeinplatzaffine Purzelbäume, verglichen mit den konstruktivistischen Pirouetten des Vorgängerprogramms, etwas weniger bizarr wirken, anscheinend für den Wechsel zu AKK warm. Mit dem Hinweis auf jene Vielen, die von einem grenzenlosen Globus der Ströme "überfordert und geängstigt" seien, signalisiert der Professor seine intellektuelle Höherwertigkeit gegenüber der Aldi-Kassiererin und stellt zugleich klar, dass es bei ihm, anders als bei ihr, für eine nur mittelbar von "Strömen" geprägte Wohngegend gereicht hat. Das hat der Herr Münkler sich, wenn auch nicht redlich*, so doch immerhin verdient. Hélas!
*Münklers Merkel-Unterstützung fällt ja eher unter DDR-Klamotte; der eigentliche Grund, warum ich den Wicht verachte, ist dieser.

                                      ***

Der Bayrische Rundfunk meldet: "Jeder zweite Zuwanderer fällt beim Deutschkurs durch. Es gibt schon länger Kritik an der Qualität der Kurse." Ja woran denn sonst! Es gibt ja auch Kritik an der Qualität des Deutschunterrichts an den normalen Schulen, vor allem dort, wo SPD und Grüne regieren. Wenn die Schüler durch die Sprache Goethes diskriminiert werden, dann muss Goethe eben durch Jana Hensel oder am besten gleich durch den Koran ersetzt werden. Nur in Mathematik, Chemie und Physik wird die Transformation schwierig. Da weiß man zwar auch, was ersetzt werden soll, aber nicht recht, wodurch.

                                     ***

Hier schon mal das Wort zum Sonntag:
"Die Linken sind die Primärinfektion der westlichen Gesellschaften. Der Islam ist lediglich die von der primären Infektion hereingeholte Sekundärinfektion." (hier).
Oder eben, um die Unsitte des Selbstzitats nicht aufzugeben:
"Es bedarf in der Tat einer konservativen Revolution, einer konservativen Revolution der Bürger, aber es muss eben eine freiheitliche Revolution sein. Der Gegner ist nicht der Muslim, der hier einwandert, sondern der deutsche Umverteilungsstaat, der ihn anlockt und alimentiert – und natürlich jene Linke, die die moralische Erpressungsbegleitmusik beisteuert. Der innere Feind ist unser Problem, weil er sich völlig irrational verhält und Selbsterhaltung für Rassismus erklärt. Der afrikanische Einwanderer verhält sich damit verglichen völlig rational."
(Weiter hier.)

                                     ***

Der Präsident des Bundesamts für Migration und Flüchtlinge, Hans-Eckhard Sommer, verrät statistische Neuigkeiten über die alltägliche Goldeinfuhr ins Land des Importweltmeisters: Es reisten "zu viele Menschen ohne Asylgrund" ein, es schneie "jährlich eine Großstadt" hier herein; mehr als die Hälfte der Ankömmlinge lege keine Ausweispapiere vor, was seit den Tagen des freundlichen Gesichts aber kein Grund ist, ihnen zu wehren, und etwa ein Drittel sucht gar inzwischen per Flugzeug bei uns Schutz (dieses Drittel kommt aber oft mit Papieren). Der Trend geht also zum Asyl-Jetset. Europas Werte können endlich nicht mehr im Mittelmeer ertrinken, allenfalls noch am BER scheitern.

                                      ***

Raider heißt so lange schon Twix, dass sich Jüngere kaum an etwas anderes erinnern können, und "Gruppen" heißen jetzt "Youtuber" (hier oder hier oder hier); mal sehen, ob sich der neue Name durchsetzt. Thursday for future!
21. März 2019

Im Kaiserreich herrschte deutlich weniger Vielfalt als in Merkeldeutschland.
Außer an Nobelpreisträgern.

                                          ***

Heute fand vor dem Leipziger Gewandhaus eine "Demo gegen rechte Verlage auf der Leipziger Buchmesse" statt, meldet die Leipziger Tätervolkszeitung in Form einer "Fotogalerie zum Durchklicken". Was mit den präsentierten "rechten Büchern" passiert ist, entzieht sich meiner Kenntnis; ich nehme doch an, dass sie umweltverträglich entsorgt worden sind? Die Nazis haben solche Aktionen zwar eindrucksvoller gestaltet, aber eben doch ungleich mehr CO2 dabei ausgestoßen.

                                          ***

Lektüre, eins.
Im Zeitalter des saisonalen Verbrauchs von Büchern empfiehlt es sich, mit der Lektüre erst dann zu beginnen, wenn die Saison vorbei und die Erregung der Rezensenten verhallt ist. Das gilt erst recht, wenn Romane entlang politischer Kriterien traktiert werden. Dies bloß vorausgeschickt als Erklärung, warum ich Monika Marons "Munin oder Chaos im Kopf" erst jetzt gelesen habe. Tatsächlich habe ich den Roman schon jetzt gelesen, und auch das nur aufgrund eines schönen Zufalls; ich habe ihn gewissermaßen gegen eine Portion Austern eingetauscht.
Der israelische Historiker Martin van Creveld prophezeite zu Beginn des Syrienkonflikts, dort stehe ein neuer Dreißigjähriger Krieg ins Haus, also ein unabsehbar langer Bürgerkrieg, der von ausländischen Mächten unterstützt und als Stellvertreterkrieg geführt wird. Ein in sich tief gespaltenes Land, auf dessen Territorium fremde Truppen agieren und es über viele Jahre hinweg in Schutt und Asche legen – diese Heimsuchung ist aus der deutschen Geschichte bekannt, das war Deutschlands Lage zwischen 1618 und 1648. In Monika Marons Buch ist die Ich-Erzählerin beauftragt, für eine Festschrift einen Aufsatz über den Dreißigjährigen Krieg zu schreiben. Das Chaos im Kopf der Erzählerin entsteht durch die Überschneidung der Kriegsereignisse im 17. Jahrhundert mit ihrer zusehends ins Unheimliche driftenden Gegenwart.
Im Roman selber ist dieses Chaos tatsächlich eine kunstvolle Engführung der Motive. Es beginnt vergleichsweise harmlos damit, dass eine Verrückte, die sich für eine Operndiva hält, die Straße vom Balkon ihrer Wohnung aus mit ihrem unerträglichen Gesang beschallt; ein Malheur, das sich nicht abstellen lässt, weil die närrische Frau den berühmten Jagdschein besitzt und nicht strafmündig ist. Eine Anwohnerin organisiert schließlich eine Bürgerinitiative gegen die tägliche Zumutung; es gibt aber auch Verteidiger der Lärmerin, besser Situierte aus dem besseren Teil der Straße (den "Altbauten"). In zwei Figuren kristallisiert sich die Zwietracht: einem Taxifahrer, der im selben Hause wie die "Sängerin" wohnt und von ihr um seinen unentbehrlichen Tagschlaf gebracht wird, sowie einem "Audi-Besitzer", der "beim Fernsehen arbeitet" und in einer Versammlung den Anwesenden und speziell dem Taxifahrer unterstellt, sie richteten ihre "Wut über alles, was sie nicht ändern können", auf die singende Nervensäge; "Sie führen hier einen Stellvertreterkrieg gegen eine hilflose, also hilfsbedürftige Person. Und das ist, entschuldigen Sie das harte Wort, das ist schäbig." Das Menschenrecht aufs in-Ruhe-gelassen-werden kollidiert mit den Menschenrechten einer Diskriminierten.
In der Folge spaltet sich die gesamte Einwohnerschaft in zwei Parteien, "was umso unverständlicher war, als alle gleichzeitig unter der Sängerin zu leiden hatten". Merke: "Ein von fremden Tonwellen durchzogener Raum ist als eigener Raum zerstört“ (Carl Schmitt). Ein Riss tritt zutage, der westliche Gesellschaften heute überall durchzieht und der sich im Laufe der Romanhandlung vertieft, weil das neue Problem Nummer eins Raum gewinnt. Angesichts der "Meldungen über zunehmende Vergewaltigungen, Messerstechereien, Raubzüge und sogar Angriffe auf die Polizei" empfindet die Ich-Erzählerin das "Gefühl, unsere gewohnte Ordnung löse sich ganz allmählich auf, als sei mit den Millionen Menschen, die in den letzten Jahren aus fremden Kontinenten eingewandert waren, auch der Krieg eingewandert, dem sie entflohen waren". Und deren "dunkles Getümmel" (Herder) erreicht schließlich auch jene Straße, in welcher eine als Heulboje auftretende verkrachte Existenz das größte denkbare Übel schien...
Meines Wissens gibt es bislang keinen anderen Roman, der die Situation zum Gegenstand hat, in welcher sich weite Teile Deutschlands, Kanzleramt und Hamburger Relotiusspitze natürlich ausgenommen, seit den Tagen des freundlichen Gesichts befinden. Eine Verbindung zwischen dem Deutschland des 17. Jahrhunderts, über das die Ich-Erzählerin schreibt, und der Gegenwart stellt sich für sie her, "seit sich die Religion wieder in unser alltägliches Leben zuerst geschlichen und dann darin breitgemacht hatte, seit in ihrem Namen wieder Krieg geführt wurde, nicht nur auf ihren angestammten Territorien im Irak oder Syrien, sondern bei uns, auf unseren Straßen und Plätzen, seit uns unverhohlen unsere Eroberung angekündigt wurde, mit Waffen und Geburtenraten". Leben wir, fragt sie sich und schließlich sogar Nachbarn, leben wir etwa in einer Vorkriegszeit?
Auf solche Fragen erfolgt im besten Land aller Zeiten selten eine ehrlich gemeinte Antwort. Beim Gespräch der Erzählerin mit einem Anwohner-Paar, das früher in der DDR gelebt hat, erklärt der Mann: "Man wird vorsichtig mit dem, was man sagt. Wir hätten auch nicht gedacht, dass sich das in unserem Leben noch einmal wiederholt. (...) Wer weiß, wie man später mal über diese Jahre denken wird."
Man wird später jedenfalls in Monika Marons Roman viel über die Vorahnungen derer nachlesen können, die an die Wunderwaffen der Willkommensberauschten nicht recht glauben konnten.

                                        ***

Lektüre, zwei.
Ohne ein allen verständliches Repertoire von Phrasen kommt keine Gesellschaft aus. Phrasen sind gewissermaßen der Bausatz des politischen small talks, aber die Lage wird kritisch, wenn sie plötzlich Dignität besitzen sollen und sogar von der Regierung als politische Maximen, ja als Staatszielbeschreibungen deklariert werden. Wenn sie, mit einem Wort, herrschen sollen.
"Eine Phrase ist keine Lüge", schreibt der Journalist Alexander Kissler in seinem Buch "Widerworte. Warum mit Phrasen Schluss sein muss". "Zur Phrase wird ein Spruch, wenn er einen wahren Teilaspekt ausspricht und diesen zur ganzen Wahrheit erklärt. Darum kommt die Phrase so bezwingend selbstverständlich daher."
Bei der Nationalen Volksarmee ging das Gerücht um, den Rekruten werde ein Mittel ins Essen gemischt, welches ihren Geschlechtstrieb reduziere und sie damit gefügiger mache; heute geht ein ähnliches Gerücht um, nämlich dass der sogenannten Zivilgesellschaft ein Mittel ins Denken gemischt werde, das ihr Differenzierungsvermögen auf Kirchentagsniveau absenke (das NVA-Gerücht war falsch). Der Floskel- und Phrasenschatz im besten Deutschland ever wächst jedenfalls proportional zum Goldschatz, den die Schiffe zu uns bringen, und der Cicero-Autor widmet sich diesem Phänomen mit bewundernswerter Sorgfalt.

"Kissler versteht sich auf das Kunststück, dem Nichts Haken und Ösen einzuziehen, um es aufhängen zu können", notiert Cora Stephan, und recht hat sie. Dieses Buch ist ein kommentiertes Kompendium von nichtigen Äußerungen, wie man sie allenfalls Kobolden, Kretins oder Gretas zubilligen würde, die aber aus prominenten Mündern stammen, allen voran selbstverständlich die Kanzlerin: "Deutschland ist ein tolles Land" (Merkel 2015); "Afrika ist ein toller Kontinent" (Merkel 2018) – ich gestatte mir, prognostizierend hinzuzufügen: "Die Venus ist ein toller Planet" (Merkel 2020 oder 2021); "Chile ist auch toll" (Merkel um 2027) –, und natürlich fehlen unsere Spitzenpfaffen nicht. Heinrich Bedford-Strohm etwa sagte Weihnachten 2014 – wir sind bei der Phrase "Gewalt ist keine Lösung" –: "Wenn ein IS-Kämpfer von einer Granate zerfetzt wird, dann ist das Anlass zur Trauer, weil ein Mensch gestorben ist." Kissler repliziert: "Bekanntlich waren in Deutschland viele Protestanten, auch solche in leitender Funktion, am 30. April 1945 traurig, weil ein Mensch gestorben war."
Erzbischof Marx wiederum, der andere Jerusalemer Kreuzabnehmer und Heilandsverleugner, dem wir unter anderem im Kapitel "Angst hat man nur vor dem, was man nicht kennt" begegnen, sprach: "Je mehr Menschen sich begegnen, umso weniger Hass ist da. Und da wo keine Begegnung mit dem Anderen da ist, ist die Fremdenfeindlichkeit am größten." Und alsbald krähete zwar nicht der Hahn, aber der Kissler: "Also wären etwa die in den Anden lebenden indigenen Völker besonders fremdenfeindlich und hassgetrieben, während in den bunt gemischten Vierteln von Mumbai, Nairobi, Berlin nirgends ‚Angst vor dem Anderen’ (Marx) herrschte. Glaubt das der Erzbischof wirklich?" (Mal unter uns, Kissler, was Marx wirklich glaubt, das wollen und sollten Sie als Katholik besser gar nicht wissen.)
Jeder Phrase – "Menschlichkeit kennt keine Obergrenze", "Unser Reichtum ist die Armut der anderen" etc. pp. – widmet der Autor ein eigenes Kapitel. Die Steinmeier-Floskel "Heimat gibt es auch im Plural" kommentiert er mit den Worten: "Heimat ist die Einsicht, dass du wurdest, ehe du warst. (...) Heimat muss sein, damit das Ich werden kann. Heimaten sind angewandte Schizophrenien." Und auch für moderne Nomadenexistenzen gelte: "Irgendwann kommt es zum Schwur: Heimat ist, wozu du Ja sagst und wo du bleiben willst für lange Zeit, dem du die Treue hältst über Abstoßungen hinweg."
Verfolgen wir noch anhand zweier Beispiele das Ping-pong zwischen Phrase und Kissler:
"Jeder verdient Respekt." – "Es gibt offenbar keine Erscheinung der belebten Natur, für die sich kein Respekt einfordern ließe."
"Europas Werte ertrinken im Mittelmeer." – "Zunächst einmal ertrinken dort Menschen, keine Werte, ertrinken Personen, deren Tod traurig stimmt und grübeln macht. Er wäre zu verhindern gewesen. Die Schuld trifft freilich nicht Europa. Jeder Mensch trägt die Verantwortung seines Tuns. Die Schlepper sind ebenso verantwortlich wie deren migrierende Kunden, ebenso die Potentaten, denen das Leben ihrer Bürger gleichgültig ist, und eine überbordende Willkommensrhetorik, die den Eindruck vermittelt, es gäbe ein Recht auf dauerhafte Niederlassung in Europa samt Anschluss an die europäischen Sozialsysteme für alle Menschen dieser Erde. (...) Wo das Sentiment zur Doktrin wird, kollabiert erst die Vernunft und dann der Haushalt."

                                         ***

Lektüre, drei.
Seit langer Zeit einmal wieder im "Grünen Heft" von Théodore Jouffroy (1796-1842) geblättert:
"Man müsste Truppen an die Grenzen des Todes verlegen, wenn die Unsterblichkeit bewiesen wäre, sonst würde die Armee der Lebenden desertieren."
"Unwillkürlich wird der Mensch geprägt von den Farben des Landes, in dem er wohnt. Die Gesichter sind melancholisch in einem traurigen Land, ernst in einem strengen, leidend in einem verödeten, lebhaft und heiter in einem fröhlichen, unbedeutend in einem unbedeutenden Land."
"Die Kritik ist einfach, denn die Grenzen des Genies sind leicht bemerkbar. Es ist offensichtlich für den Krämer in der Rue des Lombards, dass Lord Byron nichts vom Kolonialwarenhandel versteht."
"Man muss viel Geschmack haben, um dem seines Zeitalters zu entgehen."
"Ein Tag genügt, um festzustellen, dass ein Mensch böse ist, man braucht ein Leben, um festzustellen, dass er gut ist."
"Trösten heißt, an den Egoismus erinnern."
"Die Polygamie ist nicht der Ausdruck einer höchsten Liebe, sondern einer außerordentlichen Verachtung der Frauen."
"Das Leben tröstet uns über den Tod, und der Tod über das Leben."
19. März 2019

Gestern Abend auf N24 Sendung über den Einsatz der Droge Pervitin – ein Ende der 1930er Jahre erfundenes Metamphetamin – bei der Wehrmacht. Der tremolierende Duktus des Beitrages läuft auf die Anschuldigung hinaus: Hitlers Armee war gedopt. Ähnlich wie im Falle Lance Armstrongs, dessen Überlegenheit über die anderen Gedopten ja auch deprimierend war, wird die Affäre wohl damit enden, dass man der Wehrmacht nachträglich sämtliche Siege aberkennt, vor allem den über Frankreich.

                                   ***

In, wie man sagt, dürren Worten vermeldet die FAZ eine personelle Veränderung: "Holger Steltzner ist aus dem Kreis der Herausgeber der Frankfurter Allgemeinen Zeitung ausgeschieden. Die Grundlage für eine weitere vertrauensvolle Zusammenarbeit mit den anderen Herausgebern war nicht mehr gegeben."

Was mag der Grund für den Vertrauensverlust gewesen sein? Wer auf der Webseite der Zeitung nach den Textbeiträgen des Vertrauensverspielers schauen mag, findet sie hier. Ein Beitrag fällt besonders ins Auge: "Die Rettung des Weltklimas hat hierzulande längst den Rang einer Ersatzreligion eingenommen." Nur Schelme vermuten einen Zusammenhang. Ein Kenner der Branche vermutet mit der ihn auszeichnenden Süffisanz ebenfalls ein Abweichen vom Pfad der Tugend als Trennungsanlass. Vielleicht räumt die Gazette ja den Zweifel aus...

                                   ***

Das Phänomen der Koprolalie tritt auch im Bundestag auf, und ein spezieller Fall ist der nicht nur hochrotköpfige, sondern auch hochnotpeinliche "Schreihals" (A. Weidel) A. Hofreiter, wie man hier studieren kann. Oder sollte. Ja, vielleicht sogar sollte.

                                   ***

Erinnern Sie sich noch an die vielstimmige, multimediale und überparteiliche Versicherung, der "Global Compact for Migration" sei ein rechtlich vollkommen unverbindliches Dokument, und wer das Gegenteil behauptet ein rechtspopulistischer Hetzer? In Kakanien, wo man den Stuss eh' nicht glaubte, sickert nun zuerst die Erkenntnis durch, dass die Hetzer wieder einmal richtig lagen. Die österreichische Außenministerin Karin Kneissl zitiert ein bisher nicht veröffentlichtes Gutachten der EU-Kommission, das "eine andere Meinung als die bisher kommunizierte rechtliche Unverbindlichkeit" vertrete (hier), und bereits ein paar Tage zuvor hatte Victor Orban angekündigt, die "bisher größte Lüge Brüssels" entlarvt zu haben; dem Ungarn zufolge werde der Juristische Dienst der EU-Kommission den Mitgliedsstaaten demnächst darlegen, dass durch bestimmte internationale Verträge der Migrationspakt für alle EU-Staaten bindend sei, auch für jene neun Mitgliedsländer, die den Pakt nicht unterzeichnet haben (hier). Wer Ohren hatte, zu hören, konnte beides – die baldige Rechtsverbindlichkeit des Paktes und das Überstimmtwerden der Neinsager – bereits am 12. Dezember aus dem Munde der Kanzlerin vernehmen, nämlich hier.

werde der Juristische Dienst der EU-Kommission den Mitgliedsstaaten demnächst darlegen, dass durch bestimmte internationale Verträge der Migrationspakt für alle EU-Staaten bindend sei, behauptete der Politiker der in der EU umstrittenen Regierungspartei Fidesz. Das werde auch für jene neun Mitgliedsländer – darunter Ungarn und Österreich – gelten, die den Pakt nicht unterzeichnet haben. - derstandard.at/2000099285226/Orban-will-bisher-groesste-Luege-Bruessels-entlarvt-hab

                                   ***

"Dass Sie ungeprüft auch menschenverachtenden Unsinn veröffentlichen, enttäuscht mich", schreibt Leser *** und meint die Darlegungen eines anderen Lesers zum Einsatz von Uranmuntion durch die Nato im Krieg gegen Serbien (Acta diurna vom 12. März).
"Sowohl Sie, wie auch der andere Schreiberling, sollte sich die langfristigen Folgen zu Staub zerschossener und verbrannter Uran 238 Munition vor Auge halten. Der Staub wird inkorporiert und tut dort in der Lunge sein langfristiges Zerstörungswerk. Der äußere Kontakt mit einem Alpha-Strahler ist zwar harmlos, im Körper jedoch verheerend. Sehen Sie sich zumindest einmal entsprechende, sehr substantiierte Beiträge zu den schrecklichen Folgen und den missgebildeten Kindern an!"

Nun, geehrter Herr ***, ich habe auf zwei Beiträge zu den Folgen verlinkt, nur deshalb hat mir der von Ihnen gerügte Leser überhaupt geschrieben. Ähnlicher Ansicht zur nachträglichen Gefährlichkeit der Munition wie Sie, aber was den Grund betrifft deutlich von Ihnen abweichend, äußert sich Leser ***:

"Der weitverbreitete Irrtum über die meisten radioaktiven Substanzen – in der Regel Metalle – ist die vermeintlich tödliche Wirkung der Radioaktivität. Die Gefahr liegt darin, dass es sich überwiegend um Schwermetalle handelt, die alle hochgiftig sind. Jetzt wird niemand Uranmunition schlucken, was im Stück verzehrt wohl auch nicht tragisch wäre, jedoch ist das Einatmen von Stäuben dieser Metalle schon sehr ungesund bis tödlich. Sind diese Geschosse auf irgendetwas aufgetroffen (muss schon sehr hart sein) und zerbröselt, dann sollte man sich nicht in dieser Umgebung ohne entsprechende Schutzmaßnahmen aufhalten.
Darin liegt übrigens eine ziemliche Perversion dieser in der Regel als panzerbrechende Waffe eingesetzten Munition: reicht das Loch in der Panzerung nicht oder die Explosion, zerstäubt das Zeugs oder verbrennt. Da bleibt dann wegen der Giftigkeit niemand am Leben."

Insofern habe ich also mit meiner Veröffentlichung nichts weiter getan, als versucht, in einer Sache, in der ich mich nicht auskenne, eine Gegenmeinung zuzulassen. Freilich meint auch Freund ***, in dem Briefschreiber einen Handlungsreisenden zu erkennen, und notiert:

"Das Pentagon alleine beschäftigt (Stand 2009) 27.000 festangestellte Forentrolle (hier). Weniger werden es seither wohl nicht geworden sein, und wieviele 'PR-Berater' beispielsweise für die NATO arbeiten, lässt sich nur grob schätzen. Ich habe mir über die Jahre mit etlichen dieser Gestalten zahllose Auseinandersetzungen in etlichen Foren und Kommentarbereichen geliefert und erkenne meine Schweine am Gang. Heute fehlen mir dazu Zeit und Lust, zumal die meisten Kommentarbereiche deutscher Mainstream-Medien inzwischen derart zensiert werden, dass für Abweichler ohnehin kaum mehr was zu reissen ist.
Auch in diesem Fall verspüre ich wenig Lust, meine Zeit mit Berufslügnern (oder wider Erwarten authentischen PR-Opfern) zu verplempern, aber ein paar Links – aktuelle wie historische – habe ich immer auf Lager."

Wen die Sache also interessiert, Sie finden die besagten Links hier und hier und hier und hier und hier und hier und hier und hier und hier.

Nachtrag vom 20. März: Leser ***, der den Brief schrieb, auf den sich diese Debatte hier bezieht, legt noch einmal nach:

"Im Zusammenhang mit meinen Ausführungen zur Uranmunition bin ich offensichtlich zur schillernden Persönlichkeit geworden: menschenverachtend, vom Pentagon bezahlt, weitverbreiteten Irrtümern unterliegend und sogar PR-Opfer. Hut ab! Nichts dergleichen hat auch nur die geringste Schnittmenge mit der Realität.
Einige Jahre des Studums von Chemie und Physik, sowie das Zuendedenken von Sachverhalten brachten mich wohl eher dazu mich zu äußern als das Salär von Donald himself. Ich gehe nicht auf die einzelnen methodischen Fehler meiner Kritiker ein, insbesondere die Verallgemeinerung von äußersten Extremsituationen auf ganze Landstriche oder gleich Länder. Sogenannte 'substanziierte Beiträge' liegen zu wirklich jedem Mist vor. Glyphosat, Klimawandel, Chemtrails, die Nazis auf der Rückseite des Mondes. Ebenso die Stichworte Monokausalisierung, Dosis, Konzentration, Abschätzung von Skalen.

Aus der Wikipedia (und die ist weder von rechts noch von der Atomlobby unterwandert): Nach Studien der WHO und der Internationalen Atomenergieorganisation (IAEO) liegt keine besondere Gefährdung vor. Im WHO guidance on exposure to depleted uranium heißt es explizit, dass keine Studie eine Verbindung zwischen Kontakt mit abgereichertem Uran und dem Auftreten von Krebs oder angeborenen Defekten finden konnte (No study has established a link between exposure to DU and the onset of cancers or congenital abnormalities.). Kritiker bemängeln die Methodik und werfen den Studien mangelnde Unabhängigkeit vor. Gegner der Uranmunition fordern die Durchführung neuer Auswertungen und Bewertungen. Na klar, Ergebnis paßt mir nicht, nochmal!
Ebenfalls lesenswert: Manfred Haferburg: Im Land der Verstrahlten, achgut.com 18.03.2019 (Besonderes Augenmerk auf die beschriebenen Luftkurorte, auch in Deutschland).
In einem Bereich des Irak sind die Krebserkrankungen von 2004 bis 2009 signifikant angestiegen. Es konnte meines Kenntnisstandes nach kein schlüssiger Zusammenhang mit Uranmunition nachgewiesen werden.
Ohne zu behaupten, dass irgendetwas davon den Tatsachen entspricht, nur als Möglichkeit: Diagnoseraten können auch stark steigen durch neues medizinisches Gerät, die Einführung einer Krankenversicherung oder gewollte Sensibilisierung der Bevölkerung. Oder gewollte Manipulation der Bevölkerung! So ähnlich wie die Häufigkeit von UfO-Sichtungen nach UfO-Sendungen. Oder Leute, die heute im Straßenverkehr NO2 riechen können, obwohl das kategorisch ausgeschlossen ist. Diese Liste sonderbarer Fähigkeiten läßt sich endlos fortsetzen. Googlen Sie mal Reifengas! Ja, offtopic, aber sehr erheiternd, was im Zweifelsfall alles als Argument gilt. Nochmal, ich behaupte nichts dergleichen, lese aber auch nichts darüber, dass auch nur irgendetwas systematisch ausgeschlossen wurde.
Es sei mir also nachgesehen, wenn ich die Vorwürfe, insbesondere 'menschenverachtend' zurückweise. Es ist mitnichten menschenverachtend, wenn man das Wunschdenken Anderer nicht vorbehaltlos unterstützt.
Im Speziellen sei auch darauf verwiesen, dass sich meine Hauptargumentation auf den Einsatz der NATO gegen Serbien bezog, nicht auf den Irak-Krieg. In Serbien fand kein massiver Bodenkrieg statt! Oder doch, na gut, in Gesamt-Jugoslawien. Hat zumindest irgendwer wenigstens mal die Frage gestellt, ob serbische Truppen über Uran-Munition verfügten? Paramilitärische Einheiten von panslawistischen Brüdern aus Rußland damit unterstützt wurden? Nur Fragen, aber hat sie einer gestellt???
PS:ch habe mir die Mühe gemacht, die Link-Sammlung am unteren Ende der Uran-Geschichte durchzugehen. Sorry, dass ich so überaus deutlich werden muß. Von starker Tobak über dreiste Geschichtsklitterung bis zu Brachialschwachsinn. Insbesondere der YouTube-Beitrag "Deadly Dust - Todesstaub" schießt auf eine Art den Vogel ab, dass ich kaum Worte dafür finde, druckreife schon gar nicht. Die Links sind von dem Herrn, der seine Zeit nicht mit Berufslügnern verschwenden will?!?"

Nachtrag zum Nachtrag:
"In gebotener Kürze: Wie immer im Krieg begann es mit Lügen", repliziert Freund***, "und die Lügen nehmen nach 20 Jahren kein Ende. Trollseminar Grundkurs: Keinesfalls die Hinweise auf Mondnazis und Ufos vergessen! Und wer ein 78-tägiges NATO-Bombardement als 'pädagogische Maßnahmen' verniedlicht, hat sich das Attribut 'menschenverachtend' redlich erarbeitet."

So, jetzt ist das Forum geschlossen.

                                    ***

Die Systemtheorie liefert die bislang ambitionierteste Erklärung des Phänomens, dass deutlich mehr Menschen Boris Becker kennen als Jürgen Habermas. Warum aber überhaupt jemand Habermas kennt, dafür hat auch diese schöne Theorie keine Erklärung, wobei zu ihrer Ehre gesagt sein muss, dass sie es auch nicht versucht.
18. März 2019

"Ich werde dem deutschen Volk keine Träne nachweinen."

Wer hat's gesagt?
1. Jutta Ditfurth
2. Joseph "Joschka" (Jockel) Fischer
3. Claudia Kipping-Eckardt
4. Adolf Hitler

                                    ***

Freitagsgebet 2.0.:

Passend dazu: Anton Hofreiter versucht einem (abwechslungshalber wirklich mal nachhakenden) Journalisten die Fragen zu beantworten, was Schulpflicht ist, weshalb man nicht samstags für das Klima demonstrieren kann und ob er auch Schulstreiks gegen Einwanderung (!) unterstützen würde (hier).

Diese Gesellschaft hält sich für wunder wie aufgeklärt, aber ihre kollektiven Hysterien unterscheiden sich kaum von den mittelalterlichen Veitstänzen.

                                     ***

Die wirkliche Gefahr für unser Klima reckt hier ihr Haupt.

                                    ***

Ein progressiver Psychotherapeut hätte das halbe Klavierwerk Schuberts mit der Verschreibung von Antidepressiva zu verhindern gewusst.
17. März 2019

Es gibt eine einfache Faustformel: Je mehr erzwungener Multikulturalismus, desto mehr Rassismus. Da können unsere Gesellschaftsexperimentierer und Sozialingenieure wedeln und klagen, wie sie wollen; die Conditio humana ist eben kein "Konstrukt". Sehr treffend hat es die Journalistin Eva-Maria Michels auf ihrer Facebook-Seite dargelegt:

"Fast alle Kommentare zum Christchurch Massaker gehen am echten Problem vorbei. Es nützt überhaupt nichts, Krokodiltränen ob der schrecklichen Tat zu vergießen und zu überlegen, wie das Zusammenleben in einer multikulturellen Gesellschaft besser gelingen kann. Die Ursache des Massakers ist der Multikulturalismus. Es ist eine Ideologie, die nicht weniger radikal und brutal ist als Kommunismus und Nationalsozialismus. Wie diese beiden Ideologien gibt auch der Multikulturalismus vor, zu einer besonders humanen Gesellschaft zu führen. Doch in Wirklichkeit tut er das genaue Gegenteil: Er deshumanisiert die Gesellschaft, denn er entfremdet den Menschen seiner kulturellen Identität. Entwurzelte Menschen haben das Potenzial, zu Monstern zu werden. Darum sind Muslime, die in westlichen Gesellschaften aufwachsen, im allgemeinen radikaler und brutaler als solche, die in ihrem Kulturkreis leben, darum gibt es größenwahnsinnige Massenmörder in Westen, die ideologisch wirre Ideen vertreten. Im Massaker von Christchurch hat der Multikulturalismus wie im Bataclan sein wahres Gesicht gezeigt.
Da die Ideologen, die diese mörderische Ideologie seit mindestens 50 Jahren weltweit verbreiten, lieber Krokodiltränen vergießen als Lehren aus einem weiteren gescheiterten Experiment am Menschen zu ziehen, und inzwischen auch an der Zerstörung der sexuellen Identität des Menschen arbeiten, kann man davon ausgehen, dass das Christchurch Massaker nicht das letzte dieser Art war."

Die Behauptung, dass die Nationalsozialisten eine "humane" Gesellschaft anzustreben vorgaben, ist natürlich bizarr (im Sinne einer Himmlerschen "Humanität" des "anständig gebliebenen" Stärkeren) und der Autorin hier im Eifer des Gefechts nur unterlaufen; was aber alle drei Ismen eint, ist ihr Drang, die gesamte Gesellschaft umzuerziehen und einen Neuen Menschen zu schaffen. Und was die Bemerkung angeht, Muslime in westlichen Gesellschaften seien radikaler und brutaler als Muslime in ihren Herkunftsländern, zeigt diese Statistik über die Terroranschläge der vergangenen 30 Tagen mit hunderten Toten ein anderes Bild; keiner der Anschläge fand in einem westlichen Land statt.

***

Ähnlich, wenngleich etwas polterköpfiger, argumentiert Hadmut Danisch gegen die Menschenexperimente der Multikulti-Junta:

"... Und die haben nun der Politik und der Presse eingeredet, dass Zwangsdiversität und Durchmischung ganz toll wäre und wir das unbedingt bräuchten. Wozu? Wurde nie gefragt. Dass das aber unsere evolutionär und im Konkurrenzkampf entstandenen Gehirne nicht mitspielen, und die Leute in einen ständigen Feind-Konkurrenz-Stress versetzt, außerdem den Aufbau der für das Gehirn wichtigen Rudelzugehörigkeit vereitelt, das kapieren Poststrukturalisten nicht.
Und so drückt man die Welt in ihr Zerbrechen.
Und die 'rassistischen' Ausfälle sind Symptom eben dieses Effektes. Es wird durch Diversität eben nicht alles gut. Es funktioniert nicht.
Wieviele Tote braucht man, wieviel Streit und Aggression braucht es, bis Geisteswissenschaftler, Politiker, Journalisten endlich mal einsehen, dass das mit der Diversität nicht funktioniert, schon gar nicht erzwungen?
Was müsste etwa passieren, bis eine Angela Merkel noch einsehen würde, dass sie auf dem Holzweg ist? Und welche Rolle würde es noch spielen, ob oder was sie noch einsieht?
Das Experiment ist gescheitert, aber (...) sie haben keine Abbruchbedingung, keine Exit-Strategie, keinen Notfallplan. Es ist eigentlich kein Experiment, weil ein Experiment voraussetzt, dass jemand da ist, der es beobachtet und Schlüsse daraus zieht. Es ist Narrentum.
Wir werden noch viele Tote sehen."

Entmischung wird eine Alternative der Zukunft sein, und zwar auf möglichst freiwillige Weise. Im Grunde findet diese Entmischung ja schon lange statt; es hat sich der Terminus "Parallelgesellschaft" dafür eingebürgert, und die Existenz solcher Segregate ist der Grund, warum sich beispielsweise Migranten aus dem Orient in Deutschland nicht "integrieren" müssen – sie sind es dort ja schon. Politisch wären folgende Schritte nötig: Zunächst muss man den Experimentierern das Handwerk legen; danach unvereinbare Gruppen voneinander trennen, und zwar durch freiwilligen Umzug – NRW z.B. bietet sich als deutscher Gazastreifen an –; die Alimentierung der einen Gruppe durch die andere muss gestoppt werden (war ein Witz, aber man könnte sie herunterfahren und das Geld nur den Führern der anderen Seite zukommen lassen, das dürfte als eine Art Schutzgeldzahlung genügen); sodann müssen sichere Grenzen zwischen den Arealen errichtet werden, damit Gewalttäter das Zusammenleben nicht allzu leicht stören können. Dann möge jeder für sich in Frieden und vor allem nach seinen Vorstellungen leben. Und unsere Grünen gehen dann einfach ins bunte NRW (wetten nicht?)...

***

Britische Elitetruppen haben in der syrischen Stadt Baghuz die abgeschnittenen Köpfe von fünfzig jesidischen Frauen gefunden, die dem IS als Sexsklavinnen dienen mussten (hier). Da die Täter keine weißen Rassisten waren (und sich nicht für die Chats rechtsextremer Bundeswehrsoldaten interessierten), hat der Zwischenfall nur regionale Relevanz.
16. März 2019

Sobald jemand in Deutschland öffentlich eine unkonventionelle Idee vorträgt, stürzen sofort alle an den PC und gugeln, ob etwas gegen den Menschen vorliegt.

***

Die Sächsische Zeitung kündigt an:

Um allfällige Missverständnisse wegen des possesiven Relativpronomens auszuräumen: Der vor allem wegen seiner Sex-Szenen beliebte Schelmenroman "Land der Wunder" stammt von Klonovsky, nicht von Gauland.

                                     ***

Der deutsche Journalist Billy Six, der unter anderem für die höckefeindliche Junge Freiheit schreibt, ist nach 119 Tagen Haft in Venezuela unter Auflagen freigelassen worden. Die Eltern bedanken sich dafür bei einem Außenminister. Sie meinen nicht Heiko Maas. "Wir sind erschüttert darüber, dass unser Sohn erst auf Fürbitte eines Außenministers eines fremden Landes freigelassen wurde", schreiben Ute und Edward Six auf Facebook. "Die deutsche Regierung hat nie aktiv seine Freilassung gefordert. Das Auswärtige Amt hat das Minimum an Aktivitäten an den Tag gelegt, um dem Vorwurf zu entgehen, nichts gemacht zu haben. Das Auswärtige Amt und Heiko Maas haben nach unseren Erkenntnissen die Freilassung eher blockiert als gefördert. Das hat uns sehr enttäuscht."

Die Entlassung des Journalisten aus dem Regimeknast erzeugte – wie bereits die Verhaftung – nur ein recht lustloses Echo in der deutschen Wahrheits- und Qualitätspresse. Über die Aktivitäten des falschen Außenministers berichtete bislang kein Medium; der richtige zeigte bekanntlich keine. Die Bemühungen von AfD-Politikern um Six wurden von verdienten Medienschaffenden rechtzeitig als Instrumentalisierung entlarvt.

Überhaupt sollten anständig gebliebene Journalisten am besten so tun, als existiere die AfD überhaupt nicht. Angelegentlich der vom Bundestag abgewiesenen – abgeschmetterten, wie ein Qualitätsjournalist schriebe – Israel-Resolution der FDP erledigten sie das beispielhaft: Die meisten berichteten gar nicht darüber, die Bild-Zeitung vorbildlich, indem sie die Zustimmung einer kompletten Fraktion verschwieg.

                                    ***

"Umstrittener BND-Ausbilder darf weiter lehren", meldet das Zentralorgan der Unumstrittenen. Was ist geschehen? Der Politikwissenschaftler und BND-Ausbilder Martin Wagener – exakt formuliert: Wagener lehrt Internationale Politik am Fachbereich Nachrichtendienste der Hochschule des Bundes für öffentliche Verwaltung – hat im September ein Buch veröffentlicht, in welchem er vorschlägt, dass Deutschland seine Außengrenze für illegale Migranten schließen soll, und zugleich die technischen Details und die Kosten einer solchen vertrauensbildenden Maßnahme beschreibt (neben vielen anderen Grenzschutzbelangen; ich schrieb darüber hier). Daraufhin ward Wagener in die Walhalla der Umstrittenen versetzt, woran neben den Schaffenden in den Medienhäusern vor allem sein Arbeitgeber, also der BND, beteiligt war, indem er eine Überprüfung des Buches auf womöglich außergewöhnliche Umstrittenheit in Auftrag gab, den Professor damit sozusagen zum "Prüffall" erhob und das obendrein öffentlich machte.

Die Behörde habe ihm "vor kurzem mitgeteilt, auf der Basis des Gutachtens eines bekannten Rechtswissenschaftlers keine Maßnahmen gegen mich ergreifen zu wollen", schreibt Wagener in einer online veröffentlichten Stellungnahme. "Es wurde folglich kein Dienstvergehen festgestellt. Und natürlich wurde auch erkannt, dass der Publikation nicht die Absicht zugrunde liegt, die freiheitlich-demokratische Grundordnung zu beseitigen. Fraglich ist, warum der BND überhaupt nach außen kommunizieren musste, das Buch prüfen zu wollen."

Der Politikdozent wird es nicht bei seiner formalen Rehabilitation belassen, sondern "eine juristische Überprüfung der Vorgänge" einleiten, weil seine Rechte "in gleich mehreren Fällen (u.a. im Bereich der Lehr- und Forschungsfreiheit) durch den BND verletzt worden sein dürften. Der Vorgang wird durch ein Anwaltsteam begutachtet, das ich gerade zusammenstelle." Aufgrund einer monatelangen und "zu großen Teilen wahrheitswidrigen" Kampagne, die er über sich habe ergehen lassen müssen, "in der die üblichen Vorwürfe erhoben worden sind: Rechtsextremismus, Verfassungsfeindlichkeit, Rassismus", sei sein Ruf ramponiert.

"Bei der rechtlichen Prüfung geht es nun einerseits darum, weiteren nicht gerechtfertigten Einmischungen offizieller Stellen in die Lehr- und Forschungstätigkeit vorzubeugen. Andererseits muss verhindert werden, dass eine faktische Einschüchterung des wissenschaftlichen Personals immer weiter Raum greift. Denn mein Fall ist hier – leider! – nur einer von vielen. Setzt man alle Mosaiksteine zusammen, dann ergibt sich ein unschönes Bild: Sowohl auf Bundes- als auch auf Landesebene zeigen Vertreter offizieller Stellen immer wieder, trotz wohlfeiler Bekenntnisse zur Lehr- und Forschungsfreiheit kritische Stimmen nicht tolerieren zu wollen" (Beispiele listet Wagener in der verlinkten Stellungnahme). "Der BND hat eine Untersuchung eingeleitet, weil er den Verdacht hegte, mein Buch könnte die freiheitlich-demokratische Grundordnung gefährden. Das Ergebnis seines Vorgehens dürfte nun ganz andere Fragen aufwerfen."

                                    ***

Mein Lieblingssatz aus Wageners Buch: "Alle zwölf Tage wächst die Bevölkerung Afrikas um eine Million Menschen." Marietta, Claudi und Heribert sollten schon ein bisschen Platz bei sich machen.

                                    ***

Schöne Formulierung von Thorsten Hinz in der JF: "Schon heute verpulvert Deutschland seine Milliardenüberschüsse, um die ins Land gelassene natürliche Dummheit ruhigzustellen, während alle Welt davon spricht, daß künftiger Wohlstand von der Entwicklung künstlicher Intelligenz abhängt."

Man kann es sogar beziffern und zusammenfassen: Den hereingeschneiten und -schneienden natürlichen Intelligenzmangel unterstützt 'schland jährlich mit geschätzten 20 oder mehr Milliarden Euronen, die künstliche Intelligenz fördert die Bundesregierung mit drei Milliarden in den nächsten fünf Jahren (hier). Die Chinesen blicken staunend auf die Umwandlung des einstmals bedeutenden Technologielandes in eine global gefeierte "Inkompetenzfestung" (Alexander Wendt).
15. März 2019

Der Anschlag von Christchurch eröffnet weitere Aussichten auf den Bürgerkrieg. Diejenigen, die gehofft hatten, er werde nur eine Kriegspartei kennen, haben geirrt. Ich erinnere an die weisen Worte zweier großer zeitgenössischer Politiker: Terroranschläge sind "ein Bestandteil des Lebens in einer Großstadt", erklärte Londons Oberbürgermeister Sadiq Khan; "Wir werden mit der Terrorbedrohung leben müssen", sekundierte Thomas de Maizière, deutscher Innenminister in den Tagen des freundlichen Gesichts.

***

"Ich gehöre immer noch zu den Extremen, die regelmäßig im Auto DLF hören", schreibt Leser ***. "Und als DLF-Hörer weiß man, dass vergleichbare Attentate in Städten wie Kabul, Mossul oder Bagdad regelmäßig stattfinden. Meist gibt es Dutzende von Toten. Der Täter bzw. die Täter gehören in aller Regel einer anderen Volksgruppe bzw. anderen Konfession an als die Opfer. Fast wöchentlich findet so etwas statt. Im DLF ist das oft die vierte oder fünfte Nachricht – in den TV-Nachrichten wird dergleichen allermeist ignoriert.
Findet so etwas aber in Neuseeland statt, immerhin doppelt so weit entfernt wie Kabul, so werden Sondersendungen geschaltet und die Frage nach 'Schuld und Sühne' steht im Raum. Man fragt sich dennoch: Ein Mann begeht ein Attentat. Dutzende von Leuten werden getötet. Die allermeisten gehören einer anderen Volksgruppe oder Konfession als der Täter an. Was also macht den Unterschied?? Wieso Sondersendung, Brennpunkt etc.?"

***

Ein gutes Beispiel ist dieser "Extremismusforscher", den Focus-online aus seinem Flusensieb gefischt hat, auf dass er nach Weise eines Prantl oder Welke eine Verbindung nach Deutschland und zur AfD schlägt (während jene zwischen Islam, Masseneinwanderung, Bataclan und Breitscheidplatz in diesen Kreisen gern dementiert wird). Wer glaubt, "Rassismus" komme von "Rasse", darf sich eines Flexibleren belehren lassen; "Rassismus" ist praktisch alles, was "rechte" Weiße fühlen, denken und bisweilen sogar tun. Und umgekehrt nichts, was von Nichtweißen bzw. gegen Weiße gefühlt, gedacht und getan wird. Mit Rasse kann Rassismus schon deswegen nichts zu tun haben, weil es gar keine Rassen gibt.

Was den "Großen Austausch" betrifft, also die "rechte Verschwörungstheorie", dass in den Ländern des Westens die schrumpfende einheimische Bevölkerung sukzessive durch Migranten ersetzt wird, so habe ich (und haben viele andere) hier schon x-fach Belege dafür zitiert, von den Statements globalistischer politischer Apparatschiks und Missionare, etwa die Forderung des UN-Migrationsbeauftragte Peter Sutherland, die EU "should undermine national homogeneity" (hier) oder die Verkündung des Harvard-Politologen Yascha Mounk, der in den Tagesthemen sagte, Deutschland wage ein "historisch einzigartiges Experiment", nämlich "eine monoethnische und monokulturelle Demokratie in eine multiethnische zu verwandeln", bis zu den Bevölkerungsstatistiken, den konkreten in den Ländern des Westens und den prognostizierten in Afrika und Asien. Der Berliner Tagesspiegel ließ Anfang August seine Leser wissen, dass es nur noch eine Frage der Zeit sei, "bis in größeren Städten Menschen mit Migrationshintergrund die Bevölkerungsmehrheit stellen. In Frankfurt am Main ist es bereits so weit: Schon 2017 waren 51,2 Prozent der Stadtbewohner nicht in Deutschland geboren oder hatten nichtdeutsche Eltern. Augsburg und Stuttgart sind die nächsten Kandidaten oder haben den Status gerade erreicht." Die grüne Abgeordnete Stefanie von Berg erklärte am 11. November 2015 vor der Hamburger Bürgerschaft: "Unsere Gesellschaft wird sich ändern, unsere Stadt wird sich radikal verändern. Ich bin der Auffassung, dass wir in 20, 30 Jahren gar keine ethnischen Mehrheiten mehr haben in unserer Stadt. Und ich sage Ihnen ganz deutlich, gerade hier in Richtung rechts: Das ist gut so." Dergleichen Äußerungen, von Jockel Fischer bis Sarkozy, sind Legion, aber die Tatsachen sprechen ohnehin für sich. Ganze Städte und Stadtteile haben den Bevölkerungsaustausch schon zur Hälfte bewältigt: Blackburn, London-Tower Hamlets, Malmö, Marseille, Duisburg, Berlin-Neukölln etc. pp., es ist einfach ein Fakt. Und diejenigen, die den Austausch ("Wandel", "Buntheit", "Offenheit") gutheißen oder preisen, dürfen die Folgen auch ganz unbefangen schildern und in einem globalen Migrationspakt, der nur ein Wanderungsziel und nur eine Wanderungsrichtung kennt, allmählich als politisch gewollt festschreiben. Eine "Verschwörungstheorie" wird erst daraus, wenn "Rechte" sich dagegen erklären.
14. März 2019

Es gibt Böhmermanns ohne Diktatur, aber es gibt keine Diktatur ohne Böhmermanns.

***

"Sehr geehrter Herr Klonovsky, die "Heimsuchung aus der Uckermark" (Leser *** am 12. März) wurde in Hamburg geboren und kam mit ihrem Sozialismus-besessenen Vater in die DDR. Die Uckermark kann nichts dafür. Was Uckermärker von ihr halten, zeigt das Bild im Anhang wohl deutlich.
Freundliche Grüße."

PS: Mehrere Leser wiesen mich darauf hin, dass das Bild keine Bewohner der Uckermark zeige, etwa Leser ***, der schrieb:
"Das Foto entstand mit ziemlicher Sicherheit Anfang der 90er Jahre in Saßnitz auf Rügen. Die 'Uckermärker' sind auch ziemlich deutlich als Fischer zu erkennen. An gleicher Stelle befindet sich heute ein Fisch-Imbiß ('Kutterfisch'), in welchem das Foto großformatig und appetitzügelnd ausgestellt ist."

***

"Flugzeugträgerin" – darauf hätte ich auch selber kommen können...
13. März 2019

Wie wird Deutschland im Ausland wahrgenommen?

Als ein Land voller Kretins, vertreten von Kretins – man achte insonderheit auf das Handgelenk. (Mehr dazu hier.) Und ich kann mir nicht helfen, irgendwie passt der Repräsentant zum Land...

***

In einem Gastkommentar in der Welt (nur Print bzw. hinter der Bezahlschranke) hat Alexander Gauland auf Macrons Pläne zur weiteren Vertiefung und Zentralisierung der EU reagiert und dortselbst unter anderem geschrieben:

"Europa war und ist von allen Erdteilen der heterogenste. Ausgerechnet diesen Kontinent vereinheitlichen zu wollen, ist eine verrückte, ja größenwahnsinnige Idee. Europa bedeutet Vielfalt, Vielfalt von Kulturen, Sprachen, Mentalitäten und Identitäten, ja auch von Küchen und Lebensstilen, und genau das zeichnet Europa aus. Die innereuropäische Konkurrenz war oft mörderisch, aber in der Gesamtbilanz hat immer das Konstruktive überwogen. Gerade aufgrund seiner Vielfalt war Europa stets ein Laboratorium für Zukunftsentwürfe. Die Vielfalt und Konkurrenz der Völker ist die menschliche Entsprechung zur Artenvielfalt in der Natur; diese Arten und diese Völker sind gleichsam Speerspitzen der Evolution, sei sie nun biologisch oder technisch oder kulturell. Wer auf diese Vielfalt das Leichentuch des Zentralismus legen will, muss gerade in Europa mit Widerstand rechnen.
Der überall aufbrechende europäische Populismus ist nicht aggressiv, sondern rein defensiv. Es ist ein Eigensinn, der niemanden bevormunden will, sondern sich gegen Bevormundung wehrt. Es handelt sich um eine Reaktion auf die Aufblähung der EU, wie sie sich beispielhaft in der Schuldenkrise und der Migrationskrise zeigte. Der EU-Nationalismus, für den Merkel und Macron stehen – denn nichts anderes ist es ja –, kann allenfalls noch eine kleine globalistische Elite ansprechen, nicht aber die europäischen Völker."

Auf twitter extrahiert einer den Passus mit den "Speerspitzen der Evolution" und schreibt: "Welcome to the jungle!" Ähnlich kundig fallen die folgenden Reaktionen aus: "Sozialdarwinismus", "Rassismus", "Herrenrasse", "völkisch", "Hitler" etc. ad nauseam pp.

Der Wille zum Missverständnis ist in diesen Kreisen monströs geworden. Da werden nur Reflexe gepostet, ob nun aus Intelligenzmangel, Böswilligkeit, Meutendruck, schierem Hass oder warum auch immer. Jeder Dialog erübrigt sich. Es geht nur noch darum, wer über wen herrschen wird.
12. März 2019

"One should never listen. To listen is a sign of indifference to one's listeners."
Oscar Wilde

                                    ***

Die bleibende Hinterlassenschaft der Kanzlerin Merkel wird die elastische Unverbindlichkeit des Rechts sein. Seit Merkel gilt: Die Verfassung bindet nur solange, bis höhere Interessen auf dem Spiel stehen. Was höhere Interessen sind, lege ich in enger Fühlung mit den Agenturen des Weltgeistes fest, unter Berücksichtigung der vermuteten öffentlichen Stimmung. Juristen, die ihre Karriere noch vor sich haben und meine Entscheidungen für verfassungskonform erklären, werden sich verlässlich finden.

                                   ***

Aus den Abgründen der bereits unter heranwachsenden Kartoffeln herrschenden Intoleranz und Kulturunsensibilität erreichen mich diese erschütternden Zeugnisse:

Wie es ausschaut, ist die fragliche Bildungseinrichtung noch kein echter Brennpunkt, sonst wären die Ungläubigen demütiger. Es heißt, Frau Chebli und Frau Törin-Eckhardt bilden jetzt eine mobile Talk Force für solche Problemschüler; Letztere bemüht sich derweil, in Erfahrung zu bringen, wie viele Korankapitel es gibt.

                                          ***

Die "Heimsuchung aus der Uckermark" (Leser ***) gelüstet es nach einem deutschen Flugzeugträger. Der Scherz ist naheliegend, aber gut, und Hadmut Danisch hat ihn als erster gemacht: "Ob Merkel klar ist, dass das gleichzeitig Flughafen und Schiff ist, also quasi die Kreuzung aus BER und Gorch Fock?"

Was ersteren betrifft, hat die Hauptstadtpresse des zentraleuropäischen Schwellenlandes hier und hier die neuesten Streiche auf der Pfanne.

                                         ***

Apropos Merkel: "Er kritisierte, dass 'sich die etablierten Parteien den Staat zur Beute gemacht' hätten und sich 'der Parteienstaat der BRD .... eigentlich nur noch durch das Mehrparteiensystem von der Parteidiktatur der DDR' abhebe." Wer hat's gesagt? Der.

                                         ***

Der Evangelische Kirchentag naht und mit ihm die markigsten Mänadismen resp. Mänaderien der Mitschwesterlichkeit. Nachdem Klimafasten längst protestantischer Diätstandard ist und Malen mit Menstruationsblut ein alter Damenhut, wird auf der diesjährigen Kirmes eine Kulturtechnik zelebriert, die das Zentrum konstruierter Weiblichkeit in den Blick nimmt (und sich als "Workshop" im angesagten Frame interreligiöser Schenkelöffnung gewiss auch an Musliminnen und ihre glutäugigen Begleiter wendet, zumal es sich um eine der wenigen in diesem trendigen Weltteil tatsächlich unterentwickelten Wahrnehmungstechniken handelt): die Votzenmalerei. Im "Zentrum Geschlechterwelten" (Dortmund, Mallinckrodt-Gymnasium, 3. OG, 303, Südrandweg 2) wird die Hallesche Theologiestudentin Lea Klischat zum "Workshop Vulven malen" bitten; Modelle sind wahrscheinlich mitzubringen.
Übrigens war es ein Muslim, nämlich Halil Şerif Pascha, auch bekannt als Khalil Bey, gebürtiger Ägypter, osmanischer Diplomat und Kunstsammler, der ihr in Europa zu einem bislang unübertroffenen Höhepunkt verhalf, indem er Gustave Courbet beauftragte, ihm eine Pussy bildfüllend zu porträtieren und womöglich sogar seine Geliebte als Modell zur Verfügung stellte. Ob dergleichen Pikanterien auch bei einer Protesttanten-Session möglich sind? Oder dürfen bzw. müssen dort nur je eigene Mimis gemalt werden?

                                       ***

Bei Maybritt Illner erklärte unser aktueller Außenamtschef Heiko Maas am 18. Januar, die EU sei in erster Linie ein Friedensprojekt, niemals mehr habe es Krieg gegeben in Europa, seit wir die EU haben.
Wolfgang Sobotka von der Österreichischen Volkspartei (ÖVP) erlaubte sich, einzuwenden: "Doch, auf dem Balkan."
Nun, Heiko war weiland Vorsitzender der saarländischen Jusos, also weit weg vom Balkan. Außerdem hat sich ein deutscher Außenminister nicht auf der Weltpolitik oder gar der Geschichte, sondern im Optativ auszukennen. Besonders aufschlussreich über die den Ölzweig im Schnabel tragende Taube EU scheinen mir diese beiden Texte zu sein, die den Einsatz radioaktiver Munition bei den Serbien-Bombardements der Nato thematisieren, ein Friedensprojekt, an dem sich halb Westeuropa beteiligte. Gevatter Maas tut gut daran, Nichtwissen zu simulieren; er lebt davon...

PS: Die Folgen der Verwendung von angereichertem Uran in Kriegsmunition seien weit weniger schlimm, als in den von mir verlinkten Texten behauptet, schreibt Leser ***, und führt als Beispiele auf:
"1. Verwendung von abgereichtertem Uran als Teil der panzerbrechender Munition in den Golfkriegen. Massenhafte Verwendung u.a. durch A-10 Warzenschwein in der 30mm-BMK. Berichte von Auswirkungen sind mir auch fast 30 Jahre später nicht bekannt.
2. Verwendung von ebenjener Munition auf Truppenübungsplätzen in Deutschland. Ich selbst nahm bereits in den späten 80er Jahren als Student im Ferienjob als Räumarbeiter einer Kampfmittelräumfirma an monatelangen Arbeiten auf einem Truppenübungsplatz teil, auf dem solche Munition verwendet wurde. Überflüssig zu erwähnen, dass ich mich dreieinhalb Jahrzehnte später bester Gesundheit erfreue.
3. Abgereichertes Uran, und somit quasi reines U 238, hat eine Halbwertszeit von 4,5 Milliarden Jahren. Je größer die Halbwertszeit, desto weniger Zerfälle pro Zeiteinheit. Und desto geringer die Gefahr. Gänzlich unberücksichtigt die Tatsache, dass Uran natürlich vorkommt, in manchen Gegenden der Welt in massiv erhöhter Konzentration, fragt man sich, wieviel Uran eingesetzt werden muß, um in ganzen Ländern zu einer meßbaren Erhöhung des Krankheitsrisikos beizutragen.
4. Mißbrauch von statistischen Daten. Mir fehlt hier zwar die Datenlage, um sofort das Wort Lüge zu benutzen. Ich verweise aber auf ein Beispiel aus unserem geliebten Heimatland, als vor einiger Zeit ein Mediziner mit allen Mitteln nachweisen wollte, dass in der Nähe eines AKW (soweit ich mich erinnere in der Nähe von Hamburg) die Leukämie eskaliert. Liegt der Wert in Deutschland im Normalfall bei 2 von 100.000, so wurde von ihm behauptet, bei einem Wert von 4 auf 100.000 hätte sich die Leukämierate verdoppelt. Statistisch brüllender Unsinn! Ein Wert von 30 oder 40 von 100.000, 4 auf 100.000 ist eine absolut zufällige und somit irrelevante, Häufung. Wenn ein Wert von 2 aus 10 auf 4 aus 10 ansteigt, ist konkret Alarm angesagt, bezogen auf 100.000 ist das Unsinn, Mißbrauch der Ahnungslosigkeit und Propaganda.

Nicht Punkt 5, aber allgemein angemerkt, ist das Vorgehen der NATO gegen Serbien ohnehin ein extrem schlechtes Beispiel für die Aggressivität oder Friedensfeindlichkeit der EU. Es bleibt mir unverständlich, warum der Aggressor Nummer 1 des Balkankrieges sich als Opfer geriert."

                                       ***

"Wenn Sie heute eine beliebige deutsche TV-Sendung, meinetwegen über alte Geschichte, oder über eine beliebige Gegend in einer fernen Weltgegend sehen – eines ist sicher: Es dauert nicht lange, bis der Autor entweder auf den Klimawandel, den Umweltschutz, die unterdrückten Frauen oder auf bedrohte Tiere kommt, oder auf Rassismus und Kolonialismus", schreibt Leser ***. "Andere Blickwinkel scheinen für Deutsche fast nicht mehr zu existieren. Geschichte unter dem Aspekt des Kolonialismus und Rassismus zu betrachten, scheint heute die einzige Möglichkeit zu sein, diese Gebiete abzuhandeln.
Wer seine Blickwinkel dermaßen einschränkt, erlegt sich aber damit ein regelrechtes Selbstverblödungs-Programm auf.
Ich habe noch viel Kontakt zu meinen Ex-Kollegen an der Uni. und höre teilweise deren Klagen über diesen Zustand – die Studenten und viele Kollegen lassen nichts anderes mehr zu als diese infantilisierte Primitiv-Version von ‚Wissenschaft’.
Ich bin heilfroh, dass ich damit nichts mehr zu tun habe. Wir leben in degenerierten Zeiten.“

                                      ***

Am 8. März hat Brandenburg, ein nach allgemeiner Darstellung für Fliehende, Geflüchtete, Schutzsuchende und Schutzflehende wie überhaupt für Ausländer gefährliches Land, fast so schlimm wie Sachsen, seine Polizeiliche Kriminalstatistik für 2018 präsentiert (hier ein "Handout", hier die Präsentation der PKS), worauf mich Lesern *** hinweist. In Brandenburg leben dem Statistischen Bundesamt zufolge rund zweieinhalb Millionen Menschen. Nach Angaben des Brandenburger Arbeits- und Sozialministeriums waren darunter Ende Dezember 2018 genau 124.275 Ausländer, davon 36.902 Flüchtlinge und Geduldete. Der Ausländeranteil betrug Ende 2018 genau 4,97 Prozent, der Anteil der seit den Tagen des freundlichen Gesichts hoffnungsfroh Hereingeschneiten an der Gesamtbevölkerung lag bei 1,47 Prozent.
"Die Anzahl der Straftaten mit Tatbeteiligung von Zuwanderern ist weiter gestiegen bei gleichzeitigem Rückgang der registrierten Gesamtkriminalität im Land Brandenburg", hält die PKS praktisch im AfD-Duktus fest.
Geneigter Besucher meines kleinen Eckladens, erinnern Sie sich bitte an meinen Merksatz: Wenn offiziell mitgeteilt wird, dass die Kriminalität zurückgeht, heißt das, die Zahl der von Deutschen verübten Straftaten sinkt schneller als die Zahl der von Einwanderern verübten Straftaten steigt.

Bei den Körperverletzungen im Brandenburgischen verhielt es sich so, dass aus anno 2015 registrierten 12.959 Taten im vergangenen Jahr 15.797 Taten geworden waren – ein Anstieg um etwa ein Viertel binnen dreier Jahre. Hier hat der Rückgang der von Eingeborenen begangenen Delikte den Trend offenbar nicht abfedern können.
Über die Straffälligkeit von Zuwanderern (1,47 Prozent der Bevölkerung) heißt es: Von deren 7050 Taten waren 688 Delikte der "Gewaltkriminalität" (u.a. Mord, Totschlag, Raub, gefährliche und schwere Körperverletzung) zuzuschlagen, außerdem gab es 1706 einfache Körperverletzungen. Das sind zusammengenommen 2396 Taten, also mehr als ein Drittel (hier).
Ausländer sind bei allen Delikten überrepräsentiert. Bei Totschlag und Tötung auf Verlangen waren 54,4 Prozent der Tatverdächtigen anno 2018 Ausländer – gegenüber 11,1 Prozent im Jahr 2017. Ihr Anteil hat sich binnen eines Jahres also fast verfünffacht. Ausländer sind bei Totschlag und Tötung auf Verlangen überrepräsentiert um den Faktor 11*.
Noch nicht ganz so weit, aber auf einem guten Weg sind temporäre oder niedergelassene nichtdeutsche Brandenburger auch bei anderen Delikten.
Vergewaltigung und sexuelle Nötigung: 27,8 Prozent
Sexuelle Belästigung: 36,5 Prozent
Körperverletzung: 19,9 Prozent
Drogendelikte: 10,8 Prozent
Einbruch: 28,8 Prozent
"Opferdelikte" nennt die Polizei schwere Taten, die sich gegen natürliche Personen richten. Hier vermeldet die brandenburgische PKS, dass deutsche Täter(bzw. Tatverdächtige) zu knapp 94 Prozent Landsleute schädigten, nichtdeutsche Täter (bzw. Tatverdächtige) zu 52 Prozent deutsche Opfer. Unter den 24 Ausländern, die 2018 im Land Brandenburg einer Straftat gegen das Leben verdächtig waren, befanden sich 17 Zuwanderer. Von 66 Opfern waren 50 Deutsche und 16 Ausländer.
Bei Straftaten gegen die sexuelle Selbstbestimmung waren 2018 genau 91,4 Prozent der Opfer Deutsche. Ausländer stellten hier 18,1 Prozent der Tatverdächtigen, von diesen bzw. jenen waren rund zwei Drittel Zuwanderer. Bei den Tatverdächtigen in der Gewaltkriminalität waren 27,5 Prozent Ausländer, davon 62,5 Prozent Zuwanderer (Fliehende, Geflüchtete, Schutzsuchende und Schutzflehende). Bei den Straftaten gegen das Leben waren von 78 Tatverdächtigen 24 Ausländer (31 Prozent aller TV), darunter 17 Zuwanderer (22 Prozent aller TV).
Brandenburg scheint für Deutsche ein gefährlicheres Pflaster zu sein als für Menschen, die noch nicht so lange unter uns leben. – –

* Leser *** korrigiert diese Zahl: "Ich vermute, so seltsam es anfangs klingen mag, es handelt sich um ein Glaubensphänomen. Ich nehme ein Beispiel mit 10% Ausländern und 30% Kriminalität. Nun teilen 'alle', ich habe in den letzten ca. 25 Jahren nur eine Ausnahme gesehen, einfach 30 durch 10 und glauben, der Faktor wäre 3. Keiner prüft es nach.
Das ganze ist ein Dreisatz (nur ohne X): Nehmen wir an,
10 Ausländer entsprechen 30 Straftaten
90 Deutsche entsprechen 70 Straftaten
also: 90 x 30 geteilt durch (10 x 70) = 3,857 oder auch 3 sechs/siebtel
bei 40 Ausländerstraftaten wäre es Faktor 6, bei 50 Faktor 9, bei 60 Faktor 13,5, bei 70 Faktor 21, bei 80 Faktor 36 und bei 90 Ausländerstraftaten Faktor 81.
Im letzten Beispiel (Faktor 81) sieht man es gut (ich ersetze mal Ausländer und Deutsche durch Adelige und Bauern, es nervt mich schon ein wenig): 1 Adeliger begeht 9 Straftaten und ein Bauer 1/9 Straftaten. Mit dem Kehrwert malnehmen und man hat Faktor 81.
Wenn 10 Adelige 90 Straftaten begehen, kann der Faktor nicht 9 sein. Dann würde der Faktor bei 95 Straftaten nur auf mickrige 9,5 steigen, während sich die Straftaten der Bauern gleichzeitig halbieren (von 10 auf 5). Bei 100 Straftaten (also allen) wäre der Faktor unendlich und niemals 10.
Für Ihr Beispiel: 5 Adelige begehen 50 Straftaten = 10 pro Kopf. 95 Bauern begehen 50 Straftaten = 0,5 pro Kopf (gerundet). Teilen Sie die 10 durch die 0,5 und Sie erhalten Faktor 20.
Ich habe es bestimmt hunderte Male erlebt, wie Faktoren, besonders im Zusammenhang mit Kriminalität, zu niedrig, in unserem Fall mit 11 statt 22,8, angegeben wurden. Es gab wirklich nur eine Ausnahme. Aber nicht, daß Herr Gauland jetzt in einem TV-Talk auftaucht und versucht, die Moderatorin zu überzeugen, der von ihr behauptete Faktor wäre gar nicht 3, sondern beinahe 4. Er würde als dummer AFD-Tölpel medial vollkommen geschlachtet werden, und kein Mathematiker würde sich aus der Deckung wagen und ihm beispringen. Die Zeiten sind seit Maaßen endgültig vorbei."

Also: Ausländer sind in Brandenburg bei Totschlag und Tötung auf Verlangen um den Faktor 22,8 überrepräsentiert.

                                      ***

Zum Vorigen passt diese Meldung aus England: "Now schoolchildren are to be taught how to treat knife wounds: New first aid classes are planned amid soaring numbers of teens stabbed". Aber Messerattacken in Schulen gab's doch früher auch schon! Nur dass man die Kinder jetzt darauf vorbereitet, ist neu – und fortschrittlich.
11. März 2019

Kleiner Nachtrag zu Matusseks reuigem Gebutstagspartygast (Acta von gestern):

Diese Beschreibung des bundesrepublikanischen Phänotyps stammt aus: "Der Held. Ein Nachruf", München 2011.
10. März 2019

Da bekommt ein kleiner Stutzer und Zeitkorrekter das Muffensausen, weil er auf einer Judenparty war und nun von den Braunen angezählt wird; unbedingt lesen!

(Der Kehrreim des Bob-Dylan-Titels, den Beckmann auf der Fete zur Klampfe sang, lautete in seiner Übertragung übrigens: "Die Zeiten sind obskur." Na was denn sonst!)

                                     ***

Richtige Formulierung: Katholischer Priester verging sich an Minderjährigen.
Falsche Formulierung: Homosexueller Priester verging sich an Minderjährigen.

                                     ***

Es gibt inzwischen zwei einander gewissermaßen kontrapunktisch ergänzende Initiativen von Hirnwerkern gegen die Verstümmelung und Kretinisierung der Sprache durch die Gender-Lobby. Die eine, zu deren Erstunterzeichnern Uwe Tellkamp, Wolfgang Schivelbusch, Rainer Kunze und Helmut Markwort gehören, hebt an mit den Worten:

"Liebe Bürgerinnen und Bürger, BürgerInnen, Bürger/innen, Bürger_innen, Bürger*innen,
möchten Sie so angesprochen oder angeschrieben werden? Diese 'Gendersprache' spaltet die Gesellschaft, ganz im Sinne der Ideologie des Gender Mainstreaming und der politischen Korrektheit."

Die andere wurde ins Leben gerufen von Monika Maron, Wolf Schneider, Walter Krämer und Josef Kraus und mit den Worten begründet: "Die sogenannte gendergerechte Sprache beruht erstens auf einem Generalirrtum, erzeugt zweitens eine Fülle lächerlicher Sprachgebilde und ist drittens konsequent gar nicht durchzuhalten. Und viertens ist sie auch kein Beitrag zur Besserstellung der Frau in der Gesellschaft."

Der Generalirrtum sei die Behauptung, dass zwischen dem natürlichen und dem grammatischen Geschlecht ein fester Zusammenhang bestehe. Als lächerliche Sprachgebilde werden beispielhaft die bereits in die StVO vorgedrungenen "Radfahrenden" und "Fahrzeugführenden" genannt (Die korrekte Formulierung eines grundfalschen Klischees lautet: "Weibliche Fahrzeugführende können nicht einparken"); ferner die "Studierenden", die "Arbeitnehmenden" sowie die inzwischen im Duden verzeichneten "Luftpiratinnen" und die – mir persönlich sehr lieben und teuren – "Idiotinnen". Dazu geselle sich "in jüngster Zeit als weitere Verrenkung noch der seltsame Gender-Stern".
Dass die besagten Verrenkungen "nicht durchzuhalten" seien, wird anhand folgender Exempel dargelegt: "Wie kommt der Bürgermeister dazu, sich bei den Wählerinnen und Wählern zu bedanken – ohne einzusehen, dass er sich natürlich 'Bürgerinnen- und Bürgermeister' nennen müsste? Wie lange können wir noch auf ein Einwohnerinnen- und Einwohnermeldeamt verzichten? Wie ertragen wir es, in der Fernsehwerbung täglich dutzendfach zu hören, wir sollten uns über Risiken und Nebenwirkungen bei unserm Arzt oder Apotheker informieren? Warum fehlt im Duden das Stichwort 'Christinnentum'?" Ob die Petenten da mal nicht die deutsche Gründlichkeit und den ja bislang nur im Felde gebrochenen deutschen Endsiegswillen unterschätzen?

Beide Petitionen können noch gezeichnet werden, die eine hier, die andere hier.

                                    ***

Apropos Kontrapunkt bzw. punctum contra punctum (und sowieso: Die Sonntage...!): Ich hörte unlängst gemeinsam mit einer russischen Bekannten, Pianistin, live die "Matthäus-Passion". Die Gute kannte zwar das gesamte Bachsche Werk für Tasteninstrumente aus dem Effeff, hatte aber noch nie eine der Passionen gehört und war von dem Opus als Musikerin begeistert ("Keine einzige schwache Nummer, Takt für Takt meisterhaft"), aber nicht emotional mitgerissen. Warum? Es war eine "historisch informierte" Aufführung, also eine jener Darbietungen, die uns die Meister der Barockzeit so zu zu Ohren zu bringen vorgeben, wie die ihre Werke selber hörten bzw. spielten. Ich habe damit so lange kein Problem, bis man mir erklärt, es sei dies die einzig richtige und letztlich einzig angemessene Art, Bach zu spielen. Es gibt nämlich keine "richtige" und "falsche" Interpretation (solange eben gespielt wird, was in den Noten steht), sondern jede Zeit findet ihren eigenen Zugang zu den großen Werken. Wir Heutigen würden Beethoven, wenn wir ihn je seine Sonaten vortragen hörten, vorwerfen, er spiele sie falsch. Couperin, Rameau und Bach dürften wir nach diesen Kriterien auf dem Klavier gar nicht erst spielen (und, nebenbei, nur bei Kerzenlicht). Die Musik von Bach in ihrer Symbiose aus Struktur und Gotteslob besitzt die Eigenart, dass sie auf jedem möglichen Instrument, auch auf zwei bis vier Kämmen, gespielt werden kann (und "Die Kunst der Fuge" sogar auf jedem Planeten), ohne ihr Eigentliches zu verlieren.
Ich bin, was die Passionen angeht, mit einem "spätromantischen" Bach sozialisiert worden. Es handelt sich um die letzten Stunden und das Sterben des Heilands, also um eine Musik aus Kummer, Schmerz und Erlösungshoffnung. Der Dirigent, der dich auf die Knie zwingt, hat recht. Herrwege? Jacobs? Nein. Jener.