Die Sonntage immer den Künsten! – wobei heute eine jener Künste oder Kulturtaten des Menschengeschlechts in Rede stehen möge, deren Werke neuerdings "umstritten" oder gar schädlich sein sollen.

Folgt man einer vor kurzem veröffentlichten und mit einigem medialem Widerhall bedachten Großstudie, die in der englischen Medizin-Zeitschrift The Lancet veröffentlicht wurde, dann sind Winzer, Brauer und Schnapsbrenner wenn nicht gleich als Feinde der Menschheit, so doch wenigstens der Volksgesundheit einzustufen, quasi gleichrangig mit Drogenherstellern. Jeder Tropfen Alkohol sei schädlich, lautet das Fazit der Studie. "Selbst das eine Bierchen ist schon ungesund", überschreibt die Zeit ihren Beitrag und warnt: "Eine Studie, die Daten von 28 Millionen Menschen nutzt, zeigt: Alkohol schadet ab dem ersten Tropfen. Und ist weltweit für noch mehr Tote verantwortlich als gedacht." Spiegel online sekundiert: "Auch die geringste Menge Alkohol ist problematisch. Um der Gesundheit nicht zu schaden, sollte man darauf verzichten."

Hier muss einiges entwirrt werden. Zunächst einmal ist es ein gewaltiger Unfug, beispielsweise den holden Rebensaft auf 10 bis 14 Prozent seiner Bestandteile zu reduzieren, so wichtig diese 10 bis 14 Prozent als Geschmacksträger und Daseinsaufheller auch sein mögen. Sodann stellt sich bei Betrachtung der Studie sofort heraus, dass es sich um eine sogenannte Meta-Studie handelt, also um eine Auswertung vieler anderer Studien, wobei man in solchen Fällen nie genau weiß, welche Studien eben nicht einbezogen wurden. Schaut man noch näher hin – Spiegel online immerhin hat es getan –, werden einem folgende Zahlen präsentiert:

In einem Jahr, in dem 100.000 Menschen zwischen 15 und 95 Jahren gar keinen Alkohol trinken, erkranken 914 von ihnen oder ziehen sich eine Verletzung zu, die mit Alkohol in Zusammenhang steht. Zu den Krankheiten beziehungsweise Verletzungen, die hier mit Alkohol in Zusammenhang gebracht werden, gehören unter anderem Leberzirrhose, Leberkrebs, Diabetes, Epilepsie, Herzinfarkt, Bluthochdruck, Darmkrebs, Tuberkulose, Selbstverletzungen sowie Verkehrsunfälle. Da viele dieser Plagen und Zwischenfälle keineswegs allein vom Alkoholkonsum abhängen – srenggenommen sogar kaum –, fällt die Zahl auch bei Abstinenzlern nicht auf null.

In der identischen Vergleichsgruppe, deren Angehörige ein alkoholisches Getränk pro Tag konsumieren, erkranken 918 von ihnen oder ziehen sich eine Verletzung zu. In der Vergleichsgruppe mit zwei alkoholischen Getränken pro Tag steigt die Zahl auf 977, bei fünf Gläsern pro Tag auf 1252.

Die letztgenannte Gruppe ist inzwischen die meine (früher lag ich viel, viel weiter vorn), das heißt, ich gehöre zu einer Mehrheit von 98.748 gegenüber 1.252 Personen. Man bedenke erschauernd: In dieser fidel-fröhlichen hunderttausendköpfigen Fünf-Gläser-am-Tag-Gruppe erkranken kolossale 328 Personen mehr als bei den Abstinenzlern. Das sind 0,328 Prozent. In der üblichen Quantifikation der Nebenwirkungen eines Medikaments auf dem Beipackzettel fiele diese Zahl unter "gelegentlich" bis "selten". Aus einer dermaßen geringfügigen Quote eine generelle Verzichtsempfehlung herzuleiten, ist ziemlich dreist, wissenschaftlich unseriös und wahrscheinlich nur mit den Mechanismen der Aufmerksamkeitsökonomie zu erklären.

Ich weiß nicht, ob sich der Zentralrat der Muslime schon zu der Studie geäußert hat. Was mich betrifft – Sie sind ja zu Gast in meinem Eckladen, und hier sind der Wein sowie das gelegentliche selbstbezüglich-eitle Gequatsche des Inhabers ein fester Bestandteil des Sortiments – kann ich Entwarnung geben. Ich trinke seit meinem sechzehnten Lebensjahr nahezu täglich "Alkohol", die ersten Jahre durchaus auf leistungssportlichem Niveau, seit dem Fall der Mauer, mit welcher mich die Kommunisten von den preiswürdigen Rebensäften wegbetoniert hatten, nicht mehr aus dem Bedürfnis nach Betäubung, sondern nurmehr noch aus Genussgründen, also durchaus wählerisch – aber stets beharrlich. Deshalb – und keineswegs trotzdem – komme ich mit meinen 56 Lenzen auf dem Rennrad immer noch vergleichsweise zügig über jeden Alpenpass, schreibe pro Jahr ein Buch (auch wenn jenes, welches ich derzeit parallel zu dem periodischen zu Papier bringe, sich etwas hinzieht), bewältige ein gewisses Lektürepensum und erledige meine Ernährer- und Vaterpflichten leidlich. Gewiss, es fehlt die Vergleichsstudie, aber wenn ich in meinem Herzen die Wahrscheinlichkeiten abwäge, ob ich als Abstinenzler eher ein Genie oder wahnsinnig geworden wäre, bin ich mir über die Antwort ziemlich sicher. –

Während der Westen dem Trunk immer gewogen war und kollektiv gewaltige Mengen konsumiert(e), ist die islamische Welt bekanntlich durch Allahs im Koran festgehaltenes Wort zur Abstinenz angehalten. Wahrscheinlich beruht das Weinverbot darauf, dass die frühen Gefolgsleute des Propheten Muhammad öfter beschwipst zum Gebet erschienen sind, was ihnen niemand verdenken kann und auch Goethe nicht verdachte:

"Ob der Koran von Ewigkeit sey?
Darnach frag' ich nicht!
Ob der Koran geschaffen sey?
Das weiß ich nicht!
Daß er das Buch der Bücher sey,
Glaub' ich aus Mosleminen-Pflicht.

Daß aber der Wein von Ewigkeit sey,
Daran zweifl' ich nicht;
Oder daß er von den Engeln geschaffen sey,
Ist vielleicht auch kein Gedicht.
Der Trinkende, wie es auch immer sey,
Blickt Gott frischer ins Angesicht."

Na, vielleicht wird's ja eines Tages. Nochmals der "Divan":

"Horch! Wir andern Musulmanen,
Nüchtern sollen wir gebückt seyn,
Er, in seinem heilgen Eifer,
Möchte gern allein verrückt seyn!"

Anderthalb Jahrtausende Enthaltsamkeitsgebot haben die muslimische Welt geistig bzw. intellektuell nicht wirklich vorangebracht, aber wie steht es um die Gesundheit und die sogenannte Lebenserwartung – tatsächlich handelt es sich dabei ja um Todeserwartung – in dieser Weltgegend im Vergleich zu den Gefilden der Trinker? Auch hier finden sich wenige Argumente für kollektive Trockenheit inmitten der klimatischen. Die Weintrinkernationen Italien (Platz 15), Frankreich (20) und Spanien (22) mit 82,2, 81,9 und 81,7 Jahren, aber auch die Pro-Kopf-Verbrauchs-Champions wie Deutschland (Platz 33, 80,7 Jahre) und Dänemark (Platz 46, 79,4 Jahre) stehen im Ranking der durchnittlichen Lebenserwartung deutlich vor:

den Emiraten (Platz 70, 77,5 Jahre)
Marokko (Platz 78, 76,9 Jahre)
Oman (Platz 101,75,5 Jahre)
und Saudi-Arabien (Platz 106, 75,3 Jahre).

Ich habe extra die reicheren muslimischen Länder ausgesucht. (Diejenigen, denen es jetzt in den Händen juckt, mir zu schreiben, dass sich die Lebensdauer doch nicht monokausal erklären lässt: Bezähmen Sie sich bitte.)

Ich möchte weder in einem Land leben, dessen Kulturlandschaft nicht da und dort vom Weinbau geprägt ist, noch kann ich mir eine warme Mahlzeit ohne Wein vorstellen. Der Kummer, ach was: der Horror, der mich befiele, wenn auf einer gedeckten Tafel die Weingläser fehlten, würde meinem Wohlbefinden mit Sicherheit mehr schaden, als ein Schluck – in meiner Maßeinheit: eine Flasche – zuviel es je täten. Mit Menschen bei Tische zu sitzen, die Wasser oder Saft trinken, deprimiert mich zutiefst, und ich suche solche Gesellschaft mit allen Mitteln zu meiden. Das ist auch einer der Gründe, warum ich bislang mit muslimischen Bekannten, von einer Ausnahme abgesehen, nicht wirklich warm geworden bin, obwohl die Toleranten unter ihnen immerhin kein Problem damit hatten, wenn ich getrunken habe, während sie den Weisungen Allahs gehorchten; die wirklich Knallfrommen verlassen ja dann den Tisch. (Im Übrigen gilt das auch für orthodoxe Juden, Mormonen etc.) – –

Kein Dichter hat je die Enthaltsamkeit besungen. Oden auf den Wein indes gibt es in Fülle. Bemerkenswerterweise stammen zwei der leidenschaftlichsten Bacchanten aus dem Orient (ich habe beide hier desöfteren zitiert).

"Wenn ihr mich finden wollt am Tag des Jüngsten Gerichts,
sucht mich im Staub vor der Tür der Schenke."

Also dichtete der unfromme persische Mathematiker Omar Chajjam (gest. 1131).

"Nur der Wein kann uns begaben
mit der Weisheit Gut."

Also echote sein Landsmann Hafis mehr als 200 Jahre später.

Dass dergleichen Zeugnisse sich im Abendland verbreiteten und unteren anderen den großen Weintrinker Goethe erreichten, der nach heutigen Maßstäben mit seinen ein bis zwei Flaschen pro Tag heute als ein schwerer Alkoholiker durchginge (auch wenn es leichtere Weine waren als heute), verdankt sich bekanntlich Johannes Gutenberg. Der Vater des Buchdrucks war selbst ein fröhlicher Zecher, sofern er die jährlichen 2000 Liter Wein, die ihm der Erzbischof von Mainz seit seiner Erhebung zum Hofedelmann anno 1465 gewährte, nicht im Keller verdorren ließ. Seine berühmte Erfindung soll er angeblich von der Weinpresse abgeschaut haben.

Die Vermählung von Literatur und Rauschtrank war von Anfang an vollzogen; die Ehe wurde nur zum Teil glücklich, aber enorm beständig. Unter den berühmten Trinkern der Neuzeit befanden sich auffallend viele Künstler und speziell Schriftsteller. Von den ersten sieben amerikanischen Literaturnobelpreisträgern etwa waren fünf schwere Säufer, wenn nicht veritable Alkoholiker: Faulkner, O'Neill, Steinbeck, Sinclair Lewis und Hemingway. Ihr Kollege Jack London soff ohne Nobelpreis, dafür schrieb er das autobiografische Standardwerk zum Thema: "König Alkohol". Mit fünf war der kleine Jack zum ersten Mal blau, als er dem Vater das Bier aufs Feld bringen sollte und selbst davon naschte. Der Farmer fand seinen Sohn selig in einer Ackerfurche schlummernd und hätte ihn um ein Haar untergepflügt. Später, als 16jähriger "König der Austernräuber" segelte er im Vollrausch auf seinem eigenen Boot und fühlte sich noch großartiger als Leonardo di Caprio am Bug der "Titanic", denn der Arme war ja nüchtern.

Kaum einer der großen trinkenden Autoren wurde alt. London starb mit 40 Jahren wie auch Edgar Allan Poe. Charles Baudelaire und E. T. A. Hoffmann gaben mit 46 Jahren die Flasche ab, Verlaine wurde 51. "Um die Last der Zeit nicht zu fühlen, die eure Schultern zerbricht und euch zu Boden drückt, müsst ihr euch ohne Unterlass berauschen", empfahl Baudelaire. Der frühe Tod scheint die Gesundheitskommissare zu betätigen, doch rechtfertigt das Werk nicht automatisch das Leben?

Die große Ausnahme war Goethe. Obwohl auch ein regelmäßiger Zecher, der sich den Rebstoff sogar zur Kur nachschicken ließ, überschritt er locker die 80. "Alle tranken tapfer, aber der alte Goethe am tapfersten", notierte der Berliner Archäologe Wilhelm Zahn nach einem Besuch im Hause des Dichters anno 1827. "Ihm allein konnte der Wein nichts anhaben. Wie ein siegreicher Feldherr überblickte er das Schlachtfeld und die niedergetrunkenen Reihen." Offenbar besaß der Weimarer Weltweise die sokratische Gabe, sich nüchtern zu trinken. Im selben Jahr brachte man Ludwig van Beethoven eine letzte Sendung von Weinen ins Sterbezimmer, worauf er murmelte: "Schade! Schade! – Zu spät!" Der Komponist starb an "dekompensierter Leberzirrhose und chronischer Pankreatitis durch jahrzehntelangen Alkoholgenuss", notierte vor ein paar Jahren das Ärzteblatt – nach heutigen Kriterien als Trunkenbold, nach damaligen als ein Mann, der eben täglich Wein und Bier zu sich nahm. Im finalen Stadium seiner Trinkerkarriere schrieb Beethoven die späten Streichquartette, die "Diabelli-Variationen" und die Neunte Sinfonie, deren finaler Radau immerhin darauf hindeutet. Nie hat ein Abstinenzler vergleichbare Höhen erklommen. Fairerweise muss man hinzufügen: auch kein anderer Trinker.

Der zweitberühmteste Schluckspecht in der Geschichte der Tonkunst war der Russe Modest Mussorgski. Der trieb es freilich exzessiver als Beethoven und beendete schon mit 42 Jahren seine erratische und genialische Existenz, eine beachtliche Reihe von unvollendeten Werken hinterlassend. Einem Trinker gelang es, dass eine Rebsorte nach ihm benannt wurde: Justinus Kerner. Der Dichter und Arzt verzehrte täglich mindestens zwei Liter Wein. Berechnungen seines Sohnes zufolge hat er bis zu seinem Tod – er wurde 75 Jahre alt – etwa 21 000 Liter Wein gepichelt. Als Arzt schrieb Kerner "über die Wirkungen des Rieslings auf das Nervensystem" und warnte vor übermäßigem Weingenuss – also vermutlich ab drei Liter pro Tag. An Otto von Bismarcks Tafel wiederum galten ein halber Truthahn und eine halbe Flasche Kognak als normal. Mit dieser Diät wurde er 83 Jahre.

Der alte Ernst Jünger, der in seinem hundertsten Lebensjahr so elanvoll dem Champagner zusprach, dass der ebenfalls große Trinker Rudolf Augstein ihn glühend beneidete, zeigte sich bestürzt darüber, dass die heutige Jugend "den Ansprüchen des Trankes nicht mehr gewachsen" sei. Dass für jedes große Vergnügen, für jede vitale Lust ein Preis gezahlt werden muss, war dem Weltkriegshelden noch eine Selbstverständlichkeit. Der ebenfalls bedeutende Trinker Wilhelm Busch notiert: "Die erste Pflicht der Musensöhne ist, daß man sich ans Bier gewöhne." Ich will es damit bewenden lassen. Angesichts dieser – höchst unvollständigen – Galerie sollten den Abstinenzlern die Argumente ausgehen.

Ich habe vor kurzem aus einem kleinen biographischen Text von Joachim Fest über Johannes Gross zitiert, welchletzterer ebenfalls gern und ausgiebig dem Wein zusprach und sich bis zuletzt nicht davon abbringen ließ: "Er verachtete alle Diätfreunde und Biokostphilosophen. Die Verzichte, meinte er, die da gepredigt würden, folgten allesamt der Regel: ‚Wenn das Leben schon keinen Spaß mehr macht, soll es wenigstens lange dauern.’ Sooft sich einer seiner Freunde über seine ‚Küchenweisheiten’ lustig machte, erwiderte er mit der ironischen Gravität, die er gern hervorkehrte, er gehe in allen Lebensdingen: bei Tisch, in der Literatur, im Theater oder sonstnochwo seit längerem nie mehr unter ein gewisses Niveau." Auf Ihr Wohl, Kamerad Gross!

Der Wein ist integraler Bestandteil einer Lebensart, welche die Liebe zur Literatur, zu den Künsten, zur Musik, zu den Frauen, zur Gelehrsamkeit, zum schönen Gespräch und zu den Freuden der Gastronomie einschließt. Menschen, die keinen Wein trinken, sind für mich ungefähr so anziehend wie Menschen, die keine Gedichte auswendig wissen. Als ein Kind meiner Zeit will ich hinzufügen: Auch und gerade ein Trinker sollte seinem Körper Wertschätzung entgegenbringen, denn ein Gebildeter mit einem ungebildeten Körper sieht ungefähr genauso ungebildet aus wie ein ungebildeter Mensch mit einem gebildeten Körper.

Ein sicherer Lacher, wenn ich in der Soiree "Lebenswerte" das Weinkapitel vortrage, ist der Passus: "Der mühevolle und anfangs gar nicht billige Weg zur kulinarischen Selbstveredelung hat mich also in eine Risikogruppe versetzt, deren Vertreter von ungefähr der Hälfte der Mediziner sorgenvoll bis streng angeblickt werden; die andere Hälfte gehört selber dazu. Unter Ersteren gibt es Puristen, die behaupten, jeder Schluck sei schädlich. Vom ‚Göttertrank’ der Alten zum ‚Zellgift’ der Gesundheitskommissare – so weit muss man erst mal kommen. Für mich gelten jedenfalls zwei Maximen. Erstens: Jeden Tag Wein. Zweitens: Lieber zehn brandenburgische Skinheads am Tisch als einen Abstinenzler."

Sela, Psalmenende.



PS: Leser *** merkt an, dass Beethoven "vermutlich weniger der Alkohol, als vielmehr sein Geiz zum Verhängnis geworden ist. Selbst als er es sich leisten konnte (er soll ja sehr reich verstorben sein), hat er sich immer den billigsten Weißwein kaufen lassen. Der war damals noch mit Bleizucker gesüßt oder 'geschönt', wie es im Winzerjargon euphemistisch heißt, wenn am Wein herumgetrickt wird. Beethovens Bleivergiftung soll auch seine Taubheit gefördert, wenn nicht sogar verursacht haben. Bleizucker ist heute als Weinzusatz verboten. Dennoch sind in den Statistiken auch jene einbezogen, die an zu billigem Wein zu früh verstorben sind. Man sollte also auch beim Wein nie ein gewisses Niveau unterschreiten. Aber wem sag ich das?"

PPS: "Ihre Ode an den Wein erinnert mich an meine vergangene Lehrertätigkeit", notiert Leser ****: "Nicht nur den 'Erlkönig' mussten meine Achtklässler schlucken, sondern auch (Teile von) Mozarts 'Entführung'.  Ausführlicher behandelte ich dabei immer das weltberühmte Saufduett 'Vivat Bacchus', in dessen Verlauf sich der Palastwächter Osmin von Pedrillo zum Alkohol verführen lässt. Das faszinierte damals (70-er u. 80-er Jahre) vor allem die 2-3 Moslem-Buben der Klasse, die aufmerksam zuhörten als die Protagonisten 'Es leben die Mädchen, die blonden, die braunen; sie leben, sie leben, sie leben hoch' schmetterten und vom Wein als 'Göttertrank' jubilierten.
Danach wollten die unbedingt wissen, welchen weiteren Verlauf die Geschichte nehmen würde und so brachte ich den Rest des Singspiels locker unter meine Eleven. Heute wäre ich mir da nicht mehr so ganz sicher."

PPPS: "Dass auch beim Alkoholverbot die gesundheitsfanatischen Grünen mit den Mohammedanern marschieren werden, ist abzusehen", meint wiederum Leser *****. Es gibt eben außer dem Kollektivismus, dem Antiamerikanismus und dem Antizionismus auch diese Schnittmenge. Die von Ihnen angesprochene Meta-Studie kommt da gerade recht.

Indes: Unter Ärzten, von denen ich ja auch einer bin, kreist folgende Definition: Alkoholiker ist, wer mehr trinkt als der behandelnde Arzt."

Er war der "Auffassung, daß die Sprache die moralischen Standards einer Gesellschaft widerspiegele. Die höhere oder geringere Geltung der Syntax sei ein ziemlich verläßliches Indiz für die Menschlichkeit oder für die Barbarei, auf die man sich einzustellen habe."
(Joachim Fest über Johannes Gross)

"Wer (hierzulande) vor die Öffentlichkeit trete, fühle sich sowohl zur Selbstanklage wie zur ewig gleichen Litanei der schwärzesten Besorgnis verpflichtet, doch dienten beide nichts anderem als der Lüge und dem Schweigen. Dem könne der Vernünftige nur durch Gelächter entkommen."
(dito)

Alle Opfer waren Freunde von Daniel, durch Hip-Hop, Fußball oder Tanzen gehen. Sie sind weder Anhänger einer Bewegung oder Partei."

Rassist*innen behaupten immer wieder, unsere Neumitbürger schleppten eine in ihren Herkunftsländern angeblich herrschende Homophobie nach Deutschland ein (als ob es hier nicht schwulenfeindlich genug zuginge!). Es gibt dafür berührende Gegenbeispiel. In einem brandenburgischen Schloss etwa kam auf der Klassenfahrt ein aus Afghanistan stammender Zehnjähriger einem Gleichaltrigen zärtlich näher. Dass der andere damit nicht einverstanden war und ihn deshalb zwei Elfjährige festhalten mussten – ein Syrer und ein Afghane übrigens, aber es hätten auch ein Hurone und ein Inuit sein können –, war ein Schönheitsfehler, wie er in diesem Alter passieren kann. Kulturunsensibel berichtet ein Berliner Krawallblatt: "Für den Zehnjährigen hatte sich das Unheil angekündigt. 'Wir f*** dich heute', zischten ihm seine Peiniger tagsüber zu. Abends wurde es bitterer Ernst: Zwei Elfjährige hielten den Jungen fest. Ein Zehnjähriger aus seiner Klasse vergewaltigte ihn. Zwei unbeteiligte Mitschüler haben alles beobachtet. Die drei Lehrerinnen und ein Erzieher bekamen nichts mit."

Beim ersten Mal, da tut’s bekanntlich noch weh, speziell dem strafunmündigen Import-Priap, der nun die Klasse verlassen muss: "Der Afghane, der auch im Iran gelebt hat, hatte vor der Tat schon immer wieder andere Mitschüler gehauen oder sich ihnen in den Weg gestellt. Er war also schon verhaltensauffällig. Laut seiner Klassenlehrerin allerdings nicht sexuell und nicht dem späteren Opfer gegenüber. Das Jugendamt des Bezirks hat bei der Kinderschutzambulanz der Charité ein psychologisches Gutachten bestellt. Denn die Behörden gehen davon aus, dass der Täter keine normale Schule mehr besuchen kann. Und auch das Opferkind will jetzt nach B.Z.-Informationen nicht mehr in seine alte Klasse zurück."

Für die beiden Assistenten "wurden inzwischen andere Schulen in anderen Bezirken gefunden". Dort können sie ihr Know-how weitergeben.

Zeitungen von vorgestern sind gelegentlich aktueller – weil überzeitlich geworden – als die Gazette von heute. Zum Beispiel dieser Kommentar aus der Jungen Welt vom 9. Oktober 1989:





                                     ***


"Lieber Herr Klonovsky, Gott würde sich wie so oft als prächtiger Humorist zu erkennen geben, würde im Marx-Jahr in Karl-Marx-Stadt die Revolution beginnen."


                                     ***


Vergleicht man das softe Begleitgeschwafel von Medien und Kulturbetrieb zu den Gewaltexzessen beim Hamburger G 20-Treffen – 476 verletzte Polizisten, 186 Festnahmen, 12 Millionen Euro Schaden – mit der hochaggressiven Berichterstattung über die Demonstrationen in Chemnitz – 0 verletzte Polizisten, 0 Festnahmen, bislang kein bekannter Schaden, angeblich zehn Hitlergrüße (sofern es nicht der Gruß der Hamas gewesen ist); dazu mehrere Leichtverletzte bei Auseinandersetzungen mit sogenannten "Gegen"demonstranten ("Wir haben Personen beobachtet, die im Bereich des Stadthallenpark Steine aufnehmen. Mehr als 100 Personen haben sich vermummt", twitterte die Polizei am 27. um 20.20 Uhr) –, dann erscheint einem der Terminus "linksversifft" als Attribut für die deutsche Gesinnungspresse doch womöglich etwas verniedlichend.

Update: Der Polizeibericht nennt: 18 verletzte Versammlungsteilnehmer, zwei verletzte Polizisten, alles offenbar leichtere Fälle; wer die Verletzungen zufügte – in der Regel sind die Linksextremen dabei aktiver und rücksichtsloser, weil sie ein grenzenlos gutes Gewissen und weniger Folgen zu befürchten haben –, wird nicht erwähnt. Es gab 43 Anzeigen, unter anderem wegen des Verdachts des Landfriedensbruchs (2), des Verwendens von Kennzeichen verfassungswidriger Organisationen (10), Körperverletzung (11) und Verstößen gegen das Sächsische Versammlungsgesetz (3).


                                     ***


Gestern Abend Lesung im Hamburger Rathaus. Die linke Literaturkritik zeigte ein vages Interesse:

Entlarvenderweise bezeichnete Merkel, deren Masseneinwanderungsgutheißung dazu geführt hat, dass man in deutschen Städten am Rande von Volksfesten mal eben abgestochen werden kann, sei’s nun beim Frauenbeschützen oder beim Geldabheben, die spontanen Proteste gegen ihre menschenverachtende und bürgerkriegsvorbereitende Politik im DDR-Funktionärssprech als "Zusammenrottungen"; außerdem sprach sie von "Hetzjagden". Wahrscheinlich bezieht sie ihre Informationen von der Antifa; Torsten Kleditzsch, der Chefredakteur der Freien Presse in Chemnitz, gibt zu Protokoll  (ab Min. 9.30): "Hetzjagden haben wir hier nicht beobachtet." Die Brühe, in der Merkel als junger Apparatschik gegart wurde, dringt ihr noch heute durch die inzwischen welken Poren. Es gab den Straftatbestand "Zusammenrottung" im DDR-Strafgesetzbuch; jenes der Bundesrepublik kennt ihn nicht. "Vielleicht", kommentiert Hadmut Danisch, "hätten wir unser Regierungspersonal doch nicht auf dem Gebraucht- und Insolvenzmarkt von der DDR aufkaufen sollen." Aber als Kompensation haben wir ja die Sachsen. Ich bin ein Chemnitzer!


                                      ***


"Als Chemnitzer hoffe ich, in mir die Gemütlichkeit des Sachsen mit der darüber noch hinausgehenden Ruhe des Erzgebirglers zu vereinen. Es gelingt selten, mich zu verärgern. Ihnen ist es gelungen", schreibt Leser ***, auf meine Erzähling gemünzt: "Ich bin ein einziges Mal Anfang der Neunziger dort gewesen und habe die Stadt am Abend wieder fluchtartig verlassen, weil ich sie nicht ertragen konnte, auch das entsetzliche Hotel nicht, in das ich eingecheckt hatte..."

"Dabei ist Chemnitz ein wunderbarer Ort", fährt *** fort. "Nicht nur deshalb, weil hier auch drei Jahre nach der eingeleiteten Moslem-Invasion immer noch deutsche Männer bedrängten Frauen zu Hilfe kommen. Nicht nur, weil es weder im Verwandten-, Bekannten- noch Kollegenkreis eine größere Anzahl von Menschen gibt, deren persönliche Meinung von den etablierten Medien geprägt wird. Eine Demonstration gegen die staatlich forcierte Asylpolitik wird hier nicht als Hetzjagd wahrgenommen, selbst wenn ein paar schräge Vögel dabei Hitlergrüße zeigen, da hierbei niemand zu Schaden kam. Dass ein paar engagierte Männer, von mir aus gern auch Hooligans, aggressiven Migranten die Messer abnahmen und der Polizei übergaben, sehen wir als Schutz unserer Familien und nicht als Angriff auf friedliche Migranten. Friedlichen Migranten reichen wir gern das Messer, damit sie beim erzgebirgischen Schnitzverein mitwirken können. Den Veröffentlicher des Haftbefehls, der der Staatsanwaltschaft das Vertuschen von Fakten und der Polizeiführung (nicht den einfachen Polizisten, die sich redlich mühen, uns Chemnitzer zu schützen) die Untätigkeit in Sachen Mordaufklärung schwerer macht, schätzen wir als couragierten Enthüller (wers mag: Whistleblower) und nicht als kriminellen Gesetzesbrecher.

Ein Ministerpräsident, der das Hinschlachten von drei Deutschen (einen davon in Vollendung) durch eine Gruppe von Asylanten zum Anlaß nimmt, die darauffolgende Protestdemonstration zu kritisieren, dürfte damit seine Chance als Landesvater respektiert zu werden, genauso vergeigt haben, wie sein Vorgänger. Dieser stellte sich Anfang 2016 gegen die Einwohner der kleinen Erzgebirgsgemeinde Claußnitz, die gegen die Ankunft eines Busses voller Asylanten protestierten. Dass diese voller Haß gegen die Bewohner ihrer neuen Heimat von innen gegen die Busfenster spien, beantwortete die Staatsmacht mit Platzverweisen für die Claußnitzer auf der eigenen Dorfstraße. Deutlicher konnte ein Ministerpräsident nicht dokumentieren: die Straße gehört ab jetzt den Neuen. Das Erzgebirge hatte verstanden. Auch diesmal hat Sachsen verstanden. Nicht der Mord ist das Schreckliche, sondern der Protest dagegen.

Sollte es Sie wieder einmal in unsere tolle Stadt verschlagen, übernachten Sie im Hotel auf dem Theaterplatz, neben der Petri-Kirche, nahe des Opernhauses, gegenüber dem König-Albert-Museum - insgesamt ein beeindruckendes architektonisches Ensemble des Historismus. Dann schlendere ich mit Ihnen zur Wiege von Chemnitz, auf den Schloßberg. Wenn Sie mir dann noch zu einer kleinen Wanderung ins Erzgebirge folgen, werden Sie gern wieder kommen."


                                    ***

In der Serie "House of Cards" gibt es eine Szene, in der Präsident Jack Underwood auf eine Gruppe von Menschen zugeht, die gegen ihn demonstrieren, nachdem er zuvor erklärt hat: "Ich bin ja auch deren Präsident." Das ist eine in staatsrechtlicher Hinsicht völlig korrekte Auslegung seines Amtes. Nun hat die Kanzlerin im ARD-Sommerinterview erklärt:

"Ich habe so oft zu den jungen Menschen mit Migrationshintergrund gesagt: ‘Ich bin eure Bundeskanzlerin’, genauso wie ich die Bundeskanzlerin für die bin, die schon über Generationen hier leben."

Das linke Wahrheitsfindungsmedium Correctiv moniert, dass rechte Webseiten daraus "Merkel: 'Ich bin die Kanzlerin der Migranten'" gemacht haben. Sehen wir genauer hin.

Die Kanzlerin ist die vom deutschen Parlament gewählte Regierungschefin, die ihren Amtseid auf das deutsche Volk geleistet hat. Das Parlament repräsentiert das deutsche Volk, von dem es gewählt wird. Kein einziger Migrant – sofern er nicht deutscher Staatsbürger geworden ist, aber dann ist er kein Migrant mehr – wählt das Parlament und damit den Personenkreis, aus dessen Mitte der Bundeskanzler hervorgeht. Merkel ist ausschließlich die Kanzlerin der Deutschen. Nichts legitimiert sie, etwas anderes zu behaupten.

Warum hat sie dann nicht gesagt: Ich bin auch die Kanzlerin aller Deutschen mit Migrationshintergrund? Weil es sowieso klar und also überflüssig ist. Hat sie deswegen die bewusst schwammige Formulierung gewählt? Aber Merkel ist eben nicht die Bundeskanzlerin "der jungen Menschen mit Migrationshintergrund", ganz besonders seit 2015 nicht, als deren Zahl ins Monströse anzuschwellen begann. Es sei denn, sie will uns mitteilen: Seit meinem Willkommensputsch bin ich die Kanzlerin der illegal hier Lebenden, die Kanzlerin der Messerstecher, die Kanzlerin der Vergewaltiger, die Kanzlerin der Familienclans, die Kanzlerin der Salafisten, die Kanzlerin derer, die mein Land noch mehr verachten als ich, aber die Hand aufhalten, bis sie es in eine fromme Bananenrepublik verwandelt haben.


                                     ***


Während Polizei, Augstein und Zivilgesellschaft unerschrocken gegen dumpfbackige Hitlergrußzeiger Gesicht zeigen, schreitet die Buntwerdung Braunlands weiter voran.

> In Frankfurt (Oder) griffen "Männer" eine Disco an. "'Die Hölle brach über uns herein', formuliert es der Türsteher. Mit Messern, Steinen und Stangen hätten die Angreifer gedroht. Er habe seine Gäste in den Club gedrängt und von innen die Tür zugehalten. Dass niemand verletzt wurde, bezeichnet er als ein Wunder" (hier). Ausführlicher heißt es an anderer Stelle (hier): "'Es waren Kriegsszenen – jeder der bereit war, sich zu wehren, war in akuter Lebensgefahr', so der Clubbetreiber: 'Menschen wurden von Steinen am Kopf getroffen und am Boden liegend getreten – es war deutlich zu erkennen, dass die Angreifer bewaffnet waren. Es war eine ganz ernste Gefahrensituation'. Die arabischen Asylsuchenden begannen sofort Steine auf die Gäste zu werfen, die sich im Hof des Clubs aufhielten." Angeblich riefen sie "Allah, wir stechen euch alle ab!" Allah wollte es so, aber Merkel wird uns helfen – bzw. umgekehrt.

> In Bad Krozingen hat am vergangenen Sonntagabend ein unbekannter Mann eine 63-jährige Frau "brutal vergewaltigt. Er zerrte sein Opfer unter die Nepomuk-Brücke mitten in der Innenstadt und verging sich dort im ausgetrockneten Bachbett des Neumagens an der Frau." Der Täter soll Rassisten zufolge eine dunkle Hautfarbe haben. "Die Tat 200 Meter vom Stadtkern entfernt erschüttert einmal mehr das Sicherheitsgefühl in der Kurstadt: Seit Februar haben Rathaus und Kurverwaltung in der Stadt als Folge einer Reihe von sexuell motivierten Übergriffen im Kurpark im Winter 2017/2018 einen privaten Sicherheitsdienst auf Patrouille geschickt. Nun denkt man im Rathaus darüber nach, diesen Streifendienst bis in die Innenstadt auszudehnen" (hier).

>Am Rande eines Festivals in Oberhausen "geriet in 27-jähriger Essener beim Streit von zwei Gruppen zwischen die Fronten. Er bekam drei Messerstiche ab" (hier). In Chemnitz waren es fünf, und kein Hahn kräht danach!

> "Brutal soll es laut Bundespolizei bei einer Schlägerei in der Regionalbahn zwischen Freiburg und Basel zugegangen sein: Bis zu 20 Menschen prügelten sich über mehrere Wagen hinweg" (hier). Mutmaßungen, dass es sich um zwei rivalisierende Schachvereine handelte, konnte die Bundespolizei bislang nicht bestätigen.

Wenn sie die Hitlergrüße in Chemnitz aufgearbeitet und bewältigt haben, werden die Qualitätsmedien darüber berichten.


                                      ***


Zum Vorigen:

"Im Nachbarhaus, in dem einige 'betreute' Personen untergebracht sind, hält sich regelmäßig ein abgelehnter Asylbewerber aus Nigeria auf. Am Abend des 21.03.2018 wurde unsere Mitarbeiterin ohne Grund von diesem Mann schwer attackiert, wobei dieser unter Todesdrohungen versucht hat, sich Zugang zum Haus zu verschaffen und dabei auch Türen eingetreten und weitere Sachbeschädigungen verursacht hat. Viel schlimmer als diese waren allerdings die körperlichen Folgen der Auseinandersetzung, denn unsere Mitarbeiterin musste sich mit Knochenbrüchen im Krankenhaus behandeln lassen. Seitens der Polizei, die den Mann und dessen Lebensgefährtin schließlich festnehmen konnte, wurde angesichts des äußerst aggressiven Verhaltens des Pärchens geäußert, dass ohne das zeitnahe Eintreffen der Einsatzkräfte unsere Mitarbeiterin, deren Schwiegermutter sowie die kleine Tochter, den Angriff wohl nicht überlebt hätten.

Als unsere Kollegin am nächsten Tag schwer traumatisiert aus dem Krankenhaus nach Hause zurückkehrte, musste Sie dann feststellen, dass der Täter sowie dessen Komplizin bereits wieder munter auf freiem Fuße wandelten…" (weiter hier).


                                    ***

Leser *** sendet mir dieses Zitat:

"Es ist nun das natürliche Bestreben der Machthaber, den legalen Widerstand und selbst die Nichtannahme ihrer Ansprüche als verbrecherisch darzustellen, und diese Absicht bildet besondere Zeige der Gewaltanwendung und ihrer Propaganda aus. Dazu gehört auch, dass sie in ihrer Rangordnung den gemeinen Verbrecher höher stellen als jenen, der ihren Absichten widerspricht."
Ernst Jünger, "Der Waldgang" (§31)


                                    ***



Nachdem er im Tagesspiegel fünf Kommentarseiten lang nur empörte Stellungnahmen zum bekanntgemachten Chemnitzer Haftbefehl gelesen habe, schreibt wiederum Leser ***, "stieß ich auf ff. Juwel (Kapitel 10:29 Uhr):
'Die Bundesrepublik Deutschland ist das einzige Land, was in seiner Innenpolitik die großen Probleme der EU selbst durchmachen muss. Können wir diese innenpolitischen Probleme lösen, werden wir das Werkzeug auch haben die EU zu modernisieren. So, wie wir mit Sachsen umgehen, werden wir auch mit den osteuropäischen Ländern umgehen.'
Mit 'wir' meint er sicher die Leserschaft des Tagesspiegels, so einen homogenen Haufen findet man nicht mal bei den PI-Lesern."


                                    ***


Aber auch die Hetze von Augstein, Lobo und Stokowski trägt Früchte und Früchtchen, siehe hier.


                                   ***


Das letzte Wort für heute soll Ruth Röcher haben, die Vorsitzende der Jüdischen Gemeinde Chemnitz. Ein Auszug aus ihrem Interview mit der Jüdischen Allgemeinen:

"JA: Sie haben gesagt, Sie haben den Eindruck, dass nicht alle Informationen richtig sind, die die Jugendlichen bekommen. Was mussten Sie in dem Gespräch zurechtrücken?
Ich habe gehört, dass manche Videos, die verbreitet wurden, alte Videos seien, die wieder im Netz kursieren, aber nicht vom vergangenen Sonntag stammen.

JA: Was sieht man auf den Videos?
Auf den Videos sieht man Menschen, die von anderen Menschen verfolgt werden. Ich kann nicht sagen, dass das nicht stimmt. Aber es gibt auch falsche Videos. Ich höre auch von vielen Kindern, dass sie unzufrieden sind mit dem veränderten Stadtbild von Chemnitz.

JA: Was meinen Sie damit?
Ich höre das immer wieder auch von Erwachsenen, auch von »unseren Leuten«. Chemnitz war eine sehr ruhige Stadt und eine Stadt, in der man gut leben konnte, eine Stadt mit viel Kultur. Wir als Jüdische Gemeinde sind in Chemnitz sehr willkommen. Aber das veränderte Stadtbild, seit die Flüchtlinge da sind, gefällt etlichen Menschen nicht. Und auch 'unsere Leute' haben seit 2015 ganz einfach Angst. Denn wir wissen, aus welchen Ländern viele Flüchtlinge stammen und welche Informationen man ihnen in ihrer Heimat über Israel und das Judentum vermittelt hat. Wir haben damals einiges unternommen, um die Leute zu beruhigen. Wir hatten Gespräche mit der Polizei, wir haben die Ausländerbeauftragte eingeladen, damit sie uns sagt, wie die Situation tatsächlich ist, wie viele Flüchtlinge hier sind und aus welchen Ländern sie stammen."

"Grabt in der Vergangenheit eines Schriftstellers, vor allem eines Dichters, prüft genau die Komponenten seiner geistigen Biographie, und ihr werdet stets irgendwelche reaktionären Prämissen finden... Bedingung der Poesie ist das Gedächtnis, das Gewesene ihre Substanz. Und was behauptet die Reaktion anderes als den überragenden Wert des Vergangenen?"
Cioran, "Über das reaktionäre Denken"

                                     ***

Als die Kerkermeister des Temple Ludwig XVI. ein Rasiermesser verweigerten, sagte ihm ein treuer Diener: "Majestät, treten Sie mit diesem langen Bart vor den Nationalkonvent, damit das Volk sieht, wie sie behandelt werden." Der König erwiderte: "Ich darf nicht versuchen, Teilnahme an meinem Schicksal zu erregen."

                                    ***


Ein triftiges Zwischenfazit zu den Vorfällen in Chemnitz (siehe auch meinen ewiggestrigen Eintrag von gestern) haben die Spoekenkieker gezogen:

"Nach 21 Stunden beginnt dpa plötzlich wieder, Meldungen aus Chemnitz zu tickern. Das Thema wurde ins Politik-Ressort verlegt und dort hat man natürlich sofort die berufene Stimme zur Interpretation des Geschehens zur Hand:

'Nach dem spontanen Aufmarsch von Rechtsextremen in Chemnitz kritisiert die sächsische Linke-Politikerin Kerstin Köditz Versäumnisse bei der Polizei. «Warum hat man so lange gebraucht, um genügend Einsatzkräfte herzubringen. Wenn Informationen durchsickern, dass es am Rande eines Stadtfestes einen Toten gab, dann hätte die Polizei eigentlich Gewehr bei Fuß stehen müssen – bei all dem Alkohol, der bei solchen Gelegenheiten konsumiert wird», sagte Köditz am Montag der Deutschen Presse-Agentur. Sie könne nur hoffen, dass die Polizei die für Montag angekündigten Demonstrationen «auf dem Schirm hat». Köditz ist Rechtsextremismusexpertin ihrer Partei.'

Damit hat die 'Sprecherin für antifaschistische Politik' der Linken den Rahmen des Denkens und Redens, gesetzt: Chemnitz, Sachsen, Nazis, Polizei. Und nun – endlich – können alle Medien sich auch um Chemnitz kümmern. Natürlich nicht um den Toten und die Schwerverletzten – die spielen nur noch am Rande eine Rolle. Jetzt geht es allein um 'Flaschenwürfe', 'Parolen' und 'Angriffe' von einzelnen 'rechten' Typen, die zur Verunglimpfung hunderter friedlich Trauernder herhalten müssen. Komischerweise gibt es keinerlei Zahlen über Sachbeschädigungen, über Verletzte oder Festgenommene."

In meiner empirisch verlässlichen Phantasie ist die Sache so verlaufen: Zwei rollige Goldstücke graben am Rande des Stadtfestes auf ihre naturhaft charmante Art irgendwelche Sachsenschlampen an; die wollen natürlich nichts anderes, als sich umgehend den Willkommensdank abstatten zu lassen, aber drei sexuell und auch lebensweltlich frustrierte kurzschwänzige Eingeborene, die noch nicht ganz besoffen und auf der Suche nach dem finalen Rettungsschluck vorbeiwanken, missgönnen den virilen attraktiven Fremden den erotischen Erfolg, bedrohen sie in ihrem grässlichen, einem an die Fülle des sprachlichen Wohllauts gewohnten Araber wie Ferkelgrunzen im Ohr klingenden Idiom, wecken in den eben noch beseligt an Sächsinnen naschenden stolzen Morgenländern die Heißsporne, und schon flutschen, heia, Messer in Sachsenwänste! Das spricht sich bei anderen Nazis herum, gemäß ihrer genetischen Disposition bilden sie einen Lynchmob, ziehen durch die Stadt, verletzen zahlreiche Polizisten mit Flaschen- und Steinwürfen, fackeln Autos ab, singen Nazilieder und wollen spontan am Rande der Stadt ein Konzentrationslager für Kanaken, Kommunisten und den Kleberclaus errichten. Aber dpa, Spiegel, FAZ und Regierungssprecher Seibert haben rechtzeitig davon Wind bekommen und verhindern gerade noch das Schlimmste... Der Rest ist bekannt.

                                     ***


Ich bin ein Chemnitzer.
(Ich bin ein einziges Mal Anfang der Neunziger dort gewesen und habe die Stadt am Abend wieder fluchtartig verlassen, weil ich sie nicht ertragen konnte, auch das entsetzliche Hotel nicht, in das ich eingecheckt hatte, und doch, heute ist der Augenblick da, wo ich sagen muss: Ich bin ein Chemnitzer.)


                                     ***


Hamburg sei "bereit für eine muslimische Bürgermeisterin", verkündet Ole von Beust, der einstige Oberbürgermeister der Stadt. Deshalb unterstütze er die Entscheidung der Hamburger CDU-Führung, Aygül Özkan als Spitzenkandidatin für die Bürgerschaftswahl 2020 zu nominieren. Seine Begründung lässt an Kompetenzfixierung wenig zu wünschen übrig: "Mein Gott, ich bin schwul, und die Menschen haben mich gewählt. Und eine Frau, die es geschafft hat, ist doch ein gutes Symbol."

Wäre die CDU noch eine konservative Partei, müsste man jetzt konstatieren, dass da einer in die Falle der linken Identity politics getappt ist. Denn was könnte nebensächlicher sein als die Tatsache, dass ein Politiker männlich, weiblich, muslimisch, hinduistisch, atheistisch, schwul oder stockschwul ist? Sind das nicht samt und sonders Privatangelegenheiten wenn nicht gar Konstrukte, die niemanden etwas angehen? – zumindest bis die Bunte zur Home-Story bei denjenigen anreist, die sich einen Imagezuwachs davon versprechen, dass die Leser des Blödenblattes Privates von ihnen erfahren? Warum sollte Hamburg für eine Muslimin "bereit" sein und nicht eher z.B. für eine Expertin?

Nun, ein Blick auf die Bundesregierung verrät, dass die Verbindung von Amt und Expertise im einstigen Land der Denker und Ingenieure kein zentrales Kriterium mehr darstellt. Auch der Herr Wowereit war ein zweitklassiger Bürgermeister, aber nicht, weil er schwul ist. Er ist öffentlich auf diesem Ticket gefahren, weil er ahnte, dass er damit bei den Medien besser ankommen und seine Kritisierbarkeit einschränken werde. Das ist aber nicht unser Thema, sondern Frau Özkan. Die CDU-Politikerin ist die Tochter eines Gastarbeiters, in Deutschland geboren, nahm mit 18 die deutsche Staatsbürgerschaft an, studierte Jura bis zum zweiten Staatsexamen, ist zugelassene Rechtsanwältin, arbeitete bei T-Mobile und Postcon, trat 2004 in die CDU ein, wurde 2010 als erste Muslimin Ministerin, nämlich für Frauen und "Gedöns" (Gerhard Schröder) in Niedersachsen etc. pp. Soweit alles normal. Es gibt weder einen Grund, besonders hervorzuheben noch sich darüber zu echauffieren, dass sie als Muslimin Bürgermeisterin werden soll. Sie erfüllt alle formellen Kriterien. Und dass sie daheim zweisprachig und "bikulturell" lebt, ist erstens ihre Sache und sieht zweitens z.B. bei mir daheim nicht anders aus.

Dass gleichwohl viele derjenigen, die schon länger als die Familie Özkan hier leben, eine muslimische Kandidatin problematisch finden, hat damit zu tun, dass sie einem Moslem einen Loyalitätskonflikt unterstellen oder andichten oder jedenfalls für möglich halten, und solche Gedanken sind ja keineswegs aus der Luft gegriffen, wie zuletzt und sehr populär der Fall Özil/Gündogan vorgeführt hat, aber auch das Wahlverhalten der hier lebenden Türken nahelegt. Recep der Prächtige betrachtet "seine Landsleute" in Deutschland als politische Verfügungsmasse, er ermuntert sie, mehr Kinder zu zeugen und sich als türkische pressure group und Staat im Staate zu etablieren. Frau Özkans Berufung wurde in der Türkei aufmerksam registriert und positiv bewertet. Der türkische Außenpolitiker Yaşar Yakış erklärte, sie zeige den in Deutschland lebenden Türken, dass sie es bis in höchste Positionen schaffen könnten. Zu welchen Zwecken? Viele Biodeutsche fürchten so etwas wie eine schleichende feindliche Übernahme. Wie das Szenario dafür ausschauen könnte, hat Michel Houellebecq in seinem Roman "Unterwerfung" beschrieben. Dass man eine plurale, freie, demokratisch verfasste Gesellschaft über Wahlen erobern und abschaffen kann, haben die Nazis exemplarisch vorgeführt. Wie der Blick in Länder mit muslimischer Bevölkerungsmehrheit zeigt, sind sie für Nichtmuslime, also für Anders- oder gar Ungläubige, nicht besonders attraktiv, die Letzteren müssten also verrückt sein, solche Zustände herzustellen. (Klar, man könnte konvertieren, doch wer will schon in einen Verein wechseln, wo er befürchten muss, eines Tages auf Maas, Augstein, Hofreiter und Göring-Eckardt zu treffen?)

Was aber hat das mit Frau Özkan zu tun? Fairerweise muss man sagen: nichts. Wahrscheinlich nichts. Wir Deutschen sind in historicis Kausalitäts-Mysteriker bzw. -Narren, wir müssen uns abgewöhnen, überall Vorläufer und Wegbereiter zu vermuten, sowohl retrospektiv als auch prospektiv. Oder?

Wenn Frau Özkan der Islamisierung den Weg bereiten wollte, müsste man Spuren davon in ihrer politischen Tätigkeit finden. Als niedersächsische Ministerin riet sie den Eltern von Migrantenkindern, ihre Sprösslinge frühzeitig in die Kita schicken, damit sie dort die Sprache und die Regeln des Aufnahmelandes lernen. Das passt schon mal nicht. In einem Interview verlangte sie mehr Richter mit Migrationshintergrund, "damit die Betroffenen auch sehen, hier entscheidet nicht eine fremde Autorität, sondern wir gehören da auch zu". Gute Idee, ich bin dafür, dass hier mehr Richter mit ungarischem, vietnamesischem oder israelischem Migrationshintergrund Urteile fällen, aber dazu müssen sie die entsprechenden Voraussetzungen vorweisen, sonst läuft das alles auf der Ebene jener sympathischen Friedensrichter, die in Neukölln und andernorts auf für uns eher unkonventionellem Wege Fremdheitsgefühle abbauen. Aber das wird Frau Özkan wahrscheinlich nicht anders sehen.

Ausgewogen säkular mutet es an, dass die nunmehrige Bürgermeisterkandidatin vor ein paar Jahren erklärt hat, Unterrichtsräume an staatlichen Pflichtschulen sollten frei von religiösen Symbolen sein, weder Kreuze noch Kopftücher hätten in Klassenzimmern etwas zu suchen. Nach Kritik aus den eigenen Reihen (ich meine die CDU) erklärte sie, sie habe solche Vorstellungen voreilig und in einer gewissen Unkenntnis der Verhältnisse in Niedersachsen artikuliert. (Wenn sie wirklich "voreilig" gesagt haben sollte – der Link auf Wikipedia zu ihrer damaligen Erklärung ist leider tot –, wäre das komisch, aber immerhin: keine Kopftücher. Wobei diese Äquidistanz in einem muslimischen Land schwer vorstellbar wäre und auch hierzulande immer noch ein G’schmäckle hat.)

Ins wirkliche Sündenregister der Kandidatin gehört, dass sie vor acht Jahren – wieder voreilig! – eine "Mediencharta für Niedersachsen" zu etablieren versuchte, die Journalisten zu einer "kultursensiblen" Sprache sowie zur Unterstützung sogenannter Integrationsmaßnahmen verpflichten sollte. Sogar der Deutsche Journalistenverband und die SPD-Fraktion witterten damals Zensur – inzwischen wachsen solche Sprachregelungen, auf den Status von "Empfehlungen" gedimmt, wie Fliegenpilze aus dem Boden. Auch in diesem Fall zog Frau Özkan es vor, wieder zurückzurudern.

Die Frage ist nicht, ob Hamburg "bereit" für eine muslimische Bürgermeisterin, sondern ob Frau Özkan für dieses Amt geeignet ist, was ich angesichts der zahlreichen Ungeeigneten, die hierzulande politische Ämter ausüben, nicht als latent moslemfeindliche Überdifferenzierung verstanden wissen will. Ihr Glaube sollte dabei unwichtig sein. Es gibt ja auch Muslime in der AfD und muslimische AfD-Wähler; andererseits sind die Kanzlerin oder Frau von der Leyen oder Frau Nahles gerade keine Musliminnen. Allah wollte es so! Und sollte es sich herausstellen, dass die CDU-Kandidatin es nicht packt, können die Hamburger die Dame ja wieder abwählen.


                                    ***

Sein Name fiel eben: Unser Genosse Heiko Maas – er leben hoch! Hoch! Hoch! – hat sich nach dem durchschlagenden Erfolg seines politischen Opus magnum



sogleich in die Autorengilde eines anderen wichtigen Werkes eingereiht, in welchem er, nachdem er im Vorgängerband souverän den innenpolitischen Raum durchmaß, sich nunmehr der Außenpolitik annimmt, jenes Gebietes, auf welchem er heute global exzelliert, nachdem er zuvor als oberster Rechtspfleger in ’schland den Linksfrieden beinahe wiederhergestellt hätte.

"Der Außenminister kritisiert, Deutschland habe in der Amtszeit von Frau Merkel außen- und sicherheitspolitische Probleme nicht offen diskutiert", schreibt die Welt. Die Gesellschaft sei auf diesem Politikfeld "in einem diskursiven Wachkoma" gefangen gewesen. Angesichts neuer Herausforderungen müsse die Bundesregierung nun aber "den Menschen verdeutlichen, dass wir für unsere Interessen eintreten müssen". Und das bedeutet für Maas vor allem, "eine deutlichere Distanz" zu Wladimir Putin und zur russischen Politik zu wahren, bis Donald Trump endlich abgelöst ist und irgendein Neocon-gesteuerter kriegslüsterner Demokrat wieder zur Praxis des Demokratieexports zurückkehren kann.

Wie "der Westen" sich auf einen möglichen Krieg mit Russland vorbereiten muss, beschrieb der Generalstabschef der britischen Armee, General Sir Nicholas Carter, in einer Rede am Royal United Services Institute (man hat dort offenbar sehr altmodische Vorstellungen davon, wer der Feind ist).

Dona nobis pacem. Anders gesagt: Gott schütze Donald Trump!


                                  ***

"Der Beitrag Bismarcks und des Reiches zur Weltpolitik bestand darin, zu versichern, dass sämtliche Konfliktzonen, in denen unruhige Nationen Kampfsport trieben, für Deutschland uninteressant seien. Bismarck kam nie auf den Gedanken, Deutschland würde am Hindukusch, in Bulgarien, im Vorderen Orient oder im Pazifik verteidigt. (...)

Die beiden Westmächte hofften zwischen 1853 und 1856 – erstmals auch ideologisch als ‚der Westen’ auftretend –, das ‚Reich der Finsternis’, also Rußland, zu ‚balkanisieren’, also in Mittelstaaten aufzulösen. (...)

Wertegemeinschaften sind stets die aggressivsten Vereinigungen, weil sie sich verpflichtet fühlen, gegen Wertlose und deren Unwerte zu kämpfen. ... Zu den großen Verdiensten Bismarcks gehört es, nach den Erfahrungen des Krimkrieges und jener ‚wertvollen’ Politik, die Europa in ziemliche Verwirrungen gestürzt hatte, eine aufgeregte Welt wieder zur Ordnung gerufen und ihr Deutschland als Ordnungsmacht empfohlen zu haben, deren Existenz von der Ruhe in Europa abhing."

Eberhard Straub, Kaiser Wilhelm II. in der Politik seiner Zeit, S. 248 ff.


                                   ***

Leser *** "fällt immer wieder auf, dass sich im Dunstkreis liberal-konservativer Menschen, bspw. AfD-Wählern oder Lesern von Tichys Einblick, höchst merkwürdige Narrative, um es vorsichtg auszudrücken, in puncto Rußland und Putin verfestigen. Selbst aus dem Bereich der AfD-Bundestagsfraktion erreichen den geneigten Beobachter Botschaften, die ihn zweifeln lassen (z.B. Herr Lucassen über aggressive NATO-Politik). Und nun lese ich bei Ihnen was von 'neocon-gesteuert' und 'Demokratieexport'.

Und ein Link auf die Rede eines britischen Generals. Vermutlich ist es normal, das militärisches Führungspersonal über Pläne berichtet, die in der Schublade liegen und nicht sofort zur Anwendung kommen. Beklagen wir uns nicht alle lauthals über eben jene fehlenden Pläne der Bundesregierung zur Bewältigung von Problemen knapp jenseits des massiven Politbrettes vor ihren Köpfen. Über die bodenlose Richtungslosigkeit, seit Frau Merkel meint, dass Pläne durch Gefühlsausbrüche ersetzt werden können. Ich bin ganz zufrieden mit Plänen, die zumindest ein gewisses Interesse daran erkennen lassen, dass für Putin nach der völkerrechtswidrigen Eroberung der Krim und der mit nicht gekennzeichneten Kombattanten durchgeführten Destabilisierung (ich neige anscheinend zu Euphemismen) der Ostukraine nicht der Rest Europas bis Lissabon zur Verfügungsmasse wird. Gemäß des infamen Theorems 'wo Russen leben, ist Rußland'.

Haben Sie sich die Mühe gemacht, die Kommentare zu dem Pamphlet über die Rede des britischen Generals auf RT zu lesen? Der unfaßbare Unsinn, der dort aus den Leuten quillt, ist mit normalen Begriffen nicht ausreichend zu beschreiben. Nun neigen die Kommentatoren auf RT sicher nicht zu Selbstzweifeln, aber sie suhlen sich hemmungslos im Sich-Benachteiligtfühlen. Ich sehe es schon ganz anderen selbsternannten Minderheiten nicht nach, sich in die Opferrolle zu manipulieren. Bei Russen oder ihren deutschen Apologeten, vor allem aber jenen aus auch meiner neuen politischen Heimat, habe ich absolut kein Verständnis für alternative Wahrheiten (ansonsten bin ich ein großer Anhänger von Alternativen). Der ehemalige KGB-Chef in der DDR regiert einen wirtschaftlich rückständigen, auf Rohstoffverkäufe angewiesenen Staat mit Theaterdemokratie, so eine Art Theresienstadt mit Kollateralschäden bei der Opposition. Wie um Himmels Willen soll das als Argument für den Kampf gegen die Merkelatur nützlich sein? Den Rechtsstaat beschwören und dann den mit allen Wassern gewaschenen Blender und Schänder desselben mehr oder weniger, ich formuliere das Ganze wie eine Frage, als Verbündeten/Unterstützer/Vorbild/Wasauchimmer darzustellen.

Ich bin sehr zufrieden damit, nicht in Lugansk zu wohnen, und eine größere Anzahl amerikanischer Atomwaffen zwischen mir und russischen Interessen zu wissen. Ich habe in der Zeit vor Gorbatschow in einem deutschen Panzer gedient, und ich gedenke nicht, nur weil unsere derzeitige Regierung untragbar ist, die damalige Einstellung zu hinterfragen und mit Antiamerikanismus und Verschwörungstheorien zu beantworten. Nun unterstelle ich Ihnen diese Beweggründe natürlich nicht einfach, aber die Distanz 'ein Klick weit' zu RT und dem abartigen Sumpf dort in der Kommentarsektion ist so gering, dass ich mir erlaube, dazu eine Diskussion anzustoßen.

Ich muß kurz zurück zum 'Demokratieexport'. Natürlich kann Putin mangels Vorhandensein keine Demokratie exportieren, aber wieso darf er Grosny mit Artillerie umgraben und Aleppo in die Steinzeit bombardieren, aber die USA sind der Grund für den Internationalen Terrorismus, den IS und überhaupt...böse? Natürlich braucht der sendungsbewußte Orientale lediglich die Existenz von Kuffar als Entschuldigung für jede unfaßbare Untat. Sollte nicht trotzdem der Nichtorientale, ob Russe, Deutscher oder Amerikaner sich, und wenn nur zur Abgrenzung gegenüber dem Halbmondfanatiker dient, der vollständigen Wahrheit befleißigen???"


Geehrter Herr ***, ich habe in diesem Diarium mehrfach darauf hingewiesen, dass ich Russland aus demografischen Gründen für außerstande halte, noch irgendwohin zu expandieren; das größte Land der Erde hat kaum mehr Einwohner als Japan, mit jedem toten Soldaten stirbt praktisch eine Familie aus, und mit den heute muslimischen ehemaligen Sowjetrepubliken am Südbauch haben sie genug Probleme und Reibereien. Auch zur Krim habe ich mich mehrfach geäußert; Sie können nicht von einer Großmacht erwarten, dass sie diese seit zweieinhalb Jahrhunderten russische, überwiegend von Russen bewohnte, mit russischen Blut als Tor und Torwächter zu den auch im Winter eisfreien Weltmeeren erkämpfte Halbinsel, die ein Diktator, der nur deswegen klein wirkt, weil sein Vorgänger eines der größten Monster überhaupt war, in einer Wodkalaune, jedenfalls als Bruch der russischen Verfassung, an die Ukraine verschenkt hat, jetzt gewissermaßen der Nato zur Verfügung stellt. 

Ansonsten ist es mir ziemlich gleichgültig, ob Russland eine Demokratie ist oder nicht, solange offenbar eine große Mehrheit der Russen gut und gerne dort lebt und sie mich in Ruhe lassen. Mit Ihrer Theresienstadt-Metapher übertreiben Sie derart maßlos, wie ich allzu Maßloser es nie tun würde, und maßlos ist auch Ihre Bewertung des russischen Syrieneinsatzes. Mir ist Assad lieber als die muslimischen Radikalen, und wer den Krieg am schnellsten beendet (und unserer Willkommensjunta keine Schäfchen bzw. Wölfe mehr zutreibt), hat Recht. Der "Demokratieexport" der Amis indes hat nur ein einziges Mal funktioniert, beim anerkanntermaßen erstaunlichsten und zugleich närrischsten Volk der Erde, doch wenn man diesem Volk bei der Selbstabschaffung zuschaut, fragt zumindest unsereiner sich, ob das nun wirklich so gut war. Ansonsten dienen die Menschenrechte den USA gemeinhin als Mittel zu umfassender Einmischung in die inneren Angelegenheiten der anderen. Kann man mögen, muss man nicht mögen (es gibt ja auch glückliche Masochisten). Trump hat damit nicht Schluss gemacht, aber er möchte es gern tun. Sehen wir, wie weit er kommt.

Wie sich Deutschland nach meiner Ansicht außenpolitisch verhalten sollte, habe ich mit den Zitaten zu Bismarck zu illustrieren versucht. Mehr ist meinerseits nicht zu erklären. Ich danke für Ihre Aufmerksamkeit.

"Eine unter Politikern beliebte Floskel lautet, man werde jetzt 'Geld in die Hand nehmen'. Sie können davon ausgehen, dass diese Hände vorher in Ihren Taschen waren."
Gottfried Curio


                                   ***


Eins.

Die südafrikanische Regierung beginnt mit der Zwangsenteignung weißer Farmer. Die vielen viehischen Morde an den Buren – hören Sie hier ab 30.00; ich habe in den zurückliegenden Monaten auf andere Fälle verlinkt – dürften den Boden dafür bereitet haben, dass dieser Entrechtungs- und Vertreibungsprozess ohne größere Widerstände abläuft. Die Bülbüls pfeifen es von den Dächern der verlassenen Gated Communities, dass ein Großteil der einstigen weißen Elite längst emigriert ist.

Vor einem halben Jahrhundert betrug der weiße Bevölkerungsanteil in Südafrika mehr als 20 Prozent, heute liegt er um acht Prozent, bald wird er sich in Missfallen aufgelöst haben. In Namibia und Süd-Rhodesien/Simbabwe sind die einstigen nicht unerheblich großen weißen Minderheiten heute nahezu verschwunden, in Algerien völlig. Auch in Angola, Senegal, Mosambik und Kenia gibt es nur noch eine winzige bleichgesichtige Bevölkerung, in den meisten übrigen dekolonisierten Staaten überhaupt keine mehr*. Afrika wird wieder schwarz. Afrika kennt keine Willkommens-, sondern eine Verabschiebungs- bzw. Vertreibungskultur. Afrika ist nicht mehr länger "bunt", nicht mehr "divers", sondern, um eine Formulierung des Stephen Hawking der Eugenik, W. Schäuble, aufzugreifen, "degeneriert in Inzucht". Aber eines kann man den Afrikanern immerhin nicht unterstellen: dass sie sich "abschotten"; es gibt eben keinen Grund.

Korrektur: Ich hatte hier ursprünglich auf einen Seite verlinkt, welcher zufolge die Bundesregierung den verfolgten Buren kein Asyl gewähren wolle; tatsächlich hat die Regierung auf eine entsprechende Anfrage der AfD nur erklärt, sie nehme zu hypothetischen Fragen keine Stellung. Es käme also auf den Versuch an. Ich bitte alle Leser um Pardon für die Feknjuhs.

* "Auch in Togo werden es immer weniger Europäer", scheibt Leser *** aus der Hauptstadt Lomé. "Deutsche, die es in den Achzigern noch viele gab, sind nahezu alle weg. Es gibt nur noch Hilfsindustrie, Diplomaten, ein paar Rentner, aber keine Firmen mehr. Ein eigentümlicher Kontrast zu 'Ursachenbekämpfung'."

Zwei.

Am Mittwoch kletterten wieder mehr als hundert juvenile Schwarzafrikaner über den sechs Meter hohen Sperrzaun der spanischen Exklave Ceuta an der marokkanischen Küste. Sie bewarfen die marokkanischen und spanischen Grenzwächter mit ätzendem Branntkalk (Calziumoxid – CaO –, reagiert mit Wasser unter starker Wärmebildung zu Löschkalk). Sieben spanische Polizisten wurden bei dem Versuch verletzt, die Angreifer abzuwehren. Es blieb beim Versuch, weil die Grenzer, statt zu tun, wofür sie dort stehen, die Angreifer schließlich passieren ließen, wahrscheinlich um nicht in der Öffentlichkeit das Schicksal von Frauke Petry und Beatrix v. Storch zu teilen.

"Die Sturmläufe meist afrikanischer Zuwanderungswilliger werden immer gewalttätiger", begibt sich Die Presse ins Stahlbad der Euphemismen. Diese Grenzdurchbrüche verdeutlichen einmal mehr, dass wir es mit einer Invasion zu tun haben. Bei den "Zuwanderungswilligen" handelt es sich um nichts anderes als Aggressoren, die auf Beute, auf Raub und Sozialbetrug, aus sind.



Wie an diesem Foto zu bestaunen, grassiert der Willkommenskinderwahn inzwischen auch unter Spaniern:



Ihre Töchter, Polizisten, Seelsorger und Gerichtsmediziner werden es ihnen danken.

PS: Na immerhin, die Spanier haben die Grenzdurchbrecher diesmal abgeschoben, wahrscheinlich weil unsere Fremdenführerin in Armenien weilt und sich nicht rechtzeitzeitg als deren Retterin aufspielen konnte...

Drei.

Wer mögen diese Schutzbedürftigen sein, die es millionenfach zu uns zieht?



Nach verbindlicher Lesart sind sie genau so wie wir, lediglich ihr Aussehen, ihre Hautfarbe, ihre sogenannte Rasse sind "konstruiert", aber nur in unseren vorurteilsverstopften Köpfen; sie selber halten sich praktisch für Teile von uns. Ich stelle die Lektüre dieser beiden Artikel anheim – Ersterer zirkuliert auf diversen Foren, und Hadmut Danisch nimmt auf ihn ebenfalls Bezug – zum Begrübeln, auf welchen Menschenschlag wir uns – womöglich – einzulassen haben, wenn diese Beobachtungen zutreffen (wobei, als Einschaltung für linke Esel und grüne Eselinnen, die Aussage nicht lautet: Alle Afrikaner sind so, sondern: signifikant viele): niedriger Durchschnitts-IQ, ungefähr auf dem Level deutscher Vorpubertierender, mangelndes Abstraktionsvermögen, keine den unseren vergleichbaren Moralvorstellungen, kein Denken in Zeiträumen und Verbindlichkeiten, kein Verhältnis zur Kausalität, unterentwickelte Empathie und eine teilweise verbreitete Freude an Grausamkeiten. Ich empfehle, im Text von Gedaliah Braun den Link zu der ermordeten weißen "Antirassistin" und Township-Aktivistin Amy Biehl anzuklicken, die von einem schwarzen Mob gesteinigt wurde und deren augenscheinlich kongenial närrischer Vater den Mördern die Hände schüttelte, aber nicht, wie Priamos jene des Achill, um die Leiche seiner Tochter auszulösen, sondern weil er ihren Hass auf Weiße zu verstehen glaubte – eine bizarre, aber psychopathologisch interessante Verbindung aus linker Egalitaritätsideologie, kulturellem Selbsthass und christlicher Selbstopferung, wie sie nur ein Weltteil zustandebringt. Vergleichbares ereignete sich übrigens auch bei der Grablegung des erdolchten Offenburger Arztes (hier). "We shall overcame", das heißt vermutlich soviel wie: Die Darwin-Awards sind eröffnet!

Vier

• Jedenfalls werden bestialische Gewaltexzesse durch uns Zugelaufene bzw. aus akuter Seenot mit Unterstützung des deutschen Steuerzahlers nach Deutschland geschleuste edle Wilde in den nächsten Monaten und Jahren immer wieder Schlagzeilen machen, weil die armen Jungs schließlich erstens nicht wissen, dass sie Unrecht tun, und zweitens von daheim nichts anderes gewohnt sind, wie dieser Fall demonstriert (oder dieser – der Mann hat das Kleinkind nicht "erstochen", sondern Augenzeugen zufolge geköpft – oder dieser oder jener oder auch dieser – die Täter als psychiatrische Fälle auszuweisen kann auch eine Methode sein, Mentalitätsunterschiede zu verwischen; zur Illustration derselben könnte auch diese Grausamkeit hilfreich sein, denn das sind ja inzwischen alles potentielle Mitbürger). Nicht zufällig ist Afrika auch ein Kontinent der Vergewaltigungen, in aller Unschuld. Aber nach ca. drei bis sechs Generationen kommt es zur Anpassung an Lebensweise, Mentalität und Moralvorstellungen der Gastgeber, sofern die dann noch in ausreichender Zahl anwesen.
• PS: Bei Danisch lese ich gerade, dass eine schwedische feministische Politikerin erklärt hat, eine Vergewaltigung durch Migranten sei weniger schlimm als eine Vergewaltigung durch Bio-Schweden, denn Letztere vergewaltigten bewusst, Migranten indes, weil sie es nicht besser wüssten. Nicht dass die Tagesspiegel-Redakteurin Dernbach meint, sie haben den nächsten Bambi in der Kategorie "weibliche Perversion" schon im Jutesack.

Fünf

Die Invasion ethnisch-kulturell Andersartiger aus Tribalgesellschaften wird nicht nur den inneren Frieden, die wirtschaftliche Leistungsfähigkeit und die Sozialstandards unseres Landes ramponieren, sondern unsere sich im kulturellen Selbsthass suhlenden parasitären Linken – die, während sie "Rasse" für ein "soziales Konstrukt" erklären, besessen sind von der Rassenidee und zu schleifenden Rassenunterschieden – werden künftig mit Debatten um whitness und white supremacy die Öffentlichkeit noch mehr vergiften, als sie es ohnehin schon tun. Wie immer ist uns Amerika in solchen gesellschaftlichen Ent- bzw. Verwicklungen bereits einige Stolperer voraus. Die Weißen werden in Gods own Country in spätestens fünf Jahren in der Minderheit sein, und ohne Trump wären sie es heute schon, weil die Demokraten im kühlen Kalkül, dass Einwanderer vor allem sie wählen werden, die illegale Migration nicht stoppen wollen. Der stets lesenswerte Martin Lichtmesz hat ein kleines Buch geschrieben ("Rassismus – Ein amerikanischer Alptraum"), das davon handelt, was auch hierzulande droht, wenn der Antirassismus – "im Grunde eine Form der psychologischen Kriegsführung" (Lichtmesz) – ins Rollen kommt: "Um eine von Weißen begründete, aufgebaute und mehrheitlich bevölkerte Gesellschaft zu einer ‚multirassischen, multiethnischen, multikulturellen’ Gesellschaft zu machen, muß vor allem eines geschehen: die Weißen müssen reduziert, zahlenmäßig übertroffen und durch Nicht-Weiße ersetzt werden. Der Slogan Diversity (‚Vielfalt’) bedeutet nichts anderes, als daß in einem beliebigen Bereich less white people (‚weniger weiße Menschen’) gefordert werden." Der Tagesspiegel etwa überschreibt einen Beitrag der, ich wette, kinderlosen Frau Dernbach, die hier vor zwei Tagen schon gewürdigt wurde, mit der vor Rassismus triefenden Zeile: "Wo Deutschland noch zu weiß ist" – merke: Fernstenliebe ist gemeinhin eine direkte Folge des Mangels an Nächsten. Wie wäre es, wenn die fatale Dame gen Afrika entschwirrte, um sich dort um Regionen zu kümmern, die noch oder wieder zu schwarz sind?

Während Weiße sowohl den Universalismus als auch den Individualismus, sowohl den Humanismus als auch den Multikulturalismus erfunden haben, denken andere Ethnien gar nicht daran, an sich selbst und ihrer Identität zu zweifeln. Die Idee, dass Einwanderer sie einfach ablegen und Europäer werden, das heißt die europäische Zivilisation fortführen, ist je nach Perspektive entweder Träumerei oder geistige Brandstiftung und natürlich blanker Rassismus, weil diese Vorstellung suggeriert, die anderen hätten nicht Eigenes zu bieten und verzehrten sich danach, so zu leben, wie es die Weißen eingerichtet haben.

"Wir müssen Tacheles reden, dürfen die perfide Scharade nicht mitspielen, daß Rasse nur ein ‚soziales Konstrukt’ sei", ermuntert Lichtmesz. "Das Thema ‚Rasse’ wird auch in Deutschland in absehbarer Zeit eine ebenso beklemmende, unausweichliche, allgegenwärtige Rolle spielen wie in den USA, aus dem einfachen Grund, daß die Population fremder, unassimilierbarer Rassen und Ethnien auch bei uns stetig wachsen wird. Wir werden uns unserer eigenen Rassezugehörigkeit peinlich und schmerzlich bewußt werden, weil wir mit fremden Rassen zusammenleben müssen, wir werden mit Haß und Zorn reagieren, wenn sich die antirassistische Dauerpropaganda wie auch der anti-weiße Rassenhaß verschärfen, während wir – wie die Amerikaner – zur Minderheit in unserem eigenen Land werden. (...) Das Beispiel USA zeigt uns, daß eine Einwanderungspolitik, die nicht gewillt ist, zu diskriminieren – also auszuwählen, zu unterscheiden, die eigenen Interessen voranzustellen – den Rassismus als self-fulfilling prophecy gebiert." Lichtmesz zitiert Alain Fienkelkraut mit der Feststellung: "Der Antirassismus wird für das 21. Jahrhundert das werden, was der Kommunismus im 20. war: eine Quelle der Gewalt."

Die Multikulturalisten und Globalisten haben einer einzigen Ethnie den Krieg erklärt, "indem sie uns als ‚Weiße’ gekennzeichnet haben und wie eine lästige Kulakenklasse zu betrachten scheinen". Was mit den Kulaken passierte, ist bekannt, und es mag ein schwacher Trost sein, dass ihnen viele ihre Vertilger, ermordet von den eigenen Gesinnungsbrüdern, ins Jenseits gefolgt sind. Heute werden wir Zeugen, wie "der Leuchtturm der freien Welt", der Mit-Sieger im zweiten Weltkrieg und alleinige Triumphator im kalten Krieg, "uns an einen Abgrund geführt hat, in den er gerade selber hereinstürzt. Wir haben ihn bewundert, beneidet, imitiert, uns kolonisieren und verführen lassen und zerfallen nun ebenso wie er."

Natürlich können sich weder Lichtmesz noch ich mir die Hitler-Pointe verkneifen, erstgenannter indem er aus Peter Brimelow "Alien Nation" zitiert, die Spaltung der amerikanischen Gesellschaft durch Einwanderung sei so etwas wie "Hitlers postume Rache an Amerika", und ich, indem ich der größten politischen Niete des 20. Jahrhunderts mit ihrer Idee, die Weltgeschichte könne auf eine Geschichte von Rassenkämpfen hinauslaufen, am Ende womöglich noch nolens volens seherische Qualitäten bescheinigen muss...

Aber wie weiter? Noch haben die europäischen Nationen die Möglichkeit, die Zugbrücken hochzuziehen, Drohnen, Satelliten, Gesichtserkennung, technisch ist das kein Problem, und es empfiehlt sich überdies, den nächsten Trupp Kalkwerfer vielleicht einmal mit der Schusswaffe willkommenzuheißen. Unser Problem ist der innere Feind, die einmal mehr vehement am eigenen Ast sägende Linke, deren Vertreter mit allen Mitteln dagegen arbeiten – nein, arbeiten ist ja nicht so deren Sache –, dagegen agitieren, demonstrieren, denunzieren, hetzen und Steine werfen werden, denn die Umverteilung des Geldes und bald auch des Eigentums der Einheimischen zugunsten der einströmenden neuen Ersatzproletarier bei zumindest vorgehaltener Moralpistole ist deren derzeit lukrativstes Geschäftsmodell. Den besagten Einheimischen, die beim globalen Moral-Monopoly aufgrund geänderter Spielregeln lediglich bezahlen dürfen, bleiben auf längere Sicht nur die Sezession und die Segregation, wie sie heute bereits innerhalb der Städte stattfinden, aber die Rückzugsmöglichkeiten werden eines Tages rar sein, und egal, wohin diejenigen armen Weißen, die unter (überwiegend) ihresgleichen leben wollen, sich verkrümeln, die anderen werden ihnen auf den Fersen bleiben (und auch ihre linken Plagegeister werden sie wohl niemals los, denn links und wirtschaftlich selbstständig, das geht nie zusammen; die Linke kann allein nicht existieren). Weil Weiße fast immer wirtschaftlich, technisch und lebensqualitativ erfolgreicher sind, werden Nichtweiße zu ihnen wandern, so wie in der Antike die vitalen, aber zivilisatorisch zurückgebliebenen Nomaden immer vom Reichtum der Städte angelockt wurden.

Sechs

Kurze Durchsage der SPD-Europaabgeordneten: "Die Erklärung der Vereinten Nationen über die Rechte der indigenen Völker erkennt die kollektiven und individuellen Rechte der indigenen Völker an: insbesondere ihre Rechte auf ihr Land, ihr Eigentum, ihre natürlichen Ressourcen, ihre Gebiete, ihre Kultur, ihre Identität und ihre Sprache, auf Beschäftigung, Gesundheit und Bildung sowie auf die freie Bestimmung über ihren politischen Status und ihre wirtschaftliche Entwicklung. Leider ist sie nicht rechtsverbindlich. Deshalb haben wir Europaabgeordneten uns dafür ausgesprochen, diese Rechte stärker zu schützen."

                                  ***


Klimakatastrophe, nächster Beweis:




                                   ***


Auf einen vor wenigen Tagen hier veröffentlichten Brief Bezug nehmend, schreibt Leser ***: "Den deutschen Rechten hat ihre Liebe zu Frankreich (abgesehen davon, dass sie gegen den äußerst beliebten Vorwurf des 'Provinzialismus' feit) immer einen zusätzlichen geistigen Anstrich verliehen, wie man z.B. an Ernst Jünger beobachten kann, und sie stellt eine Verehrung dar, die m.E. viel wahrhaftiger ist als die z.B. bei Stefan Zweig (der seinem Leben ja auf sehr 'christliche' Weise ein Ende setzte) zu beobachtende Anbetung Frankreichs als Pionier des Fortschritts, der Menschlichkeit etc., eine Anbetung, die darauf abzielt, die französischen Verhältnisse einfach im verhassten eigenen Vaterland zu übernehmen, statt Frankreich wahrzunehmen als das, was es ist, nämlich als Komplement zum eigenen Vaterland."

*** zitiert Gómez Dávilas Sentenzen: "Die Ideen der Linken erzeugen die Revolutionen, die Revolutionen erzeugen die Ideen der Rechten" und "Die Reaktionäre rekrutieren sich aus der ersten Reihe der Zuschauer bei einer Revolution" und fährt fort: "De Maistre und Gobineau sind doch wirklich erzfranzösische Erscheinungen (auch wenn sie beide alles andere als Patrioten waren) und undenkbar im Deutschland des Vormärz, das voll mit Grabbes und Büchners und Heines war." Hélas!

"Haß ist Sache des Herzens, Verachtung des Kopfs. Das Ich hat keines von beiden in seiner Gewalt", schreibt Schopenhauer (Paralipomena, Psychologische Bemerkungen, § 324). "Haß und Verachtung stehn in entschiedenem Antagonismus und schließen einander aus. Sogar hat mancher Haß keine andere Quelle als die Hochachtung, welche fremde Vorzüge erzwingen. Und andererseits, wenn man alle erbärmlichen Wichte hassen wollte, da hätte man viel zu tun: verachten kann man sie mit größter Bequemlichkeit samt und sonders. Die wahre, echte Verachtung, welche die Kehrseite des wahren, echten Stolzes ist, bleibt ganz heimlich und läßt nichts von sich merken. (...) Kommt dennoch einmal diese reine, kalte, aufrichtige Verachtung zum Vorschein, so wird sie durch den blutigsten Haß erwidert; weil sie mit Gleichem zu erwidern nicht in der Macht des Verachteten steht."

Da kann ich wohl von Glück sagen, dass ich für den Hass zu gleichgültig und für die Verachtung zu weichherzig bin. Aber wohin ich mit meinem Ekel soll, vermochte mir noch kein Weiser zu sagen.


                                     ***


Der Leipziger Maler Axel Krause hat erklärt, er halte die illegale Masseneinwanderung für einen großen Fehler und die AfD "für ein zu begrüßendes Korrektiv im maroden Politikbetrieb". Darf der das einfach so sagen? Sind wir schon wieder so weit? Ja, das sind wir, dachte sich der Galerist Christian Seye und kündigte Krause nach 14jähriger Zusammenarbeit die Freund-, Gefolg- und praktisch Landsmannschaft. Die Galerie Kleindienst wolle die politischen Ansichten des Malers weder teilen noch mittragen, und "das macht man im Prinzip, wenn man ihm eine Präsentierfläche gibt", sagte Seye. Wer sich Krauses Bilder anschaut – der Künstler wird der Neuen Leipziger Schule zugerechnet – und sich dann fragt, wo dort politische Ansichten transportiert werden, hat das Prinzip des harten, aber notwendigen Ausschlusses eines Schädlings aus der Volksgemeinschaft nicht verstanden. "In einem Kunstmarkt, in denen Galeristen allzu oft ethische Ansprüche ausblenden, ist so ein Schritt ein Lichtblick", kommentiert ein grammatikalisch anfechtbares, aber ethisch tadellos gebliebenes Fachmagazin für artgerechte Künstlerhaltung. Mit der Kündigung seiner Galerie ist über den Maler praktisch ein Berufsverbot verhängt, denn keine andere Galerie, weder in der Heldenstadt Leipzig noch in anderen heroischen Gefilden, wird es wagen, einen "AfD-nahen Künstler" auszustellen. Die Nazi-Mentalität auf Nazijagd, x-te Fortsetzung.


                                    ***


Der Tübinger OB Boris Palmer habe sich in der Bild-Zeitung beschwert, dass die Tagesschau nicht über die Ermordung eines Offenburger Arztes durch einen somalischen Asylforderer berichtet hat, teilt mir Leser *** mit und fährt fort: "Das ist ungerecht. Die großen Medien berichten durchaus über solche Fälle. Zum Beispiel wurde vor ein paar Tagen eine Syrerin mit Kind in einen Teich geschubst. Verletzt wurde niemand (auch nicht geringfügig). Aber nass. Darüber berichteten u.a. Spiegel, Focus, Bento, NDR und viele, viele andere.

Sie sehen, die Objektivität der News-Auswahl ist bei uns gewahrt. Deshalb ist der Respekt vor Journalisten auch so unermesslich hoch."

                                   ***


Erstaunlich: Ein simples Paradoxon überfordert manchen Allerweltslinken anscheinend völlig. In Rede steht die Sentenz: "Immer mehr Arten sind vielfaltsbedroht“, mit der die Hamburger AfD für meine Lesung dortselbst an Goethes Geburtstag wirbt. Wer daran glaubt, dass unter den Parolen von Vielfalt, Buntheit und Diversität etwas anderes als ein Uniformierungs- und Gleichschaltungsprogramm läuft, der meint sicherlich auch, dass ein Zitronenfalter Zitronen faltet. Die Kommentare der Vielfaltspinsel sind von entlarvender Baumschulenschlichtheit, immerhin diese Leute beweisen die Gültigkeit meiner Bemerkung ("In unserer Firma gibt es nur Querdenker; wer da nicht mitzieht, hat keine Chance", spottet Alexander Wendt in "Die Plantagen des Blöden", und am Beispiel des exkommunizierten Leipziger Malers Axel Krause lässt sich die angewandte Vielfalt ja bestens studieren). 


                                  ***

Zu den bevorzugten "Narrativen" der Willkommenkulturschaffenden gehört die Geschichte, dass "wir alle" einen Migrationshintergrund haben und die Menscheit sowieso aus Afrika stammt, weshalb wir Europäer uns nicht so zieren sollen, wenn ein paar Millionen mit diesem erlauchten und ihrerseits etwas länger konservierten Pedigree nun auf unserem Erdteil zu siedeln gedenken. Back to the roots! Wir sind alle Nafris bzw. Afrikaner!

Vor etwa 70.000 Jahren, so lautet die offizielle Lesart, begann Homo sapiens, sich von Ostafrika aus in ganz Afrika und dem Nahen Osten auszubreiten. Vor 45.000 Jahren soll er bereits Asien und Europa besiedelt haben. Was aber wurde aus seinen Halbbrüdern und -schwestern, den Vor- und Frühmenschen? Urgeschichtler haben dazu zwei Theorien aufgestellt, die "Vermischungshypothese" und die "Verdrängungshypothese". Erstgenannte besagt, dass sich unsere Uraltvordern mit anderer Vor- und Frühmenschen (wie dem Homo erectus und dem Neanderthaler) gepaart, vermischt und schließlich zum modernen Menschen entwickelt haben; sozusagen eine Art Hippie-Start. Die meisten Genetiker und Paläontologen sind jedoch aufgrund der genetischen Befunde der Ansicht, dass solche Vermischungen kaum stattgefunden und unsere Vorfahren die anderen einfach "verdrängt" haben; das ist die "Out-of-Africa-Theorie". (Verdrängtwerden durch Menschen aus Afrika, was es nicht alles gibt!) Nach dieser Theorie hatte Homo sapiens einfach in schnellerer Folge häufiger überlebenden Nachwuchs als die altmodischen Anderen; was sonst noch so zum Verdrängen dazugehört, kann sich jeder an den Fingern abzählen. So wie diese Gattung beschaffen ist, liegt die Vermutung nahe, dass unsere afrikanischen Vorfahren auf ihren Wanderungen die anderen einfach ausgerottet haben.

Die These, dass "wir alle" aus Afrika stammen, erhält vor diesem Hintergrund eine ganz neue Dimension. Dass jeder heutige Mensch genetisch von Mördern, Räubern, Vergewaltigern (bzw. Vergewaltigten) abstammt, ist unbestritten, aber etwas Neues wäre es, wenn wir samt und sonders Nachfahren von Völkermördern sind (sofern man den Begriff bereits keck auf die urgeschichtliche Ausmerzung ganzer verwandter Gattungen anwenden will, was ja eigentlich schlimmer ist als bloße Völker von der Erde Rücken zu tilgen). Der Vorteil im Sinne des Zeitgeistes bestünde wiederum darin, dass sich die heutigen Rassen bzw. Ethnien innerhalb der Spezies Homo sapiens wegen der gemeinsamen Vorfahren genetisch ähnlicher sein müssten, als wenn unser Erbe sich aus einem Mulkul-Genpool von verschiedenen ("bunten") ausrottungsungeneigten Menschenarten speiste. Zugespitzt formuliert: Den Rassisten käme es entgegen, wenn die frühe Menschheit bunt war; die Buntheitsprediger können besser damit leben, wenn sie von Ausrottern abstammen.

PS: "Sehr geehrter Herr Klonovsky, zu Ihren heutigen Einlassungen zum Narrativ 'Out of Africa' möchte ich anmerken, daß dies heute nicht mehr ganz unumstritten ist. Ich verweise zuerst einmal auf das Narrativ 'Out of Australia', zu dem bereits einige interessante Bücher erschienen sind. Dann zweitens auf das Narrativ 'Ex nocte lux', zu dem es ein Buch von H.K. Horken gibt. Heute natürlich politisch völlig inkorrekt. Und dann drittens, als aktuellem Beleg für wissenschaftliche Schieflagen, auf die Literatur zum vorkolumbianischen Amerika, hier besonders auf 'Mann, Charles C. – Amerika vor Kolumbus'. Hier deutet sich an, daß 'unser' Bild von der Vergangenheit, entworfen von Ideologen, die sich als Wissenschaftler tarnen, ganz und gar nicht der Wirklichkeit entspricht."


                                  ***


Ich reiche hier eine interessante Meldungen aus dem vergangenen Jahr nach, auf die ich zufällig gestoßen bin. Das Shorenstein Center der zur Harvard Universität gehörenden Harvard Kennedy School verglich den Tenor der US-Medienberichterstattung über die ersten hundert Tage von Trump, Obama, Bush und Clinton. Das Ergebnis ist wenig überraschend: Beim schlimmen Donald waren 80 Prozent der Berichte negativ, bei Obama 41 Prozent; Bush kam immerhin auf lediglich 57 Prozent. Noch drastischer fällt die Auswertung einzelner sogenannter Nachrichtensender aus. Jeweils 93 Prozent der Beiträge von CNN und NBC zeichneten ein negatives Bild des aktuellen Präsidenten, und der angebliche Supporter Fox-News kam auf 52 Prozent negativ getönte Beiträge (die New York Times übrigens auf 87 Prozent). Aber ein Sender übertraf sie alle mit 98 Prozent Negativberichterstattung: die ARD im fernen Germany. Die ominösen zwei Prozent müssen sie in tiefster Nacht ausgestrahlt haben...

Südfrankreich. Eingemietet in ein geschmackvoll ausgestattetes Haus in der Nähe von Saint-Raphaël, mit Blick aufs Mittelmeer. Helle Räume, die typischen südländischen Fensterläden mit den geneigten Lamellen, Steinfußböden, zeitloses, unsperriges Mobiliar, Kunst an den Wänden, ein ausladender Holztisch, an dem zwölf Personen Platz fänden, auf der überdachten Terrasse. Offene Küche, an der Wand ein mechanischer Korkenzieher, mit dem ein Profi ein Dutzend Flaschen pro Minute geöffnet bekäme, in der Schublade neben guten, scharfen Messern selbstverständlich ein Austernöffner. Kaum ist die Sonne hinter dem Haus verschwunden, auf der meerabgewandten Seite, wo sich die bewaldeten roten Porphyrfelsen des Massif de l’Esterél erheben, les moustiques nous rappellent qu'aucun paradis n'est parfait. 

                                     ***

1929 veröffentlichte Friedrich Sieburg sein Buch "Gott in Frankreich?", das ihn, wie man sagt, über Nacht berühmt machte. Die Vorrede ist übertitelt mit "Warum ich über Frankreich schreibe". Ich gestatte mir, einige der Sieburgschen Antworten zu zitieren:

"weil ich noch einmal den Atem anhalten und verweilen möchte, ehe die Welle mich der alten Welt entreißt und jenem Schicksal zuschleudert, das mich aus einem Genießer in einen Konsumenten verwandelt,

weil ich schwach genug bin, in einem altmodischen und unordentlichen Paradies lieber umherzustreifen als in einer blitzblanken und trostlosen Musterwelt,

weil in Frankreich jeder Mensch eine handgearbeitete Seele in sich trägt, die häufig von zweifelhafter Qualität ist, während anderswo selbst die edelsten Empfindungen Gefahr laufen, eines Tages in Serien hergestellt zu werden,

weil ich meinen Mitmenschen etwas von jenem Schmerze mitteilen möchte, den ich empfinde, wenn ich von der Ewigkeit zur Tagesordnung übergehen muß,

weil es noch ein Land in der Welt geben muß, das einen kompakten Widerstand, ein solides Bollwerk gegen die Vervollkommnung der Menschheit bildet, dergestalt, daß die private Glückseligkeit auf Schritt und Tritt über die der Allgemeinheit triumphiert,

weil ich nicht zu entscheiden wage, was besser ist: ein vollkommenes System der sozialen Fürsorge oder ein unerschöpflicher Vorrat an Weißbrot und Rotwein,

weil in Frankreich zwar alle Statistiken falsch, aber alle Maße richtig sind,

weil die großen Städte nur so lange menschenwürdig sind, wie ihre Bewohner sich entschlossen zeigen, Kleinstädter zu bleiben und den Rhythmus des Lebens als einen ruhestörenden Lärm zu ignorieren,

weil sich die Frauenfrage in Frankreich zu einem großen Teil und aufs angenehmste dadurch lösen läßt, daß man den Frauen einen tüchtigen Vorrat zarter Wäsche und taktvoll ausgewählter Hüte zur Verfügung stellt oder wenigstens in ihnen mit teuflischen Mitteln die Hoffnung wachhält, daß sie zu diesen Dingen eines Tages gelangen werden,

weil endlich Klarheit darüber geschaffen werden muß, ob Gott wirklich französischer Nationalität ist und ob wir uns ohne ihn einrichten müssen, wenn dies der Fall ist".

Wie man liest, sind nahezu sämtliche heute entscheidenden Fragen bereits vor 90 Jahren gestellt worden.

                                     ***

Aber wie steht es um die Franzosen selbst?

Dazu muss ich noch einmal Sieburg zitieren: "Es gibt kein reineres Zeichen für die alle Volkschichten durchdringende Macht der französischen Zivilisation als die Fähigkeit jedes Franzosen, sich seiner Sprache zu bedienen. Mag er auch noch so ungeschult und vernachlässigt sein, er weiß sich auf eine Art auszudrücken, die der Norm entspricht. ... Freilich würde der Franzose nie das Wort ‚Muttersprache’ gebrauchen... für sein Ohr klingt in diesem Wort zu viel Natur, zu viel Erdgebundenheit und Bluterbe mit ... Sprache ist eine Waffe gegen die Natur, nicht ihr Geschenk. Sprache ist Gesellschaft, nicht Offenbarung."

Ich bin nicht imstande zu beurteilen, inwieweit diese Beobachtungen heute noch zutreffen, aber ich liebe den Klang des Französischen, seit ich ihn zum erstenmal hörte. (Ich weiß noch genau, wo: Im DEFA-Film "Chingagcook die große Schlange" narrte der DDR-Winnetou Gojko Mitic drei französische Kavalleristen und nahm einem das Pferd weg, worauf der, im Staube liegend, seinen Kameraden auf französisch zurief, wohin die räuberische Rothaut geritten war, und die Melodie seiner Worte senkte sich in mein Gemüt.) Schopenhauers Abneigung gegen "die französische Sprache mit ihren scheußlichen Endsilben und dem Nasal", gegen den "elendste(n) romanische(n) Jargon, die schlechteste Verstümmelung lateinischer Worte" habe ich nie nachempfinden können, das ist mir zu verkopft-altphilologisch neben einem schieren Wohlklang. Eine Frau, die französisch spricht, ist per se erotischer als sogar eine Russin, knapp vor der Schwäbin, Ostfriesin bzw. -erzgebirglerin.

                                     ***

Apropos. Die einzigen Damen mit Hüten, die ich zu Gesicht bekam, wandelten auf der Hafenpromenade in Saint-Tropez, waren aber näher besehen gar keine Damen und trugen die Dinger nicht aus Freude am Putz, sondern weil sie für irgendeine Marke oder irgendeinen Club warben; ich hab’ dann nicht mehr hingeschaut. Gleichwohl gibt es mehr elegante oder sich zumindest ihrer Eigenart mit einem gewissen selbstverständlichen Stolz bewusste Frauen zu sehen, als sie einem in Deutschland begegnen. Und kaum eine hält es für nötig, "cool" zu wirken.

                                    ***

Die europäischen Küsten haben mitsamt ihren längst grundlos als legendär geltenden Marbellas' und Cannes' nahezu jede Eigenart verloren. Weite Teile der Cote d’Azur sind zubetoniert wie andere Gestade auch. Die trostlose Musterwelt setzt sich allerorten gegen die altmodische Paradiese durch, aber unter mediterraner Sonne wirkt alles erträglicher als weiter nördlich. Mit Ausnahme solcher unverzeihlichen Barbarismen, wie sie der armen Basilika Notre Dame Victoire in Saint-Raphaël widerfuhren:





                                     ***

Mag auch der optische Genuss dahin sein, wir "Jetztsassen" (Kapielski) sind ja Kummer gewöhnt, und das Kulinarische entschädigt immer noch für vieles. Und das keineswegs nur in den Restaurants. Der Unterschied zwischen einem französischen und einem deutschen Supermarkt bleibt bemerkenswert, und zwar keineswegs nur, weil der Franzose über Küsten ohne Ende verfügt und folglich u.a. auch frische Austern im Angebot hat. Weißbrot, Butter, Fleisch und Käse sind von einer Qualität, wie man sie andernorts lange suchen muss. Und noch der kleinste "Spar" präsentiert eine Weinecke, in welcher der Kunde nicht nur fündig wird, sondern sich bezähmen muss.

                                     ***

Gelingt dies nicht – und wann gelänge es schon? –, müssen tags darauf die alten Knochen in Bewegung gesetzt werden, auf dass neuer Appetit reife. Wie ansonsten nur Italien und Spanien ist Frankreich dem Radfahrer wohlgesonnen, ich meine dem sportlichen, und auf der bergigen Küstenstraße sausen im Minutentakt Rennräder vorbei, mit Fahrern aus sämtlichen Kategorien, vom alten Löwen mit Bauch, aber Schmackes in den Beinen, bis hin zum asketischen Ganzkörpermuskel, die eine oder andere Drahtelfe glänzt mittenmang. Dazwischen auch immer wieder Allerweltsräder, besetzt mit rüstigen Pensionären. Kein Autofahrer regt sich auf, wenn er ein paar hundert Meter langsamer fahren muss, bis er überholen kann. Der Nationalsport hat Vorfahrt.

                                    ***

Ausflug nach Grasse. Das (ehemalige) Parfümparis soll angeblich, so steht es zumindest im Reiseführer, durch seine "farbenfrohe, weiträumige Altstadt begeistern". Tatsächlich ist Grasse eine langsam sterbende Stadt, der Verfall ist allgegenwärtig. Der alte Glanz schwindet, viele Häuser bröckeln, und ganze Fassaden zeigen eine bedenkliche Neigung, sich zu neigen. (Das Parfümmuseum sollte man sich übrigens ersparen.) Das alteingesessene Bürgertum hat Grasse verlassen und ist in Villen vor die Tore der Stadt gezogen, die Touristen bevorzugen die bekannten Küstenorte, statt eine Autostunde für die Fahrt ins Hinterland aufzuwenden. Die wenig komfortablen Wohnungen in den verschachtelten, hinauf und hinab führenden, dunklen Gässchen sind von nordafrikanischen Immigranten als billiger Wohnraum entdeckt und besiedelt worden. Man ahnt die Tristesse, die sich hier außerhalb der Saison ausbreitet. Womit wir wieder bei Sieburg und seinen sympathisch verlotterten Paradiesen wären: Ganz ohne Investitionen verwahrlosen sie schließlich doch. Ein unlösbares Dilemma. Der laut Reiseführer "mit Abstand schönste Platz der Stadt", die Place aux Aires, hat immerhin die mit Abstand attraktivste Kellnerin zu bieten.

                                       ***

Es gibt Urlaube, von denen man sich, wenn sie länger währten, kaum mehr erholen würde. Ich bin zuletzt, um mich zu regenerieren, in Ermangelung eines vernünftigen Rades – der Verleih am Ort gehört mit seinen Öffnungszeiten in die Kategorie des schlampigen Paradieses – mit einem 20 Kilogramm schweren Damen-E-Bike, welches die Gemahlin bei einem auf derlei unakzeptable Gefährte spezialisierten Verleih aufgetrieben hat, in die Berglein des Massif de l’Esterél gefahren, die zwar nur ein paar hundert Höhenmeter, aber ganz ordentliche Steigungen offerieren. Natürlich fuhr ich mit ausgeschaltetem Motor. Meine Darbietung muss nicht ganz uneindrucksvoll gewesen sein; drei Rennradfahrer, die mir bergab entgegenkamen, grüßten den absonderlichen Ähnlichartigen. Selig schweißdurchnässt an einem Aussichtspunkt angekommen, stieß ich auf dieses Schild:



Wer könnte da, eingeweiht in die Mysterien der doppelten Lesart der Hieroglyphen von Horapollo bis Athanasius Kircher, nein sagen? Diese Franzosen verstehen einfach zu leben!


                                    ***


Aber Deutschland wartet, mit all seinen Schönheiten, mit all seinen Verlockungen, seinem Esprit, und bald mahlen die Mühlen der Acta wieder:




Nachtrag zu Schopenhauers Abneigung gegen das Französische: "Auch jetzt noch ist Frankreich der Sitz der geistigsten und raffiniertesten Kultur Europas und die hohe Schule des Geschmacks: aber man muß dies 'Frankreich des Geschmacks' zu finden wissen", notierte Friedrich Nietzsche in seiner letzten Schrift "Nietzsche contra Wagner". "In diesem Frankreich des Geistes, welches auch das Frankreich des Pessimismus ist, ist heute schon Schopenhauer mehr zu Hause, als er es je in Deutschland war; sein Hauptwerk zweimal bereits übersetzt, das zweite Mal ausgezeichnet, so daß ich es jetzt vorziehe, Schopenhauer französisch zu lesen (– er war ein Zufall unter Deutschen, wie ich ein solcher Zufall bin – die Deutschen haben keine Finger für uns, sie haben überhaupt keine Finger, sie haben bloß Tatzen). Gar nicht zu reden von Heinrich Heine – l'adorable Heine sagt man in Paris –, der den tieferen und seelenvolleren Lyrikern Frankreichs längst in Fleisch und Blut übergegangen ist. Was wüßte deutsches Hornvieh mit den délicatesses einer solchen Natur anzufangen! – Was endlich Richard Wagner angeht: so greift man mit Händen, nicht vielleicht mit Fäusten, daß Paris der eigentliche Boden für Wagner ist: je mehr sich die französische Musik nach den Bedürfnissen der 'âme moderne' gestaltet, um so mehr wird sie wagnerisieren,- sie tut es schon jetzt genug. – Man darf sich hierüber nicht durch Wagner selber irre führen lassen – es war eine wirkliche Schlechtigkeit Wagners, Paris 1871 in seiner Agonie zu verhöhnen ... In Deutschland ist Wagner trotzdem bloß ein Mißverständnis: wer wäre unfähiger, etwas von Wagner zu verstehn, als zum Beispiel der junge Kaiser?" (KSA Bd. 6, S. 427 f.)

Nun, ich wüsste immerhin und mindestens eine Kandidatin...

Diesmal muss der Beitrag länger vorhalten, denn der kleine Eckladen schließt bis Mitte August wegen Sommerurlaub. Ich habe aber eine Urlaubsvertretung organisiert. Aufgrund der erfreulichen Resonanz, auf welche die musikalisch-literarische Soiree „Lebenswerte“ gestoßen ist – Elena Gurevich spielt Stücke von Bach, Chopin, Beethoven, Schumann u.a., ich lese dazu Passagen aus meinem gleichnamigen Buch über die schönen Dinge des Lebens –, haben wir uns entschlossen, das Programm auf einer Doppel-CD zu verhalbwertzeitlichen. Die Aufnahme ist produziert, aber noch nicht gepresst; ab sofort und fürs erste gibt es hier eine Download-Version.



Folgende Kapitel und Stücke erwarten Sie:

1. 1. Vorbemerkung
   2. Frédéric Chopin: Fantaisie-Impromptu op. 66
   
   3. „Bücher“
   4. Ludwig van Beethoven: Adagio cantabile aus der Klaviersonate Nr. 8 in c-Moll
   
   5. „Klaviere“
   6. Johann Sebastian Bach: „Aria“ aus den Goldberg-Variationen BWV 988
   
   7. „High Heels“
   8. Jacques Offenbach: Cancan aus „Orpheus in der Unterwelt“
   
   9. „Kirchen“
   10. Pjotr Iljitsch Tschaikowski: „In der Kirche“, aus: Album für Kinder op. 39
   
   11. „Kinder“
   12. Robert Schumann: „Aveu“ / „Pantalon und Colombine“ aus „Carnaval“ op. 9
   
   13. „Geschichtssinn“
   14. Hans Zimmer: „The first Step“ aus dem Film „Interstellar“
   
   15. „Wein“
   16. Giuseppe Verdi: „Trinklied“ aus „La Traviata“
   
   17. „Manieren“
   18. Frédéric Chopin: Mazurka in a-Moll, op. 68 Nr. 2
   
   19. „Einsamkeit“
   20. Frédéric Chopin: Prélude in e-Moll
   
   21. „Orgasmen“
   22. Franz Liszt: „Liebestraum“ Nr. 3
   
   23. „Italien“
   24. Domenico Scarlatti: Sonate in f-Moll
   
   25. „Heiterkeit“
   26. Wolfgang Amadeus Mozart: Rondo „Alla Turca“ aus der Klaviersonate in A-Dur KV 331
   
   Der Download kostet 15 Euro und kann ausschließlich über Paypal bezahlt werden. Die CDs können Sie später per Mail ordern und per Überweisung bezahlen; ich werde hier natürlich mitteilen, ab wann und wo.

"Man beginnt an den Klassikern zu zweifeln, seit es Einführungen in ihre Werke gibt."
Jürgen Große

"Es ist doch gut so, daß unsere Jugend schon ganz gut unterscheiden kann, was Revolution und was Konterrevolution ist."
Margot Honecker, Juni 1989

"Wenn man die Bewährungsstrafe auf einen Delinquenten aus einer Tribalgesellschaft anwendet, wird er dies als Freispruch und damit als Ausdruck von Schwäche interpretieren. Er muß sich nicht 'bewähren', denn seine 'Integration' in die eigene Gesellschaft hat er nie verloren. Die deutsche rechtsstaatlich geprägte Gesellschaft ist für ihn dagegen bloßes Beutegebiet, auf das er umso entschlossener zugreifen wird, je schwächer der Widerstand ist."
(Rolf Peter Sieferle, "Das Migrationsproblem")

Der Chef der niedersächsischen AfD-Jugend hat den Hitler-Attentäter Graf Stauffenberg jetzt auf Facebook einen "Verräter" genannt, der dem kämpfenden Reich in den Rücken gefallen sei. Bereits im März kassierte ein NPD-Mann für den gleichen Post eine Freiheitsstrafe. Kann jemand so dumm sein? Oder sollte er bloß? (Mehr hier.)

Gestern ist das Spendenkonto für die Hinterbliebenen des Familienvaters Thomas K. aus Bergisch Gladbach geschlossen worden. Die aufgelaufene Summe beträgt 28.729,- Euro und wird jetzt auf das Konto der Anwältin der Familie überwiesen, Frau Dr. Dr. Beate Grün aus Nürnberg, die es an die Witwe des Erschlagenen weiterleitet. Ich danke allen Spendern! (Der Überweisungsbeleg findet sich hier.)

Es muss also nicht unbedingt "Solidarität statt Heimat" heißen, wie die aktuelle Eskalationsstufe der nächstenhassenden Fernstenliebe gebietet; "Solidarität und Heimat" passt auch und sogar besser.


                                     ***


Der "Lügenäther" (Peter Sloterdijk) klart täglich mehr auf. Eine Studie hat jetzt herausgefunden, dass durch muslimische Masseneinwanderung keine wachsende Judenfeindschaft zustandekommt. Die meisten Migranten verlieren ihre Aversionen mitsamt ihren Pässen bei der Einreise. Freilich: Die Studie, von welcher u.a. welt.online kündet, ist erstens keine, sondern ein "Bericht" – und beruht zweitens auf Sekundärquellen, die wiederum aus Selbstauskünften von Muslimen sprudeln:

"Die diesem Bericht zugrunde liegende Forschung umfasst verschiedenste zur Verfügung stehende quantitative Daten, die von zwischenstaatlichen Organisationen, Regierungen, Nichtregierungsorganisationen (NGOs) und nichtstaatlichen Stellen sowie Institutionen der nationalen und internationalen Zivilgesellschaft generiert wurden."

Anschläge, Morde, Angriffe auf der Straße sind Einzelfälle; nur eine Minderheit der Einwanderer ist antisemitisch. Die Tatsache, dass in Deutschland sog. Propagandadelikte, sofern sie von "rechts" kommen, unter Straftaten fallen – also auch jeder Araber, der ein Hakenkreuz an eine Hauswand schmiert oder einen jüdischen Friedhof schändet, ein "rechtsextremes" Delikt in die Statistik wuchtet –, fällt kaum ins Gewicht. Dass jüdische Schüler gemobbt werden und man als erkennbarer Jude heute durch viele einschlägige Migrantenviertel in deutschen, englischen, französischen Städten nicht laufen kann, ohne bepöbelt und attackiert zu werden, ist bedauerlich, aber untypisch und hat nix mit nix zu tun; "Hamas, Hamas, Juden ins Gas!"-Demos sind nicht repräsentativ, und die Aussagen von Juden, dass Aggressionen gegen sie ausschließlich von muslimischen Migranten ausgehen, weshalb speziell in Frankreich viele Juden überlegen, nach Israel zu emigrieren, werden weggewischt mit dem Bescheid:

"Angst und Besorgnis sind unter den Juden in Westeuropa ein länderübergreifendes Phänomen. Dies ist im Kontext dieses Berichtes beachtenswert, da die Präsenz von MENA-Migranten (Migranten aus Nahost und Nordafrika – M.K.) in diesen Ländern, wie bereits aufgezeigt wurde, unterschiedlich ist. Wir können also einen Widerspruch feststellen zwischen der sehr unterschiedlichen Zusammensetzung und Auswirkung von MENA-Migranten und dem einheitlicheren Muster der Angst und Besorgnis unter Juden in Westeuropa."

Die Juden sind halt neurotisch und leiden an einer gestörten Wahrnehmung, denn dort, wo es weniger muslimische Migranten gibt, fühlen sie sich trotzdem bedroht. Wie praktisch Pegida auch. 

An anderer Stelle werden wir aufgeklärt: "In Frankreich konzentrieren sich die Bedenken im Hinblick auf den Antisemitismus mehr auf die ansässige und in Frankreich geborene muslimische Bevölkerung als auf die aktuellen Einwanderer und Flüchtlinge. Dennoch hat unsere Feldforschung einige Bedenken unter Juden aufgedeckt, dass Flüchtlinge aus Ländern ankommen, in denen kultureller Antisemitismus und eine anti-israelische Haltung vorherrschen, und die daher in Zukunft eine Quelle des Antisemitismus darstellen könnten." Na dann ein Hoch auf die Feldforschung und den Konjunktiv!

Ein gerüttelt Maß an Feldforschung ist auch in diesen Passus eingeflossen:

"Zahlreiche Studien zeigen, dass sowohl Muslime als auch die Kinder und Enkelkinder von MENA-Migranten mit Benachteiligung, Diskriminierung und Vorurteilen konfrontiert sind. Das Bild ist über verschiedene Länder hinweg bemerkenswert einheitlich. Wir haben festgestellt, dass Muslime im Vergleich zum Durchschnitt schlechtere Bildungsergebnisse erzielen, höhere Arbeitslosenraten aufweisen und mit höherer Wahrscheinlichkeit in sozial benachteiligten Gebieten leben. In allen Fällen leiden sie unter Diskriminierung oder Vorurteilen oder beidem. Es ist nicht überraschend, dass diese Erfahrungen in muslimischen Minderheiten das Gefühl erzeugen, dass sie von den Gesellschaften, in denen sie leben und denen sie angehören, abgelehnt werden. (...)

Im Fall von Frankreich liegt eine Quelle des Antisemitismus in der zweiten Generation von Einwanderern, oft von nordafrikanischer Herkunft, die in benachteiligten Wohngegenden leben. Hier vermuten Forscher, dass der Antisemitismus aus der Diskriminierung Kraft schöpft." Erst stecken die Juden die Moslems bzw. MENA-Mitbürger in die schlechten Wohngegenden, dann rufen sie Zeter und Mordio, wenn die Diskriminierten daraus Kraft zum antisemitischen Widerstand schöpfen, der aber durch Einwanderung von ihresgleichen on die "benachteiligten Wohngebiete" keinesfalls verstärkt wird. Klingt doch logisch bzw. sozio-logisch, oder? Weshalb landauf, landab der Ruf rauscht: ...

Der Feldforschungsüberblicksbericht stammt vom "Pears Institute for the Study of Antisemitism", über welches die englischsprachige Wikipedia immerhin festhält, dass es ein "centre for research, teaching, and public policy formation relating to antisemitsim and racial intolerance" ist und von David Feldman geleitet wird, von dem die online-Enzyklopädie wiederum weiß, dass er Professor am Birkbeck College der Universität London ist und das "Pears Institute for the Study of Antisemitism" leitet, was auch schon alles zu sein scheint, das sich über den Mann sagen lässt. Interessanter und vor allem deutlich finanzkräftiger ist die andere Organisiation, die diese Studie gefördert hat.

Es handelt sich um die Stiftung "Erinnerung, Verantwortung und Zukunft" (EVZ) mit Sitz in Berlin. Die EVZ wurde 2000 gegründet, um ehemalige Zwangsarbeiter des NS-Regimes zu entschädigen, womit man 2007 aber aufhörte, um fürderhin "internationale Projekte" zu fördern, und zwar mit jährlich siebeneinhalb Millionen Euro. Woher die Kohle stammt? Unüblicherweise nur zur Hälfte aus Ihren Taschen, geneigte Besucher meines kleinen Eckladens. Die Bundesregierung und die Stiftungsinitiative der deutschen Wirtschaft haben den Verein weiland hälftig mit insgesamt zehn Milliarden Mark ausgestattet. Der Kuratoriumsvorsitzende und sein Stellvertreter werden von der Bundeskanzlerin berufen (ihr Amtseid lautet sinngemäß: Wir schaffen das!). Von den reichlich fünf Milliarden Euro Einlagekapital sind 358 Millionen für die dauerhafte Förderung besagter Projekte reserviert worden. Es können also noch einige Berichte resp. Großtaten der Feldforschungsreminiszenz erwartet werden. Etwa die Folgestudien: "Immigration und der jüdische Exodus aus Europa – die Geschichte einer zusammenhanglosen Hysterie"; darauf aufbauend: "Immigration und das Verschwinden des Antisemitismus in Westeuropa"; außerdem: "Immigation und Fachkräftemangel in Westeuropa – warum es keinen Zusammenhang gibt", "Immigration und CO₂ – warum es einen Zusammenhang gibt" sowie "Immigration, Frauen- und Hochbegabtenförderung – Zusammenhänge ohne Ende". 


                                    ***


Ruft Heiko Maas etwa und womöglich nolens volens zum Sturz der Regierung auf? Dieser Blogeintrag von Danisch lässt zumindest den Verdacht zu....


                                    ***


Manchmal versteht ja sogar unsereins, dass die Grünen etwas gegen die traditionelle Familie haben. Nur: Warum lassen sie die dann so begeistert einwandern?


                                    ***


"Es ist Zeit, dass sich die Bundesregierung ihre Flüchtlingspolitik nicht länger von einer radikalen Minderheit diktieren lässt", meint ein Kommentator auf Spiegel online. Seit Jahren meine Rede!


                                    ***


Wohin das tägliche Diskriminiertwerden führen kann: "Dann vergewaltigten sie die Frau abwechselnd, etwa eine Stunde lang. Die ganze Zeit über hielten sie ihr die scharfkantige Flasche an den Hals. Als sie fertig waren, urinierte einer von ihnen auf die am Boden liegende Frau" (mehr hier).

Aber man kann den deutschen Alltagsrassismus auch mit Nachdruck entgegentreten (zumal die Kartoffeln meist älter sind und ein Antidiskriminierungstritt kaum ein Risko bedeutet), etwa so oder so. Das edle Motto #metwo (= isch bin zu zweit) ist im zweiten Fall auch eingelöst.


                                   ***


Wie sozialistische Umverteilung funktioniert, erhellt sehr schön dieses Gleichnis.