Acta diurna

Sämtliche Texte in diesem Diarium geben ausschließlich private Meinungen des Autors wieder bzw. schildern Ereignisse aus dessen ganz privater Sicht. Der Verfasser repräsentiert weder ein Medium noch einen Verlag noch eine Partei, sondern einzig und allein sich selbst.

(Die an dieser Stelle feilgebotenen CDs der Soiree "Lebenswerte" sind ausverkauft; die Möglichkeit, den Mitschnitt herunterzuladen, besteht nach wie vor, und zwar hier.)

Save the date!, wie der Lateiner immer noch sagt: Am 26. September (Donnerstag), angelegentlich des näherrückenden 30. Jahrestages von Mauerfall und Grenzöffnung, treten Elena Gurevich und ich in Hamburg mit der konzertanten Lesung "Land der Wunder" auf. Ich trage vier Kapitel aus meinem gleichnamigen Roman vor, in dessen Mitte die besagte Mauer fällt, Elena Gurevich begleitet mich am Pianoforte. Beginn ist 19.30 Uhr, Laeiszhalle Studio E. Die Ankündigung unserer Séance finden Sie hier, Karten können hier bestellt werden.

19. Dezember 2018

"Wer lobt, stellt sich gleich", rügte bekanntlich Johann Wolfgang lobesam, weshalb ich heute mit einem Selbst- bzw. Eigenlob anheben will: Ich kannte bislang keinen Spiegel-Reporter oder gar "Star-Reporter" namens Claas Relotius – und einen solchen Karnevalsnamen hätte ich mir doch gemerkt! –, und ich kenne folglich auch keinen Text von ihm, nicht einen Satz. Ich habe meinen sog. Medienkonsum, ganz im Gegensatz beispielsweise zu meinem Wein- und Foie-gras-Konsum, also offenkundig unter Kontrolle. (Damit wir uns nicht missverstehen: Namen wie Marie-Luise Scherer, Fritz Rumler, Erich Wiedemann, Peter Stolle, Henry Glass, Matthias Matussek oder sogar Klaus Umbach sind mir heute noch geläufig.) Nun lese ich, dass der besagte Reporter (oder Star-Reporter) dem Spiegel einen Reinfall beschert hat, der in den Annalen dieser windigen Branche irgendwo zwischen den Hitler-Tagebüchern des stern und dem Borderline-Journalismus eines Tom Kummer sein Plätzchen finden wird. Der vielfach preisgekrönte Relotius ist ein Fälscher und Betrüger, er hat Gespräche, Gesprächspartner, Gesprächsorte, ganze Geschichten erfunden. Dass es ihm gelingen konnte, "jahrelang durch die Maschen der Qualitätssicherung zu schlüpfen, die der Spiegel in Jahrzehnten geknüpft hat, tut besonders weh, und es stellt Fragen an die interne Organisation", simuliert das Magazin die in solchen Fällen gebotene Zerknirschung.

Nun, es stellen sich wohl eher Fragen zur Situation des deutschen Restjournalismus überhaupt. Denn obwohl ich, wie gesagt, keinen Schimmer habe, über welche konkreten Themen der Bub Reportagen abgeliefert hat, bin ich mir doch sicher über deren politische Tendenz. Seine Märchen waren mit Sicherheit trendkonform und also erwünscht, vermeintlich recherchierte Stories, die wie der Podex auf den Eimer zu den recherchefreien Kommentaren der Spiegel-Kolumnisten von Diez bis Stokowski passten, sonst wären sie nicht so leicht durch "die Maschen der Qualitätssicherung" geflutscht. Was mag noch alles durch diese Maschen geschlüpft sein?

Der Terminus "Lügenpresse" ist zu undifferenziert; im konkreten Fall muss es heißen: Erwünschte-Lügen-Presse (sensible Gemüter lesen bitte: Erwünschte-Illusionen-Presse).

***

Sagte ich "Restjournalismus"*? Aber ja! Ich habe hier schon vielfach die These geäußert, dass der regierungshörige Konformismus der meisten Journalisten sehr robust damit zu erklären ist, dass sie zwei und zwei zusammenzählen können: Fast alle Zeitungen befinden sich mit ihrer Auflage im Sink- oder Sturzflug, der Anzeigenmarkt für Printmedien ist so gut wie zusammengebrochen, fast alle werden binnen weniger Jahre pleite sein, und dann ruhen sämtliche redaktionellen Hoffnungen nur noch auf einem: dem Staat nämlich, der es sich nicht leisten kann, auf jenen potemkinschen Fassadenpluralismus zu verzichten, den mehrere unterschiedliche resp. unterschiedlich heißende Gazetten fingieren. Deren Angestellte wollen alle öffentlich-rechtliche Journalisten werden, und sie schreiben heute schon ihre Bewerbungstexte. Das ist trivial, erklärt aber das Niveau.

Die Blogger haben die qualitative Auseinandersetzung mit der etablierten Presse schon gewonnen. Allein der heutige Tag beschert uns drei Exempel von Artikeln, wie sie kein Lohn- und Brotjournalist mehr hinbekommt, sei es, weil er nicht kann, oder weil er nicht darf – oder beides: Auf Publico erklärt Alexander Wendt, warum das "rechte" Österreich viel sozialer ist als Macrons Frankreich; auf achgut schreibt Roger Letsch alles Nötige zu jenem bedauernswerten schwedischen Mädchen, das auf der Klimakonferenz zu Kattowitz die Zuhörer wissen ließ, dass es bis zur Dekarbonisierung der westlichen Wirtschaft freitags die Schule boykottieren will (auch wenn Herr Letsch offenbar wenig über die Technikbegeisterung unseres einstweilen letzten Kaisers zu wissen scheint); und Hadmut Danisch steuert die Satire mindestens des Monats bei, ich gestatte mir, daraus zu zitieren:

"Gab es bisher an der Tankstelle nur zwei Sorten an der Säule, Benzin und Diesel, baut man gerade die Tankstellen für alle die, die sich keinem der beiden Motorgeschlechter zugehörig fühlen, die Elektroladestation. Neueste geisteswissenschaftliche Erkenntnisse belegen, dass die Einteilung in Diesel-Benzin-Elektro nur ein soziales Konstrukt ist, das dringend dekonstruiert werden muss. Schon die Einteilung ist zutiefst technistisch, und wir müssen zuerst die Sprache ändern. Niemand darf mehr ein Fahrzeug Diesel nennen. Und so steht es in den Lehrplänen der Grundschulen und den Erziehungskonzepten der Kindergärten, dass jedes Auto tanken und laden kann, was es will."

Wäre ich sentimental und glaubte an ein bereits von Pontius Pilatus angezweifeltes Konstrukt namens Wahrheit, würde ich schreiben: Was wahrhaftiger ist, ist eben auch anspruchsvoller. Aber damit fiele ich ja meinem eigenen Lügen- und Hetzdiarium buchstäblich in den Rücken.

(* "Müsste es", fragt Leser ***, "nicht Restlejournalismus heißen?")

***

Apropos: Das erwähnte hilfsbedürftige Schweden-Mädel, das auf dem Klimagipfel in Kattowitz "im Namen ihrer Generation" zur Planetenrettung mahnte (und übrigens exakt so ausschaut, wie man sich bei der Amadeu-Antonio-Stiftung ein Kind "rechter" Eltern ausmalt) – wobei ich ja speziell in Schweden, also praktisch vor ihrer Haustür, einige naheliegendere Dinge zu retten wüsste, etwa die Unbeflecktheit junger Schwedinnen mit sichtbaren Zöpfen –, diese Urenkelin der Drudinnen, Schamaninnen und germanischen Orakellallerinnen namens Greta Thunberg ist natürlich nicht der erste solcherart missbrauchte Teenager. Schon 1992 brachte ein Mädchen, das nicht nur im Namen seiner, sondern aller folgenden Generation zu sprechen vorgab, "die Welt zum Schweigen" (hier). Trägt die Schwedin vor, was andere ihr einbliesen, scheint ihre Vorgängerin, eine Kanadierin übrigens, ein fertiges Manuskript in die Hände gedrückt bekommen zu haben: "Ihr müsst euch ändern", ruft sie ins Auditorium, sie habe zwar keine "hidden agenda", aber sie habe "Angst, in der Sonne zu sein, wegen der Löcher in der Ozonschicht. Ich habe Angst, die Luft zu atmen, weil ich nicht weiß, welche Chemikalien darin sind". Ob sie sich bis heute Luft zu bekommen getraut hat?

Das besonders Unangenehme ist die antimarktwirtschaftliche Attitüde dieser Teenager, das Billig-Pathos des "Wären die Reichen ärmer, wären die Armen reicher", wo doch tatsächlich die Produktion von Reichtum der einzige Weg aus der Armut ist, weshalb auch alle arme Welt um Investitionen bettelt (sofern sie nicht eingeladen werden, sich Alimente zu erpressen). Die alte Frage: "Sozialismus oder Kapitalismus?" lautet heute: "Sozialistische Weltregierung oder freie Weltmarktwirtschaft?".

Merke Don Nicolás: Die (philosophischen) Ansichten eines jungen Menschen können allenfalls seine Großmutter interessieren.

Merke Don Nicolás, zum zweiten: Die Gesellschaft ist gerettet, wenn ihre Retter verzweifeln.
17. Dezember 2018

Überall in Europa, Australien oder anderswo im sogenannten Westen, wo Muslime in großer Zahl einwandern, gehören sie zu den willkommensten Gästen bzw. Neubürgern, denn sie passen sich komplikationslos den Aufnahmegesellschaften an, überraschen durch Bildungsbeflissenheit, großen Arbeitseifer und religiöse Toleranz, bevölkern rasch die Werkstätten, Büros und Labore, lernen eifrig die neue Muttersprache und exzellieren in ihr, gründen Unternehmen, drängen in die Universitäten, besetzen Lehrstühle, leben nur selten von der Sozialhilfe, werden noch seltener straffällig – in den Gefängnissen sieht man sie fast nie –, melden Patente sonder Zahl an, ihre Kinder glänzen an den Schulen, ihre Frauen sind eine Zierde der neuen Heimatländer, ihre Sitten sind nobel und zärtlich. Wer das Gegenteil behauptet und sogar noch mit Statistiken untermauert, sollte umstandslos von den anständig Gebliebenen aus der SPD ausgeschlossen werden.

***

Die rührenden Berichte der ARD über Schutzsuchende, die von kroatischen Faschisten praktisch ins Meer bzw. den Tod getrieben werden, haben Sie sicherlich auch gesehen? Ausgeklammert wird in diesen Filmschnipseln womöglich, was ihnen vorausging, ähnlich wie beim legendären "Hase, du bleibst hier"-Video. Das behauptet zumindest diese Webseite (und ich neige dazu, es zu glauben): "Versteckt gefilmte Videos, die den Berichterstattern vorliegen, zeigen angeblich, wie Menschen illegal nach Bosnien abgeschoben werden. Ein 'alter Vorwurf', so die Macher. Hat er vielleicht schon einen grauen Weihnachtsbart? Was dieser Bart freilich verdeckt: wie diese Menschen zuvor mit Messern und Baseballschlägern auf die böse Grenzwacht losgegangen sind. Das können sie sich auf HTV1 und HTV4 ansehen, immer wieder, kein einziges Mal aber im ARD-Fernsehen (...)
An den offiziellen Grenzübergängen sorgen die bewährten Aufmärsche für zwielichtige Gefühle. Da werden mitreisende Kleinkinder mit voller Absicht in die erste Reihe geschoben (vor den Schlagbaum, der sie von den schwer bewaffneten Einsatzkräften trennt), da werden Babys hoch gehalten, die um die Wette muffeln, genretypische Ohnmachtsanfälle werden so oft wiederholt, bis keiner es mehr sehen kann oder möchte. Woman and children first – um Mitleid zu schüren oder als lebendige Schutzschilde? Beides passt."
16. Dezember 2018

Die Sonntage immer... !

Hier.
15. Dezember 2018

"Voller Wollust schrubbt der kleine
Nazienkel Stolpersteine."

"Linker Missgriff: beim Begraben
Deutschland aufgeweckt zu haben."

"Einer wird im Melting-Pot
Wie der Stahl gehärtet: Gott."

Marc Pommerening
(Diese Epigramme sind der aktuellen Ausgabe von Tumult entnommen – ein Magazin, dessen Lektüre ich wärmstens empfehlen kann.)

                                    ***

Leser *** sendet mir dieses Foto aus Marrakesch, vom Eingangstor zum UN-Pakt-Gelände, also in jene heiligen, wenn auch nur provisorischen Hallen, in denen der Migrationspakt per Akklamation u.a von der deutschen Fremdenführerin abgesegnet wurde.

"So wie der Pakt selbst voller Schlingen für die Aufnahmeländer ist und Dinge suggeriert, die ganz anders sein werden, so verlogen kommt die Gestaltung des Eingangs zum UN-Gipfel daher", kommentiert ***. "In billiger Manier wie auf hunderten Baustellenwänden sind silhouettenhaft Menschen (Migranten) dargestellt. Natürlich keine Massen wie auf den Schiffen übers Mittelmehr oder auf den Balkanrouten, da ist kein Gedränge, sondern viel Platz dazwischen, es sind gerade einmal sieben Personen. Also wird die zukünftige Migration gar nicht so schlimm, wie böse rechte Zungen behaupten."

Pikanterweise sind sämtliche Figuren weiß, einige tragen Rucksäcke wie zünftige Alpenwanderer (wahrscheinlich von Deuter), und sie laufen entspannt in entgegengesetzte Richtungen, also die einen nach Europa, die anderen gen Süden, zum Beispiel nach Saudi-Arabien, das ja dem Pakt beigetreten ist, und dorthin können Sie, geneigter Leser und verschleierungsgeneigte Leserin, ab sofort migrieren, wenn Sie mögen, um ganz undiskriminiert die Grundleistungen einzustreichen und unbehelligt von Kanzel-Judassen wie Marx oder Bedford-Strohm ihren christlichen Glauben zu leben. Das glauben Sie nicht? Fragen Sie den Bundesaußenminister!

Leser *** hat übrigens einen Alternativentwurf für die symbolischen Wegwerf-Figuren auf dem Wege ins künftige Wegwerf-Europa über dem Eingang zu den Wegwerf-Hallen mitgeschickt, den ich niemandem vorenthalten will:

                                    ***

Zum Vorigen und zu meinem vorgestrigen Eintrag (inmitten meiner ewiggestrigen) passt sehr schön diese Meldung: Ein französischer General hat in einem offenen Brief, den zehn andere Generäle, ein Admiral, ein Oberst sowie der ehemalige Diplomat und Verteidigungsminister (1995-97) Charles Millon mitunterzeichnet haben, Präsident Macron der "Ablehnung der Demokratie oder des Verrats an der Nation" bezichtigt, weil er dem Migrationspakt zugestimmt hat, ohne ihn zuvor dem Volk vorzulegen. Die Offiziere sprechen von der "Unmöglichkeit (...) zu viele Menschen zu integrieren" und warnen angesichts zahlreicher Parallelgesellschaften, "die sich nicht mehr den Gesetzen der Republik unterwerfen", vor "Revolten". Außerdem zerstöre die Masseneinwanderung "zivilisatorische Wahrzeichen" Frankreichs.

PS: Auf einen weiteren Kollateraleffekt der durch und durch segensspendenden Migration von Fachkräften aus Ländern, in denen der durchschnittliche Bevölkerungs-IQ noch unter dem von Claudia Kipping-Eckardt liegt, hat der unverbesserliche Gunnar Heinsohn hingewiesen, nämlich auf das Abschneiden französischer Schüler in der "International Mathematics and Science Study (TIMSS)".

"Auf den niederschmetternden 35. Platz – hinter Qatar und Abu Dhabi – war man mental nicht vorbereitet", notiert Heinsohn. "Verzeichnen die ostasiatischen Sieger unter 1.000 Kindern 320 (Japan) bis 500 (Singapur) Mathe-Asse, sind es in Frankreich nur 25. Selbst beim ebenfalls wankenden deutschen Nachbarn sind es 53. Die Berliner Republik ist zwischen 2007 und 2015 nur vom 12. auf den 24. Platz gefallen (...)
Drei Jahre später bestätigt die OECD das kognitive Fiasko Frankreichs. Bei den Einwanderern mit der allerniedrigsten Qualifikation liegt es im Klub der 36 hochentwickelten Nationen auf dem letzten Platz. 21 Prozent der Zuwanderer sind nahezu unbeschulbar. Sie werden zwar Schusswaffen bedienen können, aber in einem High-Tech-Umfeld ihr Leben lang auf finanzielle Hilfe durch ihre potenziellen Opfer angewiesen sein. (...) Der einheimische IQ steht nur noch bei 98 (Singapur: 105), der durch die 92 bei den Einwanderern (Singapur: 106) eisern weiter heruntergezogen wird. (...) It’s over, wie Don Rickles (1926-2017) alternde Stars durchaus liebevoll zu foppen pflegte." (Der ganze Hetztext gegen die Froschfresserbeerber hier.)

                                   ***

Und doch sind es gerade die Franzosen, die derzeit innerhalb des verfallsentschlossenen europäischen Westens die meisten Sperenzchen machen, wie meine Oma gern sagte (kommt übrigens von speranza – Hoffnung; "Mach' keine Sperenzchen", das hieß ungefähr: Mach' dir keine Hoffnungen bzw., mit Dante, Lasciate ogni speranza, voi ch'entrate!). "Obwohl es kaum möglich schien: Macron ist heute noch unpopulärer als sein Vorgänger Francois Hollande. Die Zugeständnisse Macrons reichen den Gelbwesten nicht mehr. Sie wollen das ultimative Symbol, seinen Rücktritt", schreibt Archi W. Bechlenberg, Herzenspariser, bei Publico. Und zitiert den Soziologen Gueffroy de Lasagnerie mit den Worten: "Jemand, der in Frankreich vom Mindestlohn lebt, hat monatlich rund 32 Euro für Freizeitaktivitäten zur Verfügung. Macrons Erhöhung des Benzinpreises frisst diesen Leuten rund 16 Euro weg, also die Hälfte dieses Freizeitbudgets. Die Pariser Bourgeoisie kann sich schlecht vorstellen, was das bedeutet. Es ist also eine sehr materialistische Bewegung."

Auch Christophe Guilluy ("La France phériphérique") zählt Bechlenberg zufolge "zu den jüngeren Intellektuellen in Frankreich, die den Gelbwesten-Protest als legitimen Aufstand gegen die 'Caviar gauche' sehen, die links-globalistische städtische Klasse. Von Guilluy stammt der Satz, es sei eben leichter, bei einem Einkommen von 6000 Euro im Monat weltoffen und postmodern links zu sein als mit 2000 Euro im Monat." Der obrigkeitsfromme rechtsrheinische Nachbar indes beißt die Zähne zusammen und zieht die Nachtmütze tiefer, auch wenn er Nachrichten liest wie diese: "Die EU entwickelt sich für Autofahrer zum unkalkulierbaren Rechtsraum: Das höchste EU-Gericht hat einen Kompromiss bei der Abgasnorm Euro 6 nachträglich gekippt. Damit ist der Weg frei für Verbote nagelneuer Autos. Und es betrifft wahrscheinlich nicht nur Diesel."

                                    ***

"SPD-Frau wünscht sich die intensive Erfahrung, ein Kind abzutreiben. – Im Schwangerschaftsabbruch sehen viele die natürliche Bestimmung des weiblichen Körpers vor allem bei Juso-Frauen. 'Bisher habe ich dieses Erlebnis noch nicht gehabt', erzählt die örtliche Juso-Scharführerin der ZZ. 'Ich will selbstverständlich auch nicht, dass es einen Fötus mit Migrationshintergrund trifft.'" Was wäre ein Tag ohne Bernd Zeller?
Die EU entwickelt sich für Autofahrer zum unkalkulierbaren Rechtsraum: Das höchste EU-Gericht hat einen Kompromiss bei der Abgasnorm Euro 6 nachträglich gekippt. Damit ist der Weg frei für Verbote nagelneuer Autos. Und es betrifft wahrscheinlich nicht nur Diesel.

                                   ***

In Berlin gab die Initiative "Wir an der Basis mit Migranten und Flüchtlingen" Anfang Dezember eine Pressekonferenz, an der ich nicht teilnehmen konnte und über die auch nicht berichtet wurde, obwohl einige Journalisten anwesend waren. Die – was das Pedigree ihrer Mitglieder betrifft eher linke – Gruppe beschreibt sich selbst so: "Wir sind Lehrer, Erzieher, Ehrenamtliche, Sozialarbeiter, BAMF-Übersetzer und Dolmetscher, Justizangestellte, Psychologen, Ärzte, Polizisten sowie säkular und kritisch eingestellte Flüchtlinge und Migranten. Wir alle sind Engagierte, die haupt- oder ehrenamtlich mit Geflüchteten und Menschen mit Migrationshintergrund arbeiten und haben teilweise selber einen Migrationshintergrund." Ihr, wenn man so will, Schlachtruf lautet: "Wir schaffen das nicht." Was ein Grund für den Unbekanntheitsgrad dieser Leute sein mag. Sprecherin von "Wir an der Basis" ist Rebecca Sommer, eine Filmemacherin und politische Aktivistin, die das Gegenteil von dem sagt, was so an durchschnittlichen Durchhalteparolen aus dem Kanzlerinnenbunker kommt. Ihr Verein, so Sommer, setze sich aus derzeit 52 Mitgliedern in ganz Deutschland zusammen, und bei allem, was man an die Öffentlichkeit gebe, handele es sich um "nichts Gelesenes, nur Erlebtes".

Zum Beispiel:
"Wir haben es zunehmend mit Menschen zu tun, die aus streng religiösen, ethnisch tribalen patriarchalischen Clanstrukturen hierherkommen, welche sich unserem Wertesystem entgegenstellen.
Gleichzeitig bemerken wir eine Reislamisierung von bereits hier lebenden Muslimen in allen Generationen, vor allem bei Kindern, Jugendlichen und jungen Erwachsenen.
Dabei handelt es sich um die Rückkehr zu einer strengen Bindung an die orthodox-dogmatischen Vorgaben der islamischen Glaubenslehre, die den Normen und Grundsätzen einer säkular-demokratischen Gesellschafts- und Werteordnung widerspricht. Eine wesentliche Rolle spielen hierbei konservative Islamverbände, vom Ausland gesteuerte und finanzierte Moscheevereine und Koranschulen sowie zunehmend salafistische Gruppen.
Wir bemerken auch immer mehr muslimische Kindergärten, in denen Kinder von klein auf mit islamischen Normen, Rollenbildern und Wertvorstellungen und somit mit einer antisäkularen 'Haram- und Halalkultur' indoktriniert werden.
Insgesamt stellen wir einen weit verbreiteten Absolutheitsanspruch muslimischer Werte fest, der sich in Intoleranz, Selbstüberhöhung und Diskriminierung von Nichtmuslimen manifestiert.
Eine geistige Auseinandersetzung mit wissenschaftlichen Fakten, hier gültigen Regeln, Normen und Gesetzen wird kaum zugelassen, sobald diese dem islamischen Weltbild widersprechen.
Wir bemängeln, dass in Schulen durch islamische Gebete Unterrichtsabläufe gestört werden.
Im Ramadan gibt es zudem gehäuft wochenlange Krankschreibungen.
Auch bemerken wir einen Zuwachs an immer jüngeren Kindern, die fasten und damit ihre Gesundheit gefährden.
Wir erleben, dass Jugendliche und junge Erwachsene aus Afrika und dem Orient häufig ein sehr geringes Bildungsniveau mitbringen und deshalb viele in unseren Schulen und Bildungsmaßnahmen keinen Anschluss an unser hier gültiges Leistungsniveau finden.
Als Folge sehen wir eine Absenkung der Bildungsanforderungen in Grund-, weiterführenden und berufsbildenden Schulen. Ebenso stellen wir fest, dass das Niveau der Deutschzertifikate sinkt."

(Die gesamte Presseerklärung finden Sie hier.)

                                    ***

Dem defätistischen Gelärme aus dem (gottlob immer noch ziemlich schalldichten) Maschinenraum setzt ein Obermaat auf der Brücke die Argumente derer mit dem Weit- und Überblick entgegen: "Merkel lag mit 'Wir schaffen das' richtig", zitiert der Süddeutsche Beobachter den Präsidenten der Bundesvereinigung der Deutschen Arbeitgeber (BDA), Ingo Kramer. "Von mehr als einer Million Menschen" – genauer: etwa anderthalb –, "die seit 2015 nach Deutschland gekommen seien, hätten knapp 400 000 einen Ausbildungs- oder Arbeitsplatz", sagte Kramer, schreibt der Beobachter. (Die Umkehrrechnung, wie viele dieser uns von überwiegend Allah geschenkten Menschen folglich ohne Stelle seien, hielt offenbar keiner von beiden, Kramer wie Beobachter, für geboten, wie man auch über Art und Qualität der Stellen den Kaftan des Schweigens breitete.) "Die meisten jungen Migranten könnten nach einem Jahr Unterricht zudem so gut Deutsch, dass sie dem Berufsschulunterricht folgen könnten", erklärte der Wirtschaftsvertreter, schreibt der Beobachter, der sogar noch ein bisschen besser Deutsch kann. Viele Migranten, so Kramer, seien "eine Stütze der deutschen Wirtschaft geworden". Ähnliches, nämlich ein "neues Wirtschaftswunder durch Flüchtlinge" ("Flüchtlinge" schrieb man damals noch nicht in Anführungszeichen) hatte, auf wessen Wunsch auch immer, Daimler-Chef Zetsche im September 2015 prophezeit, also auf dem Höhepunkt der Migrantenwelle bzw. -flut oder -flutwelle bzw., hergottsakra, des Migrantentsunamis, und siehe da, schon am 4. Juli 2016 meldete die deutsche Wirtschaft Vollzug: Dax-Konzerne hatten bis dato 54 "Flüchtlinge" eingestellt, 50 davon die Post; Daimler übrigens keinen einzigen.

"Hatte im September vielleicht die böse Fee aus dem Kanzleramt einen Wunsch geäußert? Man stelle sich nur vor, wie die Stimmung damals gekippt wäre, hätte Zetsche vor der Einwanderung Hunderttausender Unqualifzierter gewarnt, statt von 'hochmotivierten' neuen Arbeitskräften zu parlieren. Natürlich wusste der Daimler-Oberhäuptling bereits vor einem Dreivierteljahr, dass die deutsche Wirtschaft mit dem Gros der Flüchtlinge und Eindringlinge nichts werde anfangen können, allein schon deshalb, weil in jenem Weltteil nur wenige närrisch genug sind, um 'hochmotiviert' zur Arbeit zu erscheinen, aber hinreichend närrisch, um sich mit Gebets- und Fastenzeiten, Geschlechtertrennung und Speisevorschriften ausgelastet zu fühlen. Wie ich damals an dieser Stelle schrieb, werden sich die Konzerne jene Handvoll herauspicken, die sie gebrauchen können – dass es dermaßen wenige sind, konnte niemand ahnen –, und um den riesigen, zum Teil auch reisigen Rest müsse sich halt die Gesellschaft, die gottlob keine Gemeinschaft mehr ist, kümmern, und wenn die Sache schief läuft, dann gehen die Zetsches eben woandershin golfen, wo es ruhiger, ungefährlicher und nicht so schmutzig ist." (Acta diurna vom 4. Juli 2016). Und die Kramers natürlich auch.
13. Dezember 2018

Im Netz wird unter halbwegs obskuren Adressen kolportiert, dass in höheren Rängen der Fremdenlegion die Bemerkung gefallen sei, wenn die Regierung die Legion je gegen Franzosen einzusetzen gedenke, werde das die letzte Tat dieser Regierung sein. Inwieweit ein solches Szenario auch nur ein Körnchen Realitätsgehalt hat – Macron wird kaum so närrisch sein, Militär gegen die Gelbwesten zu entsenden –, sei hier irrelevant; mir schoss aber angehörs dieser Worte erstmals ein belastbarer Grund dafür durch den Kopf, warum unter der Herrschaft Merkels die Bundeswehr bis zur Handlungsunfähigkeit demoliert worden ist ...

***

Der "Flüchtlingsblogger" (Bild) Aras B., 20, aus Lemgo (NRW), ist wegen sexueller Belästigung in fünf Fällen zu 80 Sozialstunden verurteilt worden. Der Syrer, der im Qualitätsorgan Huffington Post Kolumnen schrieb oder unter seinem Namen schreiben ließ, hat Mitschülerinnen begrapscht und sich ähnliche spätpubertäre Kinkerlitzchen geleistet, was im Grunde belanglos wäre, hätte er nicht zuvor oder zugleich diverse rotzlöffelfreche Kolumnen verfasst, in denen er (bzw. sein redaktioneller Ghostwriter) unter anderem ein Verbot der AfD, das Wahlrecht für "Flüchtlinge", Geld und Händis für "Flüchtlinge" und vor allem noch mehr "Flüchtlinge" forderte, sich mithin als "Vorzeige-Migrant" präsentierte. Ganze Weiber als Willkommengeschenke hat er sich aber nicht zu fordern getraut, und die Huffpo knausert doch sehr mit Honoraren (strenggenommen liefert auch keiner der dortigen Autoren einen Grund dafür, es anders zu handhaben). Ein echtes Dilemma! Ich empfehle eine Autogrammkarte von Anetta Kahane auf dem Nachtschränkchen als autosedative Ersthilfe-Maßnahme. Das Führerinnnenportät an der Wand allein scheint ja nicht hinreichend zu wirken.

Noch schwerer zu sedieren, aber nicht minder willkommen, sind bisweilen juvenile Afghanen. Immerhin scheinen diese ihr minderjähriges Opfer vorher ihrerseits schonend sediert zu haben. Was eine 15jährige Biodeutsche in einem Asylheim bei einem Trupp junger Schutz- und also Kuschelbedürftiger zu suchen hat, fragen Sie bitte Ihren Arzt, Grünen-Abgeordneten oder Apotheker.
12. Dezember 2018

Machen wir uns nichts vor: Wo heute ein Maas sitzt, kann irgendwann auch ein Habeck sitzen. Nur ein Snob entdeckt da noch Unterschiede.

                                  ***

Es wird immer fabelhafter mit dem "Global Compact for Migration": Nachdem Frau Merkel gemeinsam mit u.a. afrikanischen Diktatoren, Despoten, Scheichs und Häuptlingen zu Marrakesch den umgekehrt mephistophelischen Pakt abgesegnet hat – "Ich bin ein Teil von jener Kraft,/ die stets das Gute will und stets das Böse schafft" –, tat unsere geliebte Fremdenführerin heute im Bundestag kund und zu wissen, dass die Amis, die Ösis, die Osteuropäer, die Australier und all die anderen renitenten Auslandssachsen ganz vergebens erklärt haben, dem – völlig unverbindlichen – Vertrag nicht folgen zu wollen, denn: "Wenn bei der UNO-Vollversammlung nächste Woche der Pakt noch einmal zur Debatte steht und angenommen wird, dann kann ein Mitgliedsstaat Abstimmung verlangen. Die Abstimmung muss dann so sein, dass zwei Drittel der Länder der VN dem zustimmen, und dann ist es für alle gültig. Das ist nun mal so, wenn es um Mehrheitsentscheidungen geht."

Für alle gültig, aber natürlich unverbindlich. Praktisch die V3, aber nur für den Inlandseinsatz. "Merkel in Marrakesch", das wird einst ein so geflügeltes Wort werden wie "Lenin in Zürich" oder "Chomeini in Paris".

(Aber wie ich den perfiden Donald kenne, der tritt dann einfach gemeinsam mit den Israelis aus der UNO aus, und alle alle Gänslein folgen ihm, alle – bis auf eines. Das holen sich zuletzt die Füchse.)

                                  ***

Wieder ist Frankreich ein sog. Anschlag geschehen, diesmal in Straßburg, wo ein "29-Jähriger" mehrere Menschen erschossen hat, darunter einen Touristen aus Thailand, wobei Besonnenheit angezeigt ist, denn die Motive des Täters, der "Allahu akbar" rief, haben sich mitsamt dem Täter selbst per Taxi nach Neudorf nahe der deutschen Grenze absentiert und unseren Spekulationen entzogen. Weil sich Grenzen bekanntlich nicht sichern lassen, wird der Mann wohl bei uns Schutz suchen, und da der "Global Compact" rechtlich noch nicht bindend ist, können wir nichts gegen solche illegale Migration tun. Die Kanzlerin, die unbeirrt aus illegal legal machen will, ließ durch ihren Sprecher mitteilen: "Welches Motiv auch immer hinter den Schüssen steckt: Wir trauern um die Getöteten und sind mit unseren Gedanken und Wünschen bei den Verletzten..."

Wie viele andere, die schon länger hier bzw. auf der anderen Seite des Rheins leben, rätselt auch Henryk M. Broder, was die Motive des Mannes gewesen sein könnten. "Wollte der Täter ein Zeichen gegen den Klimawandel setzen? Gegen die Vermüllung der Meere oder die Nöte der Eisbären? Wer macht denn so was?" Einig sind sich alle guten Demokraten und Weltoffenen, dass man nicht vorschnell urteilen darf und keinesfalls verallgemeinern soll, denn der Instrumentalisierung des Einzelunglücks durch die Rechtspopulisten muss entgegentreten werden. Wie es vorbildlich die SPD-Politikerin Aydan "Was der Begriff Entsorgung genau beschreibt, muss täglich neu ausgehandelt werden" Özoğuz tat, indem sie twitterte: "Es ist so schrecklich, was in Straßburg geschieht. Und so unglaublich, dass die AfD sich an dem Leid der Menschen weidet. Ohne Worte. Den Verletzten und Angehörigen gilt unsere Solidarität. Ich wünsche Ihnen so viel Kraft für die nächsten Stunden, Tage...", wenn nicht Wochen oder Jahre!
"Zum Glück", notieren die Spoekenkieker, "war es wenigstens keine 'Hetzjagd.'" Gepriesen sei der Allmächtige und auch Allerbarmer!

                                    ***

Nicht nur die Malfoys von der Antifa beherrschen den "Wingardium Leviosa"-Zauber, auch einige Schutzsuchende im Ankerzentrum Bamberg waren imstande, Steine einfach so fliegen zu lassen (hier). Jeder bedankt sich auf seine Weise dafür, in Merkelland Aufnahme und Obdach gefunden zu haben. Wenn aber erst der "Global Compact" wirklich "umgesetzt" worden ist, muss die Polizei kaum mehr ausrücken, um solche Missverständnisse, die meist aus der Angst vor Illegalität rühren, abzumoderieren.
11. Dezember 2018

Wenn ich auf meinem Händi die Worte "von Deutschen" eintippe, schlägt der gewiefte Satzfortsetzungsautomat als nächstes Wort "begangenen" vor...

                              ***

Erinnern Sie sich? Der "Global Compact for Migration", das hat Ihnen die Bundesregierung samt anhängender Presse zuletzt im Tagestakt verkündet, ist rechtlich unverbindlich, eine reine Gutwillensbekundung, und wer das Gegenteil sagt, ist ein rechtspopulistischer Hetzer, Feknjuhsverbreiter und Lügenbastard. Wie etwa dieser UNO-Sprecher, der schon auf der ersten Pressekonferenz nach der Unterzeichnung von der "rechtlichen Verbindlichkeit dieses Dokuments" spricht ("the legally binding nature of this document", bei min. 6,45).

                                 ***

Einem Beitrag auf einer steuerfinanzierten extremistischen Webseite – man betrachtet dort Thomas Mann als "Gegner" (und Richard Wagner als Bewohner der Weimarer Republik) –:

entnehme ich, dass der Premiumjournalist Ulf Poschardt den Erfolg der Grünen damit zu begründen geruhte, dass deren Personal einfach "hot" sei (hier). Warum, fragte ich mich, bin ich nicht selber darauf gekommen? Man muss schließlich nur hinschauen!

Hier haben wir beispielsweise den Fraktionsvorstand der Grünen im Bundestag:

Und hier die Bundestagsvizepräsidentin mit den anderen grünen (Vize-)PräsidentI*_nnen aus den Landesparlamenten:

Und hier die bayerische Spitzenkandidatin:

und sie feiernde andere Spitzen:

Beim Gugeln nach noch mehr heißen Grünen stieß ich auf dieses Foto der grünen Kommunalwahlkampfbrigade in Veitshöchheim (Unterfranken):

Das Foto ist zwar schon ein paar Sündenjährchen alt, aber wie jeder Esel sieht, hat Poschardt recht: Eine ist "hot". Vor allem, wenn sie die Haare ungeschnitten trägt (liegt wahrscheinlich noch weiter zurück, aber ich bin ja Teilzeitnostalgiker):

Quod erat demonstrandum.

PS: Leser *** hat auf dem zweiten Foto ganz am ultrarechten Rand ein Detail entdeckt, das mir gar nicht aufgefallen ist, nämlich:

                                 ***

"Heute morgen", schreibt Leserin ***, "musste ich feststellen, dass unser Einfahrtstor, die Pforte und die daneben liegenden Mauern (beides glücklicher Weise hoch) mit rotem Mörtelstaub beschmiert wurde, der leider färbt. Das ist ein ziemlicher Sachschaden, denn das war schon recht teuer errichtet. Mein Mann hatte so etwas auf kurz oder lang erwartet und will jetzt nicht mehrere 10.000 € ausgeben, um es wieder in Ordnung zu bringen, nur damit so etwas noch einmal passiert.
Was ich mich frage: Ist das die neue Form von Erhebung in den Adelsstand? Und muss ich befürchten, dass Sohn Nr. 2, Offizier, ggf. auch Nachteile durch mich erleidet? Deutschland im Jahre 2018. Mein Großvater kämpfte gegen die Nazis. Seine Erzählungen ähneln dem, was heute geschieht, in fataler Weise. Was er nicht begreifen konnte, war die allmähliche Verwandlung von Menschen, die eigentlich intelligent und gebildet waren, in hirnlose Marionetten, die jeden Müll machten und jedes Verbrechen gut hießen, wenn der Führer es befahl. Und heute?"
10. Dezember 2018

Ich habe am vergangenen Wochenende 32 Jahre in einem Moskauer Luxushotel verbracht, im "Metropol", gegenüber dem Bolschoi-Theater, direkt zwischen Kreml und Lubjanka, in der Gesellschaft von Graf Alexander Iljitsch Rostov, und ich kann behaupten, dass mir die 32 Jahre wie im Fluge vergingen. Es waren jene Jahre, in denen in der Lubjanka die Verhöroffiziere und Folterknechte rund um die Uhr arbeiteten und im Kreml eines der größten Scheusale der Geschichte Gäste empfing oder mit seinen Kumpanen Partys feierte, wenn er mit dem Unterschreiben der Todeslisten fertig war. Naturgemäß blieb dieses Treiben im "Metropol" nicht unbemerkt, wo Graf Rostov das bittere Privileg genoss, auf Lebenszeit unter Hausarrest zu stehen, was immerhin besser war, als erschossen zu werden, wie es ihm eigentlich beschieden gewesen wäre, oder seine unverdiente Haft wie Edmond Dantès im Château d’If abzusitzen.
Dem Grafen rettete 1922 ein Gedicht den Hals, das – es wird jetzt ein bisschen verwirrend – ein anderer geschrieben und dessen Autorschaft Rostov viele Jahre zuvor fingiert hatte, um den eigentlichen Verfasser vor der zaristischen Geheimpolizei zu schützen, denn es war ein Gedicht, das führende Bolschewiken später mit mehr oder weniger Recht für ein prokommunistisches hielten, dessen Autorschaft allerdings im Zarenreich für einen Aristokraten kaum bedrohlich war, während die Zugehörigkeit zur Aristokratie später, im Reich der Sowjets, wiederum einen lebensgefährlichen Makel darstellte. Deswegen also war über Graf Rostov Hausarrest – "nur" Hausarrest – im "Metropol" verhängt worden. "Sollten Sie jemals das Hotel verlassen", hatte der Genosse Ignatow vom Volkskommissariat für Innere Angelegenheiten (NKWD) gesagt, "werden Sie auf der Stelle erschossen."
Der Erfinder von Graf Rostov – jetzt wird es noch verwirrender – ist ein New Yorker Anlageberater namens Amor Towles. Bei diesem Anlageberater, der in Yale und Stanford einen M.A. in Englisch gemacht hat, handelt es sich um einen genauen Kenner der russischen Literatur, der russischen Geschichte und ich möchte sagen: der russischen Seele. Sein Roman "Ein Gentleman in Moskau" – sein zweiter Roman übrigens – erschien 2016, die deutsche Ausgabe ein Jahr darauf (das Buch wirkte auf mich wie eine Übersetzung aus dem Russischen), aber während Towles in den USA schon jetzt als großer Erzähler gilt und auch viele deutsche amazon-Rezensionen von einer nicht unerheblichen Resonanz künden (wer nicht beim Monopolisten bestellen will: eine Alternative wäre hier), ist der "Gentleman", wenn ich’s recht übersehe, von keiner deutschen Publikumszeitung rezensiert worden. Ich mag nicht spekulieren, warum – vielleicht ist dieses Opus einfach zu sehr aus der Zeit gefallen?
Dabei behandelt es ein ewiggültiges Thema. Towles Roman, wenn man ihn in einem Satz zusammenfassen müsste, handelt vom Willen zum Stil auch unter misslichen Verhältnissen. Es ist eines der menschenfreundlichsten Bücher, das mir je in die Hände geriet. Stil hängt ja immer untrennbar mit Würde zusammen, und was besäße der Mensch Größeres als seine Würde? (Der Kurs der Würde an der Wertebörse sinkt bekanntlich wegen ihres inflationären Gebrauchs durch die Wohlwollenden, die sie jedem gratis zusichern wollen; vielleicht sollte man besser zwei verschiedenen Wertpapiere ausgeben: eines für die Würde des Grundgesetzes, die jeder a priori hat und die keine Abstufungen kennt, sowie eines für jene Würde, die der Mensch sich durch Anstrengung, Erdulden und Haltung erwirbt und die sehr wohl Rangunterschiede herstellt.)
Eventuell könnte man dem Roman vorwerfen, dass er zu menschenfreundlich ist. Immerhin spielt er in einer der blutigsten, grausamsten, am meisten von Niedertracht erfüllten Epochen der Weltgeschichte. Aber nicht nur in der Hauptfigur, auch im Autor lebt der Wille zum Stil. Weder der Gentleman im Hotel noch sein Erfinder haben eine Schwäche fürs Veristische. Gleichwohl dringen die Schrecken von draußen auch in die noblen Suiten und feinen Restaurants des "Metropol". Nicht nur Menschen verschwinden, auch die internationalen Zeitungen; statt ihrer liegen nur noch die erlaubten russischen bzw. sowjetrussischen Gazetten aus. Der Blumenladen in der Hotellobby, dessen Betreiberin auf den Namen Fatima Fedorowa hört, wird geschlossen. "In seiner Glanzzeit waren in dem Laden große Mengen Blumen verkauft worden. Er hatte den üppigen Blumenschmuck für die Lobby und die Lilien für die Zimmer geliefert, hier wurden die Rosenbouquets, die im Bolschoi den Ballerinen vor die Füße geworfen wurden, und die Knopflochblumen für die Männer, die selbige Rosenbouquets warfen, verkauft. Natürlich hatte Fatima sich fließend auf den Blumencode verstanden, der seit dem Zeitalter der Ritterlichkeit in der feinen Gesellschaft herrschte. Nicht nur konnte sie einem sagen, welche Blumen man schicken musste, wenn man um Verzeihung bitten wollte, sie wusste auch, mit welcher Blume man sich für eine Verspätung entschuldigte, mit welcher für ein unachtsames Wort, mit welcher für die Kränkung der eigenen Begleiterin, weil man der jungen Dame am Eingang Beachtung geschenkt hatte. Kurzum: Fatima kannte den Duft, die Farben und den Zweck von Blumen besser als eine Biene.
Gut, Fatimas Laden hatte zugemacht, sinnierte der Graf, aber waren die Blumenläden in Paris unter der ‚Herrschaft’ von Robespierre nicht auch geschlossen worden, und gab es jetzt nicht einen Überfluss von Blumen in ebendieser Stadt? Und genauso würde auch im Metropol die Zeit für Blumen wiederkommen."
Doch während der Kopf des Pariser "Unbestechlichen" erfreulich schnell in demselben Korb landete, in den es zuvor auf sein Geheiß monatelang Aristokraten- und Konkurrentenköpfe geregnet hatte, sollten schier endlos viele Jahre vergehen, bis das Monster im Kreml nicht friedlich, aber unbehelligt seinen Millionen Opfern nachfolgte. Eines Tages bemerkt der Graf bei der Betrachtung des Moskauer Stadtplans am Tresen des Hotelportiers, dass ihm jeder zweite Straßenname dort draußen inzwischen unbekannt ist. Und eines anderen Datums, in einem der täglich besuchten Restaurants (in doppelten Böden seines verbliebenden Privatmobiliars haben Reste des gräflichen Vermögens überlebt), muss Rostov erschüttert feststellen, dass von sämtlichen Bouteillen des bestsortierten hoteleigenen Weinkellers die Etiketten abgeweicht worden sind, weil beim Kommissar für Nahrungsmittel eine Beschwerde eingegangen war, die Weinliste liefe den Idealen der Revolution zuwider und sei ein aristokratisches Relikt. Fürderhin sollte es nach dem Willen der Gesellschaftsnivellierer nur noch Rot- und Weißwein geben. "Als der Graf jetzt die Flasche in seiner Hand betrachtete, wurde ihm mit aller Macht bewusst, dass tatsächlich alles hinter ihm lag. Denn die Bolschewiken hatten sich vorgenommen, die Zukunft nach ihrer eigenen Vorstellung zu gestalten, und sie würden nicht ruhen, bis der letzte Rest seines Russland ausgerissen, zerschlagen oder ausgelöscht war."
Eigentlich ist das Schicksal des Grafen entsetzlich. Zumal er die Suite, die er zuvor bewohnte, selbstverständlich räumen und gegen ein Kabuff unterm Dach eintauschen musste. Für, wie gesagt, 32 Jahre. Zwischenzeitlich bessern sich die Zeiten etwas, das internationale Publikum kehrt zurück (und die Weinetiketten mit ihm), wenngleich es kaum normale Reisende, sondern vor allem Journalisten und Diplomaten sind, die nunmehr Bar und Lobby bevölkern.
Neben den Restaurantbesuchen gehört die Beobachtung der Gäste dortselbst zu Rostovs Hafterleichterungen. "Für einen hoffnungsvollen jungen Mann, der eine ernsthafte junge Dame zu beeindrucken versuchte, war die Speisekarte des Piazza, ähnlich der Straße von Messina, voller Gefahren. Links die billigeren Gerichte, eine Art Scylla, mit deren Wahl man sich womöglich als knauserig und von ödem Geschmack darstellte, und rechts die Charybdis mit Köstlichkeiten, die einen arm machten und zudem angeberisch wirkten." Dann, "mit einem Geniestreich", bestellt der junge Galan den lettischen Eintopf. "Dieses traditionelle Gericht, bestehend aus Schweinefleisch, Zwiebeln und Aprikosen, war einerseits nicht sehr teuer, galt aber andererseits als einigermaßen exotisch und beschwor gleichzeitig eine Welt von Großmüttern und Feiertagen und sentimentalen Melodien herauf, über die sie gerade sprechen wollten, als sie so abrupt unterbrochen worden waren" – vom Kellner nämlich, der, wie schändlich, dem Zögernden zur gewählten Speise nun einen Rioja andient. Der Graf schreitet ein und empfiehlt einen – sowohl passenden als obendrein billigeren – Mukuzani, einen georgischen Rotwein aus der Saperavi-Traube, ordert für sich das Gleiche und konstatiert zufrieden, dass sowohl das junge Pärchen als auch die Zutaten zueinander gefunden haben: "Die Zwiebeln waren karamellisiert, das Schweinefleisch langsam gegart, die Aprikosen kurz mitgekocht", und alles verband sich "zu einem süßen, rauchigen Gemisch, das an die Behaglichkeit eines verschneiten Wirtshauses und das Gerassel eines Zigeunertamburins denken ließ". (Schließlich wird der Graf selber kellnern, um sich die Jahre zu vertreiben...)
Sie merken schon, dieser Amor Towles kann schreiben, und darin besteht der Hauptgenuss des Buches (jedes Buches):
"Somit war es den beiden jungen Männern vom Schicksal nicht unbedingt vorbestimmt, sich anzufreunden. Aber das Schicksal hätte nicht den Ruf, den es hat, wenn es nur das täte, was naheliegend scheint."
"Wenn die Geduld nicht so oft auf die Probe gestellt würde, wäre sie wohl kaum eine Tugend."
"Die Zeit zwischen dem Aufgeben der Bestellung und dem Eintreffen der Vorspeise ist eine der schwierigsten in zwischenmenschlichen Beziehungen."
"Im März 1939 saß er in einem Zug nach Sibirien in das Reich reiflichen Reflektierens."
"Eine unbedachte Sitzordnung (hat) schon die besten Ehen zerrissen und zum Zusammenbruch manch langlebiger Détente geführt. Hätte Paris bei dem Essen am Hof von Menelaos nicht neben Helena gesessen, wäre der Trojanische Krieg nichts ausgebrochen."
"Wenn die Geister des Nachts unterwegs sind, dann nicht aus Groll oder Neid, den sie gegen die Lebenden hegen. Vielmehr ist es so, dass sie keinen Wunsch haben, den Lebenden zu begegnen."
Und auf einem Bilett, welches dem Grafen überreicht wird, steht in Damenhandschrift geschrieben: "Geben Sie mir bitte eine zweite Gelegenheit für den ersten Eindruck, in Suite 208."
Dieser Roman ist eine Lektion (ich sagte schon, worin) und ein ästhetischer Genuss, er ist bitter und komisch und mitunter so anrührend, dass es einem die Kehle zuschnürt. Etwa wenn die Bienen, die ein alter Hotelmitarbeiter auf dem Dachgarten züchtet, plötzlich verschwunden sind, aber dann, als der Graf nachts dort oben mit einem Sprung seinem Leben ein Ende setzen will, der Alte aufgeregt gelaufen kommt und sagt, die Bienen seien wieder da, der Graf möge unbedingt den Honig probieren, denn dieser Honig schmeckt anders als sonst, "nicht nach den blühenden Bäumen in Moskaus Innenstadt, er hatte vielmehr einen Hauch von Flussufern ... von Sommerwind ... die Ahnung einer Pergola ... aber vor allem war da die unverkennbare Essenz von Tausenden von Apfelbäumen." Die Bienen waren in Rostovs Heimat geflogen, zu den Apfelbäumen um Nishni Nowgorod. "'All die Jahre haben sie uns belauscht', flüsterte der Alte."
In 32 Jahren widerfährt auch einem Arrestanten viel, gerade in einem Hotel. Eine Freundin, die er als junges Mädchen im Restaurant kennengelernt hat, verschwindet als junge Frau im GULag und lässt ihre Tochter zurück. Eine schöne Filmschauspielerin taucht auf, und die Sommersprossen auf ihrem Rücken formen sich zu Sternbildern. Ein hoher Parteibonze hält seine schützende Hand über Rostov und schaut mit ihm den Film "Casablanca". Ein niederträchtiger politisch linientreuer Oberkellner steigt zum Hoteldirektor auf. Mit dem Küchenchef und dem Empfangschef entsteht eine enge Freundschaft, die sich bewähren muss. Zum Schluss gibt es sogar einen Showdown, aber der Erzähler, der die unverzeihliche Sünde der nachträglichen historischen Rechthaberei in keinem Halbsatz unterkriechen lässt, wählt geschmackvollerweise kein amerikanisches, sondern ein russisches Ende.
9. Dezember 2018

Das sogenannte Motto des CDU-Parteitages lautete: "Zusammenführen und zusammen führen." Ich präferiere ja eher: Zusammenkommen und zusammen kommen. (Freilich, bei unverändert impliziter Kritik am Getrenntschreibungsdogma der Rechtschreibreformer, mit anderem Personal.)

PS: "Erschreckende Assoziationen" zum CDU-Parteitagsmotto findet Leser***: "So lautete der Leitspruch der 'Gesellschaft für europäische Wirtschaftsplanung und Großraumwirtschaft e. V.', in deren 'Führerring' auch Roland Freisler war, sinngleich, wenn auch nicht ganz so sperrig 'Einige und führe'. Der Chef des Führerringes und Leiter der Abteilung Außenhandel im Außenpolitischen Amt der NSDAP, Werner Daitz, legte diese Leitworte als 'Gegensatz zum Divide et impera der englischen Wirtschaftspolitik - als Ausdruck der geistigen Grundhaltung der europäischen Großraumwirtschaft' fest (Jahrbuch 1941 der GwWG). Passend dazu giftete ein Patrick Gensing am 10.12.2018 beim Staatsfunkformat Tagesschau.de: 'AfD-Kurs zur CDU - Spalten und herrschen?'"

***

Aber die Sonntage immer ...! Ich muss um Aufschub bis morgen bitten. Die letzten beiden Tage verbrachte ich mit einem Roman, der mich begeistert hat wie kaum je die Lektüre eines Zeit- und obendrein Altersgenossen (ein Amerikaner übrigens). Diesmal wird der Montag den Künsten gehören.
8. Dezember 2018

                                    ***

Es gibt nichts Zynischeres als die Asyllobby bei der Verniedlichung der Kollateralschäden.

                                    ***

"Jetzt gewinnt die AfD sogar schon bei der Wahl zum CDU-Parteivorsitz", schreibt mir Kamerad ***. Ja, so verhält es sich wohl, auch wenn mir persönlich die Wahl des Herrn Merz mehr Pläsier bereitet hätte. Haben Sie das TV-Interview mit ihm gesehen, wo ihn die Moderatorin mit der Frage provozierte, er komme Umfragen zufolge als Politiker nicht gut bei Frauen an, was er dazu sage? Und dieser Kerl antwortet allen Ernstes, anstatt die Sache mit einem selbstironischen Scherz an sich abperlen zu lassen, dass das gar nicht stimme, er werde oft von Frauen angesprochen, in allen Ehren natürlich, und erhalte auch viel Post von den Holden. "Unsouverän" ist wahrscheinlich das treffendste Attribut für Merz. Er ist das Gegenteil eines gerade gewachsenen, in sich ruhenden Menschen: verschlagen, verklemmt, unfroh, falsch, kalt, rachsüchtig – was für ein Alberich ist uns da entgangen! Welch Vergnügen wäre es gewesen, ihn beim Abwehrkampf gegen die Medien und beim kompensatorischen, nein: überkompensatorischen Propagandakrieg gegen die AfD zu beobachten! Nun, es sollte nicht sein. Merz ist schlau genug, sich nach diesem Intermezzo von der Bühne zu trollen. Seine Niederlage dürfte übrigens auch das Ende aller Kanzlerträume von Schäuble bedeuten. Merkels letzter Triumph, aber gewiss nicht die letzte Schande für die CDU.

Also Kramp-Karrenbauer. Für die AfD ist es ein Segen, nicht nur der einfachen Slogans wegen ("Merkel II", "AKK abschalten!"), sondern weil diese Wahl zeigt, dass einer CDU-Mehrheit an Pfründen und Pöstchen mehr gelegen ist als an Politik, dass diese Figuren also zu jeder Art Verrat bereit sind, sofern sie damit irgendwie über die Runden kommen. Ein CDU-Präsidiumsmitglied, wie stolz das klingt! Schwer vorstellbar, dass es den Laden nicht bald zerreißt.

                                    ***

Die MDR-Moderatorin Katrin Huß interviewte am 26. Januar 2016 den Psychiater und Psychoanalytiker Hans-Joachim Maaz ("Der Gefühlsstau. Ein Psychogramm der DDR"), und Maaz äußerte sich kritisch zur Einwanderungspolitik der Kanzlerin. Was dann geschah, lässt wenig Zweifel daran, dass wir uns in einer DDR 2.0 befinden. Die Moderatorin verließ ein halbes Jahr später nach 18jähriger Zusammenarbeit den Sender, in diesem Video ist die Affäre kurz und bündig zusammengefasst; erst Teile des Interviews, danach schildert die bezirzend unglatte Maid (eine Ostdeutsche, keine Slomka), was in den Wochen danach geschah – eine Lektion über Merkeldeutschland in fünf Minuten.

Passend dazu schleimt heute Spiegel online: "Weltmarke Merkel. Die Bundeskanzlerin ist zurück vom G20-Gipfel in Buenos Aires. Im kollektiven Bewusstsein wird sie dort bleiben." Wann wäre die Augstein-Gazette je einem Kanzler dermaßen ins Rektum gekrochen? Im kollektiven Gedächtnis wird die derzeit leider immer noch im Kanzleramt sitzende Übergeschnappte und "Ikone des Westens" (U. Poschardt) zunächst als Spalterin ihres Landes sowie der EU, sodann als engagierte Demoliererin der deutschen Bevölkerungsstruktur, der deutschen Armee, der deutschen Finanzsolidität, der deutschen Bildungs- und Technologiestandards, der deutschen Automobilwirtschaft, der deutschen Energieversorgung, der CDU und, im Rahmen ihrer limitierten Möglichkeiten, der deutschen Sprache einen festen Platz finden (und Spiegel online wird diese späte Erkenntnis noch etwas später brav verbreiten). Aber immerhin stimmt die Himmelsrichtung des Panegyrikus: Argentinien ist beinahe Chile...

                                   ***

Ein Nachtrag zum "Global Compact for Migration". Ich habe an dieser Stelle mehrfach auf die bewusste Doppeldeutigkeit dieses Dokuments hingewiesen, in dem einander ausschließende Aussagen einander munter ablösen (dutzendfach fällt die Formulierung "Wir verpflichten uns", aber das Dokument ist angeblich unverbindlich; Kritik an der geförderten Migration alias "Diskriminierung" soll sanktioniert werden, aber die Pressefreiheit bleibt selbstverständlich unangetastet etc.). Die Parallelen zur "Kairoer Erklärung der Menschenrechte im Islam" sind evident ("Es ist die Pflicht des einzelnen, der Gesellschaft und der Staaten, dieses Recht vor Verletzung zu schützen, und es ist verboten, einem anderen das Leben zu nehmen, außer wenn die Scharia es verlangt" etc.) Es gibt noch Parallelen zu einem etwas älteren, durchaus verwandten Schriftstück, nämlich der ersten sowjetischen Verfassung von 1924, die allen Sowjetmenschen Meinungsfreiheit (Art. 14) und Versammlungsfreiheit (Art. 15) zubilligte, sofern sie nicht "zum Schaden der sozialistischen Revolution" (Art. 23) verwendet würden.

                                   ***

Eine UN-Resolution, in der die Hamas wegen ihrer Rakenangriffe auf Israel verurteilt wird, ist gescheitert; unter den Staaten, die sie abwiesen, ist, wenn ich's recht sehe, keiner, der nicht dem "Global Compact" beitreten will. Was für eine feine Gesellschaft!
6. Dezember 2018

Neues bildungspolitisches Staatsziel in Deutschland: Für jeden Rechtsextremen soll wenigstens ein Rechtsextremismusexperte zur Verfügung stehen.

                                     ***

Berlin. Obdachlose auf den Straßen, Bettler an jedem Bahnhof, vor jeder Bank oder Sparkasse. In jeder zweiten S-Bahn tauchen Musikanten auf, die sich ihren Lebensunterhalt zusammenklimpern. Überall Schmutz. Sperrmüll auf den Straßen, Hundehaufen sowieso, Kotze auf den Bahnhofstreppen. Taubendreck. Immer aufpassen, wo man hintritt. Nichts anfassen. Viele ärmlich Gekleidete, viele Migranten. Selten mal jemand, der Krawatte trägt. Stattdessen sieht man öfter Ratten auf der Straße, die es nicht besonders eilig haben, sich also heimisch fühlen. (Ich halte mich übrigens fast nur in Mitte auf.) Berlin sei "ein bisschen wie Afrika", schreibt der Korrespondet der Neuen Zürcher Zeitung.

(Großartig dazu Bernd Zeller: "Klimaerwärmung – die letzte Hoffnung für Berlin. Der Anstieg des Meeresspiegels würde mehrere große Städte unter Wasser setzen, für Berlin bedeutet dies die einzige Chance, richtig durchgespült zu werden. 'Berlin liegt jetzt nicht direkt am Ufer, aber an zwei Flüssen', erklärt der Regierende Bürgermeister Müller. 'Die fließen ins Meer, wir haben eine Studie angefordert, in welches. Jedenfalls können die auch über die Ufer treten und Straßen und Plätze reinigen, ohne dass es zu Auseinandersetzungen zwischen Reinigungskräften und Bewohnern käme', so die Hoffnung Müllers. Da der Autoverkehr gänzlich zum Erliegen käme, würden weniger Autos angezündet und weniger Abgase ausgestoßen.")

Aber es ist nicht nur der "Reichshauptslum" (Don Alphonso) Berlin. Die Flaschensammler, die greisen Mülldurchwühler, die Obdachlosen, man trifft sie überall. (Die Verelendung der einheimischen Unterschicht ist das große Tabu der Willkommensjunta.) Immer öfter fällt mir auf, dass Rolltreppen nicht fahren, öffentliche Lifte vor Dreck starren und nach Urin stinken. Zugverspätungen sind völlig normal. Neulich wurde gemeldet, dass nur jeder fünfte ICE "voll funktionsfähig" sei, was ich bestätigen kann. Die Ansage, es stünde "nur ein reduziertes Speisen- und Getränkeangebot" zur Verfügung, höre ich regelmäßig (ich bin Vielfahrer), gelegentlich fällt die Heizung aus oder fehlen "Zugteile" (Waggons). Reden wir nicht von den Löchern im Internet und im Mobilfunknetz, sogar beim Telefonat vom Reichstag zum Potsdamer Platz bricht die Verbindung zusammen. Dass die Regierungsmaschine wegen eines mysteriösen Defektes notlanden und die Kanzlerin in einen Linienflug umsteigen muss, um zum G20-Gipfel zu kommen, so etwas gab es weder beim Führer noch in der DDR, und die Zustände in der Bundeswehr oder am Berliner Großflughafen deuten an, dass eine Art Struktur dahinter stecken könnte. Dazu die Berichte vom Bildungsniveauverfall an den Schulen, von täglichen Messserattacken und Massenschlägereien in den Städten, von frei herumlaufenden Kriminellen. Vielleicht handelt es sich um eine Überinterpretation, aber mir kommt es vor, als erlebe ich die schleichende Bananenrepublikanisierung einer einstigen Hochtechnologienation. Es würde mich nicht wundern, wann dereinst das erste deutsche Flugzeug wegen Wartungsmängeln vom Himmel fällt...

                                  ***

Noch zum Vorigen. Leserin *** möchte mir "eine kleine Episode aus meiner Familie erzählen, die genau das widerspiegelt, was momentan in unserer Gesellschaft los ist. Ich schrieb meiner (1 Jahr jüngeren) Schwester auf whatsapp, sie soll auf sich aufpassen, vor allem im Zug (sie fährt täglich mit der Bahn zur Arbeit).
Daraufhin gab es folgende Unterhaltung auf whatsapp:
Sie: Ja klar.
Ich: Habe heute morgen von dem ermordeten 17jährigen Mädchen in St. Augustin gelesen.
Sie: Na die ist ja auch doof sich mit so jemandem einzulassen, da kann ich nur sagen selbst schuld.
Ich: So kann man das auch sehen. Ändert aber nichts daran, dass du gut daran tust, aufzupassen. Die Zeiten sind eben nicht mehr so wie vor 30 Jahren."

Damit wären wir wieder bei der einheimischen Unterschicht. Natürlich sind es oft nicht besonders intelligente Mädels, Kinder aus prekären Milieus, auch Herumtreiberinnen, Drogenabhängige etc., die den Mordbuben und dem Vergewaltigungsgelichter in die Hände fallen; Rotherham hat es ja gezeigt. Aber die vollständige Entsolidarisierung der Eliten und auch der Linken mit der einheimischen Unterschicht bleibt immerhin erwähnenswert.

                                    ***

"Was passiert, wenn Merz es wird?" Wie oft habe ich diese Frage in den vergangenen Tagen gehört. Was dann passiert? Er würde in diesem Falle wohl auch Merkel beerben. Die Medien werden sich auf ihn einschießen, weil er Millionär ist und "rechts" von Merkel steht. Merz wird versuchen, das zu kompensieren und sich dem Mainstream anzudienen, indem er sich maßlos von der AfD distanziert. Niemand wird das honorieren, am wenigsten der Wähler, vor allem nicht, wenn er zugleich mit den Grünen flirtet. Da die Probleme nicht kleiner werden, dürften immer mehr CDUler zur AfD überlaufen. Noch haben die Christdemokraten Ämter und Pöstchen zu verteilen, was den Laden zusammenhält, doch diese Partei wird den Weg der SPD gehen. Mittelfristig entscheidet der Gegensatz Grüne – AfD über die deutsche Politik. Wenn die CDU eine Zukunft haben will, wird sie die AfD verdrängen und sich radikal gegen die Grünen stellen müssen (deren Radikalismus hierzulande übrigens viel zu selten thematisiert wird; wer die Wirtschaft dekarbonisieren, die Familie auflösen und immer mehr potentielle Bürgerkriegskombattanten einwandern lassen will, ist keine Partei der bürgerlichen Mitte).

                                    ***

Die Nazi-Mentalität auf Nazi-Suche, x.-te Folge. Über die neueste Aktion des "Zentrums für politischen Rufmord" hat unter anderen Vera Lengsfeld das Nötige gesagt, und so sehr mich dieses Spitzel- und Denunziantentum regierungstreuer autoritärer Meutenfeiglinge ennuiert, das man sich hierzulande vom Halse geschafft zu haben nicht wirklich hoffen konnte, so habe ich mich zu dieser Mentalität oft, vielleicht allzu oft geäußert, und ich mag es nicht noch einmal wiederholen, denn ich darf mein Publikum nicht langweilen. Von Interesse – interessant ist daran ja nichts – sind nicht die Akteure, sondern die Objekte der Denunziation. Dass es sich um Teilnehmer einer Chemnitzer Demonstration handelt, hat zwei exakte Gründe. Zum einen will die regierunsgtreue Linke das Märchen, dort hätten "Hetzjagden auf Ausländer" stattgefunden, mit allen Mitteln in geglaubte Wirklichkeit verwandeln, also auch mit Steckbriefen, die praktisch zu Hetzjagden im kleinen Kreis aufrufen, zum anderen soll sich künftig jeder überlegen, ob er sein Grundrecht auf Demonstrations- und Versammlungsfreiheit wirklich für bare Münze nehmen will. Anprangern, beim Arbeitgeber denunzieren, rufmorden, die soziale Existenz gefährden und alle anderen einschüchtern – um nichts sonst geht es den ruchlosen Hetzern umd den sinistren Herrn Ruch.

Die Frage ist, ob diese trostlosen Figuren aus eigenem Antrieb agieren oder als Marionetten. Hadmut Danisch hält es "für überaus aufklärenswert, ob hinter dieser Webseite nur kriminelle Privatleute, oder nicht doch, wie ich sehr stark vermute, Parteien stecken, gar solche an der Regierung". Der Protest der gelben Westen in Frankreich dürfte dem Merkel-Establishment zumindest eine Warnung sein, es hier nicht so weit zu kommen zu lassen, wo schon genügend Unbotmäßige im Internet herumlärmen und Petitionen an den Bundestag schicken. "Die Angriffe gegen die Demonstrations- und Meinungsfreiheit werden immer schärfer und rechtswidriger", notiert Danisch. "So hat das in Deutschland schon zweimal angefangen." Aber diesmal sind die Denunzianten womöglich zu weit gegangen. Ich kann nur alle Abkonterfeiten ermuntern, gegen diesen Pranger zu klagen. Als deutscher Staatsbürger hat man immerhin noch ein Recht am eigenen Bild.

                                    ***

Auf dem Steckbrief eines Leipziger Musikers haben diese Hochbegabten unter dessen Namen übrigens geschrieben: "Chellist".

                                    ***

"Wo Unterschiede fehlen, droht Gewalt."
Rene Girard, "Das Heilige und die Gewalt", Frankfurt/M. 1992

                                 ***

"Präsident Donald Trump hatte also wohl recht, als er gegenüber dem scheidenden kalifornischen Gouverneur Jerry Brown darauf hinwies, nicht der Klimawandel sei schuld an der jüngsten Brandkatastrophe, sondern das Versagen des Staates, der in Kalifornien für die Bewirtschaftung von etwa der Hälfte der Waldfläche zuständig ist. Eine Ende Juni 2017 im Wissenschaftsmagazin Science vorgestellte Studie sieht übrigens einen weltweiten Trend abnehmender Häufigkeit von Waldbränden. Zwischen 1999 und 2017 sei die jährlich durch Feuer zerstörte Waldfläche im Schnitt um etwa ein Viertel zurückgegangen. Etwas aus dem Rahmen fällt da Portugal, wo während der Hitzewelle von 2003 nicht weniger als 4.249 Quadratkilometer Wald abbrannten. Das sind fast fünf Prozent der Gesamtfläche des Landes. Es brannten dort aber kaum natürliche mediterrane Wälder, sondern Eukalyptusplantagen für die Papierproduktion. Eukalyptusbäume brennen wegen ihres hohen Ölgehalts wie Zunder. Außerdem bringen diese schnell wachsenden Bäume wegen ihres hohen Wasserbedarfs den Wasserhaushalt großräumig durcheinander. Heute gibt es in Portugal kaum jemanden, der die Entscheidung für Eukalyptusplantagen nicht bedauert. Aber mit einem Klimawandel hat auch das nichts zu tun." (Mehr Klimaleugnungshetze hier.)
3. Dezember 2018

Wenn ein junger Mensch sich mit kühnen Gedanken hervortut, will er gemeinhin seine Umgebung beeindrucken; wenn es ein Älterer tut, ist ihm deren Meinung bloß gleichgültig geworden.

                                         ***

Der Kampf "gegen rechts" strebt eine rechtsfreie Welt an.

                                         ***

Wie dem aktuellen Titelbild des Spiegel zu entnehmen ist, droht der Erde eine große Gefahr: Wenn niemand den Abfluss schließt, könnte das ganze Wasser ablaufen. Zur Entspannung empfiehlt sich z.B. der Spiegel-Titel vom 11. August 1986 sowie dieser Artikel in der Welt.

                                         ***

Nach der letzten Bundestagsdebatte zum "Global Compact for Migration" trat mein Freund Lutz hinter mich, den diejenigen, die ihn nicht näher kennen (und das sind fast alle), Luzifer nennen müssen, und raunte mir ins Ohr: "Willst du dich wirklich für ein Land verwenden, das mit dem Segen der Mehrheit solches politisches Personal hervorbringt?"

                                         ***

Rechte Hetze, neueste Lieferung.
Eins.
"Ein von seinen Eltern vermisstes Mädchen ist tot in einem Flüchtlingsheim in Nordrhein-Westfalen gefunden worden. Die Leiche der 17-Jährigen wurde am Sonntagabend in der Flüchtlingsunterkunft am Rande eines Gewerbegebiets der Stadt Sankt Augustin bei Bonn entdeckt. Ein Tatverdächtiger wurde festgenommen." (Hier)

Jetzt ist se halt weg.

Zwei.
Im Fall des am Sonnabend in Göttingen getöten jungen Mannes hat die Polizei vier Verdächtige festgenommen. Die Obduktion habe ergeben, dass der 28-jährige "durch innere Verletzungen, verursacht durch äußere Gewalteinwirkung" ums Leben gekommen sei. Zeugen hatten zuvor einen Streit mit mehreren Männern beobachtet. "Nach intensiven Ermittlungen konnte die Polizei in der Nacht und am Sonntag vier Tatverdächtige vorläufig festnehmen. Alle vier sind 19 Jahre alt und wurden in Göttingen geboren. Allerdings haben sie alle vier Pässe aus unterschiedlichen Ländern. Zudem sind sie alle bereits polizeilich bekannt." (Hier)
Alles alte Bekannte; wir empfehlen Besonnenheit.

Drei.
"Es sollte ein besinnlicher Abend auf dem Weihnachtsmarkt in Ludwigslust werden. Doch dann gerieten zwei größere Gruppen aneinander und beleidigten sich. Schnell kommt es zu Gewalt. Die Polizei muss Verstärkung anfordern." (Hier)
"Üble Auseinandersetzung in der Nacht zu Samstag in Berlin-Charlottenburg! Dort sollen bis zu 100 Personen am U-Bahnhof Jungfernheide aufeinander losgegangen sein, wie die Polizei mitteilte – unter anderem auch Messern." (Hier)
Kein Fußbreit der AfD!

Vier.
Eine türkischstämmige deutsche Akademikerin beschreibt einen nächtlichen Zwischenfall als den "Tag, an dem mich Deutschland verlassen hat". Gemeinsam mit ihrer Freundin (iranischer Herkunft) sei sie auf dem Heimweg in einer "schlecht beleuchteten Gasse" ihrer hessischen Heimatstadt an einen Trupp 17- bis 19-jähriger Burschen "südländischen Aussehens" geraten, wie sich herausstellte vor allem Afghanen. Der Vorgang war in mehrerlei Hinsicht symptomatisch: Die Kerle betrachteten die Frauen zunächst tatsächlich als eine Art Wild; als sie bemerkten, dass es sich nicht um (deutsche) "Schlampen", sondern um (muslimische) "Schwestern" handelt, fragten die Teenager die beiden Dreißigjährigen vorwurfsvoll, ob sie um diese Zeit nicht längst zu Hause sein müssten; als die gerügten Emanzipierten dann laut (frech) wurden, trat ein Taliban in statu nascendi in Aktion und drohte, sie "abzustechen". Die herbeigeholte Polizei lieferte den perfekten Aktschluss: Eine blonde biodeutsche Uniformträgerin fragte die belästigten und bedrohten Damen ihrerseits vorwurfsvoll, warum sie nicht einfach weitergegangen seien... Gehen Sie weiter, Bürger, hier gibt es nichts zu sehen noch zu melden!
Ich sagte symptomatisch, und am symptomatischsten war die sofortige Vereinnahmung der Frauen entlang der ethnisch-kulturelle Bruchlinie ins eigene Kollektiv (was ihnen womöglich Hemd und Höschen gerettet hat), wenngleich der kurzzeitige innermuslimische Frieden bald dem Binnenkonflikt zwischen den Geschlechtern und den dazugehörigen Moralvorstellungen weichen musste. Die deutsche Polizei, die das alles unter nicht weiter bemerkenswert verbucht, rundet, wie ein Qualitätsjournalist schreiben würde, das Bild ab. Der Zwischenfall beschreibt – wie viele andere derartige Vorkommnisse auch – eine Umformung der Kräfteverhältnisse. Die res publica schwindet mit jedem Tag. Immer mehr Frauen werden sich solche nächtlichen Spaziergänge überlegen, zumal nach dem Willen der deutschen Politik noch mehr jungemännliche Sittendurchsetzer in dieses Land strömen sollen. Der öffentliche Raum wird sukzessive in die Hände solcher "Gruppen" übergehen. Die Polizei wird sie gewähren lassen (müssen). Die Zahl der Kopftuchträgerinnen wird wachsen. Die Freiheit stirbt scheibchenweise. Das Zusammenleben wird erst täglich neu ausgehandelt, aber eines Tages dann nicht mehr. Unsere linksgrünen Phantasten, die meinen, ethnisch-kulturelle Prägungen ließen sich mit Toleranzkunde und dem "zwanglosen Zwang des besseren Arguments" (St. Jürgen) aberziehen, werden ihr blaues Wunder erleben.

Ich als Chefarztfrau und Taxi-Fahrerin sehe die Dinge allerdings gelassen.
2. Dezember 2018

Die Sonntage immer...?

Neben einem Glanzstück des Repertoires wie diesem (bei solch erlesenen Beispielen erschließt sich auch sofort der Sinn historischer Instrumente, sofern deren Einsatz eben keiner Ideologie folgt) will ich heute abwechslungshalber auf einen wahrscheinlich unüberbietbaren* Tiefpunkt der Verwurstung, Verhunzung, Verramschung und Vergackeierung desselben (also des Repertoires) verlinken, der freilich auch zum Schießen komisch ist (also ich habe schallend gelacht, als ich zufällig dort hineinzappte; es genügt, wenn Sie von 2,00 bis 2,30 schauen). Am besten dürfte es sein, zuerst dem zweiten Link zu folgen.

* Es müsse doch "ununterbietbar" heißen, moniert Leser **; das aber verkennt meines Erachtens den Überbietungswillen der Unterbieter...

***

Es war zu erwarten bzw. unvermeidlich, dass aus dem kleinen gestrigen Diskurs zum Konflikt zwischen Germanen und Römern ein größerer entstehen würde. Ich gebe einige Zuschriften (gekürzt) wieder:

"Die Frage nach kriegslüsternen Römern und friedlichen Germanen geht – in sich konsequent – am eigentlichen Migrationsthema vorbei", bemerkt Leser ***. "Vor Ankunft der Germanen siedelten in Mitteleuropa Kelten. Ohne dass diese schriftliche Belege hinterlassen haben, darf man von einer Hochkultur ausgehen. (...) Nach der 'Besiedelung' durch die Germanen, die ähnlich (nur erfolgreicher) verlaufen sein dürfte, als die Migrationsbewegungen der Wikinger, wurde die keltische Kultur in 'Germanien' aus dem kollektiven Gedächtnis derart ausgelöscht, dass zeitgenössische Berichte über eine prächtige Stadt Pyrene an der oberen Donau nicht sehr ernst genommen wurden. Die migrierende Kultur war nämlich derart erbärmlich, dass selbst ein Adolf H. sich geschämt haben soll, dass ein Heinrich H. die Erdhütten der Germanen auch noch archäologisch erschließen ließ...

Von den alten Römern sagt man heute, dass sie Gallien nur wegen der dortigen perfekten Infrastruktur derart schnell erobern konnten. Auch dies wirft ein deutliches Licht darauf, wie nachhaltig die keltische Kultur in 'Germanien' vernichtet wurde. (Für die Expeditionen des Germanicus hatte es allerdings noch ausreichend Wege gegeben.) Kelten waren sicher keine Betschwestern, doch die kulturlosen Migranten, die sie wohl erst in Raubzügen schwächten (Wikinger und Araber dürften nicht die ersten derartigen Migranten gewesen sein) und schließlich bis auf ein paar geographische Bezeichnungen in Mitteleuropa völlig ersetzten, waren in ihrer Aggressivität deutlich entschlossener.

Geschichte wiederholt sich nicht. Sie reimt sich bloß. (Mark Twain)"

Leser **** sendet folgende lakonischen Anmerkungen:
"1. Kimbern und Teutonen, oder egal welches Volk im vorstaatlichen bzw. -zivilisatorischen Entwicklungsstand, als 'friedliebend' zu beschreiben ist bestenfalls Rousseausche Romantik aber keine geschichtliche Tatsache. Kein Volk konnte den Anspruch erheben, friedliche Absichten zu verfolgen. Man bekam was man nehmen und behielt was man verteidigen konnte.
2. Krieg war für Stämme und Völkerschaften wichtig und daher regelmäßig, weil dies die 'soziale Mobilität' der männlichen Bevölkerung sicherte. Handwerk und Philosophie bediente die Ambitionen von nur wenigen, die Masse musste über organisierte Gewalt ihren Fortpflanzungsvorteil (durch Frauenraub), ihr Sozialprestige und materiellen Wohlstand sichern.
3. Pazifizierungsprozesse werden begünstigt durch: Staatlichkeit, Monogamie und Geburtenschwund. Daher gilt, dass Völker, die noch aus gebärtüchtigen Frauen und kriegstüchtigen Männern bestehen, mit niemandem über ihre Zukunft verhandeln. Schon gar nicht mit postheroischen Bettnässern."

"Mit der Plünderung Roms durch Geiserich war das Schicksal Roms noch nicht besiegelt", notiert Jochen Heistermann (der hier deshalb mit Namen erscheint, weil er auf einen Text zum Thema verweist, den er auf achgut.de publiziert hat). "Das Ende passierte eher beiläufig, fast unbeachtet. Rom wurde wirtschaftlich immer schwächer und konnte oft den Sold an Beamte und Soldaten nicht mehr zahlen. Das führte zu Auflösungserscheinungen in allen Teilen des Reiches, wo lokale Fürsten die Geschicke lenkten und die Menschen die römische Zentralregierung schlichtweg nicht mehr wahrgenommen haben. Dieser Verfallsprozess ging weiter bis 476. Rom wurde damals formal regiert von dem Kindkaiser Romulus Augustus und hatte keinerlei politische Macht mehr. So interessierte es fast niemanden, dass dieser Kaiser von dem römischen Offizier germanischer Herkunft Odoaker 476 abgesetzt wurde. Odoaker sah einfach keinen Sinn darin, einen neuen Kaiser aufzubieten, und er selbst hatte kein Interesse an dem Amt. So wurde das antike römische Reich still und leise dadurch beendet, dass Rom keinen Kaiser mehr benannt hat.

Nun stelle man sich vor ein Kevin Kühnert würde in einigen Jahren Bundeskanzler werden. Ich denke, dass dann auch Teile der Republik der zentralen Macht nicht mehr folgen und sich lokal organisieren in kleinere Einheiten, am Ende wird Deutschland dadurch zu Grabe getragen, dass 'Kevin der Erste' abgesetzt wird und es einfach keine Neuwahlen gibt.

Noch eine Fußnote zur damaligen Geschichte, nämlich wie beiläufig der Vandale Geiserich Rom im Jahre 455 plünderte: Als Roms damaliger Kaiser 455 verstorben war und die geplante Heirat der Kaisertochter mit einem Sohn Geiserichs von Rom abgesagt wurde, sah Geiserich den Vertrag mit Rom als beendet an und lief mit seiner Flotte Richtung Rom aus zur Plünderung der Stadt. Als Grund nannte er lapidar, dass Rom keine nennenswerte Verteidigung mehr hatte."

Leser ***** stört sich "ein klein wenig" an meinen Worten: "Das Imperium Romanum hatte, als seinerzeit einzige Zivilisation der Erde, ein enormes Sicherheitsbedürfnis – heute spräche man von 'Vorneverteidigung'", sowie an der Klassifizierung Roms als "des einzigen Imperiums, das ohne Ideologie zu herrschen wusste".

"Meiner bescheidenen Meinung nach", hält ***** fest, "war das Imperium Romanum zu jener Zeit keineswegs die einzige Zivilisation der Erde, schließlich existierte ein paar tausend Kilometer weiter das Chinesische Kaiserreich. Auch dieses hatte ein enormes Sicherheitsbedürfnis, das sich noch heute in Form der Chinesischen Mauer besichtigen lässt. Und mir wäre auch neu, dass das Chinesische Kaiserreich (extrem schweres Thema über die Jahrtausende) eine spezielle Ideologie zum Herrschen benötigte. Eine spezielle Ideologie (abgesehen vom Konfuzianismus und Taoismus, aber ist das eine Ideologie der Herrschenden?) gab es in extrem ausgepräger Form in neuerer Zeit m. E. nur unter Mao, bzw. bis 'vor Kurzem' unter den Herrschenden der 'Kommunistischen' Partei. Ich stamme zwar eigentlich aus der Ecke der Japanologen, aber natürlich musste ich da bis hin zum quasi Altchinesischen und dem chinesischen Machtbereich zu diversen Zeiten (nicht immer zu meinem Vergnügen) mich mit so Einigem beschäftigen ..."

Eine kleine Abschweifung noch: Leser ****** nimmt Anstoß an der von mir mitzitierten Aussage Sarrazins, dass "die Stämme Israels nach dem Auszug aus Ägypten das Land Kanaan besiedelten", verweist auf Finkelstein/Silbermans Buch "Keine Posaunen vor Jericho" und schreibt: "Nach allem, was man historisch einigermaßen sicher weiß, waren die 'Stämme Israels' ein ganz normales kanaanäisches Volk (oder Völker) und nie in Ägypten ansässig bzw. aus Ägypten ausgewandert. Nur wenn man darauf verzichtet, die biblischen Mythen als historische Fakten auszugeben, kann man von den Moslems erwarten, dass auch sie ihre Mythen an der historischen Realität überprüfen."

Kein Dissens, ich wollte nur nicht an dem zitierten Text herumdoktern. Ich habe mich selber einmal vergleichsweise ausführlich zu diesem Thema verbreitet, noch kurz vor dem Erscheinen des genannten Buchs der beiden israelischen Althistoriker bzw. Archäologen; wen's interessiert: hier).
1. Dezember 2018

"Der Mensch, der sich lächerlichen Hoffnungen hingibt, ist, wie es scheint, auf irgendeine Art ein besserer Bürger als derjenige, der auf die Wahrheit hinweist."
H. L. Mencken

                                      ***

                                      ***

Rechte Hetze, eins.
"Von 103 Kindern hat eines deutsche Eltern. Das ist die Realität an der Berliner Grundschule Köllnische Heide. Doch längst nicht nur dort sind deutsche Schüler in der Unterzahl und die Sprachbarriere ein Riesenproblem. Eine Schuldirektorin schlägt nun öffentlich Alarm." (hier)

Rechte Hetze, zwei.
"In einer Schule im hessischen Kassel ist ein 8-jähriges Mädchen von Mitschülern gemobbt und tätlich angegriffen worden. Den Grund für die Ausgrenzung durch ihre Klassenkameraden ortet Vater Mike F. in der deutschen Muttersprache seiner Tochter." (hier)

Rechte Hetze, drei.
Deutsche Islam-Konferenz: "Gleich in den ersten Reihen saßen drei Islam-Kritiker, die rund um die Uhr Polizeischutz brauchen und um ihr Leben fürchten müssen: Rechtsanwältin und Moschee-Gründerin Seyran Ates (55, zwei Leibwächter im direkten Umfeld), der deutsch-israelische Extremismus-Experte Ahmad Mansour (42, zwei Leibwächter direkt neben sich) und der deutsch-ägyptische Politologe Hamed Abel-Samad (46, auch zwei Leibwächter neben sich). Weitere Personenschützer sichern den Raum, die Türen. Selbst auf dem Weg zur Toilette werden die Islam-Kritiker begleitet. Ates wendet sich an Seehofer, spricht für alle drei: 'Wir sind nur hier, weil uns 15 LKA-Beamte beschützen.'" (hier)

Rechte Hetze, vier.
"Brutale Attacke auf Obdachlosen (26) in Köln: Drei Täter haben einen Obdachlosen in Köln getreten und bestohlen. Die Gruppe soll dem Wohnungslosen mit brachialer Gewalt gegen den Kopf getreten haben. ... 'Sie schlugen und traten immer wieder auf ihn ein, auch gezielt gegen seinen Kopf', so der Zeuge gegenüber der Polizei." (hier)

Rechte Hetze, fünf.
"Mittags von Migranten zu Tode geprügelt: Wiener Pensionist nun verstorben." Der 67jährige hatte die juvenilen Neumitbürger auf offener Straße frech gebeten, ihn und seine Frau passieren zu lassen. (hier)

Rechte Hetze, sechs.
"Gewalt gegen Retter nimmt zu. Deshalb fordert die Feuerwehr-Gewerkschaft nun Polizeischutz in der Silvesternacht für ihre Einsatzkräfte." (hier)

Rechte Hetze, sieben.
"Sachsens Innenministerium bestätigt: Dem Freistaat werden überproportional viele kriminelle Zuwanderer zugeteilt." (hier)

Rechte Hetze, acht.
"'Dieses Land gerät in eine hochkritische Situation und dagegen müssen wir etwas tun. Wir sind am Rande eines kulturellen Zusammenbruchs.' Dies sagt der Unternehmer und Multi-Milliardär Heinz Hermann Thiele, der zu den reichsten hundert Menschen des Planeten zählt. Das Thema 'Flüchtlinge' sei nicht nur ökonomisch unbeherrschbar, es stelle sich auch die Frage nach der Identität unserer Gesellschaft." (hier)

Rechte Hetze, neun.
"Umweltkriminalität: Geschützte Großvögel wie Adler, Reiher oder Uhu werden oft gezielt getötet. Und zwar an Stellen, an denen sie im Weg sind. Zum Beispiel dort, wo Windkraftanlagen gebaut werden sollen und geschützte Vögel ein Planungshindernis darstellen". (hier)

Rechte Hetze, zehn.
"Deutschland war offenbar viel stärker an der Ausarbeitung des UN-(Migrations)Paktes beteiligt, als das Kanzleramt bisher zugegeben hat. Der Völkerrechtler Herdegen mahnt, die rechtlichen Konsequenzen eines solchen Dokuments nicht zu unterschätzen." (hier)

Rechte Hetze, elf.
"'Das ist der Mann der die Vorlage für den umstrittenen Migrationspakt lieferte', so betitelt heute der Focus seinen Artikel über den UN-Generalsekretär Antonio Guterres. Der Beitrag über den Portugiesen und UN-Generalsekretär, der einige Hintergründe des sozialistischen Politikers ausleuchtet, gibt sich 'investigativ' – aber er ist es nicht. Nicht wirklich. Denn der Autor 'vergisst' ein Detail, welches Guterres noch heute auf den Zehen drückt und ihn trans- wie supranational erpressbar machen könnte. Es geht um den Verdacht, dass er in die schlimmste Kindsmissbrauchsserie der portugiesischen Geschichte verwickelt war." (hier)

Rechte Hetze, zwölf.
"Es wird nicht direkt behauptet, aber durch den Wortlaut wird insinuiert, dass Migration in der Menschheitsgeschichte weit überwiegend positiv zu sehen war. Das gilt aber allenfalls für die Einwanderung in bislang unbesiedelte Räume. In allen anderen Fällen ging Einwanderung in der weit überwiegenden Zahl der Fälle zu Lasten der autochthonen Bevölkerung des Einwanderungslandes.
So war es,
als die Stämme Israels nach dem Auszug aus Ägypten das Land Kanaan besiedelten;
als die germanischen Völker das weströmische Reich zerstörten;
als die Angeln und Sachsen über die Nordsee nach England zogen;
als die islamisch gewordenen Araber sich von Spanien bis nach Persien ausbreiteten;
als die Mongolen nach Europa aufbrachen;
als die Türken Kleinasien und den Balkan eroberten;
als die muslimischen Mogulen Indien unter ihre Herrschaft brachten.
Auch in der Neuzeit hörte das nicht auf:
Die 'Einwanderung' von Spaniern und Portugiesen nach Mittel- und Südamerika hatte den Tod der meisten Indianer zur Folge.
Die 'Einwanderung' der Briten und anderer Europäer nach Nordamerika bedeutete das Ende der überkommenen indianischen Lebensweise und die weitgehende Ausrottung der dort lebenden indianischen Stämme.
Die „Einwanderung“ von zwei Millionen Franzosen nach Algerien während der Kolonialzeit war den Arabern überhaupt nicht willkommen. Nach der Unabhängigkeit mussten sie allesamt das Land verlassen.
Auch die Einwanderung von Juden nach Palästina zu Zeiten der britischen Mandatsherrschaft entsprach nicht den Wünschen der autochthonen Bevölkerung. Die daraus erwachsenen Spannungen treiben auch noch 80 Jahre später den Nahost-Konflikt von einer Krise zur nächsten.
Dagegen sind die historischen Beispiele, in denen die Einwanderung größerer Zahlen von der autochthonen Bevölkerung als segensreich empfunden wurde und nicht zu Blutvergießen und anhaltenden Spannungen führte, äußerst rar. Das war immer nur dann der Fall, wenn der relative Umfang der Zuwanderer sehr gering war und diese überdurchschnittlich fleißig und tüchtig waren. Für die Einwanderung aus dem Nahen und Mittleren Osten und Afrika nach Europa seit dem Zweiten Weltkrieg lässt sich dagegen der eindeutige Nachweis führen, dass diese der autochthonen Bevölkerung in Europa weder wirtschaftliche noch soziale Vorteile brachte, sondern finanzielle und soziale Nettokosten produzierte und produziert."

Also schrieb Thilo Sarrazin zum Globalen Migrationspakt (hier).

                                       ***

Nachtrag: "In einem einzigen Punkt" möchte Leser *** Sarrazin widersprechen: "Als die germanischen Völker das weströmische Reich zerstörten, war das kein Fall einer 'Migration', welche mit den anderen von Ihnen genannten Beispielen vergleichbar wäre, vielmehr handelte es sich um die konsequente Verfolgung und Vernichtung der römischen Invasoren, die nach der herrlichen Hermannsschlacht endlich auch in der Heimat des Feindes und in seiner Hauptstadt vollendet wurde."

Ich erlaube mir die Korrektur der Korrektur: Es waren die Cimbern und Teutonen, die zuerst Rom angriffen, bevor je ein Legionär germanischen Boden betrat, und wer die römische Geschichte verfolgt, wird konstatieren, dass die römischen Expansionen, beginnend mit den Punischen Kriegen, oft aus Gegenangriffen resultierten; das Imperium Romanum hatte, als seinerzeit einzige Zivilisation der Erde, ein enormes Sicherheitsbedürfnis – heute spräche man von "Vorneverteidigung". Leopold von Ranke hat gesagt, die Weltgeschichte wäre sinnlos, wenn es die Römer nicht gegeben hätte. Gegen die Barbaren hatte Rom sogar in seinen Barbarismen immer recht. Nein, das ist keine indirekte Verteidigung der Pax Americana, des "Westens" oder der UNO, sondern nur Roms, des einzigen Imperiums, das ohne Ideologie zu herrschen wusste. Ende der Durchsage.

PPS: Leser *** lässt nicht locker und setzt hinzu: "Wir sprachen über den Untergang des Weströmischen Reiches (fühestens unter Julius Nepos, spätestens unter Justinian), und nicht über die Wanderung der friedliebenden Cimbern und Teutonen (ungefähr ein halbes Jahrtausend früher). Die Cimbern und Teutonen, welche keineswegs 'Rom angriffen', wie Sie meinen, wurden ihrerseits von den Römern angegriffen, ich zitiere (aus der Wikipedia – M.K.): 'Im Jahre 113 v. Chr. trafen Kimbern, Teutonen und Ambronen in der heutigen Steiermark zum ersten Mal auf Römer. Der römische Konsul Gnaeus Papirius Carbo ließ die Alpenpässe sperren, um die Germanen am Marsch in Richtung Rom zu hindern. Obwohl die Germanen versprachen, friedlich weiterzuziehen und nach Siedlungsland zu suchen, lockten die Römer sie in eine Falle: Carbo gab ihnen Führer mit, die ihnen angeblich behilflich sein sollten, geeignetes Siedlungsland zu finden. Von Carbo hatten die Führer jedoch die Anweisung, einen längeren Umweg zu machen, damit er sie aus dem Hinterhalt angreifen konnte. Während die Kimbern in der Nähe von Noreia rasteten, griffen zwei römische Legionen mit einer Stärke von 12.000 Mann an. Sie wurden in der Schlacht von den Germanen vernichtend geschlagen.'
Das Weströmische Reich entstand erst wesentlich später, nämlich im Jahre 395 n. Chr. durch die Teilung der Herrschaft im Römischen Reich unter den beiden Söhnen des Kaisers Theodosius (I)."

Pardon, geehrter Herr ***, aber auch die Völkerwanderung begann fast vier Jahrhundert nach der Hermannschlacht (bzw. den Rache-Feldzügen des Germanicus), die Markomannenkriege waren aus römischer Sicht bereits schon wieder defensiv. Die Trennung von Rom und Westrom ist in unserem Kontext sinnlos, denn "Westrom" setzte ja "Rom" fort, erfolgloser als Byzanz, gewiss, aber der Westen war der "römischere" Teil und hatte das Pech, von den Germanen überrannt zu werden. Seit dem Zug der Cimbern und Teutonen wussten die Römer, dass in diesem klimatisch unfreundlichen Norden Völker lebten, von denen Unheil drohte und auf die das Imperium eine magische Anziehungskraft ausübte. Man mag darüber streiten, ob die Barbaren die Hauptursache oder nur die Nutznießer des Zusammenbruchs waren. Nun werden die Analogien zur Gegenwart allmählich allzu aufdringlich.

Letztes PS: "Zu Römern und Germanen" sendet Leser **** "eine Nicht–Korrektur der Korrektur der Korrektur: Im Prinzip haben die Römer nach der 'Varusschlacht' (so sollte man sie nennen und nicht germanophil nach Arminius) stets die Rheingrenze respektiert, abgesehen von taktischen Nadelstichen. Zudem wurde die Limesgrenze ca. 260 aus strategischen Gründen auf den Obergermanisch–Raetischen Limes zurückgenommen, als die Barbaren immer mehr römisches Gebiet verletzten."

Allerletztes PS: "Es ist nicht 'germanophil', sondern alter Brauch und gute Sitte, eine Schlacht nach dem Sieger und nicht nach dem Verlierer zu benennen." (Leser ***)

                                     ***

Immer wenn Gottfried Curio, Mathematiker, promovierter und habilitierter Elementarteilchenphysiker mit dreijährigem Studienaufenthalt in Princeton (USA), überdies studierter Musiker und zwischenzeitlich als Korrepetitor, Ensembleleiter und Komponist tätig, immer wenn dieser Dr. Curio im Bundestag ans Rednerpult tritt, verschanzt sich das Auditorium hinter zwei massiven Bollwerken: den ersten beiden Standardabweichungen auf der Glockenkurve der Intelligenzverteilung – die meisten übrigens, wie ich nach knapp einjähriger direkter Beobachtung unserer (quasi) nationalen politischen Elite fernzudiagnostizieren wage, zwischen beiden.
Von dort aus rufen die Abgeordneten dem AfD-Redner allerlei Begabungsreferenzen zu, beispielsweise bei Curios letztem Vortrag zum Migrationspakt (Jürgen Fritz hat Rede und Zwischenrufe auf seiner Webseite dankenswerterweise festgehalten) die Folgenden:
"Michel Brandt (Linke): 'Ihr seid ein Trojanisches Pferd! Faschisten!'
Marian Wendt (CDU): 'Alles Lüge!'
Michel Brandt (Linke): 'Sie sind nur am Rumlügen! Eine Lüge nach der anderen!'
Aus den Reihen der Linken: 'Eine Lüge an der nächsten!'
Michael Brand (CDU): 'Ekelhaft!'
Steffi Lemke (Grüne): 'Elende Hetzerei!'
Alexander Graf Lambsdorff (FDP): 'Sie brauchen den Ariernachweis, Herr Curio! Sie brauchen den Ariernachweis!'
Alexander Graf Lambsdorff (FDP): 'Eine Aneinanderreihung von Lügen ist das!'
Michael Brand (CDU): 'Hassprediger!'"
"Warum denn rasen und toben die Heiden im Zorne?", mag der Kirchenmusiker Curio in solchen Augenblicken denken, ohne dass er sich in seinen präzise gesetzten Wortkaskaden unterbrechen ließe. Das Problem mit den Standardabweichungen besteht ja darin, dass sie für diejenigen diesseits der ersten kaum erklärbar sind und jenseits davon (aber diesseits der zweiten) auf großen Widerstand stoßen, denn dort wächst die Ahnung der eigenen Unterlegenheit, ohne dass der Durchbruch zur tatsächlichen Erkenntnis der eigenen Beschränktheit erreicht würde*; das macht aggressiv, speziell im Schutze der Macht. (Eine der raren Ausnahmen von Selbsterkenntnis im niedrigeren Segment war Muhammad Ali, der nach seinem miserablen Abschneiden bei einem Intelligenztest bemerkte: "Ich habe gesagt, ich bin der Größte, nicht der Klügste".) Die intellektuell – eher – Minderbegabten brüllen also im Bundestag den – wahrscheinlich – Hochbegabten an, und ihre Brüder resp. Schwestern in den Medien toben mit; das ist der Lauf der Welt, und wenn jemand fragt, warum es noch Leute gibt, die diese Gazetten lesen und sogar kaufen, sei auf die Glockenkurve verwiesen.
Zeit gewonnen, alles gewonnen, lautet der simple Grundsatz aller Regierungspolitik – und beim Migrationspakt ist diese Politik ein Allparteienpakt gegen die einzige Oppositionstruppe. Dass Curio dereinst recht gehabt haben wird, ist für seine aktuellen Beschimpfer irrelevant, weil sie sich bis dahin ebenso vollpensioniert davongeschlichen zu haben hoffen, wie sich die Kanzlerin bei Curios Rede ostentativ empfahl oder "davonstahl", wie der Redner mit gebotener Süffisanz anmerkte. Gemeinsam mit dem eben verlinkten Text von Thilo Sarrazin sollte auch die Curio-Rede aufbewahrt und in zwei, drei Jahren als Beweisstück zur Wiedervorlage herbeigeschafft werden.

* "Ein Freund, Mathematiker, fragt sich, ob dieser Satz nicht vielleicht umformuliert werden sollte", lässt mich Leser *** wissen. "Diesseits der ersten Standardabweichung sollte der Bereich 100-85 IQ-Punkte sein, von uns aus gesehen, da herrscht der große Widerstand, wenn auch noch eine Ahnung von Verständnis. Jenseits der zweiten, also unter 85 Punkten, wird es dann kaum erklärbar."

Entwicklungspsychologen, Bildungsforscher und Kognitionswissenschaftler werden Leser *** wahrscheinlich Recht geben, aber ich bin zu verdrießlich, elitär und politikpersonalkundig, um von meiner Version abzuweichen. Die meisten Scherereien hat man mit Leuten, deren IQ zwischen 110 und 120 liegt: intelligent genug, um Zusammenhänge zu erkennen, aber zu dumm, die eigene Beschränktheit einzurechnen. Ungefähr ab 130 beginnen die kalkulierbaren (i.e. nichtzufälligen, strukturellen) Selbstzweifel ...

                                   ***

Zur "Causa Ladenburger" bemerkt Leser ****: "Vor kurzem ist ein Arbeitskollege tödlich verunglückt (Auto, Baum), dessen Mitbewohner ich einige Jahre sein durfte. Wir mochten uns in jener Zeit sehr, waren gute Freunde, haben dementsprechend viel Zeit miteinander verbracht usw. usf. Der Auszug meinerseits war familienbedingt nötig; dennoch trennten wir uns im Streit. Seitdem hatten wir nicht mehr viel miteinander zu tun. Trotzdem geht mir sein Tod sehr nahe. Besagter Schmerz ist dennoch ein Vogelschiss gegen das, was die Eltern L. erfahren mussten: sie haben nicht nur ihre Tochter (aufgrund des Verbrechens, 'kann passieren; gab es früher auch schon') verloren. Sie haben letztendlich mit ihrer Erziehung ein solches Schicksal überhaupt möglich gemacht. Mit einer solchen Bürde fertig zu werden, ist als Eltern unmöglich (!), berücksichtigt man vor allem den gesamten Werdegang der Familie L.

Den Eltern L. blieb und bleibt (schlichtweg) nichts anderes übrig, als das zu sein, was sie derzeit darstellen oder womöglich auch sind. Sorgen wir dafür, dass '#wirsindnichtmehr' lebt und wächst! Aber lassen Sie die Eltern L. bitte in Ruhe: sie gleichen Zombies, d.h. lebenden Toten: würden sie sich der Wahrheit stellen, bleibt ihnen nur die Kapitulation vor sich selbst. Wollen Sie das? Möchten Sie auf solch einem verstimmten Instrument spielen als guter Musiker? Als guter Instrumentalisierer? Wissen Sie: Sie dürfen nicht den selben Bogen in die Hand nehmen, ihn rückwärts spielen, und dann meinen, es ist eine viel bessere Melodie."

          ***

Wieder ist die Monatsendfigur fällig, die einzige wirklich verlässliche institution permanente dieses Eckladens. In letzter Zeit wurde viel über ein neues mediales Phänomen geschmeichelt und gepöbelt, nämlich das vermehrte Auftauchen von Fußball-Moderatorinnen in den TV-Studios. Während ich bei den Live-Kommentatoren konservativ bin und auf eine Männerstimme bestehe, habe ich gegen die Frauen im Studio nichts einzuwenden, sofern sie etwas von der Sache verstehen. Wenn sie obendrein noch so hinreißend aussehen wie Diletta Leotta (hier, hier ab 0,37 und hier, uiuiui, bei 0,16), wird die Balltreterei doch wieder zur wichtigsten Nebensache zurechtgesetutzt. Felice Italia!

Die deutsche Version heißt Nele Schenker und sieht auch recht apart aus:

Wie immer, wenn ein Monat ins Land gegangen ist, geht an dieser Stelle ihrerseits die Kollekte um, mit einem herzhaften "Vergelt's Gott!" an alle, die sie bislang großzügig befüllt haben; alle anderen klicken bitte hier.
29. November 2018

"Terror ohne Tugend ist blutig; Tugend ohne Terror ist machtlos."
Robespierre
28. November 2018

Was ist Hass? Jener Impuls, aus dem sich alle Kritik an der Politik der Kanzlerin speist. Was ist Hetze? Jeder Versuch, diesen Hass in Worte oder gar Petitionen zu fassen.
Was ist guter Hass? Jener, der sich gegen den Hass richtet. Was ist gute Hetze? Jene, die sämtliche Hetze beendet.
Ist das endlich verstanden worden?!

                                 ***

Drei Meldungen, die – im Sinne von These, Antithese, Synthese – durchaus zusammengehören.

Eins.
Die Eltern von Maria Ladenburger – zur Erinnerung: Es handelt sich um ein neunzehnjähriges Kollateralopfer der Willkommenskultur, das zu Freiburg von einem Geflüchteten zu Tode ge..., nun, Sie wissen schon –, die Eltern von Maria Ladenburger wollen sich von der "tiefen Erfahrung von Unmenschlichkeit durch Marias Tod" nicht desillusionieren lassen. (Einschub: "Ich habe gefunden, es soll nicht sein", sagt Adrian Leverkühn im "Faustus", und auf die Frage, was nicht sein solle, erwidert er bekanntlich: "Das Gute und Edle, was man das Menschliche nennt, obwohl es gut ist und edel." Eine Vergewaltigung, das lehren tausende Jahre Geschichte, ist zutiefst menschlich, wenngleich es zivilisatorische Abstufungen gibt, die zur Kenntnis zu nehmen in moralisch erlauchten Kreisen wohl unter Rassismus fiele.) Die Ladenburgers also haben eine Stiftung zur Unterstützung von Studierenden (früher: Studenten) mit Behinderungen gegründet, die aber auch Studierenden zugute kommen soll, die zugleich Geflüchtete (früher: Einwanderer) sind, meldet die Bild-Zeitung. Der Vater wird mit den Worten zitiert: "Maria hätte sich nie durch Hass und Hetze davon abbringen lassen, ihre Möglichkeiten zu nutzen, Gutes zu tun. Sie war zupackend, hoffnungsvoll, solidarisch und weltoffen." Ob sie in ihren letzten Minuten ihre Meinung geändert hat, werden wir nie erfahren, aber wir wissen immerhin, dass die Illusionen der Eltern in die Kategorie der regierungsoffiziell erwünschten und zivilgesellschaftlich akklamierten Illusionen gehören.

PS: Leserin *** weist auf diesen Text hin, welcher wiederum auf die Rolle von Marias Vater in der Willkommensindustrie hinweist: "Marias Vater Dr. Clemens Ladenburger ist seit 2008 Assistent des Generaldirektors des Juristischen Dienstes der Europäischen Kommission und als solcher der maßgebliche Autor einiger vielzitierter Stellungnahmen der Europäischen Kommission in Fragen der Grundrechtscharta und ihres Verhältnisses zum Lissabonvertrag und zur Europäischen Menschenrechtskonvention. Zugleich ist er Verbindungsmann des Bundesministeriums der Justiz und in kirchlichen und menschenrechtlichen Organisationen tätig, die sich für genau die europäische Humanitärmigrationsplanwirtschaft stark machen, die auch der Berliner GroKo und den Brüsseler Spitzenpolitikern vorschwebt. Marias Vater ist ein führender Schriftgelehrter der Europäischen Menschenrechtszivilreligion, durch deren Menschenwürde-Prinzipienreiterei in den letzten Jahren alle Völkerwanderungsschranken gefallen sind, und insoweit womöglich sogar eine Schlüsselfigur der europäischen Staatsschlepperei-Politik (...) Noch auf Marias Beerdigung sammelte Familie Ladenburger für den Flüchtlingshelferverein Weitblick Freiburg e.V. Spenden, der sich gegen Abschiebungen stark macht." Wir erleben augenscheinlich den gattungsgeschichtlich eindrucksvollen Schritt vom religiösen zum zivilreligiösen Menschenopfer.

Zwei.
Die 65jährige Christina Öberg aus Jönköping muss wegen "Hetze gegen Volksgruppen", ein Delikt, das in Schweden zunehmend verfolgt wird, seit dort gewisse Einzelvorfälle gegen die Volksgruppe der Schweden und vor allem Schwedinnen nicht wirklich registriert werden, ins Gefängnis. Pikant daran ist, dass die ältere Dame vor zwei Jahren von "unbegleiteten Minderjährigen" zusammengeschlagen und ernsthaft verletzt wurde. Seitdem hat sie Probleme mit dem Gedächtnis, was sie freilich nicht hinderte, ein Absinken des schwedischen Durchschnitts-IQ durch die Aufnahme von Migranten zu behaupten, was zwar nicht falsch, aber Hetze ist, zumal sie unterstellte, es werde auf dermaleinst Goldfischniveau (statt korrekt: Goldstückniveau) fallen. Außerdem rief sie dazu auf, Moscheen abzureißen. In diesem Fall ist es mit den erwünschten Illusionen also einstweilen gründlich schiefgegangen, weshalb Härte angezeigt ist, aber vielleicht lernt die schimpfende Vettel im Knast ein paar nette Goldfische kennen, die sie bekehren.

Drei.
Was uns die Schweden in puncto Toleranz noch voraus haben, spornt deutsche Engagierte an. Die Amadeu-Antonio-Stiftung will nun möglichst früh zu Vielfalt, Buntheit, Weltoffenheit, Teilhabe und Respekt erziehen. Dafür hat die dortige "Fachstelle Gender, GMF und Rechtsextremismus" eine "Handreichung" namens "Ene, mene, muh und raus bist du!' – Zum Umgang mit Rechtspopulismus und Menschenfeindlichkeit in Kitas" fabriziert, die keinen Zweifel daran lässt, wer nach dem Ab- oder Anzählen "raus" muss. "Gesellschaftliche Konflikte machen auch vor der Kitatür nicht halt", heißt es dort. Pluralismus im Parlament ist ja übel genug! "Rechtspopulist*innen versuchen auch und gerade in Einrichtungen der Kinder- und Jugendarbeit, ihre Ideologien durchzusetzen und menschenfeindliche Positionen zu verbreiten. Gleichzeitig sind (antimuslimischer) Rassismus, Antisemitismus sowie Homo-und Transfeindlichkeit keine Phänomene des rechten Rands, sondern längst in der Mitte der Gesellschaft angekommen. Diskriminierung und Ausgrenzung betreffen auch Kinder in der Kita, die Erfahrungen von Ungleichbehandlung machen. Eltern und Erzieher*innen bringen ihre Weltanschauung und Vorurteile mit in die Kita, die eigentlich ein Ort der Vielfalt und Akzeptanz sein sollte."

Wenn Sie gerade, wie ich, an Ihrer Steuererklärung sitzen, denken Sie immer daran: Sie arbeiten nicht zuletzt, um Vielfalt und Akzeptanz zu sponsern, "antimuslimischen Rassismus" zu bekämpfen und den außerparlamentarischen Opportunismus (APO 2.0) zu stärken. Ihre Kinder und deren Erzieher werden es Ihnen danken!

Die Broschüre, heißt es weiter, "sensibilisiert" gegenüber "Strategien rechter Akteure" und wirke einer "Normalisierung rechtsextremer und menschenfeindlicher Einstellungen im frühkindlichen Bildungsbereich entgegen". Weiter lesen Sie hier; ich breche ab, denn ich kenne den Text ohnehin, weil er von dort stammt, wo ich herkomme.

"Sollen Kindergärten die politische Gesinnung der Eltern überprüfen?" fragt allen Ernstes die BZ. Als ob da noch Fragen offen wären; IM "Victoria" wartet nun schon 30 Jahre darauf!

                                    ***

Apropos: "Raus", wenngleich viel zu spät, musste auch Hubertus Knabe (hier und hier). Spielverderber, die durchaus möchten, dass er wieder mitspielt, klicken bitte hier.

                                    ***

Was heute "Gruppe" ist, wird morgen Bande sein (hier).

                                    ***

Ein Literaturwissenschaftler namens Heinrich Detering macht sich zur Zeit wichtig und dienstbar, indem er die Sprache der Rechtspopulisten traktiert. So verwandelt sich Horst Seehofers Ausspruch: "Die Migrationsfrage ist die Mutter aller politischen Probleme in diesem Land", nachdem er die hermeneutische Filtrationsanlage des literaturwissenschaftlich geschulten Köpfchens durchlaufen hat, in: "Es gäbe keine politischen Probleme mehr, wenn es ‚die Migrationsfrage‘ nicht gäbe."

Der Mann ist, wie gesagt, Literaturwissenschaftler (also einer, der fremder Leute Phantasien mangels eigener nachträumt, was generöser- resp. drolligerweise unter Wissenschaft schubladisiert wird), aber kein Logiker. Deshalb darf er sagen: Wenn die Mutter tot ist, gibt es die Kinder nicht mehr, auch wenn jeder Sonderschüler bemerkt, dass da etwas nicht stimmt. Literatur darf das. Aber Detering vergleicht Seehofers Bemerkung ausdrücklich mit Saddam Husseins "Mutter aller Schlachten", das heißt, ihm ist durchaus klar, dass der irakische Teufel so wenig der Meinung war, es gäbe keine Schlachten mehr, wenn es die Mutter aller Schlachen nicht gäbe, wie ihm klar ist, was Seehofer eigentlich sagen wollte. Gerade wegen seines Metiers sollte Detering erkennen, dass der CSU-Mann eine – etwas schiefe – Metapher formuliert hat, die nicht mehr und nicht weniger meint als: Die Migration ist das politische Kernproblem unserer Tage. Und das ist sie. Gäbe es sonst einen "Global Compact" dafür?

                                 ***

"Wir haben auch die Chance, die AfD wieder verschwinden zu lassen", verkündet der Zauberlehrling Jens Spahn, der den enormen Trick einstweilen mit einem Elefanten auf der Hinterbühne der Seniorenunion übt. Der stets klarsichtige Markus Vahlefeld macht sich kluge, vielleicht allzukluge Gedanken daüber, warum das Merkel-Syndikat den Aufstieg der AfD "hingenommen" habe, wie der andere aktuelle Rivale von Merkel II. seiner Truppe vorwirft. Das Schlüsselwort heiße "asymmetrische Wählermobilisierung", führt Vahlefeld aus. Die Merkel-CDU habe vor Zeiten kosende Blicke auf die sogenannten urbanen Wählerschichten zu werfen begonnen, die Angehörigen der linksgrünen Großstadtschickeria, die einer globalistischen Umwelt- und Humanitätsreligion folgen und "nichts von dem ausbaden müssen, was sie an politischen Katechismus in die Welt posaunen". Atomausstieg und Grenzöffnung waren "grandiose Schachzüge, um diese Wähler der CDU zuzuführen". Die rigide Klientelumschichtung, die Merkel ihrer Partei verschrieb, brachte natürlich auch einen Klientelschwund mit sich, die CDU büßt seither konstant sogenannte Wählergunst ein, freilich weniger als die auf ähnlichen Pfaden wandelnde SPD, doch vor dem Hintergrund, dass auch eine schwindende Union die stärkste Kraft der "demokratischen Mitte" bleibt – Vahlefeld schreibt "ewig", darauf würde ich nicht wetten –, stünden ihr Koalitionen mit allen Parteien offen, sogar mit der Linkspartei. Damit habe die Union das Monopol auf Regierung und Kanzlerschaft, und mehr wollen Parteien bekanntlich nicht, wenn sie erst einmal verstanden haben, wie illusionslos der demokratische Hase läuft.

Das Diktum von Franz Josef Strauß, dass es rechts der CDU keine demokratisch legitimierte Partei geben dürfe, "wurde ja bisher so interpretiert, dass die Union eben auch diese hässlichen rechten Wähler an sich binden müsse", notiert Vahlefeld. "Erst Angela Merkel interpretierte es ästhetisch schöner: Wir als CDU verzichten auf diesen hässlichen rechten Wähler, lassen eine neue rechte Partei zu, sprechen ihr in der Folge aber einfach die demokratische Legitimation ab. Und siehe: Die CDU wurde für diese urbanen Wählerschichten auf einmal vom hässlichen Entlein zum schönen Schwan."

Von hier ab ist es Vahlefelds Spekulation, die hässlich wird, was ihre Plausibilität nicht tangiert. Die vielbeklagte Spaltung der Gesellschaft, die bekanntlich nicht nur in Deutschland den Rechtspopulisten in die Schuhe geschoben wird, sei kein Kollateralschaden, sondern vielmehr "politisch geplant" gewesen, schreibt er. Wer Macht wolle, benötige einen Feind, einen möglichst diabolischen, aber besiegbaren Feind, dessen Niederwerfung die Macht legitimiere, notfalls auch ihren Missbrauch. Die bis zum letzten Provinzkabarettisten durchgesetzte Stigmatisierung der Opposition als Paria-Truppe soll garantieren, dass sie Minderheit bleibt, aber in den gelenkten Medien zugleich als große Gefahr dargestellt werden kann, wobei es witzigerweise die Landesverräter sind, die "Verrat!" schreien, diesmal eben nicht mehr Verrat an Volk, Führer und Vaterland, sondern an der Demokratie, den Menschenrechten und dem Fortschritt insgesamt. Da das "moralisch geläuterte, grenzenlose und pazifistische Deutschland" keine äußeren Feinde mehr akzeptiere, habe der Feind "ins Innere transformiert" werden müssen. "So pazifistisch sich die Gutmeinenden geben, in letzter Konsequenz wollen sie nicht den Krieg, sondern den Bürgerkrieg gegen diesen inneren Feind." Dessen Vorboten seien sichtbar. Auch das gehöre zu Merkels Vermächtnis.

Ich habe keinen Einwand gegen die These, dass die Kanzlerin der Herzen den Bürgerkriegsindex in 'schland signifikant erhöht hat (und die Endphase der Nerobefehle läuft ja eben erst an). Mein einziger Einwand gegen diese Art Theorie ist der, dass sie die Intelligenz der Akteure sehr hoch veranschlagt und ihnen einen prognostische Sicherheit unterstellt, der sie folgen wie ein bei starkem Nebel landendes Flugzeug dem Leitstrahl. Ich meine indes, dass Merkel aus Feigheit, Schwäche und Opportunismus (und fehlender Loyalität ihrem Land gegenüber) in diese Situation geraten ist und dass sie den Karren aus Gründen von Sturheit, Rechthaberei und Ätschbätsch nun weiter gegen die Wand fährt. Gewollt hat sie es, frei nach Karl Kraus, womöglich nicht; es ist ihr bloß gelungen.

                                  ***

Noch zum Vorigen passt dieser Bericht der Tagesschau vom 11. August 1998. "Nach Merkels Worten bringen alternative Energien absehbar nur begrenzten Nutzen", heißt es dort über die Umweltministerin, das eigentliche Thema der Meldung damals war allerdings "der Streit um die Atomenegie, eines der wenigen heißen Wahlkampfthemen" (wie idyllisch). Die Physikerin Merkel, zugleich Ministerin für Reaktorsicherheit, hielt den Atomausstieg damals für "sicherheitstechnisch absolut nicht geboten" und für "wirtschaftlich unsinnig". Das war nach dem Unglück von Tschernobyl (ca. 50 unmittelbare Todesopfer, ca. 9000 tödlich Strahlenkranke und ca. 25.000 Krebserkrankungen als Folge), aber vor der Riesenkatastrophe von Fukushima (0 Tote außerhalb des Kopfes von Claudia Kiping-Eckardt) und der spontanen Modernisierung der christdemokratischen Klientelakquisevorschriften.
27. November 2018

"Es darf bezweifelt werden, dass sich das Energienetz durch graue Tage dazu bewegen lässt, seine grundlegenden physikalischen Eigenschaften zu ändern. (...) Die Aussage 'Deswegen fungiert das Netz als Speicher' wurde von Frau Baerbock wohl nicht aus bloßer Unkenntnis getroffen, sondern eher aus Ignoranz – absichtlicher Unwissenheit. Ihre Sentenz 'Und das ist alles ausgerechnet' korrespondiert ein wenig mit der biblischen Formulierung 'Es steht geschrieben…', die einen unumstößlichen Wahrheitsgehalt nahelegt. Doch zur Speichereigenschaft des Energienetzes steht weder etwas geschrieben, noch wurde sie rechnerisch behandelt. Diese Behauptung von Frau Baerbock ist unzweifelhaft eine bewusste Unwahrheit, die man landläufig auch als Lüge bezeichnen kann.
Und der Sinn des letzten, verschwurbelten Satzes der Annalena Baerbock: 'Ich habe irgendwie keine wirkliche Lust…' erschließt sich erst nach einigem Grübeln: Sie verweigert jeglichen Dialog zu ihren Aussagen.
Ich meine, kein besonders furchtsamer Mensch zu sein. Doch die Vorstellung, dass solchen Ignorant*innen nach Wahlerfolgen die Entscheidungsgewalt über unser Energienetz zufallen könnte, macht mir Angst."

Also sprach der Physiker Prof. Dr. sc. techn. Dr. rer. nat. Wulf Bennert in einem durchaus furchterregenden Beitrag über die (In)Stabilität des deutschen Stromnetzes, nachzulesen hier. Grün würgt.
26. November 2018

In einem Restaurant in Berlin-Mitte erscheint eine Frau mit einem Stoß Bücher, stellt sich als mobile Buchhändlerin vor und fragt, ob die Herren am Tische Interesse an einem kurzen Blick auf ihr Sortiment hätten. Als erstes präsentiert sie Mark Twains "Geheime Autobiographie", sodann ein Buch, dessen Titel und Autor mir entfallen sind, es geht um die (fiktive?) Biographie eines US-Präsidenten, die schon vor hundert Jahren den Aufstieg des schrecklichen Donald aus der Unterwelt ins Weiße Haus gewissermaßen vorwegnahm resp. vorweggenommen haben soll. Es folgt die Autobiographie von Gregor Gysi, dessen Humor sie preist. Er habe noch nie eine humorvolle Bemerkung von Gysi gehört, wendet Freund *** ein; ob ihr aus dem Lameng eine einfalle? Offenbar ist das nicht der Fall, und vom Humor wechselt die fliegende Händlerin flugs zur Würdigung des gesellschaftlichen Dialogs – inwieweit der SED-PDS-Linkspolitiker ihr den gedanklichen Weg dorthin eröffnete, stehe dahin –, um zu versichern, dass sie sehr für Debatten sei und es wunderbar finde, dass in diesem Land endlich wieder debattiert werde. Sie meine wegen der AfD?, erkundigt sich schüchtern der andere Herr am Tisch. Nein, die finde sie ganz schrecklich, dass so etwas im Parlament sitze, sei wirklich schlimm, diese Leute vergifteten das ganze Klima, lautet die Antwort.

Aber welche Debatten meine sie denn?

Nach und nach entrollt sich das linke Weltbild, vor Jahren irgendwo von der Stange erworben und seither offenbar gut eingemottet. Aus dieser Perspektive existiert auf der einen Seite die ungerechte Gesellschaft – wahlweise die ungerechte Welt –, auf der anderen die löbliche linke Kritik am schlechten Bestehenden. Diese Kritik ist die "Debatte". Dass sich eine Fraktion bilden könnte, die dem Bestehenden radikal zur Seite springt und es gegen die linken Dauerangriffe verteidigt, ein solcher Gedanke kommt in dieser Weltsicht nicht vor. Stattdessen fühlen sich die Diskurs-Bestimmer und Tendenzvollstrecker verfolgt (bzw. fingieren es); so auch die mobile Händlerin, die beobachtet haben will, dass linke Kolumnisten, vor allem Frauen, im Internet schreckliche Hetzkommentare und Hassmails erleiden müssen. Oder von Lesungen ausgeladen würden, es habe da gerade einen Fall in Berlin gegeben. Oh, sagt Freund ***, der Fall sitze direkt vor ihr, das sei ihm vor kurzem passiert, und er sei eigentlich gar kein Linker. Erste sichtbare Symptome von kognitiver Dissonanz malen sich in das Antlitz der Gevatterin. Freund ***, mitunter etwas empathielos, negiert ihre kurzzeitige Orientierungslosigkeit und beharrt auf seinem Erlebnis. Trotz mehrerer Anläufe gelingt es allerdings nicht, sie davon zu überzeugen, dass es sich bei der von ihr berichteten und von dem anwesenden Autor erlebten Ausladung um ein- und dasselbe Ereignis handelt. Ich empfinde derweil nicht eine Sekunde lang die Versuchung, der Armen mitzuteilen, wie oft mir Veranstalter aus schierem Opportunismus oder Angst bereits gebuchte Räume kündigten oder dass meine Bücher auf der Frankfurter Buchmesse von spontanen antifaschistischen Literaturkritikern zerstört bzw. entsorgt wurden, denn das grenzte ja an Sadismus. Stattdessen lade ich die Gute auf ein Glas Wein ein, welches sie ablehnt, denn sie müsse leider arbeiten. Freund *** kauft ihr ein Buch mit Texten über Rio de Janeiro ab und empfiehlt ihr, wo sie doch so daran interessiert sei, gesellschaftliche Gespräche in Gang zu bringen, Wolfgang Herrndorfs "Stimmen" zur Lektüre. Die Buchhändlerin hat diesen Namen noch nie gehört und lässt ihn sich buchstabieren.

Wein und abermals Wein löschten am Ende alle Schmach...

***

Ich habe an dieser Stelle gelegentlich die Dieselfahrverbots-Groteske thematisiert und dabei u. a. den ehemaliger Präsident des deutschen Pneumologen-Verbandes Prof. Dieter Köhler zitiert (Einträge vom 16. und 22. November), der das alles unter Hysterie rubriziert. Rudolf A. Jörres, Leiter der AG "Experimentelle Umweltmedizin" an der LMU München und der Öffentlichkeit bekannt als Veranstalter "menschenverachtender Menschenversuche" mit Stickoxid zu Aachen, hat mir einen Brief geschrieben und darin ausführlich seine Erkenntnisse aus jahrzehntelanger Forschungsarbeit zum Thema dargelegt. Das Ergebnis: Feinstaub, speziell aus Autoabgasen, bildet eine wissenschaftlich sehr wohl belegbare Gesundheitsgefahr, während das für NO2 im Allgemeinen nicht gelte.

Die öffentliche Diskussion über NO2 verlaufe vielmehr wissenschaftlich kenntnisfrei. "Sie ist offenbar politisch getrieben, von typisch deutschen Protagonisten der Weltverbesserung und des hohen moralischen Tons. Es geht gegen den Individualverkehr als solchen, das zu erkennen braucht es keine Verschwörungstheorien, man muss nur die Verlautbarungen der Protagonisten lesen. Die Autoabgase stellen nur einen, wenn auch besonders wirksamen, Teil des Feinstaubs, und beim Umstieg auf e-Mobile wird sich die Gesamtbelastung nicht wesentlich ändern. Mit NO2 hingegen trifft man gezielt den Verbrennungsmotor und kann diesen eliminieren, und damit den Individualverkehr – ohne dass man allerdings eine ernstzunehmende Alternative hätte. Denn natürlich wissen die Protagonisten, dass die e-Mobile kein Massengut werden können. Aber hier gilt scheinbar das romantisch-revolutionäre Prinzip: erst einmal zerstören, dann sehen wir weiter."
Er sehe mit Bedauern, so Jörres, "dass eine verfahrene Situation eingetreten ist. Da sind auf der einen Seite die Fanatiker, die NO2 als Vehikel ihrer Öko- und Weltrettungsphantasien benutzen, und leider sind auch opportunistische Wissenschaftler dabei. Auf der anderen Seite stehen Leute wie Dieter Köhler, die mit teils übertriebenen, unhaltbaren Pauschalargumenten skeptische Laien, die sich von der Politik veralbert fühlen, zu überzeugen versuchen und diese ihrerseits aufs Glatteis führen. Der langen Rede kurzer Sinn: Ich würde zwischen Feinstaub und NO2 genau differenzieren und sehr anraten, nicht das Kind mit dem Bade auszuschütten. Am wichtigsten scheint mir, dass rationale Abwägungen statt hysterischer Anfälle die Politik bestimmen sollten. Sonst wird es für dieses Land und seine ökonomische Zukunft düster aussehen."

Den ganzen Brief finden Sie hier.

***

Die venezolanische Pianistin Gabriela Montero erhält den "Internationalen Beethovenpreis für Menschenrechte, Frieden, Freiheit, Armutsbekämpfung und Inklusion" 2018.

Was für eine großartige Idee, auch die alten Tonkunstmeister in die Gesamtveredelung der Globalmenschheit einzubeziehen!

Ich rege folgende Nachahmungspreise an:

1. den Johannes-Brahms-Preis für Friede, Freude und den niemals zu vergessenden Eierkuchen des Bundesverbandes deutscher Jahrmärkte
2. den Franz-Liszt-Preis für Unbegabtenförderung und Frauen
3. den Robert-Schumann-Preis für Suizidprävention
4. den Johann-Sebastian-Bach-Preis für die musikalische Es-ist-nie-zu-spät-Erziehung der deutschen Demenzhilfe
5. den Gustav-Mahler-Preis für Ehefürallegattensplitting
6. den Giacomo-Puccini-Preis für Reichtumsbekämpfung, Vogelschutz und Frauen
7. den Richard-Wagner-Preis für Tierrechte, Völkerfreundschaft, Vegetarismus und freie Liebe
8. den Richard-Strauss-Preis für allgemeine Gleichstellung und die Förderung der Mittelstimme
9. den Wolfgang-Amadeus-Mozart-Preis für Menschenliebe, Aussöhnung der Völker, Frauen und gesellschaftskritischen Hip-hop
10. den Anton-Bruckner-Preis für die Bekämpfung von Alterseinsamkeit, Frieden und Frauen
11. den Clara-Schumann-Preis für Frauenrechte, die Bekämpfung von Sexismus und Gender-Pay-Gap
12. den Hans-Pfitzner-Preis für den Kampf gegen rechts
13. den Carl-Maria-von-Weber-Preis für Tierschutz und die Beschränkung des privaten Schusswaffenbesitzes
14. den Eugen d'Albert-Preis für die Bekämpfung der Polygamie und Islamophobie
15. den Georg-Friedrich-Händel-Preis für Homophilie, Ehe für alle und Geschlechtervielfalt

PS: "Bitte vergessen Sie nicht den 'Hans-Sachs-Meistersingerpreis für Menschenrechte, Glühwürmer, Flieder, Wurst und anschlagsfreie Volksfeste'!" (Leser ***)
25. November 2018

Die Sonntage immer...!

Am Wochenende Besuch bei der Malerin Caroline von Behr, Schülerin von Peter Schermuly. Die Gelegenheit ergriffen und dieses Bild zum Freundschaftspreis erworben:

(Öl auf Leinwand, 50 x 70 cm.) Die Welt kann so schön sein.
24. November 2018

Kein Fluss fließt ohne Quelle, und ist diese bereits trüb, wird der ganze Fluss faulig.

"Rousseau liebte sich selbst und hasste die anderen. (...) Moralisch war er keineswegs über jeden Zweifel erhaben, kritisierte aber alle bezüglich ihrer Moral. Er gab fünf seiner Kinder in staatliche Obhut, schrieb aber den 600 Seiten starken Emil oder über die Erziehung, worin er anderen erklärte, wie sie ihre Kinder zu erziehen hätten. (...) Er machte das Theater lächerlich, schrieb aber Stücke. Er kritisierte die Technik des Buchdrucks, nutzte sie jedoch selbst. Er geißelte die Mächtigen, bemühte sich aber gleichzeitig um deren Gunst und lebte von deren Großzügigkeit. (...) Er hielt Lobreden auf das Landleben, wohnte aber in der Hauptstadt, dem Hort allen Übels. Er idealisierte das bäuerliche Leben, besuchte jedoch selbst Salons in gehobenen Stadtvierteln, um über diese Kontakte bekannt zu werden. Er idealisierte Arbeiter und Handwerker, speiste aber mit Grafen, Herzögen und Fürsten und war in deren Schlössern zu Gast. Er sang das Hohelied körperlicher Arbeit, schlug aber nie auch nur einen Nagel selbst ein. (...) Die Philosophie mochte er nicht, war jedoch selbst Philosoph und riet auch den Königen, sich mit Philosophen zu umgeben. In seiner Abhandlung über die Wissenschaften und Künste erklärte er, es sei nicht zielführend, über sich selbst zu sprechen – und doch schrieb er eine über tausendseitige Autobiographie, die er als das ernsthafteste Buch aller Zeiten ankündigte (...) Rousseau war beides zugleich: eine botanische Heulsuse und ein Verfechter der Todesstrafe, der jeden zur Freiheit zwingen wollte, der sich seiner Logik widersetzte.
(...)
Die verblüffende Methode, mit der Rousseau vorging, findet sich bereits am Anfang seiner Abhandlung Über den Ursprung und die Grundlagen der Ungleichheit unter den Menschen: 'Beginnen wir also damit, die Tatsachen beiseite zu lassen.'
(...)
Der Rousseauismus ist eine seltsame Ideologie. Sie arbeitet mit Hypothesen statt Fakten, unterstellt die Gleichheit der Menschen im Naturzustand, obwohl die Schwachen von den Starken unterjocht wurden, und hält die Menschen von Natur aus für gut, obwohl sie schon immer andere unterworfen haben. Sie predigt, die Gesellschaft mache die Menschen böse, weshalb es genügte, die Gesellschaft zu ändern, um die Menschen wieder gut zu machen."
(...)
Rousseaus schrecklicher Paralogismus bestand in dem Glauben, der Mensch könne einen gegen die eigenen Interessen gerichteten Willen ausbilden. Dieser Glaube negiert alles, was die Anthropologie – und mit ihr die französische Moralistik – uns seit jeher lehrt. Die Unfähigkeit der Menschen zum Gemeinwillen ruiniert Rousseaus Gedankengebäude. Die Menschen sind nur fähig, den Willen aller abzubilden, also die Summe der Partikularinteressen, nicht aber einen Gemeinwillen."
(Michael Onfray, "Niedergang. Aufstieg und Fall der abendländischen Kultur – von Jesus bis bin Laden", Paris 2017, S. 439-446)

Hier haben Sie alles beisammen: die Geburt des Linksintellektuellen aus dem Geist des Ressentiments, die Doppelmoral und den Herrschaftsanspruch des Linken, der als Nutznießer fremder Wertschöpfung zu einer parasitären Existenz verdammt ist (was seinen Hass und Groll auf die Gesellschaft erst so richtig entfacht), seinen theorieverliebten Kampf gegen die Conditio humana, die Anthropologie als – und die französischen Moralisten als erste – Gegenspieler des linken Illusionismus, und nebenbei noch die Erklärung, warum die Kommunikationstheologie des Jürgen Habermas zwangsläufig ebenso auf der Theoriemüllhalde der Gattung enden wird wie die gesammelten Ressentiments seines frühen Milchbruders aus Genf.

***

In der denkbar kürzesten Version: "Links zu sein bedarf es wenig." (Johannes Gross)