***


Der meiste Rassismus kommt dort zutage, wo das meiste Geschrei darüber angestimmt wird, dass dort der meiste Rassismus zutage komme. 


                                    ***


Leser *** sandte mir dieses entzückende Foto:




                                    ***


Heute, liebe Kinder, ist Thementag DDR.

Der Schwarze Kanal des seligen Karl-Eduard soll ab Freitagabend wieder auf Sendung gehen. Die Junge Welt, das Organ der FDJ, ein verwandter Zombie, will sich auf ihrer Internetseite als Nekromant betätigen. Wie der Berliner Tagesspiegel mitteilt, hat "Márta Rafael, Ehefrau des im Jahr 2001 verstorbenen Journalisten Karl-Eduard von Schnitzler, der Gazette gestattet, unter dem Titel 'Schwarzer Kanal' die Tradition aufklärerischer Medienkritik im Geiste ihres Mannes fortzusetzen."

Wenn Sie, geneigter Leser, in diesem Zitat die Anführungsstriche suchen, dann tun sie dies vergeblich. Karl-Eduard trieb aufklärerische Medienkritik, ungefähr wie Julius Streicher internationale Bankenkritik. Niemand hat die Absicht, die DDR wiederzubeleben.


                                    ***


Alexander Wendt weist in seinem Wochenrückblick darauf hin, dass in vielen Medienberichten zum Jahrestag des Mauerbaus am 13. August eine bemerkenswerte Lücke klaffte, nämlich die Frage betreffend, wer eigentlich und zu welchem Zwecke diese Grenze geformt hatte, warum so viele DDR-Bürger ihren Staat verlassen wollten und warum es ihnen der Staat nicht gestattete. Die Mauer, notiert Wendt, "kam offenbar wie eine nichtmenschengemachte Klimaveränderung über Berlin".

Nicht thematisiert wurde also, dass die Menschen vor dem Kommunismus bzw. Sozialismus weggelaufen sind bzw. von dessen Sachwaltern eingemauert wurden. Nicht thematisiert wurde, dass in Politik und Medien im Westen DDR-Kollaborateure sonder Zahl saßen. Nicht thematisiert wurde, dass Rote und Grüne, als diese Mauer endlich fiel, entsetzt über den Wunsch der Ostdeutschen nach Wiedervereinigung waren. Ebenfalls nicht thematisiert wurde, dass die direkte Nachfolgerin und Erbin der Mauerbauerpartei heute im Bundestag sitzt, in Thüringen mitregiert und in sogenannten neuen Bundesländern als Koalitionspartner der Partei Helmut Kohls im Gespräch ist. Und der bizarre Wandel dieser Partei, die einst auf Flüchtlinge schießen ließ und heute gar nicht genug von ihnen bekommen kann, sofern es sich nicht um Deutsche handelt, war selbstverständlich ebenfalls kein Thema.

Thematisiert wurde stattdessen, dass alle Grenzen schlimm sind und die Rechtspopulisten heute wieder Mauern aufstellen wollen. Thematisiert wurde und wird, dass die besagten schlimmen Rechtspopulisten heute unstatthafte Vergleiche der beiden besten Deutschländer ever anstellten, um das beste und letzte Deutschland zu delegitimieren.

Nicht thematisiert wurde, dass ein junger Journalist beim Empfang des Bundespräsidenten im Schloss Bellevue davon pikiert war, dass Steinmeier in seiner Rede den Kampf gegen die AfD als wichtigste Lehre aus der Geschichte der DDR präsentierte und weder den Begriff Sozialismus in den Mund nahm noch die Linkspartei erwähnte, weshalb sich der besagte junge Journalist in der anschließenden Bürgerfragerunde erkundigte, ob es nicht angebrachter wäre, am Jahrestag des Mauerbaus über die Gefahr von links zu sprechen und Nie wieder Sozialismus! zu predigen. Naturgemäß erfolgte keine Antwort.

Niemand hat die Absicht, die DDR wiederzubeleben.


                                    ***

Leser ***, Jahrgang 1956, aus Apolda ist "irritiert" über die an diesem Ort präsentierte Blitztherapie gegen eine "Sozialismusinfektion" (Acta diurna vom 12. August), denn:

"In der ganzen Zeit, in der ich im realen Sozialismus gelebt habe, sind mir keine Menschen begegnet, die nicht für ihren Unterhalt gearbeitet hätten, keine, die fürs Nichtstun vom Staat DDR bezahlt worden wären, weshalb ich den Netzfund nicht so ganz folgen kann."

Auf die Gegenwart bezogen, fährt *** fort:

"Dass diese ganze Sozialhilfe etc. nichts anderes ist, als eine Art Tropf, an dem ein Kranker hängt – was alle als eine herausragende Errungenschaft empfinden – ist mittlerweile vollkommen in Vergessenheit geraten. Und niemand macht sich darüber Gedanken, wie eine Genesung wirklich aussehen könnte (...)

Man sollte mitunter zwischen dem Sozialismus, den manche Menschen erlebt haben, und dem ‚Sozialismus’ linker Spinner unterscheiden. Auch wenn mich gerade jetzt vieles an DDR-Zeiten erinnert – mir aber übler vorkommt, weil freiwillig bewerkstelligt –, so gibt es doch auch Unterschiede..."

Sehr geehrter Herr ***, ich habe selber in der "Ehemaligen" jahrelang gejobbt, so wie Sie zum Teil auch "auf’m Bau", ferner als Möbelträger, im rollenden Dreischichtbetrieb bei der Ostberliner Spirituosenversorgung und, etwas entspannter, aber besonders miserabel entlohnt, als Kreidekarrenschieber beim Sportstättenbetrieb dortselbst, und ich stimme Ihnen zu, dass in Honeckers Arbeiter- und Bauern-Laufställchen jeder Insasse zur Arbeit gehen musste, was auch immer er oder sie dort genau bewerkstelligten, während Personen, die dies nicht taten, schnell in den Blick der Volkspolizei gerieten und als Asoziale bzw. Schmarotzer bearbeitet wurden, weil sie sich dem sozialistischen Kollektiv verweigerten, das gerade die Ernteschlacht schlug oder versuchte, über den Winter zu kommen.

Ich sage: Die Leute gingen zur Arbeit. Es gab freilich weit mehr Leute als Arbeit, und viele saßen bloß ihre Zeit ab. Wenn Sie auf dem Bau waren, wissen Sie, wie oft man dort untätig herumlungerte, weil es an irgendwelchem Material mangelte. Wie lustlos und schlampig oft gearbeitet wurde. Wie minderwertig die Erzeugnisse waren, vom "Bebo-Sher"-Rasierer bis zum Plattenbau. Sozialistische Wirtschaft eben. Rückständig, konkurrenzabhold, jede Eigeninitiative lähmend, umweltverpestend. Innovationsfeindlich aus Mentalität und Mangel.

Das von mir zitierte Umverteilungsmodell passt nicht auf den Realsozialismus des Ostblocks, denn dort gab es nichts zu verteilen. Honecker musste 17 Millionen Menschen unterdrücken, um auf einen Lebensstandard zu kommen wie ein westdeutscher Handwerksmeister mit 17 Beschäftigten, spottete Johannes Gross. Volkseigentum gehört allen, also keinem, und deswegen funktioniert es nicht mit dem Sozialismus. Er zerstört die Wirtschaft. Jeder Versuch, den Sozialismus als Staat zu etablieren, endete und endet im Fiasco. Venezuela ist trotz seines Ölreichtums von Sozialisten kaputtgewirtschaftet worden. Über Nordkorea reden wir gar nicht erst.  

Die Linke im Westen scheint das begriffen zu haben, von Kevins wie Kasper Kühnert mal abgesehen. Schafft sich die Linke einen Staat, geht sie unter. Die Linke ist unfähig, eine Alternative zur Markwirtschaft oder, wie sie selber gern sagen, zum Kapitalismus zu erzeugen. Folglich muss sie sich ein Land kapern, indem sie den Staatsapparat übernimmt und sich als Parasit auf die Wirtschaft setzt. (Das haben übrigens auch die Nationalsozialisten so gemacht: Das Produktionssystem pro forma unangetastet lassen, aber über alles bestimmen und auf das gesamte Land das Netz der Sozialisierung legen. Die Chinesen versuchen umgekehrt, unter einem autoritären Staat einen gelenkten Kapitalismus zu etablieren.) In Deutschland hat der sozialistische Parasit, zu dem die CDU natürlich längst gehört, inzwischen Zugriff auf eine Billion Euro Sozialausgaben, mit der er sich seine Klientel kauft bzw. sie mit Schutzgeld ruhigstellt. Dazu kommen die Steuermillionen, die in den kulturpolitischen gesellschaftlichen Wasserkopf gehen, den die Linke über den "Marsch durch die Institutionen" besetzt hat.  

Sie wollen den Kapitalismus nicht mehr abschaffen, sondern abmelken. Wahrscheinlich werden sie auch das übertreiben, wahrscheinlich wird die Linke zu den dummen Parasiten gehören, die ihr Wirtstier töten, aber das dauert eine Weile, die Agonie der Bundesrepublik wird sich deutlich länger hinziehen und etwas kommoder anlassen als jene des Realsozialismus, es sind einfach größere Bestände zu verheizen. Leser *** hat völlig recht: Dieses System ist krank. Es hat die Roten und die Grünen. Insofern gilt das gerügte Gleichnis der Toilettenreinigung durch jenen Einen, der seinen Lohn dann mit allen anderen teilen muss, für den Umverteilungsstaat BRD.

In der DDR, wenn man unbedingt in diesem Bild bleiben will, saßen alle im Aufenthaltsraum neben dem kaputten Klo, das keiner reinigen wollte und musste, und bekamen jeder ungefähr gleich wenig Geld. Aber natürlich haben dort Millionen Menschen versucht, ein normales Leben zu führen, natürlich wurde dort geliebt und gelacht und gefeiert und getanzt, natürlich waren die Menschen in gewisser Weise enger miteinander verbunden (wer’s mag) und haben sich ihre Nischen und Freiräume bewahrt, und das DDR-Schulsystem war unterhalb der staatlichen Beeinflussungsglocke imstande, den Schülern Lesen, Schreiben, Rechnen sowie eine solide Grundkenntnis der Naturwissenschaften beizubringen. Mögen die Leute also ihre Ostalgie hegen. Ich teile sie nicht.



                                   ***

"Nebenbei gesagt fiel mir letztens nach intensiven Nachdenken ein, dass ich in dieser Zeit (in der DDR – M.K.) vielleicht zwei Menschen in meinem Umfeld begegnet bin, mit denen ich mich nicht auch kritisch gegenüber dem Staat und dem Sozialismus hätte äußern dürfen, während es jetzt soweit ist, dass ich gerade mal zwei Menschen kenne, denen gegenüber ich mir – der Verachtung usw. ungestraft – eine Kritik an bestimmten Zuständen hierzulande erlauben darf."

(Nochmals Leser ***)

"So etwas freut mich alten Fabler!
Je wunderlicher, desto respektabler."
Faust II, Klassische Walpurgisnacht, Proteus spricht


                                     ***


Karrieren wie die von Carolin Emcke, Margarete Stokowski, Richard David Precht, Konstantin Wecker oder Jan Böhmermann würden erst nach einem Systemwechsel interessant. Oder noch trivialer.

                                     ***

Bei der Fahrt durch die ländliche sächsische Provinz fällt auf, dass sämtliche Wahlplakate unzerstört sind. Mit anderen Worten: Die AfD-Wahlwerbung wird nicht demoliert. Die sind im Osten noch nicht so weit.

Auf einem SPD-Plakat steht die Forderung "Grundrechte durchsetzen!" Nanu, denke ich versonnen, werden die Sozis plötzlich normal? Ich hatte mich bloß verlesen. Tatsächlich steht dort: "Grundrente durchsetzen!"

                                      ***

In einem Interview, das ich vor fünf Jahren für Focus mit Akif Pirincci führte, damals ging das noch, verwendete der Skandal-, Krawall- bzw. Klimbim-Autor zur Beschreibung des Islam den Freud’schen Terminus "sexuelle Zwangsneurose". Es handle sich um eine Religion, "die sich in Wahrheit zu 90 Prozent mit der Kontrolle der Frau beschäftigt. Wenn man diesen Teil aus dem Islam wegnehmen würde, bliebe fast gar nichts mehr übrig. Es geht nur um die Geschlechter. Wer wen wann vögeln darf, was passiert, wenn die Frau ihre Periode hat, und ob sie dem Mann drei Meter hinterherlaufen muss oder fünf." Also sprach Akif Pirincci.

Das wirklich gravierend Andere am Islam ist in der Tat die Behandlung der Frau. (Als Napoleon – Glückwunsch zum 250. übrigens! – 1798 in Ägypten einmarschierte, hielt er es für geboten, seine Soldaten darauf vorzubereiten, dass man die Weiber im Orient anders behandele als in Europa.) Diese Welt der nichtöffentlichen, verhüllten Maiden und der männlichen Polygamie ist für westliche Psychologen normalerweise verschlossen. Desto spannender, wenn sich ein Profi dort jahrelang umtun konnte und seine Erfahrungen niederschreibt. Interessante Lektüren gibt es zuhauf, wirklich aufschlussreiche indes sind selten. Als eine solche empfand ich das Buch: "Und Gott schuf die Angst. Ein Psychogramm der arabischen Seele" (München 2018) von Burkhard Hofmann. Der Hamburger Psychotherapeut, Jahrgang 1954, betreut vornehmlich muslimische Patienten, sowohl in seiner Hamburger Praxis als auch auf der arabischen Halbinsel. Bei Letzteren handelt es sich ausnahmslos um Angehörige der wohlhabenden Schichten, aber das liegt in der Natur der Sache; der Blick in die Milieus darunter dürfte noch deprimierender ausfallen.

Hofmann geht von der Prämisse aus, dass sich in den psychischen oder seelischen Leiden eine Gesellschaft wie unter einem Vergrößerungsglas offenbare. Was seine Patienten aus diesem Weltteil auf frappierende Weise eine, sei das monotone Symptom, mit welchem sie zu ihm kommen: Angst. Warum? Zumindest der männliche Araber wirkt doch gemeinhin alles andere als ängstlich. Wenn man als erkenntnisleitenden Begriff Nietzsches Bonmot vom "Monotono-Theismus" wählt, reicht das zwar nicht zur Erklärung, aber man ist auf dem richtigen Weg. Die Verbindung aus Tradition und Religion ist im Orient nicht zu entwirren, beide Komponenten haben sich sozusagen amalgamisiert. So ist schwer zu sagen, ob kollektive Verhaltensweisen und Normen ihren Ursprung eher da oder dort haben, was die Ursache und was die Reaktion ist. Zum Beispiel der extreme sowohl familiäre als auch religiöse Bindungszwang. (Entsprechend abenteuerlich verliefen manche Therapiesitzungen, etwa via Chat mit einem Gegenüber auf einem einsamen nächtlichen Parkplatz.)

"Es ist dem Gläubigen verboten, sich loszulösen, es ist ihm verwehrt, Abhängigkeit und Bindung aufzulösen. Wie ein roter Faden zieht sich dies durch die gesamte arabisch-muslimische Kultur. Und es beginnt bei der Mutter. Sie wird unendlich respektiert, verehrt und gefürchtet. Ein Loskommen ist unmöglich. Dieses Festkleben ist das Paradigma der gesamten Kultur." Separation, sagt eine Patientin, sei für sie ein anderes Wort für den Tod. Wie bei anderen Aspekten auch, ist diese Mutter-Fixierung in einem der verbindlichen Texte fixiert; in einem Hadith sagt Mohammed, das Paradies liege zu Füßen der Mutter. Nicht loszukommen bedeutet, dass eine wirkliche Individuation kaum stattfindet. Das betrifft sowohl die Familie als auch die Glaubensgemeinschaft, die Umma ("Umm" heißt "Mutter"). Egal, was Henne und was Ei war: Religion und Tradition lasten in einer unauflösbaren Verbindung auf den Biografien der Einzelnen. Der "eisenharte Griff der Kultur" (Hofmann) hält die Menschen fest umklammert.

Aufgrund des sagenhaften Ölreichtums hausen dort quasi aller Geldsorgen ledige Nomadenfamilien bzw. Dorfgemeinschaften in klimatisierten, mit allem technischen Komfort ausgestatteten Wolkenkratzern, wurzeln aber mit einem Teil ihrer Person nach wie vor im 7. Jahrhundert. Bürger im westlichen Verständnis existieren nicht. Durch Wohlstand wird der Einzelne korrumpiert bzw. sediert. Solange das Öl fließt, ist dieses System hundertfach stabiler als beispielsweise Merkeldeutschland.

Die Mittel- und Oberschicht, so Hofmann, lebe in quasi dörflichen Verhältnissen mit einem Höchstmaß an sozialer Kontrolle. Mindestens die Hälfe der Ehen werde noch arrangiert. Sämtliche Sozialkontakte fänden in der erweiterten Familie statt. Angehörige dieser Milieus reisten deshalb so häufig wie möglich ins Ausland, um für einen Moment der sozialen Kontrolle zu entgehen. Die starke Bindung führe zu Reifeverzögerungen, zum Nichterwachsenwerden. "Da die Separation in Arabien oft spät oder gar nicht stattfindet, verschiebt sich die Problematik in die Lebenszeit der Zwanzigerjahre des Patienten oder sogar in ein höheres Alter."

Nahezu alle seine arabischen Patienten haben im Westen studiert, auch die Frauen. Doch für diese Frauen bleibe das Studium üblicherweise folgenlos: "Man studiert in England oder den USA, absolviert alle Examina, kommt nach Hause, und dann folgt aus alldem nichts. ... Keine Passion, kein Zwang zum Geldverdienen, keine stimulierende Kultur, nur die täglichen Gebete." Die Mädchen werden Mütter, die Jungen bleiben entweder ewige Söhne oder arbeiten als Geschäftsleute (Knochenjobs werden am Golf ausschließlich von Ausländern verrichtet). Folgenlos bleibt vor allem, bei aller Liebe zum westlichen Konsum, der Kontakt mit der anderen Kultur. Aufklärung, säkulares Recht, Demokratie, Pluralismus, Individualismus, Frauenemanzipation, nichts davon gilt als nachahmenswert, nichts wird importiert. Unter den Patienten waren Mathematiker und Informatiker, Männer mit einem hohen Abstraktionsvermögen, doch keiner von ihnen stellte die Regeln und die Alleingültigkeit des Islams in Frage.

Die Kinder der Oberschicht wachsen mit "unsichtbaren Eltern" auf, berichtet Hofmann, sie werden betreut von Nannys, die über Agenturen aus Indien oder den Philippinen als Lohnsklaven ins Land kommen. Die Kindermädchen übernehmen alle anstrengenden Teile der Erziehung. "Die Nanny verbringt die Nacht bei den Kindern, während die Herrschaft den ungestörten Schlaf genießt." Es entstehe keine Eltern-Kind-Beziehung durch körperliche Nähe und gemeinsam durchgestandenen Stress. Die Nannys haben oft eigene Kinder, die sie jahrelang nicht sehen. Zum Schmerz des Getrenntseins kommen Schuldgefühle, und "wie zum Hohn" ziehen sie fremde Kinder auf. Viele dieser Kindermädchen wirkten "depressiv-unlebendig" und verrichteten ihre Dienste rein mechanisch, was auch für die von ihnen betreuten Sprösslinge ein emotionales Desaster bedeutet.

"In Arabien erscheinen mir die Väter wie die Mütter spätestens ab dem zweiten Kind uninteressiert und emotional kaum verfügbar", beobachtet der Psychologe. Auf einen konkreten Patienten bezogen heißt es, "die emotionale Abwesenheit der Eltern" habe sich "wie ein roter Faden" durch dessen Kindheit und Jugend gezogen. Die Verschleierung der Mütter in der Öffentlichkeit wirkt als ein weiterer Kontaktverhinderer und Gefühlskiller. Die Kinder "sind dann in gewisser Weise allein oder beziehen sich auf die unverschleierte Nanny".

Die Polygamie sei ein weiterer Quell seelischer Leiden – aber durch das Vorbild des Propheten sakrosankt. "Kränkung, Wut, Neid, Hass, Missgunst, Scham, Zorn, Ohnmacht, Trauer, Verzweiflung und all die Mischformen der Kränkung durch diesen als existentiellen Verrat empfundenen Akt des Vaters lagern sich auf den Seelen wie Mehltau ab. Mich beeindruckte immer wieder, wie die Patienten auf meine Nachfrage nach ihren darüber noch vorhandenen Gefühlsregungen sofort seelisch in schwere See gerieten."

Ab dem vierten oder fünften Lebensjahr beginnt die religiöse Erziehung, die traditionell der Vater übernimmt. Aber der biete sich auch nicht als wirkliches Gegenüber an, sondern der gemeinsame Blick richte sich auf den fortan ewig anwesenden Dritten, auf Big Brother. "Hat das Kind erst einmal verstanden, dass hinter dem großen Vater eine noch viel größere und mächtigere Gestalt wartet, kann mit der religiösen Hirnwäsche frühzeitig begonnen werden. Dem Kind wird statt des menschlichen Vaters das ferne Bild Allahs angeboten." Die Moschee sei der einzige Ort gewesen, erzählt ein Patient, an dem er je die Liebe seines Vaters habe spüren können. Nach Gesprächen mit vielen Männern am Golf, notiert der westliche Beobachter, könne er resümieren, dass diese Initiation in den Islam eine universelle, positive Erinnerung aus vielen Biografien arabischer Männer sei, der aber die Frustration auf dem Fuß folge. "Der Vater zeigt dem Sohn, wie man betet, und dann zieht er sich recht bald wieder aus der Erziehung zurück. Dem Sohn bleibt die Aufgabe, durch seine Religionsausübung und ein gottgefälliges Leben die verlorene Intimität wiederherzustellen."

Ein für den Psychologen interessantes, für die Betroffenen indes extrem belastendes Problem in diesen Breiten ist das "Klima der sexuellen Bedrückung" durch permanente gegenseitige Kontrolle. Zur Illustration erzählt Hofmann eine Anekdote. Mitten auf einer Schnellstraße sah er ein schwarzes Bündel liegen. Beim Näherkommen entpuppte es sich als eine Frau, die reglos in ihrem schwarzen Umhang lag. "Der Verkehr schoss an ihr vorbei, keiner hielt. Ein Stück weiter stand ein demoliertes Auto." Der ärztliche Reflex befahl ihm, anzuhalten. Die Frau war verletzt, aber ansprechbar. Erst nach ihm hielten auch andere Autos an der Unfallstelle. Deren Fahrer versuchten, den Verkehr zu verlangsamen, mit mäßigem Erfolg. Er bat die anderen, ihm zu helfen, die Verletzte auf die Rückbank eines SUVs am Fahrbahnrand zu tragen. "Alle schauten mich entgeistert an. Dass ein Notstand das Berührungsverbot auch für sie außer Kraft setzen könnte, war ihnen nicht in den Sinn gekommen." Sie lagerten die Frau so vorsichtig wie möglich im Fond des Wagens, die Verletzte klagte über Schmerzen, doch die drei Männer waren ausschließlich damit beschäftigt, an ihrer Kleidung zu ziehen, damit weder Arme noch Beine irgendein Stück Haut zeigten. Das war ihnen weit wichtiger als der Zustand der Frau.

Kontrolle ist elementarer als Gesundheit, die Fassade hat um jeden Preis rein zu bleiben. Man muss kein Freudianer sein, um zu ahnen, welche verborgenen Feuer dort lodern. Gerade weil er so irritierend unkontrollierbar ist, wird der Trieb unter Kuratel gestellt. Man darf, ob Mann oder Frau, vor der Heirat nichts falsch machen. "So fehlt der Gesellschaft das friedensstiftende körperliche Miteinander der Geschlechter." Aber der Trieb verschwindet nicht, er wird nur verdrängt und kehrt in Gestalt diffuser Ängste wieder. Da "die Seele eine Domäne der Religion" sei, komme eine seelische Erkrankung jedoch einer "spirituellen Entgleisung" gleich.

Auch die Existenz des Unbewussten sei für seine Patienten ein fremder Gedanke, notiert der Therapeut, denn es vertrage sich nicht mit dem Wunsch nach Kontrolle, Ordnung und Herrschaft über das eigene Selbst. Mit dem hirnphysiologischen Zugang zu Erkrankungen der Psyche könne man dort ebenfalls nichts anfangen. Fremd bleibe den Patienten auch der Psychologe als Person. Zwar nehme man seine Hilfe in Anspruch, aber manche Patienten sahen in ihm einen Agenten des Scheitans. Andere dankten Allah, dass er ihnen in bedrängter Zeit einen Psychologen geschickt habe. Eine Arzt-Patienten-Bindung wie im Westen sei selten entstanden. Er habe sich oft gefragt, schreibt Hofmann, was er hier eigentlich tue.

Das Wort, das unsereinem bei der Lektüre zur Beschreibung des geschilderten arabischen Alltags einfällt, lautet: Stumpfsinn. Wenn man über einen wachen Geist und Sensibilität verfüge, scheine dieses Leben kaum auszuhalten zu sein, schreibt der Gastheiler. Eine häufig gewählte Variante der "Kompensation von emotionaler Leere“ als auch der Triebablenkung sei die "Stimulussuche". Dazu gehörte der kompensatorische Konsum, gerade bei Frauen (Shopaholics). In Europa werde vieles erworben, was unausgepackt im Keller lande, weil einzig der Vorgang des Kaufens zähle. Der Verbrauch von Psychopharmaka und Drogen sei enorm; fast alle Patienten, die bei ihm vorsprachen, waren von einheimischen Ärzten auf Psychopharmaka gesetzt worden. Die jungen Männer suchten zudem den Thrill durch Extremsport und Autofahren, und die Todesrate durch Verkehrsunfälle sei hoch.

Eine andere Kompensation bietet der Glaube. Er gibt Halt und Struktur. Das Wertesystem des Islam werde "umgeschnallt wie ein Exoskelett". – "Gerade in einer so narzisstischen und durch den Mangel an Selbstwirksamkeit beschädigenden Kultur wie der arabischen ist der Wunsch nach Beruhigung der aufgebrachten See der Seelen groß. Durch die Religion wird zudem der Anspruch der Überlegenheit ständig wiederholt." So habe man gegenüber dem zugleich beneideten und verachteten Westen "wenigstens auf dem wichtigsten aller Gebiete die Nase vorn".

Das defizitäre Selbst werde mit dem Glauben wie mit einer Plombe aufgefüllt. "Der hohe Status der Religion, die ständig wiederholte Betonung der Weisheit und Schönheit des Korans, die verliebte Inbrunst im Umgang mit dem Propheten helfen, alle Selbstwertdefizite einzuebnen. Man wird Teil eines unfehlbaren, perfekten Systems. Alles ist gut, aber nur solange man glaubt. ... Die Plombe wird scheinbar Teil des Selbst. Erlebt der Patient dennoch Selbstwertdefizite, ist die nächstliegende Maßnahme eine Vertiefung der Glaubensanstrengungen." Wenn der Islam die perfekte Religion ist, können seelische Probleme nur aus einem Mangel an Gläubigkeit herrühren.

Zum Schluss richtet Hofmann den Blick auf Deutschland und seine Einwanderungspolitik. Die Vorstellung, dass das Grundgesetz über dem Wort Allahs stünde, könne "bei einem gläubigen Muslim nur Kopfschütteln hervorrufen". Die Idee eines Euro-Islam sei "für meine arabischen Patienten lächerlich oder bestenfalls abwegig. Ein bisschen Unterwerfung geht genauso wenig wie ein bisschen schwanger." Vielmehr sei das Überlegenheitsgefühl ein "unverzichtbarer Bestandteil des Islams". Es sei "unvermeidbar", dass sich in Deutschland die Strukturen "in Richtung Gottesstaat verändern" werden, "wenn der Islam einmal Mehrheitskonsens ist".

Der Psychologe mahnt, man möge sich keinen Illusionen über die Machbarkeit von Integration hingeben, "wo dies schlichte Realitätsverleugnung bedeutet. Der Glaube bleibt für den strenggläubigen Muslim auch in weltlichen Fragen die letzte Autorität. Unsere Vorstellung der Trennung von Kirche, Glauben und Staat wird als defizitäre Position wahrgenommen. Aus dieser Perspektive betrachtet, gehört der Islam eben nicht zu Deutschland." Wenn der Skepsis als Grundlage des Zusammenlebens "der Respekt versagt bleibt, sollten wir aufhören, uns gegenseitig zu überfordern. Nicht alles ist überbrückbar, nicht jede Eigenart ist mit der des anderen so kompatibel, dass ein gedeihliches Zusammenleben eine Chance hat. Und manchmal ist das Getrenntleben nicht nur für Paare die bessere Lösung."

Aus diesen Worten folgt auch die Erklärung, warum dieses aufklärerische und spannende Buch in den deutschen Medien praktisch unrezensiert blieb.

                                   ***

Noch zum Vorigen: "Die angenehme Meinung wird als wahr angenommen: dies ist der Beweis der Lust (oder, wie die Kirche sagt, der Beweis der Kraft), auf welchen alle Religionen so stolz sind, während sie sich dessen doch schämen sollten. Wenn der Glaube nicht selig machte, so würde er nicht geglaubt werden: wie wenig wird er also wert sein!"

(Nietzsche, "Menschliches, Allzumenschliches" I)

                                   ***

Matthias Matussek hat die Macher das Egotronik-Videos "Kantholz" angezeigt. In dem Filmchen wird Matusseks vielbekakelte Geburtstagsfete vom März dieses Jahres nachgestellt – "Matsek – Party des Jahres"; der Gastgeber mit Alexander-Gauland-Krawatte (Jan Fleischhauer wird originell verfremdet in "Tofuhauer") –, so wie sich linksextreme Flachköpfe eben eine "Nazi-Party" vorstellen: die Gäste fressen wie die Schweine, schütten sich Sekt aus der Fasche in die offenen Münder etc. pp. Derweil singt die Combo: "Was int'ressiert es mich, wenn mal ein Rechter fällt/Das Schicksal von Nazis ist mir vollkommen gleich", und eine wonnige Maid mit einem wirklich hinreißenden Hintern erklimmt couragiert das Dachgeschoss des Nachbarhauses, packt dort ihr Scharfschützengewehr aus, legt auf die Partygäste an und knallt sie ab... * Zartere Gemüter könnten das als einen Gewaltaufruf verstehen.

Der Staatsschutz hat die Ermittlungen übernommen. Wenn sie folgenlos bleiben, stünde wohl einem Musikvideo mit Schüssen auf eine Frau im Hosenanzug nichts im Wege.


* Ich werde gerade darüber belehrt, dass sie ja gar nicht wirklich schießt (stimmt) und die paranoiden Rechten sich das bloß einbildeten; allein deshalb fallen sie um. Mit anderen Worten: Das juristische Nachspiel sei bereits einkalkuliert worden. Was für eine feinsinnige Unterscheidung! Ponelles 1983er "Tristan"-Inszenierung hat eine nahezu ebenbürtige Nachahmerin gefunden. Der herz- und auch sonst recht wunde Heros erlebte Isoldes Rückkunft samt anschließendem Gemetzel bei Ponelle lediglich als fiebrige Halluzination, was zwar in einem erheblichen Widerspruch zum vorgetragenen Text stand, wie im Falle des so herzerfrischend untergrölten Clips mit der schöngesäßigen Scharfschützin auch, aber irgendwas ist ja immer...



                                   ***

Es wird kolportiert, dass der sächsische Ministerpräsident Michael Kretschmer (CDU) gestern im erzgebirgischen Stollberg, wo seine Partei vor dem Amtsgericht einen Wahlkampfstand aufgebaut hatte, von einem Gespräch mit AfD-affinen Bürgern (=Nazis) so genervt war, dass er einen Satz sagte, den ich nicht glauben kann, weshalb ich an dieser Stelle nach Zeugen suche (und bis sich jemand gemeldet haben, möge der Ausspruch hier als erfundene Unterstellung gelten), nämlich: "Die Grünen werden mit in der Regierung sein, und ihr werdet kotzen."

Was ebenfalls kolportiert wird, und was ich ohne Bedenken glaube, ist die Frage, die ein Bürger dem Ministerpräsidenten gestellt habe: "Warum soll sich die AfD von Höcke trennen, wenn sich die CDU nicht von Merkel trennt?"

Immerhin: In Sachsen tritt die Kanzlerin beim Wahlkampf nicht auf. Felix Saxonia!


                                   ***

"Scheitert der Euro, dann scheitert Europa", hat die Ungebildete an der Staatsspitze bekanntlich gesagt, und inzwischen nimmt der dummenfängerische Spruch Konturen an. Er muss nur um ein Wörtchen ergänzt werden: "Erst scheitert der Euro, dann scheitert Europa." Nämlich als semisozialistische Plan- und Enteignungswirtschaft via EZB (hier).


                                   ***

Leser *** unterbreitet "eine wichtige Ergänzung zu dem Reisebericht aus Budapest (Acta von gestern). Auch ich war gerade mit meiner Familie für ein paar Tage in Budapest. Wir hatten ein Hotel mitten im Jüdischen Viertel. Zu unserer Freude, aber auch zu unserem Erstaunen können unsere Brüder mosaischen Glaubens in der Stadt selbstverständlich mit Kippa herumlaufen. In deutschen Städten können sie das offensichtlich nicht mehr…"

(Netzfund)


                                     ***


Der Vorsitzende der Jüdischen Gemeinde zu Berlin, Gideon Joffe, hat gesagt, viele der Schüler auf dem Jüdischen Gymnasium Moses Mendelssohn seien "Flüchtlinge". Sie seien von anderen Berliner Schulen dorthin geflüchtet, denn sie wurden dort gemobbt, und zwar "nur weil sie Juden sind".

Joffe fuhr fort: "Noch nie hat ein muslimischer Schüler in Berlin die Schule wechseln müssen, nur weil er Moslem ist. Juden aber sind in diese Lage gekommen." Die Überschrift über dem Kommentar der Bild-Zeitung lautet: "Juden fühlen sich wie Flüchtlinge im eigenen Land."

Dieselbe Zeitung trommelt am selben Tag:



Das nennt sich wohl, gerade im Hause Axel Springers, kognitive Dissonanz. Aber wenn wir den Chineser weg- und stattdessen den Österreicher Kurz hineinnehmen, haben wir eine illustre Runde realistischer, couragierter und intelligenter Männer, deren politische Existenz Anlass zu gewissen Hoffnungen gibt.

                                    ***


Was nun aber den Chineser betrifft, der auch realistisch und intelligent ist, so lautet ein derzeit kursierender Witz:

Was lernt ein Optimist?
Chinesisch.
Was lernt ein Pessimist?
Arabisch.
Was lernt ein Realist?
Schießen.

Die Option, unter eine wie auch immer geartete chinesische Hegemonie zu geraten, ist alles andere als erstrebenswert, aber auch nicht gerade vollkommen unwahrscheinlich. Wenn die Alternative freilich eine (wie auch immer geartete) islamische Theokratie wäre, dann schiene mir doch der Chineser lieber. Der verbietet weder Wein noch Schwein, will die Mädels nicht mit Säcken verhängen, und für ihn ist auch eine deutsche Kultur jenseits der Sprache deutlich erkennbar, freilich eher in der deutschen Vergangenheit.

                                    ***

"Sie zitierten am 6. August einen Leser", schreibt Leser ***, "der dem angeblichen 'Manifest' des 22fachen Mörders von El Paso entnommen haben will, dieser P. Curtius (frustrierter College-Schüler aus einer zerbrochenen Familienbindung, als er die Hand des Vaters bitter nötig gehabt hätte) sei Befürworter 'einer umfassenden sozialen Fürsorge mit u.a. einem bedingungslosen Grundeinkommen sowie einer umfassenden staatlichen Gesundheitsvorsorge' gewesen. Darauf muß man erst einmal kommen! In dem sorgfältig gegliederten Text, der auf einer US-Internet-Plattform pünktlich 27 Minuten vor den Schüssen auftauchte (inzwischen aber dort gelöscht ist und nur über andere Medien nachzulesen ist), werden viele Begriffe gebraucht, die eher einen Bogen von der Gründungslegende der USA zu ihrer Freiheitsbringungsmission schlagen:

'The natives [die Ureinwohner Nordamerikas] didn’t take the invasion of Europeans seriously. … One of the biggest betrayals of the American public in our history (is) the takeover of the United States government by unchecked corporations. … The heavy Hispanic population in Texas will make us a Democrat stronghold. … At least with Republicans, the process of mass immigration and citizenship can be greatly reduced. … They [the migrants] want to live the American Dream. … Automation can and would replace millions of low-skilled jobs if immigrants were deported. … The American lifestyle affords our citizens an incredible quality of life. However, our lifestyle is destroying the environment of our country. The decimation of the environment is creating a massive burden for future generations. Corporations are heading the destruction of our environment by shamelessly overharvesting resources. … god damn most of y’all are just too stubborn to change your lifestyle. So the next logical step is to decrease the number of people in America using resources. If we can get rid of enough people, then our way of life can become more sustainable. … I can no longer bear the shame of inaction knowing that our founding fathers[die Invasoren Nordamerikas] have endowed me with the rights needed to save our country from the brink destruction. Our European comrades don’t have the gun rights needed to repel the millions of invaders that plaque their country. They have no choice but to sit by and watch their countries burn. … This is just the beginning of the fight for America and Europe.'

(Anonymer Kommentar August 4, 2019, 10:36 h: 'This shit was ghost-written by a committee of overpaid criminal profilers and desk-dwellers in sub-basement 4 at Langley [CIA headquarter].') Dem Kommentar dieses aufgeweckten Lesers der etwas mysteriösen 'burning platform' ist nichts hinzuzufügen.

Es war immer schon eine besonders perfide Idee Staatsmächtiger, eine besonders infame Tat, die staatsbewußte, aber denkfaule Bürger hinter die Landesfahnen versammeln soll, durch einen Van der Lubbe oder Lee Harvey Oswald begehen zu lassen. Mediale Kolporteure bekommen ein Traum-Manifest vorgesetzt, geschickt zusammengerührt aus 'Schön blöd gewesen!' (zu den Ureinwohnern), 'Schön blöd, ihr Waschlappen!' (zu den crauts), 'Achtung, ihr werdet weg-automatisiert!' (zu den low skilled jobbers) und 'Rettet Euren Lebensstandard!' (zur middle class). Früher wurde nur zurückgeschossen, heute kann man schon einmal 'präventiv schlagen' –  und das Ganze der Öffentlichkeit als Warnzeichen verschwören. Und das in einem Territorium, welches zuvor 300 Jahre hispanisch-indianisch war, bevor es 1845 Bundesstaat der USA wurde."

Die Idee, dass sich irgendetwas – was eigentlich? ­– Geheimdienstliches hinter dem El-Paso-Massaker verberge, ist ein erwartbarer Reflex von, pardon, eher einfältigen Menschen. Wer profitiert politisch von der Tat? Trump sicher nicht. Eher seine Konkurrenten, aber auch nicht wirklich. Wem untersteht die CIA und in wessen Interesse arbeitet sie? Warum sollte sie ein Massaker wenn nicht organisiert, so doch geschehen lassen haben, dessen theoretische Begründung formulieren und pünktlich online stellen (lassen)? Das ergibt alles keinen Sinn. (Der Todesschütze wird sich vielleicht zu seiner Autorschaft oder Nichtautorschaft äußern.)

Wenn "Staatsmächtige" von dergleichen Verbrechen profitieren, dann gemeinhin dadurch, dass sie sich als Schutz vor einer durch die Tat manifest gewordenen Bedrohung verkaufen – was meines Wissens niemand getan hat. Es gibt außerdem noch die Option, solche Taten zur Stigmatisierung oder Einschüchterung des politischen Gegners zu benutzen, wie es in Deutschland mit dem Fall Lübcke versucht wurde. (Kommt eigentlich irgendwann eine seriöse Bestätigung des eilends unterstellten Mordmotivs?) Man hat versucht, Trump als denjenigen zu denunzieren, der das geistige Klima für solche Anschläge geschaffen habe, aber Anwürfe dieser Art bleiben allzeit unverifzierbar und außerhalb von Diktaturen, wo man mit direkter Repression nachlegt, eher folgenlos, erst recht, wenn der Bezichtigte selber regiert.

Die Bürgerkriege der Zukunft werden entlang der ethnisch-kulturell-religiösen Bruchlinien stattfinden, so wie sich Erdbeben eben dort ereignen, wo die tektonischen Platten aufeinandertreffen. Dazu bedarf es keines Trumps. Man muss nur immer mehr multikulturalistisches Öl ins Feuer des sozialen Zusammenlebens gießen. Fast alle Konflikte, die sich derzeit in unserem Weltteil abspielen, resultieren aus einer normativen, die Menschen überfordernden und ihre kollektiven Eigenarten ignorierenden Politik.

                                    ***

Im Übrigens war das auch Demokraten lange vor Trump klar:

"Das ganze Volk ist zu Recht beunruhigt über die große Zahl illegaler Einwanderer, die in unser Land strömen. (...) sie benützen die öffentlichen Dienste und bürden so unseren Steuerzahlern zusätzliche Lasten auf. Unsere Regierung will daher dazu übergehen, unsere Grenzen aggressiver zu sichern. (...) Und wir werden versuchen, das Tempo der Deportation illegaler, krimineller Ausländer noch mehr zu beschleunigen und die Identifikation illegaler ausländischer Angestellter effizienter zu machen. Wir sind eine Nation von Einwanderern, aber wir sind auch eine Nation des Gesetzes. Es ist für eine Nation von Einwanderern falsch und letztlich selbstzerstörerisch, einen Missbrauch der Migrationsgesetze zu erlauben."

Wer hat’s gesagt? Der war’s.


                                    ***


Höhepunkte der Gesellschaftsverbuntung, x.-te Folge: Siebtklässler, 14, bricht Lehrerin, 62, mit mehren Faustschlägen den Kiefer. Sie hatte ihm das Messer wegnehmen wollen. (Haben wir früher ständig gemacht, ich kannte meine Klassenlehrerin quasi nur bandagiert. Insofern spielt auch die syrische Herkunft des Rackers keine Rolle.)


                                    ***

"Zuerst empfingen sie ihre zahllosen Gäste auf den Bahnhöfen mit Blumen und Teddybären. Kurze Zeit später überlegten sie, wie sie die Bahnhöfe am besten gegen eingereiste Gewalttäter sichern könnten."
(Aus einer alten Chronik)


                                      *** 


Noch so eine anrührende Grafik:



Am wenigsten schutzbedürftig sind offenbar Frauen und Alte. Ich hatte hier zu Beginn der Masseneinwandererwanderung eine symbolische Grafik eingerückt, die genau so aussah – eine Bevölkerungspyramide mit Erektion sozusagen –, und damals regten sich einige Linke fürchterlich über meine angebliche Manipulation auf. Davon abgesehen, dass diese Art der Einwanderung ohnehin nur kostet und keines unserer demographischen Probleme löst – auch kein moralisches übrigens, denn vor allem die Stärksten kommen durch, die jungen Männer, die mit dem Geld der Familie ausgestattet allenfalls als Brückenkopfbauer für den Nachzug der gesamten Sippe einreisen –, davon abgesehen beschert eine derart asymmetrische Struktur der Hereinschneienden dem Aufnahmeland so erwartbare Kalamitäten, dass man schon närrisch oder extremst manipuliert sein muss, dergleichen hinzunehmen: Die Burschen benötigen Sexualpartner, und unter "Vermischtes" lesen wir regelmäßig, dass einige von ihnen, meist des nachts, fündig werden; außerdem sind sie vital und aggressiv, gerade in "Gruppen", wogegen eine überalterte Aufnahmegesellschaft nur begrenzte Abwehrkräfte hat; viele sind Muslime, das heißt, wenn sie sich mit einheimischen Maiden paaren, haben die den Glauben des orientalischen Partners anzunehmen (niemals umgekehrt) und sich der in seinem Herkunftssoziotop herrschenden Geschlechterhierarchie unterzuordnen.

Da die Fähigkeiten der meisten Migranten aus den üblichen Weltgegenden für den hiesigen Arbeitsmarkt nichts taugen – und die aus anderen Weltgegenden nicht vorgelassen werden oder nicht in die künftige Bananenrepublik 'schland streben –, werden sowohl die alimentierten Parallelgesellschaften als auch die kriminellen Milieus wachsen. Ein paar Gegenbeispiele gelungener Integration sehen Sie dann in ARD und ZDF, ungefähr wie die Besucher der unzerbombten deutschen Kinos in den Wochenschauen Ende 44/Anfang 45 über deutsche Siege an beiden sich nähernden  Fronten informiert wurden. Man ist doch erfreut über gewisse nationale und sozialistische Konstanten im deutschen Volksgebaren.

Wie es ausschaut, bricht gerade die Theorie zusammen, die beiden Amokschützen in Übersee hätten aus rassistischen Motiven getötet. Im aktuellen Spiegel online-Artikel zu El Paso fällt das R-Wort gar nicht mehr. Der Täter in Dayton kommt politisch offenbar genau von der Gegenseite:

Danisch hat das Rauschen hier zusammengefasst. Die Spoekenkieker zitieren zunächst den Süddeutschen Beobachter mit der Feststellung: "Nach allem, was man bisher über den Schützen von Dayton weiß, war er eher ein orientierungsloser junger Mann, der Probleme mit seinem Leben hatte, kein politischer Extremist. Zudem stand er, wenn man ihn ideologisch festlegen will, weit links." Sodann aber vergeben die Kieker ihr Sonderlob für elegante Problemlösung an den Deutschlandfunk, wo die Redakteure das Massaker von Dayton einfach verschwinden lassen haben, nachdem sich herausgestellt hatte, das der Killer von der falschen politischen Seite feuerte.

Zum Anschlag von El Paso schreibt Leser ***, er habe sich auf die Suche nach dem "Manifest" des Attentäters gemacht und sei vermutlich hier fündig geworden: "Unter den Prämissen, dass es sich erstens tatsächlich um den Originaltext handelt, zweitens dieser tatsächlich durch den Attentäter verfasst wurde und drittens er dessen tatsächliche Ansichten und Motive wiedergibt lässt sich meines Erachtens folgendes feststellen:

PS: Eine aussagekräftige Porträtgalerie US-amerikanischer Todesschützen mit jeweils mehreren Opfern in 2019 gibt es hier.


                                    ***


Es ist nicht primär der Rassismus, der tötet, sondern der Multikulturalismus, der ihn befeuert. Wer Experimente mit Populationen anstellt, sie gewaltsam vermischen und in ihrer Substanz von grundauf verändern will, darf sich über "Verwerfungen" (Yascha Mounk) nicht wundern.

Dazu passt, was mir ein Leser aus Leipzig schreibt: "Wir haben eine Straße mit Namen Eisenbahnstraße. Vor einigen Jahren war dies eine Straße wie jede andere in Leipzig. Vor einiger Zeit wurden dort Schilder angebracht, man sollte doch keine Schusswaffen oder Messer tragen. Was war geschehen? Es haben sich dort Ausländer angesiedelt und konzentriert. Es gab Schießereien, Messerstechereien, Schlägereien usw.

Mehr muss man eigentlich nicht sagen, was sich verändert mit der hausgemachten Politik."

Unsere Multikulturalisten in ihren besseren Wohngegenden halten es bekanntlich für eine Wiedergutmachungsschuld der westlichen Gesellschaften, ganze Völkerschaften aus Afrika und dem Orient willkommen zu heißen und zu alimentieren. Gewalt darf in ihrem rassistischen Kalkül nur in eine Richtung stattfinden, das sind dann eben die Kollateralschäden der nicht stattfindenden Umvolkung*. Wie jeder zartfühlende Mensch werde ich es genießen, wenn die multikulturelle Revolution, wie jede ihrer Vorgängerinnen, die eigenen Kinder zu fressen beginnt.

* Zum Bevölkerungsnichtaustausch: "In der Altersgruppe unter 18 Jahren liegt der Anteil der Einwohner mit Migrationshintergrund bei 61 Prozent", hetzt die Stuttgarter Zeitung mit Zahlen wie eine AfD-Postille. Leser *** weist mich auf die Webseite des CDU-Politikers Martin Gillo hin, der bis 2014 Sächsischer Ausländerbeauftragter und zwei Jahre lang Sächsischer Staatsminister für Wirtschaft und Arbeit war. Dort steht oder stand zu lesen (ich habe diesen Erfinder der "Zukunftsdeutschen" vor einiger Zeit hier schon mal zitiert): 

"Warum Zukunftsdeutsche? Weil sie in der Zukunft die Mehrheit in Deutschland darstellen werden. Ab 2035 beginnt ein neues Zeitalter! Es wird ein Zeitalter sein, in dem wir Herkunftsdeutschen in unserem Land die Minderheit darstellen werden."

Merke(l): Ein Bevölkerungsaustausch findet offiziell so lange nicht statt, bis er unumkehrbar geworden ist.

                                    ***


Für die Mutter des Achtjährigen, der auf dem Frankfurt Hauptbahnhof unter die Räder der Willkommenskultur geriet, haben liebe Menschen eine Spendenaktion initiiert. Man darf der Hoffnung Ausdruck verleihen, dass wenigstens ein Bruchteil des Betrages dort eingeht, den die Linksschickeria der Schlepperkapitänin Rackete überantwortet hat, das Risiko nicht scheuend, auch der eine oder andere Schubssuchende könnte bei ihr an Bord gehen, wie etwa dieser.


                                    ***


Zu den Besuchern des kleinen Eckladens, mutmaßt Leser***, zählten "mit Sicherheit auch eine Reihe von Ärzten, Zahnärzten, Physiotherapeuten etc., kurz: Leute mit Wartebereich und Zeitungsauslage. Und diese sind ja in der Regel so mit Arbeit zugekippt, dass eine eigene aktive politische Betätigung schwer ist." Ob ich nicht in den Acta einen Aufruf an diese Klientel verbreiten könne, bestehende Abonnements umzustellen oder zu erweitern, also Magazine wie Cato und Tichys Einblick in den Wartezimmern auszulegen. "Wenn das alleine 100 Ihrer Leser machen, bedeutet das schnell eine Reichweitenerhöhung um bis zu 10.000 Leute."

Leser *** hat völlig recht, und ich reiche seine Empfehlung gern weiter.

                                    ***

Apropos. Ich wollte hier schon seit längerem zur Lobrede auf Cato ansetzen ­–, also auf das Magazin, nicht auf Marcus Porcius resp. Cato Uticensis (gelobt sei auch jener) ­–, und nun sei die Gelegenheit beim sogenannten Schopfe ergriffen. Seit dem Tod des FAZ-Magazins und der FAZ-Tiefdruckbeilage gab es ja lange kein periodisch erscheinendes Druckerzeugnis mehr, dass unsereins mit einem gewissen Vergnügen lesen konnte (auch wenn der Spiegel unter Aust noch erträglich war). Der "Strukturwandel der Öffentlichkeit" findet im Wesentlichen online statt, online ist jene Vielfalt und Meinungspluralität inzwischen hergestellt, die den gemeinen Wahrheits- und Qualitätsjournalisten erschreckt, etwa bei ZDF heute, wo man die Agonie des qualitätsmedialen Frontalunterrichts und den Verlust des Manipulationsmonopols mit den Worten beklagt: „Sich öffentlich zu äußern - das war früher Politikern und Journalisten vorbehalten. Heute kann das jeder – dank Internet und den sozialen Netzwerken. Hass im Netz hat Hochkonjunktur."

Das Internet, man halte von seinen Latrinen und Grüften, was man wolle, ist ein Medium der Freiheit.

Doch, guter Freund, die Zeit kommt auch heran,
Wo wir was Guts in Ruhe schmausen mögen.

Zum Beispiel eine echte, das heißt nichtvirtuelle Zeitschrift, in der man blättern kann, ästhetisch anspruchsvoll gestaltet, auf manierlichem Papier gedruckt, mit Texten über Kultur, Politik, Kunst, Gesellschaft aus dem In- und Ausland, geschrieben von seriösen, gebildeten, analysefähigen Leuten, die einen weder belehren oder erziehen noch ein schlechtes Gewissen machen oder irgendetwas verbieten wollen, wie eben Cato – auch wenn dort das Salz des Hasses, der Knoblauch der Hetze und das Olivenöl des Sarkasmus womöglich mitunter etwas zu sparsam zur Anwendung kommen.

Ich lese das Zweimonatsperiodikum seit der ersten Nummer. Dort schreiben kluge Autoren wie Roger Scruton, Jordan Peterson, Norbert Bolz, Jörg Friedrich, Sebastian Kleinschmidt, David Engels oder Karlheinz Weissmann, um nur ein paar zu nennen. Letztgenannter beendete eine Rezension des Stauffenberg-Buches von Thomas Karlauf mit der Feststellung, dem Autor und jenen, die sein Buch feierten, gehe es darum, die "hohe symbolische Bedeutung" (Ernst Kantorowicz) des Attentats "vergessen zu machen, sie auf Mittelmaß zu bringen und den 20. Juli zu irgendeiner Denkwürdigkeit im Feierjahr der Vergangenheitsbewältigung zu machen. Was wiederum auf einen Defekt hinweist, den Peter Hoffmann in seinem großen Buch über Stauffenberg benannt hat: der Widerwille der Heutigen gegenüber dem 'Besonderssein', der Tatsache, daß es Ausnahmemenschen gibt, oder wie man einmal sagte: Helden."

Die aktuelle Ausgabe ist politischer als ihre Vorgängerinnen und beschäftigt sich primär mit dem wundersamen Aufstieg der Grünen. Alexander Wendt gräbt die totalitären Wurzeln der Partei aus, braune wie rote, und erinnert unter anderen an Werner Vogel, der, nachdem bekannt wurde, dass er SA-Führer, NSDAP-Mitglied und Beamter im Reichsinnenministerium war, weiter im Grünen-Landesvorstand NRW bleiben und sich um Jugendpolitik kümmern durfte: "Der frühere NS-Karrierist setzte sich mit allen Kräften für diejenigen in der Partei und ihrem Umfeld ein, die Geschlechtsverkehr zwischen Erwachsenen und Kindern für einen Baustein der neuen Gesellschaft hielten." Auf der anderen Seite der sich bekanntlich touchierenden Extreme stand eine Figur wie Dieter Kunzelmann, der sich in Jordanien von der Fatah im Bombenlegen unterrichten ließ, aber offenbar nicht gut genug, denn die Bombe, die am 9. November 1969 im voll besetzten Berliner Jüdischen Gemeindehaus gezündet werden und die Deutschen von ihrem "Judenknax" befreien sollte, explodierte nicht. Als Drahtzieher der Aktion gilt Kunzelmann, der in den Achtzigern für die Alternative Liste im Berliner Abgeordnetenhaus saß.

Gern pflegten Veteranen der Bewegung die Legende, erst die Achtundsechziger und die Grünen hätten die deutsche Gesellschaft zivilisiert; tatsächlich, hält Wendt fest, "lief es genau umgekehrt: Die Grünen brauchten ein Jahrzehnt, um einigermaßen in der Bundesrepublik anzukommen."

(Auf Seite 32 gibt es übrigens das bekannte Ledersessel-Foto von Joseph "Joschka" Fischer, das den Grünen am 27. Oktober 1998 vor der ersten Kabinettssitzung der Regierung Schröder zeigt, und man sieht seiner Miene an, was dem Gevatter durch die Rabaukenrübe rauscht, nämlich: Die haben doch tatsächlich einen wie mich zum Vizekanzler und Außenminister gewählt, es ist unglaublich.)

Bemerkenswert ist das Interview, welches Andras Lombard mit dem Grünen-Mitgründer, Landwirt und heutigen Manuscriptum-Verleger (also meiner) Thomas Hoof über Wirtschaftswachstum, fossile Energieträger und die kommende Krise des Industriesystems führt. Der knackigste Passus daraus: "Die Grünen waren in den achtziger Jahren die Partei des Naturschutzes, der Lokalität und Regionalität (...), die Partei einer Dezentralisierung (auch der Energieversorgung), sogar einer bündnispolitischen Lockerung (Neutralität, Nato-Austritt). Mit jedem dieser Stichworte können Sie aber die heutigen Grünen jagen und zu exorzistischen Selbstreinigungszeremonien veranlassen. Was die Partei inzwischen darstellt, ist das Ergebnis einer regelrechten Umstülpung. Heute sind sie eine der vielen Tentakeln des globalistischen Kraken."

Ein Essay von Roger Scruton schildert den Schutz der konkreten Umwelt als konservative Antwort auf die abstrakte "Klimarettung". Norbert Bolz beschreibt den Aufstieg der Grünen aus theologischer Sicht: "Die Grünen sind so erfolgreich, weil sie das tiefe religiöse Bedürfnis einer atheistischen Gesellschaft befriedigen." Der Weg, den sie weisen, führe "weg von Gott Vater und hin zu Mutter Erde", was vor allem dem ungläubigen modernen Protestanten frommt. "Diejenigen, die sich mit religiöser Inbrunst der Natur zuwenden, sind von der Geschichte enttäuscht."

Ich komme bekanntlich gern ins Zitieren und muss mich immer bremsen. Erwähnen will ich zuletzt aber noch den Text des Juristen und Staatsrechtlers Ulrich Vosgerau, der ein Buch eines regierungsfrommen und souveränsunholden Kollegen – nein, es handelt sich nicht um Merkels Miniatur-Carl-Schmitt Prof. Thym – über die "Krise des heutigen Parlamentarismus" rezensiert und die eigentliche Gestalt der besagten Krise folgendermaßen zusammenfasst: "Weil der postdemokratische Wandel des Regierungssystems in Deutschland, die spätestens seit 2010 betriebene Entparlamentarisierung und Entrechtlichung einer politisch-medialen Doppelherrschaft, der Durchsetzung globalistischer, universalistischer und vor allem gesinnungsethischer Politikziele dient – und nicht, wie etwa in Polen oder Ungarn, deren Abwehr –, gilt er dem Wissenschaftssystem (das durch sein Bedürfnis nach Finanzierung und Publizität vom politisch-medialen Komplex abhängig geworden ist) als 'demokratisch'."

Zur Webseite von Cato geht es hier.


                                  

Der tägliche Dummenfang:

"Die Furcht vor Zuwanderern wird Medienwissenschaftlern zufolge von der AfD systematisch geschürt. Zu diesem Ergebnis kommen zwei Medienforscher aus Hamburg und Leipzig", verbreitet die Zeit Gegenfurcht. "'Überraschend ist, wie konsequent das geschieht', schreiben die Professoren Thomas Hestermann (Hamburg) und Elisa Hoven (Leipzig) in der Kriminalpolitischen Zeitschrift. Die Wissenschaftler analysierten sämtliche 242 Pressemitteilungen der AfD zum Thema Kriminalität in Deutschland und verglichen sie mit der Kriminalitätsstatistik: 'Soweit die AfD bei Tatverdächtigen die Nationalität nennt, sind dies zu 95 Prozent Ausländer, nur zu fünf Prozent Deutsche.'"

Wenn sogenannte Wissenschaftler Pressemitteilungen analysieren, müssten sie eigentlich berücksichtigen, dass Parteien solche Mitteilungen herausgeben, um ihre politischen Ziele zu propagieren – und nicht, um Selbstverständlichkeiten festzustellen. Etwa jene, dass es in Deutschland Deutsche gibt, die Straftaten begehen (wobei es tendenziell immer weniger werden und die Ausländer sich richtig ins Zeug legen müssen, um die Kriminalitätsstatistik auf konstanter Höhe zu halten). Wenn freilich Migranten und erst recht sogenannte Flüchtlinge Straftaten begehen – und bei denen, die von der Schwefelpartei thematisiert werden, dürfte es sich zu 100 Prozent um Gewaltverbrechen handeln –, steht plötzlich eine eminent politische Frage im Raum, nämlich wer dafür verantwortlich ist, dass solche Leute überhaupt im Lande weilen und Opfer produzieren können. Offenkundig gehören sie ja nicht hierher, obendrein leben sie auf Kosten der Steuerzahler, und dann werden sie auch noch straffällig. Weil es sehr viele Deutsche ohne und auch mit Migrationshintergrund gibt, die das skandalös finden, gibt es die AfD, zu deren normalen geschäftlichen Obliegenheiten es gehört, ihre politischen Ziele zu begründen, unter anderem in Pressemitteilungen.

Als nächstes werden die Genossen Medienwissenschaftler ausgleichshalber untersuchen, wie systematisch die Grünen die Furcht vor menschengemachtem CO2 schüren. In ca. 100 Prozent ihrer Pressemitteilungen, die auf die Schrecken des CO2-Ausstoßes hinweisen, nennen sie den Menschen als Verursacher, obwohl das meiste Kohlendioxid natürlichen Ursprungs ist und Homo sapiens allenfalls ein Fünfzehntel beisteuert.


                                    ***

Nachdem der wöchentlich erscheinende Spiegel Egon Krenz ausführlich interviewt hat, zieht der täglich erscheinende ähnlich weitschweifig nach. Was bei beiden Interviews auffällt, ist der nette Ton der Frager. So freundlich und verständnisvoll würde man einen AfD-Politker nie behandeln, und der Krenz distanziert sich auch beflissen von den Rechtspopulisten, womit er automatisch Helldeutschland zufällt. Da wird kein ehemaliger Unterdrücker, keine Systemschranze, kein Wahlfälscher und Tian’anmenmasskaer-Verteidiger interviewt, nicht "der versoffene FDJ-Veteran, der Jubelperser des Politbüros, der optimistische Idiot, Egon Krenz, das ewiglachende Gebiß" (so Wolf Biermann im Okotber 1989), sondern irgendein ehemaliger Politiker, der heute Büchern schreibt und vor Nostalgikern redet. Der kann behaupten, was er will, auf ein Nachhaken der Frager wartet der Leser vergeblich. Etwa der folgende Passus (die Fragen kursiv):

„Honecker kannte sich in der Geschichte bestens aus. Er hat vermutlich im Gefängnis sehr viel gelesen, die Bücher, die es dort noch gab: bürgerliche Literatur über Kaiser- und Königshäuser, preußische Geschichte, deutsche Klassik ...

… Goethe und Schiller?
Ja, aber auch Lessing, Herder, Heine. Er verwendete oft Zitate, die er auswendig gelernt hatte.

Goethe war bürgerlicher Herkunft, er bekleidete eine Funktion in einem aristokratischen System …
Ja, und? Er war ein Kind seiner Zeit. Haben Sie damit ein Problem?

Dass in der DDR, wo Klassenzugehörigkeit wichtig und der Kunstbegriff eingeschränkt war, ausgerechnet Goethe …
... wissen Sie, wohlhabend zu sein bedeutet ja nicht zwingend, einfältig und reaktionär zu sein. Für Walter Ulbricht war Fausts Schlussmonolog im fünften Akt mit der Vision „auf freiem Grund mit freiem Volke stehn“ die geschichtsprophetische Begründung für die DDR. Die letzten Worte von Faust, das sage ich bescheiden, kannte auch ich auswendig. Werke der Klassiker waren bei uns Pflichtliteratur in den Schulen. Viele reden heute über die DDR, ohne sie zu kennen.

Aber ich rede ja über Goethe.
Ich auch.“

Der Kunstbegriff (nicht die Kunst!) war "eingeschränkt", na so was, aber dass Ulbricht auf freiem Grund mit freiem Volke stehen wollte, dieser Goethe-Missbrauch, diese Klassiker-Notzucht flutsch einfach unwidersprochen durch. Deswegen hat der Walter den Erich schließlich den Stacheldraht ums Land ziehen lassen.

"Sie waren wegen der Mauertoten angeklagt.
Jeder Tote an der Mauer war einer zu viel, keine Frage."

Weil wieder ein Mensch seine Freiheit verlor.

"Der Bürgerrechtler Friedrich Schorlemmer hat mal gesagt: besser Moabit als Bautzen.
Knast ist nirgendwo ein Sanatorium. Wenn heute Leute berichten, wie unmenschlich es in DDR-Gefängnissen zuging, weil sie sich ausziehen mussten und ihnen in alle Körperöffnungen geschaut wurde – dann sage ich: Ja, das finde ich wirklich fürchterlich. Denn mir widerfuhr es auch."

Ihm ging es im Westknast so schlimm wie den Feinden des Freien Volks in Bautzen – auch das rutscht im Interview einfach so durch. Spätestens hier müsste man der abgefeimten Grinsebacke ins Gesicht spucken. Und jetzt Schluss mit dem Gewäsch.

"Das grundlegende Problem hinter der Straftat eines Migranten ist die politsche Verantwortung dafür", sagt Hans-Georg Maaßen im Interview mit der Rheinischen Post (dort hinter der Bezahlschranke, hier nicht). Ob er den Satz, dass er nicht in die CDU eingetreten sei, damit 1,8 Millionen Araber nach Deutschland kommen, auch bei 1,8 Millionen Japanern gesagt hätte, erkundigen sich die Interviewer. Der einstige Verfassungsschutzchef erklärt, die Frage sei "blödsinnig", gerade in Düsseldorf wisse man, dass Japaner sich musterhaft integrierten; außerden sei ihm "nicht bekannt, dass zum Beispiel Japaner, Briten oder Amerikaner bei Vorkommnissen in den Düsseldorfer Freibädern oder bei den Anschlägen auf dem Breitscheidplatz in Berlin, in Würzburg, Ansbach, Hamburg oder Hannover aufgefallen sind."

Auf die Frage: "Herr Maaßen, warum sind Sie eine so umstrittene Figur geworden?"
repliziert er zitierenswert, ja -würdig:

"Ich finde es bemerkenswert, dass Sie mich als 'umstrittene Figur' bezeichnen. Ich denke, dass dieses Etikett besser zu vielen Spitzenpolitikern passt."


                                    ***


Das willkommenskulturelle Blutbad geht im Tagestakt munter weiter. In Stuttgart hat auf offener Straße ein Syrer bzw. ein unter "syrischer" Identität eingereister Palästinenser (hier) einen Deutsch-Kasachen mit einer Art Samuraischwert abgeschlachtet (hier, hier), es kursieren mehrere Videos, wo man sieht, wie der Täter mehrfach mit viel Schwung auf das am Boden liegende Opfer einsticht, danach versucht er, mit einem Hieb dem Liegenden den Kopf abzuschlagen. Ich verlinke hier auf keine der Sequenzen, sondern lediglich, meine Chronik der Ikonografie der späten Merkeljahre anbequemend, auf ein Bild der Leiche (hier, aber Vorsicht!).
 

(Netztreibgut)



                                    ***


Während der willkommenskulturelle Leichenberg wächst, stellen verdienstvolle Zeitgenossen aus Politik, Kultur und Medien immer neue Vermutungen darüber an, aus welchen Gründen überhaupt gestorben wird. Die FAZ hat über den Frankfurter Einzelfall herausgefunden, dass letztlich der ICE, also praktisch die von Weißen erfundene Eisenbahn schuld ist und man die gemeingefährlichen Züge hinter Gitter und Sperren verbannen sollte wie wilde Bestien im Zoo. Ähnlich, nur in Richtung der Bahnkunden, argumentiert die Grünen-Verkehrsexpertin Valerie Wilms, die alle Fahrgäste auffordert, sich niemals zu nah an ein Gleis zu begeben – "wenn sich alle an die Regeln halten, reichen diese Maßnahmen für eine sichere Benutzung der Bahnsteige aus" –, woraus zu folgern ist, dass Mutter und Sohn noch lebendig beisammen wären, hätten sie nicht so unverantwortlich nah am Gleis mit ihren Leben gespielt (Roger Letsch: "Immer eine Bahnlänge Abstand!"). Ein anderer Grüner schlug vor, dass Züge künftig nur noch in Schrittgeschwindigkeit in die Bahnhöfe einrollen dürfen sollten. Eine Frage nach den Ursachen freilich, nämlich die, ob Vorfälle mit eben noch Lebenden und dann plötzlich Toten wie zuletzt in Frankfurt (sofern heute Nacht nicht wieder ein Unglück passiert ist) in irgendeiner Verbindung mit Personen wie unserer Kapitänsheldin Rackete stehen, ist "dumm und ekelhaft" (hier), weshalb die Klasse des verunglückten Achtjährigen jetzt mit Antirassismus-Trainings gegen populistische Hetze gewappnet und für den Kampf gegen rechts fitgemacht werden sollte.

Die Frage, wer die Mörder ins Haus ließ, ist schlimmer als der Tod.


                                    ***


Deutschland sperrt Weihnachtsmärkte ab. Deutschland sperrt Volksfeste ab. Deutschland sperrt Domplatten ab. Deutschland sperrt Freibäder ab. Deutschland sperrt den Bundestag mit einem Graben ab. Deutschland will Bahngleise absperren. Nur seine Grenzen sperrt Deutschland nicht ab.

Die Sonntage immer den Künsten!



Ein raspelkurzer Auszug aus der "Land der Wunder"-Darbietung im isarstädtischen Gasteig. Der nächste Auftritt geht, wie oben annonciert, am 26. September in Hamburg über die Kleinkunstbühne.


                                     ***


Wenn wir bei den Künsten sind: Boris Johnson rezitiert im TV Homer, im Originaltext versteht sich – Singe, Boris, zur Wut des eurokratischen Molochs –, denn der "Polit-Clown" (Bild) hat die Kaderschmieden Eton und Oxford von innen gesehen, an Letzterer studierte er Klassische Altertumswissenschaft. Johnsons Urgroßvater Ali Kemal war 1919 kurzzeitig Bildungs- und Innenminister des Osmanischen Reiches und wurde 1922 auf Befehl Nurreddin Paschas gelyncht. Johnsons Großvater Osman Ali floh daraufhin nach London und nahm dort den neuen Namen an. Boris Johnson ist über seine adligen deutschen Urururgroßeltern weitläufig mit der Queen und Prinz Charles verwandt. Von 1999 bis 2005 war er Herausgeber des Spectator. Wenn man seine Blicke von Deutschland löst, finden sich noch interessante Politiker mit einem hierzulande ganz unüblichen Pedigree.


                                     ***