Acta diurna

Sämtliche Texte in diesem Diarium geben ausschließlich private Meinungen des Autors wieder bzw. schildern Ereignisse aus dessen ganz privater Sicht. Der Verfasser repräsentiert weder ein Medium noch einen Verlag noch eine Partei, sondern einzig und allein sich selbst.

Save the date, wie der Lateiner sagt:

Land der Wunder

Am 1. Juni 19.30 Uhr im Münchner Gasteig. Kartenvorverkauf hier.

(Die an dieser Stelle feilgebotenen CDs der Soiree "Lebenswerte" sind ausverkauft; ich danke allen Lesern und Hörern; die Möglichkeit, den Mitschnitt herunterzuladen, besteht nach wie vor, und zwar hier.)

29. Juli 2018

Die Sonntage mitunter ...!

Damals in der Allgemeinbilden polytechnischen Oberschule der DDR war zwar ziemlich viel, aber nicht alles schlecht, das Ausmaß der Propaganda übertraf jenes an normalen BRD-Schulen um ein Beträchtliches (aber der Westen holt zügig auf!), die Kollektivismen waren erzwungen statt wie heute freiwillig, die Klassen erschütternd unbunt, es gab keine Kopftücher, keine kleinen Machos aus dem Orient, keine Messer, keine lustige Hackordung nach rein und unrein, keine Kartoffelverachtung, nicht mal Hip-hop und kaum einen Angriff auf einen Lehrer; dafür mussten die Schüler im Frontalunterricht Lesen, Schreiben, Rechnen und im Deutschunterricht sogar Gedichte lernen, was heute mindestens diskriminierend (deutsche Klassiker!), sexistisch ("Sah ein Knab ein Röslein stehen!"), inklusionsfeindlich (Reim) und praktisch strukturelle Gewalt (Auswendiglernen!) wäre.

Ich erinnere mich noch gut an eine Unterrichtsstunde in der siebten oder achten Klasse, als die Deutschlehrerin Goethes "Erlkönig" vortrug und uns danach die Frage stellte, warum das Kind denn gestorben sei. Langes Schweigen. Vielleicht weil es krank war?, mutmaßte eine Schülerin. Nein, versetzte die Lehrerin, machte eine Kunstpause und sprach: "Es ist vor Angst gestorben." In diesem Moment hätte man die berühmte Stecknadel zu Boden fallen hören können.

Ein paar Monate später präsentierte uns die Musiklehrerin zwei Gäste, einen Pianisten und einen Sänger, die Lieder vortrugen, unter anderem eben Schuberts Vertonung der Goetheschen Ballade. Von meiner Erinnerung her war es ein lyrischer Bariton, und es war das erste Mal, dass ich Bekantschaft mit dem deutschen Kunstlied schloss. Der Gesang befremdete mich, ich hielt Singen damals für unmännlich und weigerte mich im Unterricht deshalb auch, selber zu singen – der erste Wagnertenor, den ich im TV mit Siegfrieds Schmelzlied hörte, beseitigte diesen Vorbehalt in wenigen Sekunden – , doch die unheilschwangere Klavierbegleitung mit den galoppierenden Oktaven in der Rechten hinterließ einen tiefen Eindruck in meiner Teenagerseele. Wie ich gerade darauf komme, weiß ich nicht. Ich weiß auch nicht, ob es irgendwo in 'schland noch solche Auftritte vor Schülern gibt, und wenn ich meine Söhne nach Gedichten frage, die sie auswendig wissen, gibt es ein müdes Schulterzucken. Wenn der Begriff "Erlkönig" fällt, denken die meisten heute sowieso an Pkw-Prototypen.

Die Ballade vom Sieg des Irrationalen über die väterlichen Vernunftgründe ist gleichwohl ein Werk für die Ewigkeit, das Schubert kongenial in Töne gesetzt hat. Wann haben Sie's zuletzt gehört? Ich stieß in der elektronischen Ali-Baba-Höhle auf eine Aufnahme mit meinem bevorzugten Wagnertenor Ludwig Suthaus, die man gehört haben sollte (hier).

***

Nachträge zum "Erlkönig":

Leser *** merkt an: "Während ich noch zu Beginn meines Lehrerlebens (Anfang der Siebziger) den Siebtklässlern dieses goethesche/schubertsche Meisterwerk zum beiderseitigen Vergnügen Jahr für Jahr präsentierte und sie dabei andächtig Dietrich Fischer-Dieskau lauschten, das Gedicht ohne Murren auswendig lernten und begeistert vortrugen, musste ich zu Beginn der 90-er Jahre immer tiefer in die Trickkiste greifen und die Originale durch verschiedene 'Neu-Auflagen' ergänzen, um die Aufmerksamkeit meiner Eleven zu erhaschen.

So. z. B. fand ich eine Pop-Version von 'Man made Machine' und eine weitere von Achim Reichel. Schließlich ergatterte ich für meine Schüler auch noch eine Heavy-Metal-Auflage des Spätreiters. Der Gipfel war dann im Jahr 2011 erklommen, als eine Schülerin einen Clip aus Dieter Bohlens Show RTL-Supertalent mitbrachte, worin eine gewisse Aische (die glatt als Monatsendfigur durchginge) den Erlkönig stöhnte. Tempora mutantur, nos et mutamur in illis."

Leser *** indes hat die Erlkönig-Geschichte "gleich überprüft und meine Älteste gefragt. Das Gedicht wurde im Deutschunterricht in der sechsten Klasse an einer Berliner Grundschule gelehrt. Alle 25 Schüler der Klasse hatten es auswendig vorzutragen. Gefragt nach der Todesursache, sagte sie, daß es ein Fieber gewesen sein muß und sie lobte die Vaterrolle, weil der die Welt doch realistisch gesehen hatte.
Ein Silberstreif."

Nachtragen möchte ich ferner die Aufnahmen mit Elisabeth Schwarzkopf (hier), Heinrich Schlusnus (hier), Gérard Souzay (hier) sowie diese prächtige Version auf Englisch mit Orchesterbegleitung.
28. Juli 2018

Als Eignungstest für die Zulassung zum Soziologiestudium sollten alle Kandidaten einen Aufsatz über das Thema schreiben: "Prognostizieren Sie, was in Ihrer Stadt passieren würde, wenn für mehrere Tage die Stromversorgung zusammenbricht." Die Aspiranten für Sozialpsychologie von mir aus auch.

                                  ***

Die Antideutschen hassen Deutschland aus überwiegend falschen Gründen, aber sie sind einer von den richtigen.

                                  ***

Unter dem so erschütternden wie poetischen und künftige künstlerische Großtaten bereits implizierenden Motto "#nassgegenhass" haben sich "Studierende" der Hochschule für Fernsehen und Film in München, um "ein Zeichen" gegen die bayerische Asylpolitik "zu setzen", mit Wasser übergossen, hernach zu Boden sinken lassen, um einige flache Atemzüge lang wie tot bzw. staatsalimentiert herumzuliegen, selbstredend vor laufender Kamera. Als das Video abgefilmt war, sind sie wahrscheinlich in den Englischen Garten zum Isarbaden gegangen, denn nass waren sie ja ohnehin schon, nunmehr aber obendrein noch vom Gefühl getaner künstlerischer Arbeit sittlich gestählt.

Die immer wieder lesenswerte Seite ScienceFiles kommentiert: "Die Studenten aus München haben großes Interesse an Ertrinkenden im Mittelmeer, die von der CSU in Bayern herzlich wenig bis gar nichts wissen und ertrinken, weil sie sich in Boote setzen, die nicht seetüchtig sind. Zudem haben die Studenten ein Interesse daran, die CSU für das Ertrinken im Mittelmeer verantwortlich zu machen, vor allem deren Asyl-Politik, denn, so muss man schließen, wäre die CSU Asylbewerbern gegenüber offener, würde jeden aufnehmen wollen, der es nach Deutschland schafft, dann wären die Boote der Schlepper, die im Mittelmeer untergehen, seetüchtiger und die Ertrunkenen weniger. Es gibt keinen Grund, warum man das glauben sollte. Aber die Studenten glauben es. Und das ZDF berichtet von diesem Glauben, nicht weil man beim ZDF glaubt, was die Studenten glauben, sondern weil man mit dem Bericht die CSU und ihren Ministerpräsidenten passend zur baldigen Landtagswahl negativ darstellen (oder unter Druck setzen) kann. Sie sind nun einmal mehrheitlich links und grün, die politischen Journalisten in Deutschland."

Aus welchen Motiven, fragt sich der ScienceFiles-Autor, legen sich diese Nachwuchskräfte der staatlichen Propaganda ausgerechnet für die Mittelmeer-Toten nieder? Die Antwort:
"Schaut, wir sind gute Menschen und nehmen Anteil an Toten, die uns wurscht wären, wären sie in Venezuela gestorben. Schaut wir inszenieren uns und zeigen mit dem Finger auf die, die wir für böse Menschen halten, in der Hoffnung, dass man uns für gute Menschen hält. Schaut, wir haben noch nichts geleistet und auch nicht vor, etwas zu leisten, deshalb müssen wir uns inszenieren und der Welt vorspielen, wir würden etwas leisten. Kurz: Die Mittelmeertoten eignen sich hervorragend dazu, eine nicht vorhandene Persönlichkeit zu inszenieren und mit stolz geschwellter Brust nach Hause zu gehen und vermutlich in 20 Jahren noch zu erzählen, wie man damals Söder im Weg gelegen hat.
In der Zeit, in der die Studenten sich inszeniert haben, hätten sie auch einem Obdachlosen in München ein Mittagessen kaufen können, die Isarwiesen säubern oder im Tierheim aushelfen können. Aber das sind Tätigkeiten, mit Arbeit verbundene Tätigkeiten, noch dazu nützliche Tätigkeiten, die sich nicht mit der Selbstinszenierung als moralisch überlegener Gutmensch vertragen."

Weshalb diese opportunistischen Tugendprahler keinerlei Wertschätzung verdienten.

                                   ***

"Wenn du die Zeitung nicht liest, bist du uninformiert, wenn du die Zeitung liest, bist du desinformiert."
Mark Twain*

* "Werter Herr Klonovsky, auch wenn das von Ihnen angeführte Twain-Zitat durchaus vom alten Spötter stammen könnte, ist es doch nirgends belegt und hat seinen Siegeszug erst als Internet-Meme angetreten. Es ist leider eine Unsitte dieses flüchtigen Mediums, dass vielen Zitaten fragwürdiger Provenienz gerne ein honoriger Verfasser angedichtet wird, daran sollten Sie sich nicht beteiligen. Böse Spitzen gegen die Presslumpen können Sie doch selbst vortrefflich setzen."

                                    ***

Wie die Zeit herausgefunden hat, rührt die angebliche Benachteiligung des weiblichen Geschlechts bei der Entlohnung daher, dass in ganzen Berufsgruppen das Einkommensniveau sinkt, wenn immer mehr Frauen dort beschäftigt sind. "Das Beispiel des Programmierens zeigt, dass der umgekehrte Effekt ebenfalls existiert: Wenn eine Branche männlicher wird, wird dort auch besser gezahlt. Die frühen Computer in den Sechzigerjahren programmierten in erster Linie Frauen (und umgekehrt! – M.K.). 'Das war damals als Aufgabe für Bürokräfte mit niedrigem Status vorgesehen, und das waren vor allem Frauen', beschreibt der US-amerikanische Informatikprofessor Nathan Ensmenger. Als Computer immer wichtiger wurden, professionalisierte sich die Branche. Die Frauen wurden verdrängt. 'Das Programmieren wurde mit der Zeit bewusst in ein wissenschaftliches, männliches Fach mit hohem Status verwandelt', schreibt Ensmenger. Und in eine Tätigkeit mit guten Gehältern – bis heute."

Merkwürdig, nicht wahr? Nachdem eigentlich Frau Zuse den Computer erfunden hatte, saßen vor allem Frauen vor dem Ding, in den Sechzigern, als Programmieren noch fast so schwer war wie die Computer selber. Dann, als deren Programmierung immer weniger Talent erforderte, "professionalisierte sich die Branche", was ein bisschen frauenfeindlich klingt, aber nicht so gemeint ist; frauenfeindlich war vielmehr, dass man eine früher mühelos neben der Maniküre zu erledigende Beschäftigung "bewusst in ein wissenschaftliches Fach verwandelt" hat. Zugleich kamen generöse Industrielle auf die Idee, dass sie mehr Lohnkosten haben sollten, aus sozialer Verantwortung und um ihren Profit zu reduzieren, die geldgeilen Kerle übernahmen die Läden und zogen überall gläserne Decken ein, bis in die Informatik-Studiengänge. Die Frauen wurden in die Frisiersalons und Vorzimmer verdrängt.

Das große Dogma unseres Epöchleins lautet, dass alle Menschen gleich sind, egal welcher Rasse, die es nicht gibt, und welchen Geschlechts, von denen es unendlich viele gibt, und überall, wo Ungleichheit auftritt, eine Ungerechtigkeit vorliegt, vorliegen muss, welche zu korrigieren und schließlich zu beseitigen des Linken edle Pflicht und lukrative Aufgabe sei. Eine wahrlich unsterbliche Mission, denn egal, wie sozial gleich sie die Menschen eines Tages auch hinbiegen mögen, die Intelligenzunterschiede machen immer wieder alles zunichte. Es gibt also wenigstens das soziale perpetuum mobile!

(Um allfälligen Missverständnissen entgegenzutreten: Mir ist es einerlei, ob eine Frau oder ein Mann einen Job erledigt, mir ist nur wichtig, wie er erledigt wird. Mit Milo Yiannopoulos gesprochen: "You shouldn’t give a shit about skin-colour, you shouldn’t give a shit about sexuality, you shouldn’t give a shit about gender, but you should be deeply suspicious of the people who do.")

Nachtrag: Leser *** weist darauf hin, dass die Behauptung, in der Pionier*innenphase der Computertechnologie seien überwiegend Frauen die Programmier gewesen, "genauso falsch ist wie die Annahme, die Gastarbeiter hätten Deutschland nach dem Krieg wieder aufgebaut. Computer wurde damals mit Lochkarten gefüttert, und es war zur Erstellung dieser Lochkarten sehr hilfreich, gute Schreibmaschinenkenntnisse zu besitzen. Deshalb saßen da viele Frauen davor. Sie waren haben aber mitnichten die Urheber der Programme."

Und Leser *** ergänzt: "Die angestellten Damen damals eher Lochkarten nach exakter Vorgabe gestanzt. Diese Karten, nun versehen mit einem Lochcode, wurden in die Maschine gelegt und von dieser abgearbeitet. Es wurde also ein 'Programm' ausgeführt. Die eigentliche Programmierarbeit war demnach, festzulegen, wo auf der Karte ein Loch sein muss und wo nicht. Und ich glaube nicht, dass Frauen in dem Aufgabenbereich überrepräsentiert waren."

Wenn es sich so verhält, dann muss der Informatikprofessor Nathan Ensmenger ja eine echte Kapazität in seinem Fach sein.

                                    ***

Nachtrag zum Nachtrag. Zum Professor Ensmenger merkt Leser *** an, "dass die Bezeichnung 'informatics' für sein Fach nur unzureichend mit 'Informatik' übersetzt ist. Die englische Entsprechung des deutschen Begriffs ist 'computer science', wohingegen 'informatics' fast ausschliesslich die geschwätzwissenschaftliche Brechung bezeichnet, die fast immer von Leuten ausgeübt wird, die wie Herr Ensmenger sicher einiges sind, aber keine Informatiker. 'Informatics' wird typischerweise unterrichtet und beforscht an 'schools of information' bzw. wie im vorliegenden Fall an einer 'School of Informatics, Computing, and Engineering', nämlich der von der Indiana University, die auch über eine richtige (und wohlbekannte) Informatik-Abteilung verfügt, die selbstverständlich unter der Bezeichnung 'computer science' firmiert.

Zu meiner Zeit, als die Geschwätzwissenschaften sich erst aufmachten, die Akademie zu stürmen, gab es Vorlesungen in 'Informatik und Gesellschaft', die von gescheiterten Informatikern und/oder Soziologen etc. abgehalten, und von den 'Studierenden' (die damals sehr zu meinem Ärger fast ausschliesslich Studenten waren, und es wohl immer noch sind, allen Anstrengungen zum Trotz) als zumeist peinliche Pflichtübung (man brauchte den Schein) instinktiv korrekt eingeordnet wurden.

Während in den U.S.A. die 'computer science'-Abteilungen peinlich genau darauf achten, nicht soziologisch vereinnahmt zu werden, und daher organisatorisch wie terminologisch entsprechende Brandmauern errichten, ist man in Deutschland wie gewohnt kultursensibler und inkludenter und lässt Soziologen, Genderheinis etc. rein in die Burg. Übrigens machte an meiner alma mater, der roten Universität Bremen, eine Frau im Bereich 'Digitale Medien' Karriere, die meinen Lebensweg zuerst als Religionslehrerin in der Mittelschule kreuzte. Dieser Teil ihrer Laufbahn nahm mit einem Berufsverbot aufgrund des Radikalenerlasses ein jähes Ende. Nun also Professorix in 'Digitale Medien in der Bildung.' Can't make this shit up."

                                   ***

Deutschland ist sicherer geworden. Außer vielleicht für Obdachlose, die rätselhafterweise zunehmend Opfer von Aggressionen werden, geschlagen, angezündet, gesteinigt, enthauptet, was auf eine noch nicht näher bestimmbare Weise mit dem Aufstieg der AfD zu tun hat (Nazis behaupten, umgekehrt). Und außer am Kölner Hauptbahnhof. Ein Waffenverbot – konkret: ein Verbot "gefährlicher Werkzeuge" – soll den atypischen und antizyklischen Anstieg der Gewaltkriminalität dortselbst umkehren. Hadmut Danisch macht in seinem Blog darauf aufmerksam, dass die Oberbürgermeisterin der Stadt Köln gemeinsam mit ihren Kollegen aus Bonn und Düsseldorf in einem Brief an die Kanzlerin erklärt hat, ihre Städte könnten noch mehr "Flüchtlinge" aufnehmen, und überlässt seinen Lesern die beiden Meldungen zum "eigenverantwortlichen Denken". Was mich betrifft, so bin ich guter Dinge, was die Wahrscheinlichkeit betrifft, dass NRW das deutsche Molenbeek wenn nicht der deutsche Gazastreifen werden kann. Wenn die Anstrengungen nur nicht nachlassen!

                                     ***

                                    ***

Die bislang schönste Anekdote des Jahres erzählt Nicolaus Fest auf seiner Webseite:
Während einer Sitzung des akademischen Senats einer linksrheinischen Universität ermahnt die Rektorin einen Professor, seine Anträge künftig in gendergerechter Sprache zu stellen, wie es von der Verwaltung beschlossen worden sei. Der kühne Mann wehrt sich: Das stünde nirgends im Gesetz, und wissenschaftlich lasse sich weder ein Neutrum noch ein 'drittes' oder sonstiges Geschlecht ermitteln. Insofern sei der Beschluss reine Willkür, und der werde er sich nicht beugen.
"Aber Sie sollten schon Menschen so ansprechen, wie die es für richtig halten."
Wenn das so sei, versetzt der Professor, bestehe er darauf, fortan von der Rektorin und in der Verwaltung mit 'Mein Führer' angesprochen zu werden.
Totenstille. Die anwesenden Kollegen hätten so getan, als seien sie vertieft in ihre Akten.
27. Juli 2018

Letzte Durchsage zum Fall Özil:

                                     ***

Zu meinen gestrigen Ausführungen über einen Feuilletonisten, dessen Zweitklassigkeit nur von denjenigen bestritten wird, die ihn eher in der Spitzengruppe der Drittklassigen verorten, fragt Leser***, "ob es in der kulturverrotteten BRD nicht völlig gleichgültig ist, wer sich an Wagner vergeht?" Schon richtig, aber es bleibt die Tatsache, dass seit vielen Jahren und ohne absehbares Ende die täglichen schwarzen Messen des Regietheaters stattfinden, dass sie staatlich subventioniert und von den Lautsprechern des Feuilletons angepriesen werden. Aus welcher Redaktion Letztere senden, ist natürlich völlig egal.

Leserin *** schreibt zum selben Thema: "Der Name Gürbaca ist für uns verbunden mit einer Inszenierung von Purcells ‚Dido’. KZ-Wachtürme und Personal in Hells-Angels-Leder mit Peitschen und MPs zur Barock-Musik unter der Leitung von Hengelbrock. (Der bekanntlich nicht reüssierte in Bayreuth.) Danach war für uns endgültig klar: Konzertante Opern-Aufführungen sind die bessere Lösung.
Hier in Stuttgart feiert man ja Calixto Bieito. Er inszenierte den Parsifal und es wurde der Film 'Die singende Stadt' über die Regiearbeit gedreht. Für uns war der Gipfel erreicht, als er dem Dirigenten nahelegte, sich doch bitte mit den Tempi nach seinen Regie-Anforderungen zu richten, damit auch noch dieser und jener Gag entsprechend untergebracht werden könne. Ist das Publikum, das so etwas goutiert, tatsächlich so zahlreich? Theater war sicher zu jeder Zeit laut und bunt, aber welche 'Provokationen' könnte man heute noch erfinden, um das Publikum aus der Reserve zu locken, geschweige denn 'zum Nachdenken zu bringen', wie es ja so gerne heißt!"
Was den neuen Bayreuther "Ring" angeht, vermutet Frau ***, "wir werden kultursensibel Burkas und schwarze Vollbärte bestaunen. Die Minderwertigkeit der nordischen Dichtung wird durch den Koran entlarvt, Wotan gibt endlich den Mohammed und ordnet die Steinigung der skandalösen Weiber an! Es sei denn, dass die Scharia Posten bezieht, um die Verwendung islamischer Symbolik zu verhindern... Wir dürfen in jedem Fall gespannt sein! Vielleicht gibt es doch endlich eine Bayreuth-Dämmerung, nachdem der Ruf schon lange demoliert ist? Eher nicht, da sei das Feuilleton vor."
Grüß Gott Frau ***, ich meine, man ist auf der falschen Spur, wenn man diese Vorgänge nur aufmerksamkeitsökomisch betrachtet. Es handelt sich m.E. um einen Krieg. Jedes demolierte – in der Sprache unserer Horrorclowns: "dekonstruierte" – klassische Werk ist eine eroberte und, wird es oft genug wiederholt, schließlich geschleifte Stadt. Die Landnahme findet ja keineswegs nur im Symbolischen und Geistigen statt, sondern es werden reale Kulturstätten zu Orten der Zerstörung erniedrigt. Ein Castorf zum Beispiel macht gar kein Hehl daraus. Dass früher oder später muslimische Kulturkämpfer dabei mittun und sich im Arsenal des linken kulturellen Selbsthasses der Europäer bedienen werden, liegt in der Natur der Sache, wie ja heute schon jeder verhaftete afrikanische Drogendealer "Rassismus!" ruft. Wagner z.B. ist aus linker Nivellierersicht gewissermaßen ein Milliardär im Ästhetischen, der "expropriiert" (Marx) werden muss; außerdem gehört er als white supremacist auf den Kehrichthaufen der Geschichte. Dieser Krieg gegen die westliche Tradition wird von den westlichen Regierungen staatlich alimentiert, das heißt, unsereins zahlt ohnehin mit. Man sollte diese Bunten Khmer nicht noch durch den Erwerb von Tickets direkt finanzieren.

                                   ***

"Aktionen an Uni, Grünen-Zentrale und türkischer Botschaft: IB-Mitgliedern war Verbreitung fremdenfeindlicher Ideologie vorgeworfen worden. Das Gericht folgte dem nicht", verbreitet die Zeit auf bewährte Weise Halbwahrheiten. Die Identitären waren in Graz angeklagt, eine kriminelle Vereinigung gebildet zu haben. Es war die erste Organisation in der westlichen Welt, die als kriminelle Vereinigung vor Gericht stand, ohne je eine Straftat oberhalb der leichten Sachbeschädigung (und einer aus einer Rangelei entstandenen harmlosen Körperverletzung) begangen zu haben. Der sinistre Winkelzug der Staatsanwaltschaft bestand darin, Gesinnungsstrafrecht etablieren und die IB wegen systematisch organisierter Bekundung von Fremdenfeindlichkeit in den Status einer politischen Mafia zu erheben, was reichlich grotesk gewirkt hätte neben der staatlich kaum verfolgten und von links teilgeförderten hochkriminellen Antifa. Der Richter erklärte: "Wenn eine Organisation im Kernbereich legale Tätigkeiten ausübt, ist es keine kriminelle Vereinigung, auch wenn sich daraus Straftaten ergeben." Auch das ist der Unterschied zur Antifa.

In Graz ist Recht gesprochen worden. Man kann gleichwohl nicht behaupten, dass es herrscht.

                                   ***

Apropos. Ein Berliner Geschäftsmann sagte gestern: "Wir sind nicht fremdenfeindlich, wir sind gegen feindliche Fremde."

                                  ***

Der Spiegel meldet: "Der Beschluss, für ein Großteil der potentiellen Zuzügler die Grenzen dichtzumachen, markiert einen Wendepunkt in der westdeutschen Ausländerpolitik: Ohne drastische Drosselung der Zuwanderung, so hatte das Arbeitsministerium die Kabinettsvorlage begründet, könne 'die Schwelle erreicht werden, ab der das Unbehagen beträchtlicher Teile der deutschen Bevölkerung in offene Abwehrhaltung umschlägt'. Die Folge: 'Soziale und politische Spannungen, die den gesellschaftlichen Frieden in der Bundesrepublik gefährden würden.' (...)
Vor allem mit Schmu bei der Familienzusammenführung sorgten Ausländer immer wieder für Bürgerunmut. Sprichwörtlich schon die Scheinehe; zu Schwarzmarktpreisen erwächst der Anspruch auf Nachzug weiterer Familienteile. (...)
Die angeblich politisch Verfolgten, die nach Ansicht des SPD-Familien-Staatssekretärs zu rund 90 Prozent aus ökonomischen Gründen nach Deutschland kommen, wecken Aggressionen vor allem bei sozial Schwachen. Denen ist unverständlich, daß Wirtschaftsasylanten den Rechtsstaat jahrelang auf dem Prozessweg narren können, während sie keiner Arbeit nachgehen dürfen, Sozialhilfe beziehen und mancherorts auf Kosten der Steuerzahler im Hotel wohnen können."

Es handelt sich um Auszüge aus der Spiegel -Titelgeschichte vom 7. Dezember 1982. Der SPD-Bundestagsabgeordnete Thomas Schröer wird darin zitiert mit den Worten: "Das Ausländerproblem in der Bundesrepublik ist ein Türkenproblem. Dies muss deutlicher als bisher ausgesprochen werden." Heute, ein paar Millionen Einwanderer später, ist es ein Deutschenproblem geworden, Herr Schröer (gest. 2007) kann froh sein, wenn sie ihm nicht nachträglich "Nazi!" auf den Grabstein sprühen, und beim Spiegel sollten sie darüber nachdenken, ihr vor dumpfer rechtspopulistischer Hetze strotzendes online-Archiv nicht jedem dumpfen rechtspopulistischen Internethetzer zu öffnen.

                                  ***

Eine Mitteilung pro domo und auf gelegentliche Nachfrage. Das Landesarbeitsgericht München hat vorgestern in letzter Instanz entschieden, dass mein ehemaliger Arbeitgeber, der Europaabgeordnete Marcus Pretzell (Betonung auf dem zweiten e), das mir schuldig gebliebene Gehalt von Juli bis Dezember 2016 in vollem Umfang bezahlen muss (Az. 10Sa 115/18, Urteil vom 25. Juli 2018). Das heißt, ich bin um die eigentlich verdiente Strafe für die Instinktlosigkeit, mich mit einem solchen Menschen überhaupt eingelassen zu haben, doch noch herumgekommen, wofür ich speziell meinem Anwalt Maximilian Krah zu danken habe.
26. Juli 2018

Die Regisseurin Katharina Wagner sei "eine große Ausnahme im zutiefst männlich geprägten Opernbetrieb", belehrt uns die Süddeutsche in Gestalt ihres Musikkritikers oder wie auch immer man das dort nennt Reinhard J. Brembeck. Dessen neuester Artikel lärmt mit der Headline "Richard Wagner durch den Fleischwolf des Feminismus drehen" los. Nun ja, vor vierzig Jahren drehten sie Wagner durch den sozialistischen, vor achtzig Jahren durch den nationalsozialistischen Wolf, und die sich als Avantgarde aufspielende Arrieregarde der Tendenzvollstrecker saß auch weiland in den Medien; nichts Neues unter der Sonne also.
Ich gestatte mir dennoch eine kleine Erleichterung. Dieser Artikel ist als Melange aus Zeitgeisterei, Kenntnisarmut und stilistischem Unvermögen so typisch für den Kulturjournalismus im besten Deutschland ever, dass ich ihm hier ein paar Bemerkungen widmen will, und zwar ganz ungeachtet des konkreten, jederzeit austauschbaren Simpels und Geltlings, sondern einzig Ihnen, geneigter Leser, zum Pläsier – wobei sich alle Leserinnen in das Genus und erst Recht den Genuss stets eingeschlossen fühlen mögen.
"Wenn Katharina Wagner in den Raum kommt, denken Wagnerianer an eine Walküre", hebt der besagte Text keck an. "Solches Auftreten macht angreifbar. Aber Angriffe stimulieren Katharina Wagner, sie ist sie gewohnt."
Diese Exposition ist zwar nicht besonders stringent – dass Wagnerianer bei ihrem Anblick an eine Walküre denken, impliziert ein Auftreten, das angreifbar macht, tatsächlich? –, aber hier geht’s ohnehin nur ums Behaupten, nämlich die Unterstellung, dass sich die Wagner-Urenkelin und Schwertleite keinen immerhin stimulierenden Angriffen ausgesetzt sähe, wenn sie ein Mann wäre. Als zum Walkürengleichnis taugliche Angehörige der untersten BRD-Kaste habe sie es zwar "nach vielem Hickhack" in den Bayreuther "Intendantensessel" geschafft – merke: Intendant*innen sitzen immer in Sesseln! –, aber dort wird ihr "aus jeder Absage eines Sängers, Dirigenten oder Regisseurs ein Strick gedreht", während ihre maskulinen Intendantenkollegen sich mit Absagen schmücken und in launigen Momenten sogar darüber ins Wettprahlen geraten.
Katharina Wagner hat freilich Glück; obwohl sie eine Frau ist, kann sie ihren Helmwigenhals immer wieder aus der Schlinge ziehen, denn sie ist "auch Regisseurin". Der Familienname habe "sicher mitgeholfen, dass sie schon als 22-Jährige ihre erste Opernregie übernahm, den ‚Fliegenden Holländer’ in Würzburg. Fünf Jahre später debütierte sie in Bayreuth als erste Regisseurin überhaupt mit den ‚Meistersingern’, vor drei Jahren schob sie ‚Tristan und Isolde’ nach."
Was einen kleinen Unterschied zu ihrem Urgroßvater ergibt: Der schob den "Tristan“ nicht nach, sondern dazwischen, nämlich zwischen die Komposition des zweiten und dritten "Siegfried"-Aufzugs, weshalb er den juvenilen Schlagetot, kurz nachdem der Fafner und Mime erledigt hatte, viele Jahre im Wald zurück- bzw. dem Waldvogel hinterherlaufen ließ. Schließlich schob er den dritten "Siegfried"-Akt doch noch nach. Sind schon veritable Nachschieber, diese Wagners.
"Opernregisseurinnen und erst recht Opernintendantinnen sind eine große Ausnahme. Der Betrieb ist zutiefst männlich geprägt. Das wird zunehmend als Problem sichtbar. Männer bestimmen, welche Männer die bekannten, von Männern getexteten und komponierten Stücke inszenieren und dirigieren dürfen", fährt unser trendiger Kryptosexist fort. "Es gibt keine Dirigentin vom Rang eines Barenboim und keine Opernkomponistin, die sich mit Wolfgang Rihm messen könnte. Das Problem dieses Biotops ist, dass..." – es keine Quoten gibt? Nein, "dass sich der immer gleiche männliche Blick auf die Repertoirestücke wie auf die großen Probleme des Daseins richtet. Das wird zunehmend fad und trägt dazu bei, dass Oper immer weniger in relevante Diskurse hineinspielt."
Alle relevanten Diskurse werden nämlich von Frauen geprägt, wenn sie schon bei den relevanten Kompositionen, Texten und z.B. auch wissenschaftlichen Entdeckungen strukturell benachteiligt werden.
"Genau hier setzt Katharina Wagner an", fährt ihr Münchner Fanboy fort. "Immer wieder dreht sie die alten Männerstücke durch den Fleischwolf des Feminismus. Schon aus dem ‚Holländer’ 2002 hat sie das Stück einer Frau gemacht, die partout aus der patriarchalischen Welt des Vaters raus will. Im ‚Tristan’ erzählt sie von einer Zwangsheirat, nicht in fernen oder rückschrittlichen Zeiten, sondern hier und heute in Bayern. Frauenfeindlichkeit ist keine Domäne des Opernbetriebs" – so wenig wie Mindersinn eine des SZ-Feuilletons. Kommt aber beides leider eben vor.
Es wird Zeit, in medias res zu gehen, ich will ja keine Leser verlieren. Wagner "durch den Wolf des Feminismus drehen", das ist kaum mehr als ein update des bekannten "Eulen nach Athen tragen". Wenn man den marxistischen Bibelsatz beim Worte nimmt, dass sich der Grad der gesellschaftlichen Emanzipation am Grad der Emanzipation der Frau offenbare, steht Wagner zumindest als ein Prä- oder Protofeminist vor uns. Seine großen Frauenfiguren brechen radikal mit allen Konventionen. Das beginnt mit Senta, die zwar weder primär noch "partout aus der patriarchalischen Welt des Vaters raus", sondern zuvörderst den Ahasver der Meere von jenem Fluch erretten will, den ihm der (oder die?) Leibhaftige aufbürdete, aber da die wenigsten Weiber heutzutage noch einen echten fliegenden Holländer kennenlernen, geht diese Deutung schon in Ordnung. Exakt jenem Muster folgt auch Elisabeth, die Tochter des Landgrafen im "Tannhäuser", die ebenfalls ihren sozialen Käfig zerbricht, um die Titelfigur vor ewiger Verdammnis zu retten. (Dass bei Wagner die Männer immer von den Frauen "erlöst" werden müssen, hängt damit zusammen, dass er nur einssechzig groß war, aber solche Kathedralen tonsetzen konnte.) Die Isolde der Überlieferung, eine eher passive und sogar grausame Gestalt – sie schiebt ihre Dienerin Brangäne in der Brautnacht dem Marke unter und lässt sie danach als Zeugin beseitigen –, emanzipiert Wagner zur selbstbestimmt handelnden und liebenden Hohen Frau. Sieglinde emanzipiert er zum Bruch ihrer Zwangsehe, Brünnhilde zur Auflehnung gegen Göttervater Wotan. Am Ende der "Götterdämmerung" ist es bezeichnenderweise das Wotanskind und "wissend" gewordene Weib, das den Nekrolog auf die untergehende alte Welt hält. "Meine ganze Politik ist nichts weiter als der blutigste Haß unsrer ganzen Civilisation, Verachtung alles dessen, was ihr entsprießt, und Sehnsucht nach der Natur", notierte der Dichterkomponist im Dezember 1851, "nur die furchtbarste und zerstörendste Revolution kann aus unsern civilisirten Bestien wieder ‚Menschen’ machen".
Die revolutionäre Befreiung zum Natürlichen ist bei Wagner ohne die Befreiung der Liebe aus den Banden der bürgerlichen Konventionen nicht zu haben. Nahezu jedes seiner Werke preist die freie Liebe. Im ersten Akt der 1870 uraufgeführten "Walküre" setzte der Revoluzzer seinem bürgerlichen Publikum den leidenschaftlichen Inzest eines Geschwisterpaares vor; dagegen sind die angeblichen Bürgerschrecks des Regietheaters bräsige Konformisten (mal ganz davon abgesehen, dass Wagner 1848 tatsächlich auf den Barrikaden gestanden hatte). Immer sind Wagners weibliche Figuren ihren männlichen Pendants geistig-sittlich mindestens ebenbürtig. "Ich bin nur Brünnhildes Arm", versichert Siegfried. Dasselbe könnte im "Lohengrin" Graf Telramund von sich sagen, der wie eine Marionette am Willen der dämonischen Ortrud hängt. Dasselbe müsste sogar Wotan von sich sagen, der Obergott, der von wem dominiert wird? Natürlich von seinem Weib Fricka, als Vollstreckerin "heil’ger Verträge" (neudeutsch: struktureller Gewalt, also männlich konstruiert, aber immerhin...) Und sogar die eher schlichte Eva aus den "Meistersingern" schreibt in ihr Parship-Profil, die Altersobergrenze der Freier betreffend:
"Ei was, zu alt! Hier gilt’s der Kunst:
Wer sie versteht, der werb’ um mich!"
(Wer nicht, der nicht; bitter für Brembeck.)
All diesen Frauenzimmern eignet, mit der schönen Formulierung Thomas Manns, "ein Zug von Edelhysterie". Wagners Frauenfiguren sind psychisch hochproblematisch, bis zum Starrsinn selbstbewusst, auf beängstigende Weise opferbereit, Emanzen, Blaustrümpfe, Mannweiber. Der letzte Essay, den Wagner schrieb und über dem er starb, trägt übrigens den Titel "Über das Weibliche im Menschen", der letzte Satz, den er zu Papier brachte, lautete: "Gleichwohl geht der Prozeß der Emanzipation des Weibes nur unter ekstatischen Zuckungen vor sich." Man würde Wagner nicht sonderlich fehlinterpretieren, wenn man ihn als Frauengleichsteller und im Jahrhundert fehlgegangenen 68er bezeichnete. Der scharfsichtige Nietzsche witterte übrigens schon, worauf das alles einmal hinauslaufen werde: "Haben Sie bemerkt, dass die Wagnerischen Heldinnen keine Kinder bekommen? Sie können’s nicht... Siegfried ‚emancipirt das Weib’ – doch ohne Hoffnung auf Nachkommenschaft."
Und das soll durch den "Fleischwolf des Feminismus" gedreht werden? Dafür ist das Ding nicht groß genug...
Zurück zum Artikel, dessen Verfasser sich auf die Neuinszenierung des "Rings" in zwei Jahren vorfreut – nach so viel Speichelei bekommt er bestimmt gute Karten –, weil ein "Coup" ansteht, denn mit Tatjana Gürbaca soll erstmals eine Frau dabei Regie führen. (Es gibt offenbar Leute, die Regisseure nicht nach ihrer Arbeit, sondern nach ihrem Geschlecht unterscheiden, was aber nix mit Sexismus zu tun hat, denn Sexismus ist toll.) Gürbaca sei wie Katharina Wagner entschlossen, "einen dezidiert weiblichen Blick auf Wagner zu werfen. In ihrem 'Parsifal' verwandelte sie die Kundry, eine klischeehafte Mischung aus Triebweib und Mutter Teresa, in eine große Liebende, die es gegen alle Widerstände in dieser machistischsten von allen Männerwelten Wagners schafft, ihr einst so grausam zerstörtes Glück mit dem Gralskönig Amfortas zu finden."
Um Kundry klischeehaft zu finden, muss man schon verdammt wenig wissen, aber wer sagt, das sei unmöglich?
Was aus dem Fleischwolf am Ende herauskommen soll, verrät uns der SZ-Opernexperte schließlich auch noch: Der Urenkelin "Botschaft an die Machtmänner im Opernbetrieb" laute: "Dankt ab – und versucht wie Amfortas, wenigstens perfekte Liebhaber zu werden." Nur Abdanker bzw. solche, die gar nicht erst oben angekommen sind, können nämlich gut Liebe machen. Sagt zumindest das Ressentiment.
Warum aber – und apropos Ressentiment – sollten die Männer denn abtreten, wo doch die besseren Komponisten und Dichter Männer waren und sind und sie den Gürbacas überhaupt erst den Stoff zum Weiberblickdraufwerfen zur Verfügung stellen? Wie wäre es denn umgekehrt, wenn die Mädels einfach nur noch Werke von anderen Mädels aufführen, gespielt von Mädelorchestern und von Dirigentinnen geleitet? Warum, da capo, sollen die Männer abtreten? Weil sie es besser können?

Genau deswegen. Das ist alles.

***

Vergessen wir aber, denn dies ist ein Diarium, die Buntheitsvervollkommnungschronik nicht.

Bei Dortmund warf ein Mann einen Ast auf die A45 und traf einen Pkw. Bei dem Täter handelt es sich um einen Schutzsuchenden. "Der 22-Jährige soll kurz vor dem Anschlag in einem Bus Ärger gemacht haben und vom Fahrer rausgeworfen worden sein – ganz in der Nähe des späteren Tatorts." (hier)

In Essen verliebte sich eine zwangsverheiratete Syrerin – die Zwangsheirat gehört zu Deutschland! – in einen Landsmann. Die Großfamilie der Frau nahm Rache, der Buhle wurde lebensgefährlich verletzt und "halb skalpiert". Ein Tatverdächtiger sagte im Verhör: "Es ist Brauch in Syrien, dass nach einem Ehebruch beide getötet werden." (hier)

In Berlin steht ein Ägypter vor Gericht, weil er 13 Frauen sexuell belästigt oder sogar vergewaltigt hat. "In Ägypten kommt so was desöfteren vor, wird nicht bestraft", gab er zu Protokoll bzw. zum Besten. "Keiner sagte mir, dass das hier falsch ist." (hier) Scheint eine echte Fachkraft zu sein.

Vollkommen abartig ist ein Fall aus England. Nach einem gezielten Säureangriff auf einen Dreijährigen, offenbar aus Rache, weil die Mutter sich vom Vater des Kindes getrennt hatte, sind in Worcester fünf Männer festgenommen worden. Die Verdächtigen "stammen aus London und Wolverhampton bei Birmingham", wenn auch noch nicht traditionell. "Sie schweigen bisher zum Motiv, doch es könnte sich nach Angaben der Polizei um einen Familienstreit handeln." (hier)

Eigene Länder, fremde Sitten!
25. Juli 2018

Aus dem internen Berliner Polizeibericht, Lagemeldung Mo. 23.07., 06:00 Uhr bis Di. 24.07., 06:00 Uhr :

"Vollzugshilfeersuchen – Abschiebung
Um 07:45 Uhr drangen Beamte der 25. Einsatzhundertschaft gewaltsam in eine Wohnung in der Regattastraße in Treptow-Köpenick ein und nahmen einen 25- jährigen türkischen Staatsangehörigen fest. Der Mann, der wegen schwerer Gewalt- delikte vorbestraft ist, sollte auf Betreiben des LABO IV R 313 abgeschoben werden. Die Einsatzkräfte legten dem Mann Fußfesseln sowie eine Spuck-/Beißhaube an, brachten ihn zum Flughafen Tegel und übergaben ihn an Beamte der Bundespolizei. Nachdem die Anwältin des Mannes, der zuletzt eine Haftstrafe wegen Totschlags verbüßt hatte, einen Asylantrag stellte, wurde die Rückführungsmaßnahme abgebrochen und der Betroffene entlassen."

***

Sehr hübsch, weil bezeichnend: In Zwickau, Dunkelsachsen, der Geburtsstadt von Robert Schumann übrigens, musste ein "Fußballturnier gegen Diskriminierung und Gewalt" abgebrochen werden, weil sich im Finale zwei "Flüchtlingsteams" prügelten. Hier ist nun wirklich alles euphemistisch, vom "Flüchtling" – kein wirklicher Flüchtling benimmt sich am Ort seiner Rettung so – bis zur "Diskriminierung". Nur die Gewalt ist authentisch.

***

Die ganz große Gaunerei:
"We commit to eliminate all forms of discrimination, condemn and counter expressions, acts and manifestations of racism, racial discrimination, violence, xenophobia and related intolerance against all migrants in conformity with international human rights law. We further commit to promote an open and evidence-based public discourse on migration and migrants in partnership with all parts of society, that generates a more realistic, humane and constructive perception in this regard. We also commit to protect freedom of expression in accordance with international law, recognizing that an open and free debate contributes to a comprehensive understanding of all aspects of migration."

Kein Wort über Rassismus und Violence v o n Migranten. Und weiter:

We "promote independent, objective and quality reporting of media outlets, including internet-based information, including by sensitizing and educating media professionals on migration-related issues and terminology, investing in ethical reporting standards and advertising, and stopping allocation of public funding or material support to media outlets that systematically promote intolerance, xenophobia, racism and other forms of discrimination towards migrants, in full respect for the freedom of the media." (Hervorhebung von mir – M.K.)

Wir überschwemmen Europa mit Armutsmigranten, nehmen den Europäern die Heimat, die Sicherheit, das Eigentum, den Sozialstaat, die Freiheit, zerstören ihren ethnisch-kulturellen Zusammenhalt, und wer dagegen aufmuckt, ist ein Rassist. Was Rassismus ist, bestimmen wir!

Das Zitat stammt aus dem "Global Compact for Migration", Final Draft, 11. Juli 2018 (S. 24), eine Art Manifest des Internationalsozialismus. Der Schoß ist fruchtbar noch...
23. Juli 2018

"Alle schönen Dinge gehören der gleichen Zeit an."
Oscar Wilde

                                   ***

Eine wissenschaftliche Kapazität und Bombenintellektuelle droht, ihr deutsches Νεφελοκοκκυγία (Nephelokokkygia) zu verlassen: "Die Professorin Naika Foroutan aus Berlin sieht Anzeichen dafür, dass sich Deutschland in eine 'präfaschistische Phase' entwickelt. Die Migrationsforscherin sagte, sie habe schon überlegt, in ein anderes Land auszuwandern", notiert die Welt. Der Eintritt von Kaltland in seine zweite präfaschistische Phase hat der wonnigen Maid zufolge übrigens nichts mit der Einwanderung von Judenhassern, Testosteronfaschos und rasurbefreiten Radikalfrömmlern zu tun, sondern damit, dass sich bei den kreuzbraven und endlos geduldigen Biodeutschen nach der x-ten Messerattacke, Vergewaltigung, Massenschlägerei und an die großenteils analphabetischen Goldstücke weitergeleiteten Steuermilliarde so etwas wie leiser Groll regt. Frau Foroutan wäre mit ihrer Kernkompetenz Problemverleugnung sicherlich in Mali, Algerien oder Weißrussland eine gern gesehene Geflüchtete; sie müsste dort nur auf die Beschimpfung von Einheimischen verzichten. Man würde ihr glatt eine gute Reise wünschen, wüsste man nicht, dass dieses Auswanderungsgerede bloß heiße Luft ist, noch heißere als ihre sogenannte Forschungsarbeit, denn diejenigen, die heutzutage in Scharen Deutschland verlassen, sind in der Regel Nettosteuerzahler, also Leute, die etwas können, Wissenschaftler in den MINT-Fächern etwa, Unternehmer, Ingenieure, Facharbeiter, auch ein paar Millionäre, mit einem Satz: Menschen, die dem Land fehlen.

Interessant übrigens der Link, den die Welt hinter die Behauptung der Dame setzt, ein Bild mit einem Autokraten werde genutzt, um dem Fußballer Mesut Özil "das Deutschsein zu entziehen". Wer dem Link folgt, gelangt freilich bloß auf die Meldung, dass die ehemalige Schule des Kickers nach dessen Fotocoup mit Recep dem Prächtigen ein Treffen abgesagt hatte; von einer Deutschseinsaberkennung keine Spur. Wie Thomas Mann darf Özil schließlich von sich sagen: "Wo ich bin, ist Deutschland ."

                                    ***

"Was ist eigentlich der Skandal an der trumpschen Politik? Dass er die Steuern senkt und die Deregulierungen vorantreibt? Dass er mit Nordkorea Frieden schliesst? Dass er den Kalten Krieg mit Russland beendet und Putin respektvoll begegnet? Dass er seine Wahlversprechen einlöst? Dass er aus einem Klimaabkommen aussteigt, von dem selbst die Befürworter sagen, es bringe nichts? Dass er die Chinesen und die EU mit Strafzöllen dazu bringen will, ihre eigenen Strafzölle zu senken? (...)
Die Medien waren entsetzt, dass sich Putin wie Trump bemühten, über alle Differenzen und Konflikte hinweg gemeinsamen Boden zu markieren. Und es trieb die Kommentatoren zur Weissglut, dass sich die Präsidenten so einvernehmlich weigerten, in den Kalten Krieg zurückzufallen. Der Gipfel von Helsinki war ein Meilenstein, eine Sternstunde rationaler Völkerverständigung und für Trump ein Triumph." (Weiter hier.)

                                   ***

Es mag "den Marc und den Johannes kränken, wenn ich sie Kartoffel nenne", notiert eine Schreibkraft der taz aus und mit dem daseinsveredelnden Hintergund. "Okay. Aber führt es dazu, dass sie strukturell benachteiligt werden? Dass die Polizei sie häufiger kontrolliert? Dass sie keine Wohnung bekommen? Weniger Karriereperspektiven haben? Dass sie abgeschoben werden? Angezündet?"

Strukturell benachteiligt heißt gemeinhin, ich bin blöder als andere, will aber ihren Job; aufgrund der Mehrheitsfähigkeit dieser Position werden inzwischen gut ausgebildete weiße Männer strukturell am stärksten benachteiligt (einstweilen noch außerhalb der Wirtschaft, aber wir arbeiten daran). Die Polizei kontrolliert Nichtkartoffeln häufiger, weil sie aus Erfahrung handelt und Nichtkartoffeln eben aus polizeilicher, aber auch weiblicher und überhaupt Kartoffel-Sicht häufiger auffällig werden. Bis Kartoffeln aus ihrem Anbaugebiet abgeschoben werden können, muss noch ein bisschen Zeit vergehen. Aber angezündet? Hm. Womöglich, ja wahrscheinlich ist es genau das. Wäre ja längst kein Debüt mehr.
22. Juli 2018

Oans, zwoa, Oallah!

                                   ***

Die Buntheit ist nur ein Zwischenschritt in die Reinheit.

                                   ***

Lückenpresse, x-te Fortsetzung. Diese Reuters-Meldung ist von keinem hiesigen Medium verbreitet worden: "Russland hat den USA vorgeschlagen, gemeinsam die Rückkehr der syrischen Flüchtlinge zu organisieren." Sie sollen dorthin gehen, wo sie vor Beginn des Krieges 2011 gelebt haben. "Ersten Schätzungen zufolge könnten in nächster Zukunft aus dem Libanon 890.000 Flüchtlinge zurückkehren, aus der Türkei 300.000 und aus der EU 200.000."

Was für unsereinen nach einer Frohbotschaft klingt, ist für Merkel, Soros, SPD, Grüne, Linke, EU-Kommission und den ganzen migrationsindustriellen Komplex eine Schreckensmeldung. Da fangen die beiden Weltunholde am Ende noch an, die so perfekt angelaufene ethnische Durchmischung der europäischen Völker zu stoppen und das schöne Steuermilliardengeschäft mit den "Geflüchteten" zu vermasseln! Das ist beinahe ja so, als wenn man Marxens revolutionäres Industrieproletariat weiland verbeamtet hätte! Unsere etwas elanlos gewordenen Progressisten brauchen doch ein revolutionäres Kollektiv, das stellvertretend für sie und von ihnen angeleitet die weißen Besitzenden angreift. Weil er auf Spielverderberei hinausläuft, wird der russische Vorschlag auch nicht gemeldet. Die wollen gar nicht, dass irgendeiner der hier Eingedrungenen jemals wieder geht, sie wollen im Gegenteil immer mehr von ihnen im Land haben. Deswegen macht Merkeldeutschland auch – anders als die USA und Ungarn – beim "Global Compact for Migration" und bei allerlei Relocation-Programmen mit, anstatt ein von nationalen Interessen geleitetes Einwanderungsgesetz zu verabschieden. Diese Leute glauben sturheil daran, dass der Weltgeist den Zusammenfluss der störrisch-stockenden (westlichen) Nationenströme ins globalmenschheitlichen Geschwistermeer vorgesehen hat, und analog zu ihren bolschewistischen Vorfahren würden sie für das edelste Projekt der Gattungsgeschichte, die universale Blutvermischung, auch einiges an Blutvergießen in den Kauf nehmen.

                                    ***

Der frühere tschechische Außenminister Karl Schwarzenberg trifft im Interview mit der Basler Zeitung einige interessante Feststellungen, etwa die allmählich nahezu strafbewehrte Binse: "Aus der Abgrenzung gegenüber anderen lernt jedes Kind, was es selber ist. Immer. Das gilt auch für Nationen. Identität erreicht man nur durch Abgrenzung." Oder jene: "Wissen Sie, die Intellektuellen machen immer mit, aber sie begründen es schöner."

Zum Nachdenken bringt mich folgender Passus: "Nehmen Sie Milos Zeman, unseren jetzigen Präsidenten. Er ist so etwas wie das tschechische Gegenstück zu Berlusconi in Italien. Dem hat man manches vorgeworfen. Aber die Italiener lieben ihn, weil er verkörpert, wie sie leben möchten, umgeben von hübschen Mädchen, schnellen Autos und einer Villa. Das hätte jeder Italiener gern. Berlusconis Schwächen sind jene, die jeder Italiener auch hat, nur hat der normale Italiener nicht die Möglichkeit, sie so auszuleben wie er. Bei Zeman verhält es sich ganz ähnlich. Er ist Kettenraucher, trinkt viel und hat eine ordinäre Sprache. Er lebt so, wie es ein normaler Tscheche auch gerne tut. Mit ihm kann man sich identifizieren."

Mmh. Und wie verhält es sich unter diesem Blickwinkel mit Merkel? Schlechtes Deutsch, kein Geschmack, kein Stil, keine Kultur, aber arbeiten ohne Ende und irgendwie oben bleiben?

                                     ***

Leser ***, ein deutscher Arzt im Schweizer Exil, schreibt : "die einkommensbelastungsquote, so zitieren sie den bund deutscher steuerzahler, betrage 54.3%, es bleibe dem bürger nur 45.7 cent von jedem erarbeiteten euro.
schön wärs.

tatsächlichen zahlen diejenigen, die schon etwas länger hier arbeiten, durchschnittlich (etwa 38000 € jahresbrutto) oder überdurchschnittlich (ab 55000 € jahresbrutto) deutlich mehr an den fiskus, da sie nicht nur einkommenssteuer, sondern auch mehrwertsteuer zahlen sowie solidaritätsbeitrag, zahlreiche andere sozialabgaben (gesetzl. krankenversicherung, arbeitslosenvesicherung, rentenversicherung, unfallversicherung), von denen ebenfalls ein grossteil umverteilt wird.

dabei ist die hauptperversion nicht der einkommenssteuersatz mit 42 %, sondern der frühe eintritt ab einem haushaltseinkommen brutto jährlich von 55.000 €, das heisst nämlich dass mami und papi, wenn sie nur jeweils durchschnittlich verdienen, voll zur kasse gebeten werden. zum vergleich: eintritt in den höchststeuersatz in ch: 250000 chf, in den usa: 360000 usd, man möchte meinen: ein kleiner unterschied.

dazu kommen 19% Mehrwertsteuer. zum vergleich ch: 7.7 %
(...)
das ist auch der grund, warum deutschland im privaten medianvermögen pro kopf (zahlen der ezb, die d wirklich nicht armrechnen möchte) den vorletzten platz in der eurozone einnimmt. nur die portugiesen haben weniger. es geht aber, wie so oft, gar nicht um die rangordnung alleine; vielmehr muss man sich die dimensionen klar machen: ein grossteil der anderen eurozonenländer hat ein doppelt bis dreimal so hohes median pro kopf vermögen. aber die deutsche regierung will noch mehr für europa zahlen (lassen, denn sie zahlt es ja nicht, genauso wenig wie die nichtsnutze, zivilversager und sozialschmarotzer in den parteien und parlamenten, wobei ich diejenige, die sich aus der deutschen mittelschicht rekrutiert hat, vorläufig noch herausnehme).

wenn man das arithmetische mittel der vermögen berechnet, sieht es etwas besser für deutschland aus. zahlreiche südländer erzielen aber auch hier einen höheren wert. wenn man sich dann noch das in südeuropa deutliche höhere schwarzgeldvermögen dazudenkt, ist 'ein spezifisch deutscher reichtum nicht erkennbar'.

medianvermögen pro kopf in usd (studie credit suisse 2017)
deutschland: 47091
griechenland: 54665
spanien: 63396
italien: 124636
belgien: 161589
frankreich:119720
niederlande: 94373

hier noch eine graphik aus 2013 mit den werten der ezb.

bruttosozialprodukt pro kopf 1980 in usd
deutschland 11070
schweiz 18785
usa 12576

bruttosozialprodukt pro kopf 2017 in usd
deutschland 44550
schweiz 80591
usa 59501

soviel für heute."

                                      ***

Eben findet hier im schönen München unter dem sprechenden Titel "#ausgehetzt" eine Demonstration der aktuellen Verhetzten statt, denen ich den sozialdarwinistischen Endkampf mit denjenigen, die sie gerne obergrenzenlos ins Land holen wollen, von ganzem Herzen gönnte bzw. gönnen thäte. Momentan wird noch mit allem medial gebotenen Wohlwollen ermittelt, ob es 15.000 oder 20.000 sind (zu schweigen von den Kameraden, die im Geiste in ihren Reihen mitziehen), die noch mehr Migranten auf anderer Leute Kosten in 'schland beherbergen wollen. Ich wüsste bei solchen Veranstaltungen gern noch zusätzlich zur Zahl der Manifestanten den Prozentsatz derer unter ihnen, die ihr Dasein selber finanzieren (also nicht vom Staat alimentiert werden). Ich schätze, am heutigen, zu Recht himmelsbeweinten Tag liegt er im einstelligen Bereich.
21. Juli 2018

                                     ***

In der Nacht des WM-Triumphes, als die Grande Nation im Zeichen ihrer bunten Nationalmannschaft fahnenschwenkend und jubelnd zusammenfand, wobei, wie es sich für eine wahrhaft bunte Nation schickt, nicht nur französische Fahnen geschwenkt wurden, sondern auch algerische, marokkanische etc. pp., während die Feiernden es da und dort brüderlich berauscht übertrieben, in den Innenstädten randalierten, Geschäfte plünderten, Scheiben einschlugen, Autos anzündeten, prügelten – ich sah auf Youtube ein Video, wo ein Mann niedergeschlagen und gegen den Kopf getreten wird, weil er die Trikolore trug –, kurzum: sich benahmen, wie sich revolutionäre Franzosen offenbar eben periodisch benehmen müssen, auch wenn sie gar keine Franzosen sind, weshalb sogar die "Alle der elysischen Felder" von der Polizei geräumt werden musste – "Und um uns war Elysium" (Klopstock) –, in dieser Nacht wurden auch zahlreiche Frauen sexuell belästigt, wie das Männer im Triumphrausch eben zu allen Zeiten gegenüber weiblicher Siegesbeute zu tun pflegen. In Jean Raspails prophetischem Roman "Das Heerlager der Heiligen" aus dem Jahr 1973 fand ich den melancholischen Kommentar dazu: "Nur bei manchen Arabern weckte die Aussicht auf den unwahrscheinlichen Zusammenstoß, der sich an der Südküste Frankreichs ankündigte, gewisse Rachegelüste. Einstweilen blieb es bei dunklen Begierden und unterdrückten Impulsen. Noch träumten sie eher davon, einer Französin ein Lächeln zu entlocken, als sie zu vergewaltigen." (S. 46; Hervorhebung von mir – M.K.)

                                    ***

Apropos Raspail. Im "Heerlager" findet sich auch dieser Dialog: "'Herr Machefer, Ihre Frage ist niederträchtig', antwortete der Minister. 'Fragt man einen Ertrinkenden, bevor man ihn aus dem Wasser zieht, wohin er gehen will und warum? Stößt man ihn wieder ins Meer, wenn er gesteht, daß er auf Ihren Privatstrand zugeschwommen ist, um in Ihre Villa einzubrechen?'
'Man zieht ihn aus dem Wasser und übergibt ihn der Gendarmerie', sagte Machefer. 'Aber wieviele Gendarmen haben Sie zur Verfügung, wenn eine Million Diebe aus dem Wasser gezogen werden?'"

                                    ***

Apropos Frankreich. Die Jüdische Rundschau zitiert den pensionierten Lehrer Bernard Ravet, der in seinem Buch "Principal de collège ou imam de la République?" seinen Alltag als Schulleiter an verschiedenen Marseiller Schulen beschreibt: "Er erzählt, wie das offensive Zurschaustellen islamischer Überzeugungen seit der Jahrtausendwende immer mehr um sich gegriffen hat: Schüler verließen den Unterricht, wenn Rousseau oder Molière gelesen werden; lehnten Geschichtsunterricht ab, wenn es dort um Christen, Juden oder Muslime geht; weigerten sich, mit geometrischen Figuren zu arbeiten, die Kreuzen entfernt ähnlich sehen; lehnten es ab, in der Schulkantine Fleisch zu essen, das nicht 'halal' ist, und verlangten von Lehrern nordafrikanischer Herkunft, den Ramadan zu halten und nicht zu rauchen – selbst wenn diese nicht gläubig seien. Dazu geselle sich ein unbändiger Hass auf Juden; wenn die Schoah thematisiert werde, fielen oft Sätze wie 'Das geschieht den Juden recht' oder 'Das hat Hitler gut gemacht'."

Und der Präsident dieses verlotterten linksrheinischen Paradiesgärtchens, der sich selber offiziell von der französischen Kultur verabschiedet und gesagt hat: "Es gibt keine französische Kultur. Es gibt eine Kultur in Frankreich; sie ist divers" – sprich: befreit von weißen männlichen Pflichtlektüren wie Rousseau oder Molière (und mal unter uns reactionären Betbrüdern: Hat nicht die Laus Rousseau genau diese Behandlung von den gepriesenen bon sauvages, die ihn, Rosseau, nicht einmal kennen, verdient? und Molières beschwingte Alexandriner* verstehen die Depperl ohnhin nicht mehr, auch wenn sie vom Hip-hop auf eine gewisse Reim-Affinität dressiert worden sind) –, Gevatter Macron also will uns, von Nazikindern und Wiedergutmachungskaspern wie Herrn Habermas schulterbeklopft, tatsächlich vorschreiben, wie die Zukunft Europas auszusehen hat.

* Ich empfehle die deutsche Übersetzung von Ludwig Fulda, der sich nicht der gängigen Barbarei angeschlossen hat, Molière in reimfreie Blankverse zu übertragen.

                                     ***

Und apropos unbändiger Hass auf Juden. Es gibt derzeit 16 Staaten, die einen "Jew Ban" verhängt haben, also ein Einreiseverbot für Juden: Algerien, Bangladesch, Brunei, Iran, Irak, Kuwait, Libanon, Libyen, Malaysia, Oman, Pakistan, Saudi-Arabien, Sudan, Syrien, die Vereinigten Arabischen Emirate und der Jemen. Einige dieser Länder hassen Israel so sehr, dass sie sogar Nichtjuden, die das Land als Touristen oder als Geschäftsleute besucht haben, nicht einreisen lassen. Die argentinische Fußballnationalmannschaft sagte unmittelbar vor der Weltmeisterschaft ein Testspiel in Israel ab, nachdem es heftige Drohungen gegen die Messi-Truppe gegeben hatte.

Davon erfährt man in den deutschen Medien bekanntlich wenig, vor allem keine Kritik. Die bekamen die Israelis aber im deutschen Anklagechor für ihr neues Nationalstaatsgesetz zu hören, das nach Meinung der deutschen Wahrheits- und Qualitätsmedien diretissimo zu Rassentrennung, Apartheid und finsterster Diskrimierung der in Israel meist gut und gern lebenden Araber führt, die immerhin und im Unterschied zum judenfreien Gazastreifen zwanzig Prozent der Bevölkerung ausmachen. Apartheid ist etwas, das man Ländern, die Juden gar nicht erst einreisen lassen, ja nun wahrlich nicht vorwerfen kann.
Alexander Wendt sagt dazu das Gebotene.

PS: "In meiner Reisetätigkeit als leitender Angestellter bei einem Betrieb für seegehende Fahrzeuge bereiste ich jahrelang alle Küsten mit besonderem Kulturgut", teilt Leser *** mit. "Es war üblich zwei Sorten von Ausweispapieren bereitzuhalten, wenn unser Frachter auf der Reise auch israelische Häfen anlief, was von der Firma nach Möglichkeit vermieden wurde. In den für den besonders kulturträchtigen Lebensraum bestimmten Pass (also das Seefahrtbuch) kamen keine Stempel der Behörden Israels.Ich denke, dass das noch heute so gehandhabt wird."
20. Juli 2018

Und wovon träumen Sie heute?
19. Juli 2018

"Ein Bodenspekulant, ein Bankanwalt, ein Theateragent mag ein ein Gauner und dabei in seinem Fach ‚gescheit’ sein, aus dem sehr einfachen Grunde, weil sein ganzes Gewerbe eine Gaunerei ist; aber schon ein Kunstgärtner, ein Brillenschleifer, ein Orgelbauer muß eine gewisse Sittlichkeit besitzen."
Egon Friedell

                                    ***

Als im Oktober 2015 an der Berliner Schaubühne ein Stück namens "Fear" anlief, für dessen Prosa Falk Richter verantwortlich zeichnete und in dem "hässliche hassende Hasspredigerinnen" und "Zombies" wie Birgit Kelle, Bettina Röhl, Gabriele Kuby und Eva Herman der berechtigten antifaschistischen Empörung überantwortet wurden – Zitat: "Der Zombie stirbt nur, wenn man ihm direkt ins Gehirn schießt" –, war das, medial betrachtet, ein Ereignis von überregionaler (und positiver) Relevanz. Gestern gewannen Frau Kuby und die Kanzlei Steinhöfel vor dem Berliner Kammergericht ihren Rechtsstreit gegen das Theater und seinen Regisseur. Den Beklagten wurde verboten, die Behauptung zu verbreiten: "Ich bin Gabriele Kuby und hetze gegen Juden", weil es, nun ja, nicht stimmt, ehrabschneidend und eine Verleumdung ist, mithin also Hasspredigt resp. Hetze reinsten Abwassers. Auch die Unterstellung, Frau Kuby gelüste es nach einem von "Faschistinnen und Faschisten" ins Werk gesetzten totalitären Staat darf bei Androhung von Ordnungsgeld oder Ordnungshaft nicht wiederholt werden. Wie üblich hat der Rufmord seinen Zweck aber längst erfüllt, das Stück läuft ohnehin nicht mehr, und wie üblich haben die Vertreter der Wahrheitspresse, eine dürre Meldung im Tagesspiegel ausgenommen, Mut zur Lücke bewiesen.

                                    ***

"Pro Asyl: Der Einzelfall zählt", las ich auf einem Plakat.
Seit Jahren meine Rede.

                                    ***

Deutschland sei reich, erzählen die steuerfinanzierten Agenten der staatlichen Umverteilung gern, was aber nicht stimmt; die Deutschen haben weder ein besonders hohes Pro-Kopf-Vermögen noch ist der Anteil der Immobilienbesitzer hierzulande ähnlich hoch wie bei anderen Europäern. Der angebliche Reichtum Deutschlands, darauf hat Rolf Peter Sieferle hingewiesen, besteht in der Leistungsfähigkeit und Leistungsbereitschaft seiner Bewohner, was wiederum heißt: des kleinen Teiles der Nettosteuerzahler unter ihnen, also derjenigen ca. 15 Millionen, die tatsächlich etwas erwirtschaften. Wenn Sie lesen, dass Deutschland von seinem "Reichtum" etwas abgeben soll, ruft tatsächlich meist ein steuerfinanzierter Wegelagerer nach Raub und Umverteilung, um seinen sozialen Status zu erhöhen, und die 15 Millionen werden weiter geschröpft. Dazu ein paar Meldungen, die Verbindung werden Sie mühelos selber herstellen:

> Die Deutschen haben in diesem Jahr nach Berechnungen des Steuerzahlerbundes wieder mehr als sechs Monate für die Staatskasse gearbeitet. Die sogenannte Einkommensbelastungsquote liege aktuell bei 54,3 Prozent – höher als je zuvor, beklagte der Steuerzahlerbund. "Von jedem verdienten Euro bleiben also nur 45,7 Cent zur freien Verfügung" (hier).

> Der Kreuzberger Kinderstürmer gibt, wenn man so will, bekannt: "Auch wenn Berlin Flüchtlingen nicht selbst den Weg in die Stadt ermöglichen kann, gibt es Handlungsspielräume, sich der restriktiven Asylpolitik entgegenzustellen. In einigen Fällen versucht die Landesregierung bereits, ihre Möglichkeiten im Sinne eines menschlichen Umgangs mit Flüchtlingen zu nutzen, etwa bei der Gesundheitsversorgung für Menschen ohne Papiere oder dem Abschiebeverbot nach Afghanistan. Nun will Berlin seine Anstrengungen intensiveren" und "offiziell zu einer 'solidarischen Stadt' werden. In der Verwaltung von Integrationssenatorin Elke Breitenbach (Linke) wird derzeit daran gearbeitet, dem Forum 'Solidarity Cities' beizutreten" (hier). Bislang haben sich 14 Städte der Aktion angeschlossen. Mit Berlin und Athen sind mindestens zwei darunter, die praktisch von Bayern ausgehalten werden. Dafür dürfen ihre linken Lautsprecher Dunkelbayern bzw. Nazideutschland beschimpfen. Wir nehmen Geld und geben Moral – so läuft Umverteilung.

> Wie das Auswärtige Amt mitteilt, sind seit 2015 bis Ende des ersten Quartals dieses Jahres 322.107 Visa zur Familienzusammenführung vergeben worden. In besagtem ersten Quartal waren es 27.551 Visa. Seit Frühjahr 2018 sind 390.000 Syrer berechtigt, Anträge auf Familiennachzug zu stellen. Im Jahr 1993, als Union und SPD sich genötigt sahen, den Asylkompromiss zu schließen und das Grundgesetz in jene Fassung zu bringen, die zu brechen heute mit dem Gaunerbegriff europäische Lösung legitimiert wird, kamen insgesamt 322.599 Asylbewerber ins Land. Merke(l): Eine Masseneinwanderung findet nicht statt.

> Die Evangelische Kirche strebt eine Ökumene der besonderen Art an: Gemeinsam mit dem Vatikan wollen die Kapaune die private Seenotrettung unterstützen (also nur mit Steuergeld; christliche Seefahrt war gestern). Präses Manfred Rekowski, die juristische Gottesantenne der EKD, erklärt: "Europa bricht in skandalöser Weise Recht", indem es nicht sämtliche "Flüchtlinge", wieviele Tausende es auch sein und Millionen werden mögen, aus dem Mittelmeer fischt und keineswegs nach Afrika zurückschifft, sondern nach Europa bringt (hier). Jeder Mensch der Erde hat nämlich theoretisch das Recht, in Europa auf Kosten der Europäer zu siedeln, praktisch nur, wenn er es in ein Schlauchboot schafft und sich auf sein Recht berufen kann, gerettet zu werden. "Für uns als evangelische Kirche ist klar: Wir werden uns nicht einem veränderten Mainstream anpassen. Wir werden konsequent für Menschenwürde und Menschenrechte eintreten, selbst wenn eine Mehrheit dafür keinen Beifall spenden sollte." Soll sie grollen, diese austauschbare Mindermehrheit, solange sie nur das gute Gewissen unserer Ablassprediger – und natürlich auch das von Frau Halal(i) – bezahlt.

> Kranke Asylbewerber haben Rechtsanspruch auf Therapie: Das auch in Neu-Syrien geltende Grundgesetz gewähre "einen Leistungsanspruch auf Sicherstellung eines menschenwürdigen Existenzminimums" (hier).

> "Asylbewerber müssen keinen Rundfunkbeitrag (früher GEZ-Gebühr) zahlen. Denn laut dem Rundfunkbeitragsstaatsvertrag sind Flüchtlinge – also Personen, die Leistungen nach dem Asylbewerberleistungsgesetz beziehen – davon befreit" (hier). Eigentlich logisch, denn für sie wird dieses Programm letztlich gemacht.

> "Ausländerextremismus nimmt in Bremen deutlich zu. Der innertürkische Konflikt zwischen Kurden und Regierung ist längst auf Bremens Straßen angekommen. Die Innenbehörde registriert eine wachsende Zahl politisch motivierter Straftaten" (hier). Wer die Aufräumarbeiten bezahlt? Na unser Genosse Heiko Maas, er leben hoch! Hoch! Hoch!

> In Berlin haben Ermittler 77 Immobilien einer arabischen Großfamilie beschlagnahmt, Gesamtwert: zehn Millionen Euro (hier). Woher das Geld dafür stammt? Forschungsstipendien? Integrationsabgabe? Vergnügungssteuer? "Dutzende Männer des Clans sind seit Jahren polizeibekannt." Ja, aber die Frauen doch nicht! Nicht einmal die Polente kennt ihre Gesichter. Willkommen! Willkommen!

Nachtrag eins zu Rekowski: "U.a. auf Ihre Mitteilung in den 'acta' hin, wonach die EKD und die Catholica nunmehr ins Schleppergeschäft einsteigen, ist mein Termin beim hiesigen Amtsgericht für die kommende Woche fest gebucht", schreibt Leser ***. "Sie wissen schon: Perso und 30 Euro an Austrittsgebühr sind mitzubringen. Meine im Gebiet zwischen Weser und Elbe tief verwurzelte Familie ist seit der Reformation 'dabei' – nun hat's aber definitiv ein Ende; der große Wittenberger Sprachmeister und meine Pfarrer-Vorfahren werden es mir vergeben."

Nachtrag zwo, gewissermaßen als theologische Belehrung für den präpotenten Präses: Ausgerechnet die Anwältin des Islam-Extremisten Sami A., Frau Seda Basay-Yildiz, nimmt die Bochumer Ausländerbehörde für dessen Abschiebung in Schutz, denn "Allah macht, was Er will; Er allein entscheidet, ob einer im Gefängnis bleibt oder entlassen wird" (hier). Allah entscheidet natürlich auch über die Gewährung von Hartz IV oder die Seenotrettung. Unsere Gutchen mögen auf alles hoffen, Image, Preise, Orden, präsidiale Schulterklopfer, nur der Dankbarkeit derer, die erst seit kurzem hier beten, sollten sie nicht allzu gewiss sein. Der normale Kellner in Kairo bedankt sich für Ihr Trinkgeld schließlich auch mit einem Blick gen Himmel.

                                    ***

Eines muss man den uns so zahlreich Zugelaufenen zugestehen: Sie lassen sich immer etwas Neues einfallen, um dem repressiven und xenophoben deutschen Staat zu trotzen. So sind allein in NRW im vergangenen Jahr Polizeibeamte 901mal bespuckt worden. "Einem Kollegen wurde beim Sprechen ein Gemisch aus Blut und Speichel in den Mund gespuckt", erklärte der Landesvorsitzender der Gewerkschaft der Polizei. Das sei nicht nur ekelerregend, sondern "extrem gefährlich, wenn man bedenkt, dass so auch Hepatitis und HIV übertragen werden können". Wieder einmal werden Flüchtende unter Generalverdacht, diesmal der Krankheitsübertragung, gestellt! Es steht zwar nirgends in der Meldung, wer dafür verantwortlich ist, dass die Zahl der "Spuckattacken" steigt, aber allein die Verkündung eines plötzlichen Anstiegs wiegelt die Bevölkerung gegen diejenigen auf, die auch anderswo plötzliche Anstiege verursachen. Als ob verhaftete Polen, Ungarn, Balten und Juden nicht ebenfalls spucken würden! Die Polizei fordert nun "Spuckschutzhauben", und zwar nicht etwa für die Beamten, sondern für die Geflohenen, denen nach dem Anlegen der Handschellen oft kein anderes Mittel mehr bleibt, auf die sozialen Probleme in ihrer Heimat aufmerksam zu machen. Spuckschutz vor Schutzsuchenden! In der DDR gab es übrigens keine Spuckschutzhauben für die Volkspolizisten. Wollen Sie das etwa wiederhaben? – In Ellwangen wiederum nahm die Polizei einen 28-jährigen Asylbewerber fest, weil der ein bisschen geprügelt und mit dem Messer gedroht hatte, doch der Tunesier wusste sich zu wehren: Während seiner Wartezeit in der Wache "urinierte er grinsend in den Raum", steht im Polizeibericht. Dabei hat der Arme wahrscheinlich nur aus Angst vor Folter, Abschiebung und sozialer Kälte eingenässt! Die Schutzmänner verschafften sich Respekt, indem sie alles wieder aufwischten.

                                  ***

Die Gesichter der Generation, die hierzulande jetzt weniger das Sagen als vielmehr das Meinen hat: nichts erlebt, nichts entbehrt, nichts erlitten, nichts durchgefochten. Nie Mut zeigen müssen. Nie ein Rückgrat ausgebildet. Früh an die Rente gedacht. Selten Väter, nie Männer geworden.
17. Juli 2018

Ein Zwischenbescheid: Bei der Spendensammlung für die Hinterbliebenen von Thomas K. aus Bergisch Gladbach sind bis dato 15.656 Euro zusammengekommen. Das Konto ist noch bis zum 26. Juli geöffnet, dann übergebe ich das Geld der Anwältin der Hinterbliebenen. Wer noch spenden möchte, schreibe bitte an: Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein!

                                   ***

Aus dem heutigen Lagebericht der Berliner Polizei:

"Brennender Pkw
Bereits am 16.07.18 stellten Anwohner in der Hänselstraße in Treptow-Köpenick gegen 03:30 Uhr einen brennenden Pkw Ford einer Firma für Sicherheitstechnik fest. Das Fahrzeug brannte vollständig aus. Ein daneben stehender Kastenanhänger wurde durch Hitzeeinwirkung beschädigt. Um 15:16 Uhr erschien auf der Internetplattform 'indymedia' ein Text, in dem die Inbrandsetzung des Pkw in den Motivationszusammenhang 'Repression und Militarismus' gesetzt worden war.
Sachbeschädigung an Gedenkstätte
Am Breitscheidplatz in Charlottenburg-Wilmersdorf wurde gegen 02:15 Uhr ein dunkelhäutiger Unbekannter dabei beobachtet, wie er dort abgelegte Kerzen, Figuren und Bilder umstieß. Die Gegenstände sind zum Gedenken an die Opfer des Anschlages vom 19.12.2016 aufgestellt.
Rückführung abgebrochen
Gegen 11:20 Uhr sollte ein 33-jähriger Nigerianer vom Flughafen Tegel unbegleitet nach Mailand (I) ausfliegen. Der bis dahin kooperative Mann erhob er sich vor dem Schließen der Türen des Luftfahrzeugs und machte Passagiere lautstark auf seine Situation aufmerksam. Die Beamten der Bundespolizei brachen die Rückführung ab und entließen ihn nach Rücksprache mit der zuständigen Ausländerbehörde Berlin."

Wandernder, kommst du nach Tegel, verkündige dorten, du werdest
so lange lärmen und schrei'n, bis die Behörde einknickt.

Nachtrag. Zum Zustand der Gedenkstätte am Breitscheidplatz erreicht mich folgender Bericht:

"In der Tat, das Bild von Dalia zerlegt in drei Teile, aber nicht kaputt. Wir hatten eine neues Foto von Dalia mit einem neuen Bilderrahmen gerade erst am Sonntag (15.7.18) am Gedenkort hingestellt, da das alte Foto mit Rahmen witterungsbedingt arg in Mitleidenschaft geraten war. Das Bild von Nada sonst wo hingestellt, wiedergefunden. Zwei große polnische Kerzenbehälter zerschmettert, das Glas lag noch herum. Keine Polizei vor Ort. Alles wieder aufgestellt. Ein Stadtreinigungs-Mann, der zufällig vor Ort war, gebeten, den Gedenkort zu reinigen. Er war auch der Meinung, dass die Gedenkstätte arg verwahrlost aussieht. Dem lieben Herrn Pfarrer von der Gedächtniskirche geht dieser Gedenkort anscheinend am Allerwertesten vorbei. (...)
Mit Rami Elyakim sind wir so verblieben, dass wir nur zum Yom Ha Zikaron und zum Jahrestag des Anschlags (19.12.) also 2 mal im Jahr im April und im Dezember eine Israelfahne neben dem Foto seiner Frau aufstellen.
Aber es ist gewiss – wie der Stier das rote Tuch rammt – rasten irgendwelche Söhne Allahs aus und zerstören oder vernichten ziemlich schnell die kleine Israelfahne neben dem Foto des Opfers. Diese Erfahrung haben wir leider zu häufig gemacht. Allein von Januar bis zum 14.4. d.J. wurden die Israelfahnen 6 mal zerstört, abgerissen und/oder komplett entfernt…
Trauriger Alltag in Deutschland."

                                  ***

Wer für einen Menschen finanziell bürgt, dem ist normalerweise klar, dass er ein Risiko eingeht und notfalls für seinen Schützling zur Kasse gebeten wird. In Minden haben sich Bürgen zu einer Selbsthilfegruppe zusammengeschlossen, weil sie der Ansicht sind, diese Regel gelte für sie nicht. Warum? Weil sie für syrische Einwanderer gebürgt haben. Jetzt meinen sie, der Staat – also der Steuerzahler – habe einzuspringen und ihr Wohlwollen zu finanzieren. Eine 82jährige gab zu Protokoll, die Kanzlerin habe doch "Wir schaffen das" gesagt, und das sei von ihr als eine Mischung aus Aufforderung und Garantieerklärung verstanden worden. Dabei hat sie doch als kleines Mädchen erleben müssen, dass ein Kanzler Wunderwaffen versprach, aber es stattdessen in der Heimat einschlug...

                                  ***

Ein spätes, wenn nicht letztes Wort dazu. Als Merkel die Ungarnflüchtlinge nach Deutschland holte, hatte sie noch keinen Fehler begangen; sie hätte diese edle Tat auf ihren Scheitel häufen, sich als Tugendheldin präsentieren und zugleich klarstellen können, dass es sich um eine Ausnahme handelt. Sie wäre als die gute Kanzlerin in die Annalen eingegangen, als eine Art zeitgemäße Wiedergängerin von Hans-Dietrich Genscher, der die DDR-Botschaftsflüchtlinge heim ins Reich geholt hatte. Doch indem sie Selfies zuließ und durch ihre Politik Deutschland der Welt als Einwanderungsziel darbot, hat sie ihren Amtseid gebrochen und eine Schuld auf sich geladen, die täglich wächst, nicht nur in deutschen Notaufnahmekliniken und Leichenhäusern, sondern auch auf dem Mittelmeer. An der bemerkenswerten Sturheit, mit welcher Merkel seitdem gegen jede Beschränkung der Migration kämpft, lässt sich ablesen, dass sie einer Agenda folgt. Womöglich ist diese Agenda aber erst dadurch entstanden, dass der Kanzlerin ihre Schuld deutlich wurde; womöglich handelt es sich um kindischen Trotz, Unzufriedenheit mit denjenigen, die sich so benehmen, dass dies "nicht mehr ihr Land" ist, eine Art Nerobefehl: Wenn ich schon von der politischen Bühne abtreten muss, will ich die Tür hinter mir herausreißen, dass die Welt erzittert! – –

                                  ***

Hier stoßseufzt der Nicht-Bürge erleichtert: "Wenn möglich, kann auch der Friedhofsbesuch in Begleitung eines weiteren Angehörigen oder einer Freundin/eines Freundes erfolgen" – die Polizei Hanau gibt Ratschläge, wie man in Zeiten wachsender Vielfalt bei den (Nazi-)Ahnen vorbeischauen kann, ohne dort eine schlechte Figur zu machen oder womöglich gleich direkt zu ihnen geschickt zu werden.

                                  ***

Es geht voran, sogar in Sachsen-Anhalt:

"Zu den Richtlinien eines halal-konformen Schlachtvorganges gehört auch, dass bei jedem einzelnen Tier der Name Allahs erwähnt wird. Im Rahmen der Massentierproduktion reicht es nach Aussagen diverser islamischer Zertifizierungsstellen aber aus, beim Starten der maschinellen Halal-Schlachtung von Geflügel, den Namen Allahs anzurufen.
'Der Startschalter der maschinellen Halal-Schlachtung darf bei jedem Neustart, auch nach kurzen Pausen, nur von den muslimischen Mitarbeitern getätigt werden', heißt es in den Vorschriften des Europäischen Zertifizierungsinstitutes (EHZ). 'Dabei muss der Name Allahs vom zuständigen muslimischen Mitarbeiter wiederholt werden. Die Tiere, die der maschinellen Halal-Schlachtung entkommen sind, müssen per Hand von Muslimen nachgeschlachtet werden. Hierbei muss für jedes Tier Allah angerufen werden.' Im Schlachthof Möckern sind dafür insgesamt sechs muslimische Mitarbeiter angestellt." (Mehr hier.)

                                   ***

"Nach dem Schlusspfiff des WM-Finales in Moskau musste man in etlichen Hauptstädten und „Headquarters“ der Baustelle Neu-Europa geradezu aufgeatmet haben. Nicht auszudenken, was alles möglich gewesen wäre, hätte Kroatien den Titel nach Hause gebracht und mit ihm ein überhöhtes nationales Selbstwertgefühl. Womöglich wäre auch noch EU-weit das Europäische wiederbelebt worden. (...)
Allerdings bemühte man sich nicht nur während der Spiele das exotisch aufbereitete Menü einer neuen Kultur anzupreisen, sondern bewarb es sogleich auch kurz danach. So behauptete eine französische Stimme am Tag Eins nach dem Finale, der Sieg der 'Bleus' habe die Nation zusammengeschweißt. Aha, deshalb wohl stiegen junge 'Franzosen' auf Kioske und schwangen die algerische und die marokkanische Flagge oder plünderten und schlugen alles kurz und klein. Französische Freude der neuen Art." (Mehr hier und ein schöner Vergleich mit den Kroaten hier.)

                                  ***

Interessanter Vortrag über die Vorgehensweise von Psychopathen. Musste prompt an ein alternatives Politikerehepaar denken (wobei die eigentliche Pointe eines solchen Vortrages darin bestünde, dass die Rednerin selber in die illustre Schar der Mindfucker gehört). Spekulationen über allerhöchste Ränge verkneife ich mir.

                                  ***

Als Anmerkung zu meinem gestrigen Eintrag erhielt ich unter dem Betreff "Frühe Merkelverrisse" folgende Mail:

"Ich hätte da Gerhard Schröder zu bieten: 'Die kann das nicht.' (2005)
Viele Grüße
***
--
Diese Nachricht hat nichts mit dem Islam zu tun."

                                ***

"Internationale Presse rätselt: Wieso ist Trump resistent gegen Nowitschok? – Stunden nach dem Zusammentreffen mit Wladimir Putin zeigt US-Präsident Trump noch immer keine Vergiftungserscheinungen, was darauf hindeutet, dass er keine hat, die kann man nicht verbergen, indem man sich bloß nichts anmerken lässt. Aber wieso wirkt das Nowitschok nicht?" Ein Tag ohne die ZZ ist wie ein Tag ohne Weißwein, Austern, Seeigel und Kaviar.
16. Juli 2018

"Wenn die Europäer auf ihre Partikularismen verzichten, um den 'guten Europäer' zu zeugen, so sollten wir die Befürchtung hegen, dass sie bloß einen zweiten Nordamerikaner hervorbringen."
Nicolás Gómez Dávila

                                       ***

In einem Punkte gleiche ich der Kanzlerin: Migration ist das einzige politische Problem, das mich wirklich beschäftigt.

                                       ***

Fanden Sie es nicht auch ekelhaft und einen Rückfall in finstere Zeiten, wie die französischen "National"spieler, die Schwarzen vorneweg, nach dem Titelgewinn im nationalistischen Taumel mit der Trikolore durchs Moskauer Stadion gerannt sind?

                                       ***

Das Urteil gegen Beate Zschäpe könnte sich als der tiefste Einschnitt in die Rechtsgeschichte der Bundesrepublik erweisen. Vor Augen einer moralisch in jede Art Bockshorn gejagten Öffentlichkeit wird eine reichlich unterbelichtete Person für zehn Morde verurteilt, ohne dass ihre Beteiligung an auch nur einem davon ansatzweise bewiesen ist. Entscheidende Akten sind für 120 Jahre gesperrt worden. Merkels frühe Festlegung auf die Täter ("Schande für Deutschland") sowie der Gesinnungsdruck von Politik, "Zivilgesellschaft" und Medien haben ein Klima erzeugt, in welchem der Zweifel an der offiziellen Version an ein Sympathisieren mit Neonazis grenzt. Was mich betrifft: Bis Beweise vorliegen, kann ich einfach nicht glauben, so gern ich es aus Liebe zur Staatsführung und zum Multikulturalismus täte, dass die beiden Uwes die ihnen zur Last gelegten, aber für ihre schlichte Wesensart viel zu perfekten Morde – keine DNA-Spuren am Tatort, keine Patronenhülsen, nicht ein einziger Zeuge – begangen haben. (Mehr dazu hier und hier; dann den Links in den Kommentaren folgen.)

Im Übrigen, wie Heribert Augstein gesagt haben könnte, ist die Wahrscheinlichkeit für einen Migranten, in Deutschland von einem Neonazi erschossen zu werden, unendlich geringer als die, im Haushalt zu verunglücken – sogar wenn er im Haushalt nie hilft.

                                       ***

Wer auf Kroatien als Endspielteilnehmer (oder 2002 auf Merkel als Kanzlerin) gewettet hätte, wäre heute eine gemachte Frau.

                                       ***

"Recht besehen lässt sich schon Merkels handstreichartiger Aufstieg, erst zur Parteivorsitzenden, dann zur Fraktionsvorsitzenden und daraus resultierend zur Kanzlerkandidatin, ganz ähnlich beschreiben: als überraschendes, punktuelles Durchbrechen des Üblichen, als situatives Aussetzen einer politischen Praxis, die man für eigentlich völlig unabänderlich gehalten hatte, als kontrollierte Sprengung am System. Damit war schon zu Beginn ein Muster geprägt, das sie im Weiteren ihrer Kanzlerschaft perfektionieren sollte."
Und das steht, wenn auch nur als Gastbeitrag, in der Zeit! Dort ist sogar von "ausgreifenden linksliberalen Landnahmen" in der Merkel-Ära die Rede, denen nun die AfD einen Riegel vorgeschoben habe. Und, im Epizentrum desselben, von einem neuen "Meinungsmacherinnentum": "An die Stelle von Journalismus trat die Vorstellung, Politik sei eigentlich gar nicht mehr nach links und rechts, sondern nur noch nach Vernunft und Unvernunft kodiert; und die jeweils letzte Wendung aus dem Kanzleramt sei zwingend als Emanation ebenjener Vernunft zu verstehen. Beweis: die aktuellen Umfragewerte! Diese neue Kurzschlüssigkeit aus öffentlicher Meinung, Regierungshandeln und veröffentlichter Meinung wurde zu Merkels großer Verbündeten. Das Kanzleramt erschien als Garant geschmeidiger Rückkopplungen im Dienste des moralischen Selbstbilds weiter Teile der Mittelschicht. Bei diesem Publikum hielt dementsprechend ein neues Biedermeier Einzug: Warum eigentlich noch Wahlen und Parteien, wenn den eigenen Interessen auch so umfänglich gedient ist?"
Überall bereiten sie sich auf das Postmerkelium vor.

Appendix: Ein Kommentar unter besagtem Artikel verweist darauf, dass bereits im Herbst 2017 ein Abgesang ähnlicher Art in der FAZ gestanden habe. Ich biete diesen Gesamtverriss der Merkel-Politik vom 18. September 2015 fürs Ranking an; wer kann früher?
13. Juli 2018

"Seinem Mund entfliehen die edelsten Worte. Wundert euch das?"
Stanislaw Jerzy Lec

                                  ***

"Bitte mehr Monatsendfiguren!", notierte Leser *** auf den Überweisungsauftrag, bevor er tief in die Honorarschatulle griff. Sein Begehr wird unterstützt durch den "Diversity-Chef" der FIFA, der sich laut BBC dafür ins Zeug legt, dass westliche TV-Anstalten – die arabischen tun es ja von allein – aufhören, attraktive Zuschauerinnen groß ins Bild zu setzen ("Broadcasters have been ordered to stop their cameras zooming in on 'hot women' in the crowd at football matches").
Federico Addiechi heißt der Mann, an he said, "football's world governing body needed to help tackle sexism at the World Cup". Da wir bis zu verbindlichen Verhüllungsvorschriften auf den Rängen noch ein kleines Stück Weg vor uns haben, man den Mädels einstweilen noch nicht vorschreiben kann, was sie im Stadion anziehen, und sogar die iranischen Weiber die westliche Dekadenz provokant ausgenutzt haben, beginnt die FIFA mit der Zensur der Bilder. "Auf die Frage, ob das Durchgreifen gegen die Präsentation weiblicher Fans offizielle Fifa-Politik werden würde, sagte Addiechi: 'Dies ist eine der Aktivitäten, die wir in Zukunft definitiv haben werden – es ist eine normale Entwicklung."

Als Chronist sehe ich mich gleichwohl verpflichtet, diese Gallery of Shame unbewusster Opfer des Sexismus – wahrscheinlich Stockholm-Syndrom: Identifikation mit den Wünschen des Aggressors – schreckensgeweiteten Auges zu veröffentlichen:

                                     ***

Alexander Wendt hat auf seiner Webseite ausführlich dargelegt, warum thailändische Jugendliche, die aus einer überfluteten Höhle gerettet werden, im fernen Westen mehr Empathie auslösen als aus dem Mittelmeer gefischte afrikanische Migranten, verknüpft mit den einschränkenden Worten: "Hätte nur einer der geretteten jungen Fußballer als erstes nach Verlassen der Höhle auf seinen Helfer eingeschlagen und versucht, ihm sein Handy zu entwinden – die Sympathiewelle mit den zwölf Jungen wäre zusammengebrochen, nicht nur in ihrem Heimatland, sondern weltweit."

Die hiesige Lückenpresse kann nicht jedes Feuer verschweigen, geschweige denn austreten, aber bei diesem, das Wendts Gleichnis idealtypisch illustriert, ja illuminiert, haben sie anscheinend aufgepasst, jedenfalls fand ich eben online nichts dazu. In Italien freilich und in den sozialen Medien wird der Fall, wie man sagt, heiß diskutiert: Ein Versorgungsschiff hat 66 Menschen aus Seenot gerettet – wie an dem Foto zu erkennen, handelt es sich um typische Flüchtlinge: jung, männlich, schwarz, vital, die Schwächsten der Schwachen, zumindest unter den Freibeutern –, woraufhin diese der Besatzung allerlei Schlimmes androhten, wenn man sie nicht stracks nach Italien bringe; die Crew musste sich verbarrikadieren und Hilfe rufen.

                                   ***

Erinnern Sie sich noch an das Aufjaulen bei Politik und Wahrheitsmedien, als Donald Trump getwittert hatte, die Kriminalität in Deutschland sei durch sogenannte Flüchtlinge rasant gestiegen? Wie man die offizielle Kriminalstatistik aufgehübscht (i.e. gefälscht) hat, um wenigstens bei den Gesamtzahlen eine lückenpressetaugliche Verringerung melden zu können – Manipulierung der Diebstahlszahlen, Zusammenziehen von ähnlichen Fällen zu einer Tat, Ignorieren der unbearbeiteten Fälle etc. – habe ich hier schon behandelt. Jeder genaue Leser der PKS konnte den Anstieg der Gewaltkriminalität leicht verfolgen. Nun pfeifen sogar die rbb-Nachrichten die jedem Nichtvernagelten geläufige Tatsache von den Berliner Dächern und vermelden eine "deutliche Zunahme von Gewalttaten durch Zuwanderer" in der Hauptstadt. Die Zahl der Rohheitsdelikte stieg von 2015 auf 2016 um 83,5 Prozent, die Zahl der Körperverletzungen um 94,7 Prozent, die Straftaten gegen die sexuelle Selbstbestimmung haben sich verdoppelt. Natürlich wird gleich danach abgewiegelt mit der handelsüblichen Erklärung, es seien eben junge Männer – also keine Schutzsuchenden –, und die würden immer und überall und unter allen Umständen (Vietnamesen in Potsdam, Deutsche im Ausland, Schweine im Weltall) häufiger kriminell. Was die einzig interessante Frage aufwirft: Wieso lässt man sie dann herein?

                                    ***

Das fragen sich auch immer mehr Schweden. Und manche fragen es sich nicht mehr.

                                   ***

In der Zeit diskutiert die Leserschaft einen Artikel zum plötzlichen Anstieg der Geburten im besten Deutschland ever. Wer einen Blick in den kollektiven Seelenkoller der wahrscheinlich meist kinderlosen linken Leser tun mag, wird dort fündig. Der eine findet jedes Kind, das in Deutschland geboren wird, speziell wenn es zur Multiethnisierung beiträgt, total toll, der andere will überhaupt keine Kinder wegen des gefährdeten Weltklimas, aber man ist sich immerhin weitgehend einig, dass der Anteil der deutschstämmigen Sprösslinge völlig egal sei, und ein ganz besonders weltkundiger Augur weiß, dass das Gebärverhalten der Neubürger sich so schnell jenem der schon länger hier mählich Aussterbenden angleichen wird, dass sowohl das Klima als auch die bereits auf das Wahlrecht für geistig Behinderte insitierende SPD wieder Hoffnung schöpfen können. Angeblich hat nur jedes vierte Neugeborene in 'schland den Schoß einer Nichtdeutschen durchbrochen – meine Gespräche mit Medizinern ergeben ein anderes Bild, aber die arbeiten alle in Ballungszentren –, und naturgemäß geht der Löwinnenateil auf sog. Flüchtlinge zurück.

Um nicht missverstanden zu werden: Ich bin mit einer Ausländerin verheiratet, verkehre privat überwiegend mit Nichtdeutschen und habe überhaupt kein Problem damit, dass Einwanderer hier Kinder bekommen, wenn sie in Deutschland Wurzeln schlagen und dieses Land als Heimat annehmen wollen, zumal viele meiner Landsleute, speziell solche, die mit diesem Terminus ein Problem haben, aber auch vom anderen politischen Ufer, mir in ihrer Pedanterie, ihrem Fundamentalismus, ihrer Unmanierlichkeit und Verklemmtheit zum Lachen bis sogar zutiefst zuwider sind. Es sollten nur zwei Bedingungen vorliegen: Ich will für diese Kinder nicht zur Kasse gebeten werden, mit keinem Cent, und ich will nicht, dass sie Milieus verstärken, die mein Land und meine Kultur ablehnen oder gar bekämpfen. Ich habe die Zeit-Kommentare nur angelesen, aber so weit ich kam, hat kein einziger diese beiden Kriterien zur Sprache gebracht. Wahrscheinlich, weil auch diese Debatte überwiegend unter staatlich Alimentierten stattfand?

                                ***

Die Linke ist nicht der Widerpart des Kapitalismus, sondern sein Parasit.

                                  ***

"Die Veden, das älteste spirituelle System der Menschheit, kennt in allem drei Stufen", schreibt Leserin ***. "Die Stufe der Finsternis (Tamas), die Stufe der Leidenschaft (Rajas) und die Stufe der Erleuchtung und Wahrheit (Satya) (Sanskrit kennt diese Stufen sogar in der Grammatik).
Nach dieser Lehre ist – ganz im Gegensatz zum Christentum – Geben nicht immer eine Tugend, sondern die Tugend des Gebens ergibt sich aus dem Kontext. Verkürzt heißt dies: Wer dem Falschen zum falschen Zeitpunkt das Falsche aus falschen Motiven gibt, zieht Unglück und Finsternis auf sich. Diese Art des Gebens wird als dämonisch bezeichnet und führt zu Verwirrung und Leid.
Kurzer Schwenk in den Westen:
Seitdem den Dreißigern des vorigen Jahrhunderts, seitdem es die Anonymen Alkoholiker gibt, hat man das merkwürdige Phänomen der Enabler beobachtet. Ohne dieses System von Enablern, den Steigbügelhaltern kranker Verhaltensweisen, könnte der Suchtkranke seine Manie nicht praktizieren. Mitleid ist ein schlechter Ratgeber, wenn er nicht begleitet wird von der Einsicht, dass die Besserung einer Situation immer die Weiterentwicklung der Unterstützungsempfänger erfordert. Alles andere sind palliative Maßnahmen und nur in einem solchen Kontext angebracht.

Und hier sind wir bei der Crux der so genannten humanitären Ansätze, und überhaupt des dem Christentum entlehnten missverstandenen Begriffs der Hilfe und Nächstenliebe. Er entmündigt die Hilfsempfänger und schneidet so den Weg ab zu einer Eigenentwicklung, die den Bedürftigen in die Lage versetzt, der Hilfe baldmöglichst zu entbehren. Man schädigt Menschen, wenn man sie massenhaft ermutigt und auffordert, sich vor existenzieller Eigenverantwortung (auch der nationalen) zu drücken, und dabei so nebenher noch ca. ein Dutzend Rechtsbrüche zu begehen und Lügen vorzubringen, als wäre das alles nichts, nur um abgekürzt ein Resultat zu erschleichen, das man sich aus eigener Anstrengung hätte erarbeiten müsste. Man demoralisiert eine Gesellschaft, wenn millionenfache Rechtsbeugung zur Norm wird. Und man schädigt sich selbst. Nicht zuletzt verschlechtert man, was eine Ungeheuerlichkeit darstellt, die existenzielle und wirtschaftliche Lage der Nachgeborenen und gibt sie lebenslanger Schuldknechtschaft preis. Man schädigt den Zusammenhalt und den Lebensmut der Zeitgenossen, die gegen ihren Willen zum Mitmachen bei dieser aberwitzigen Schieflage gezwungen werden. Und man verschleudert ein Erbe, für das die, die früher hier gelebt haben, Intelligenz, Mut und Leben eingesetzt haben.

Dass dies zu Unglück führt, liegt auf der Hand. Massenhafte Verrohung, Kriminalität, Aggressivität und pure Gewalt sind nur Vorboten dessen, was kommen wird, wenn diesen – wie nannte man es ? – Verwerfungen nicht Einhalt geboten wird. Die Puppenspieler der Macht haben im Übrigen keine humanitären Ambitionen, sie beuten diese nur für ihre Zwecke aus. Dabei wissen sie, was sie anrichten, aber das Leid der Völker ist ihnen völlig egal. Darf man in diesem Zusammenhang den unglückseligen Namen 'Merkel' nennen?"

                                 ***

"Sehr geehrter Herr Klonovsky, der Leserin, die sich zu den Veden äußert, muß sowohl der Indologe als auch der Linguist widersprechen.

Die indische Tradition kennt zwar drei Eigensschaften (gunas), doch stammt dieses Konzept aus der Samkhya-Philosophie. Diese drei gunas (trigunas) heißen nicht tamas, rajas und 'satya', sondern tamas (Finsternis, Verblendung, Unwissenheit), rajas (Leidenschaft) und sattva (das Gute). Der Terminus satya (Wahrhaftigkeit) gehört zu den yamas, den fünf äußeren Disziplinen des Yoga, die bei Patanjali zu finden sind: ahimsa (Gewaltlosigkeit), satya (Wahrhaftigkeit), asteya (Nicht-Stehlen), brahmacarya (reiner Lebenswandel) und aparigraha (Nicht-Besitzergreifen).

Sanskrit soll diese 'Stufen' (Finsternis, Leidenschaft, Erleuchtung und Wahrheit) sogar in der Grammatik kennen? Da lacht der Linguist. Und erst recht der Sanskritist. Lassen Sie uns dazu einen Blick auf die Phonologie des Sanskrit werfen, genauer gesagt auf den Ablaut.
Im Sanskrit spricht man von der Tiefstufe bzw. den einfachen Vokalen, zu denen e.g. die kurzen Vokale /a/, /i/ und /u/ gehören. Sanskrit besitzt eine doppelte Abstufung: Tiefstufe, Hochstufe (guna) und Dehnstufe (vrddhi). Etwas vereinfacht gesagt: ein Vokal wird in die Hochstufe überführt, indem ihm ein kurzer a-Vokal vorangesetzt wird. Dies gilt analog für die Überführung in die Dehnstufe.
Aus dem Vokal /i/ wird in der Hochstufe der Vokal /e/ und in der Dehnstufe /ai/.
Aus dem Vokal /u/ wird in der Hochstufe der Vokal /au/ und in der Dehnstufe /o/.
Mit dem Vokal /a/ verhält es sich etwas anders. Jeder Sanskritschüler lernt in seinen ersten Unterrichtsstunden den Merksatz: 'Der Vokal /a/ ist sein eigner guna.' Tiefstufe und Hochstufe sind für den Vokal /a/ also identisch, die Dehnstufe von /a/ wäre dann der lange a-Vokal.

Betrachten wir dazu kurz die Sanskritwurzel vid (wissen, kennen, erkennen). Aus der Verbalwurzel vid (wissen, erkennen) entsteht durch Überführung in die Hochstufe das Maskulinum veda (das theologische / heilige Wissen, der Veda), und durch Überführung in die Dehnstufe das Adjektiv vaidika (vedisch, wissend).

Mit Finsternis, Leidenschaft, Erleuchtung, Wahrheit und anderem esoterischen Wortgeklingel hat das Ganze nichts zu tun. Wir wollen doch nicht ernsthaft annehmen, so wie Leserin *** dies tun müße, daß vaidika (vedisch, wissend) die Erleuchtung und Wahrheit beschreibt, vid (wissen, kennen, erkennen) hingegen die Finsternis und veda (das theologische, heilige Wissen / der Veda) wiederum die Leidenschaft.

Was Leserin *** schreibt, hört man oft in irgendwelchen Hinterhof-Yogaschulen, in denen nicht einmal der Lehrer Sanskrit kann. Man bastelt sich dort gern eine synkretistische, schulspezifische Religion bzw. Weltanschauung und beruft sich dann auf 'das älteste spirituelle System der Menschheit', ohne auch nur die geringste Ahnung von den Veden zu haben. Aber nicht einmal Nietzsche war gegen derartige Irrtümer gefeit, beruft er sich doch im 'Antichrist' (den Sie ja in ihrem Eintrag vom 6. Juli 2018 zitieren) wiederholt auf das Gesetzbuch des Manu. Leider sind Nietzsches Lieblingszitate in dem betreffenden Werk nirgendwo enthalten."
12. Juli 2018

Inmitten von Artikeln des Tonfalls wie "Der Feind im Weißen Haus" (hier) oder "Geschwafel eines Handlungsreisenden" (hier) wundert sich Spiegel online angelegentlich des Nato-Gipfels: "Fast könnte man den Eindruck bekommen, Trump hätte eine klammheimliche Freude daran, Deutschland und seine Kanzlerin zu mobben." (hier) Unsere Genossen Medienschaffenden haben offenbar überhaupt keine Selbstwahrnehmung mehr.

Ich habe vor drei Wochen an dieser Stelle Bismarcks Bemerkung zitiert, jedem Land werde eines Tages die Rechnung für die Fenster präsentiert, die seine Presse einschlägt, und zwar in Form der Verstimmung eines anderen Landes. Man muss fairerweise hinzufügen, dass es nicht nur unsere Pressstrolche waren, die Trump als Clown vorführen zu können wähnten, sondern auch nahezu sämtliche Polit-Clowns dieses Landes mit der Übergeschnappten vorneweg. Nun beginnt der Donald allmählich, die Rechnung zu präsentieren, und welches fühlende Herz empfände nicht mit ihm?

                                    ***

"Dein Ruf ist ruiniert", schreibt ein deutscher Autor an einen deutschen Autor, "damit bist Du zur Unverletzlichkeit vorgestoßen."

                                    ***

"Den ersten Stein hatte Ungarn aus der Berliner Mauer herausgeschlagen. 1989 wollten uns viele von der Grenzöffnung abraten. 1989 wollten viele Helmut Kohl von der deutschen Vereinigung und der NATO-Mitgliedschaft des einheitlichen Deutschland abraten. (...) Heute sehe ich europäische Politiker, die damals gegen die deutsche Vereinigung waren und uns heute über die europäische Gesinnung belehren wollen."

Also sprach Viktor Orbán in seiner Festrede auf einer Veranstaltung der Konrad-Adenauer-Stiftung unter dem Titel "Budapester Europa-Rede – Erinnerung an Dr. Helmut Kohl" ab 16. Juni in Budapest, aber das haben Sie ja rauf und runter in taz, FAZ, Zeit, Spiegel, ARD-Teletext und Frankfurter Rundschau gelesen.

"Ich muss bei diesem heutigen Anlass auch sagen, dass die deutschen Steuerzahler keine Befürchtungen haben müssen. Wir sind nicht zum Betteln in die Europäische Union gekommen, wir wollen nicht vom deutschen Geld leben. Wir bereiten uns darauf vor, dass Ungarn bis 2030 zu einem Nettozahler der Europäischen Union wird", fuhr der ungarische Ministerpräsident fort. Er sagte auch:

"Wir kennen kein einziges Dokument, in dem stünde: 'Wenn Du der Europäischen Union beitrittst, musst Du zu einem Einwanderungsland werden.' Als wir beitraten, haben wir uns zu nichts dergleichen verpflichtet. Wahr ist aber auch, dass die grundlegenden Dokumente der Europäischen Union auch nicht formulieren, dass wenn sich jemand zu einem Einwanderungsland umformen möchte, dies verboten wäre. (...) In solchen Fällen ist nicht ein Kompromiss, sondern Toleranz notwendig. Wir tolerieren, dass einzelne Mitgliedsstaaten in der Schengenzone Migranten aufnehmen, dies hat Konsequenzen auch für uns bzw. wird sie haben, und sie tolerieren, dass wir so etwas nicht tun. Sie sollen uns nicht belehren, sie sollen uns nicht erpressen und sie sollen uns nicht nötigen, sondern sowohl uns als auch den Mitgliedsstaaten den ihnen zustehenden Respekt geben, und dann wird Friede auf dem Ölberg herrschen."

Und:
"Ein jeder kann sehen, dass es eine Bruchlinie zwischen Ost und West gibt. Das Preisen von Fidel Castro durch die (EU-)Kommission, das heißt seitens unseres gemeinsamen Präsidenten verursachte einen peinlichen Moment. Wir haben das geschluckt. Aber das Feiern von Marx, nun, das ist uns schon im Hals steckengeblieben und hat unsere Sicherungen durchbrennen lassen, denn dies ist für uns unfassbar. Marx hatte die Liquidierung des Privateigentums verkündet, hat die Auslöschung der Nationen verkündet, hat die Auflösung des traditionellen, tausendjährigen Familienmodells verkündet, hat die Abschaffung der Kirche und des Glaubens verkündet, und hat schließlich den modernen Antisemitismus geschaffen, als er als die Quintessenz des zu liquidierenden Kapitalismus den Juden als solchen markiert hat. Was gibt es daran zu feiern? Wer hat den Verstand verloren? Denn jemand hat ihn verloren, das ist sicher, entweder sie oder wir."

Und überdies noch:
Die EU-Kommission "schreitet in der schleichenden, also ungesetzlichen Modifizierung der Befugnisse voran und nutzt die Mittel der Kommission zur Erpressung. Es gibt zwar ein kleines Zeitdimensionsproblem dabei, aber ich würde sagen, sie 'moskauifiziert' sich. Dem muss 2019 ein Ende bereitet werden. Diese Kommission muss gehen, und wir werden eine die europäischen Realitäten widerspiegelnde Kommission und ein ebensolches Parlament benötigen."

Am besten, Sie lesen einfach in Ruhe die gesamte Rede; in Deutschland können Sie dergleichen Vernunfteskalationen ja nur mit Zwischenrufen der blonden Bestie Anton und seiner Gesinungskumpane genießen.

                                    ***

Leser *** sendet mir Preziosen aus Russland, näherhin aus der Schaufensterauslage des Goethe-Institutes in St. Petersburg. "Diese fulminanten Beiträge zur Fußball-WM wollte ich Ihnen nicht vorenthalten":

"In Deutschland geht eben gar nichts mehr ohne zerstörerischen, mahnenden und bohrenden Unterton", kommentiert ***. "So gibt es in St. Petersburg ein herrliches 'Okeanarium', wo der Besucher in angenehmer Umgebung und vielen liebevoll gestalteten Aquarien durch die Welt der Meeresbewohner geführt wird, inklusive interessanter Einlagen, so habe ich dort einmal einen Taucher mit einem ihn an Länge überragenden Hai Walzer im Becken tanzen sehen.
In Hannover hingegen, im viermal so teuren 'Sea-Life', eng, düster, dummes Personal, wird man während des Rundgangs ständig mit Belehrungsdidaktik in Form von Plakaten konfrontiert, die uns mit dem menschengemachten Klimawandel, der Meeresverschmutzung, dem Aussterben einzelner Arten u.ä. beglücken – wahrscheinlich haben hierzulande Millionen von Menschen diese nörglerische, besserwisserische und unfrohe Weltsicht dermaßen assimiliert, daß es ihnen selbst schon gar nicht mehr auffällt."
10. Juli 2018

                                    ***

Sehr geehrter Herr "janhb", Ihre Mail funktioniert nicht.

                                    ***

Bedeutende Vertreter der kommentierenden Klasse haben mit anklagendem Unterton die Frage aufgeworfen, warum die aus einer Höhle geborgenen thailändischen Jugendlichen ungleich mehr Beachtung und Mitgefühl weckten als aus dem Mittelmeer gefischte Migranten. Alexander Wendt spekuliert so keck wie erfahrungsgesättigt: Es wird wohl mit dem mutmaßlichen Verhalten vieler "Geflüchteter" (Claudia Kipping-Eckardt) nach der Rettung zu tun haben.

                                    ***

Nachtrag zum Vorigen. Leser *** schreibt: "Offenbar befand sich unter den in Thailand aus einer Höhle geretteten Jugendlichen ein staatenloser Flüchtling aus Birma. Thailand hat die UN-Menschenrechtskonvention zum Schutz von Flüchtlingen nie unterzeichnet; in Thailand lebenden Flüchtlinge haben kaum Rechte. Der Junge ist allerdings der beste Schüler seiner Klasse, ist deswegen – auch als Staatenloser, allein aufgrund seiner Leistungen – von Schulgebühren befreit und erhält kostenloses Mittagessen. Er spricht mehrere Sprachen und war als einziger der Gruppe in der Lage, mit dem britischen Taucher, der die Eingeschlossenen entdeckte, in englischer Sprache zu kommunizieren. Noch vor seiner Rettung aus der Höhle schärften ihm seine noch in Birma lebenden Eltern in einer an ihn übermittelten Notiz ein, sich bei jedem einzelnen an der Rettungsaktion beteiligten Offizier persönlich zu bedanken.

Ist es Zufall, daß der Junge in der Obhut eines Baptistenpastors – und nicht etwa eines Imams – lebt?"

                                   ***

Ein freundlicher Mensch machte mich auf die Rede aufmerksam, die der BND-Präsident Bruno Kahl am 13. November 2017 bei der Hanns-Seidel-Stiftung über die Zukunft der internationalen Ordnung hielt. Die Wahrheits- und Qualitätspresse kaprizierte sich bei der Wiedergabe vor allem auf die Bedrohung der friedlichen Entwicklung der Menschheit durch Russland. Ich will deshalb – etwas verspätet, aber "immer noch aktuell" (Leitmotiv des Regietheaters und der Vergangenheitsbewältiger) – zwei Zitate nachreichen:
"Die Flüchtlings- und Migrationskrise von 2015/2016 hat viele Ursachen, aber sie wäre vermutlich ohne die sozialen Medien so nicht zustande gekommen. Sehr viele Menschen in Afrika, auf dem Balkan, im Nahen Osten und in Zentralasien haben Zugang zum Internet."
"Die Bevölkerung Afrikas wächst derzeit um jährlich über 30 Millionen Menschen. Es ist sehr fraglich, ob die westlichen Bemühungen, Fluchtursachen zu bekämpfen, mit dieser Dynamik überhaupt Schritt halten können. Zumal ein Zusammenhang gerne übersehen wird: Selbst wenn es gelingen sollte, die wirtschaftliche Lage einzelner afrikanischer Staaten zu verbessern, wird dies vermutlich zunächst zu noch mehr Migration führen. Denn dann werden viele Personen selbst bei einem sehr begrenzten Wirtschaftswachstum zum ersten Mal überhaupt die Möglichkeit haben, die Reise nach Europa zu finanzieren. Weit über eine Milliarde Menschen werden künftig einen rationalen Migrationsgrund haben (Hervorhebung von mir – M.K.)."
Womöglich wird man einmal sagen: Lieber von den Russen okkupiert als den Zöglingen der Diversifizierer ausgeliefert.

                                     ***

"Indem sich Berlin und Paris nach dem Ende des Zweiten Weltkrieges auf unterschiedliche Formen institutioneller Vernetzung eingelassen haben, ist der Umfang der Kommunikation zwischen ihnen gestiegen. Gerade dadurch wurden Feindbilder abgebaut, Vertrauen konnte wachsen. Dies ist der eigentliche Sinn der EU und ihr wesentlicher Verdienst", sagte der BND-Chef außerdem.
Der Historiker Jörg Friedrich hat wiederholt darauf hingewiesen, dass die sogenannte deutsch-französische Freundschaft keineswegs ein Werk der Deutschen und der Franzosen, sondern vielmehr der Amerikaner war, die nach dem Ende des Weltkriegs ihren Teil Europas zu einem Bollwerk gegen die Sowjetunion zusammenschweißen wollten, nachdem sie schon in Asien gegen die Kommunisten verloren hatten. Mit einem Wort: Die deutsch-französische Freundschaft entstand aufgrund eines gemeinsamen Feind(bild)es unter dem Druck des Hegemons. Niemand wollte sich nach dem zweiten Dreißigjährigen Krieg freundschaftlich in die Arme schließen. Nichts verbindet Staaten und Völker mehr als ein gemeinsamer Feind – wie ja auch am Russland-Bild in der Rede des BND-Chefs zu erkennen ist. Wobei es namentlich in Frankreich, aber auch in der BRD eine Riesenschar von Moskau-Kollaborateuren gab, die sich dem Feind andienen wollten.
Der wunderbare Friede zwischen Franzosen und Deutschen ändert freilich nichts daran, dass beide Nationen ihre Höhepunkte hinter sich und vor allem ihre weltkulturprägende Kraft verloren haben. Beider Völker sogenannte Eliten haben sich in ihre schleichende Verdrängung durch vitale, religiös motivierte Fellachen geschickt, wobei vor allem die deutschen Funktionäre die Einwanderung von Wissenschaftlern, Spezialisten und Selberzahlern nach Kräften behindern. Beide Völker sind demografisch erschöpft. Warum sollten sterbende Kulturen noch Kriege gegeneinander führen? Schon heute sind Teile dieser Länder – in Frankreich nach mehr als in Deutschland – arabische, schwarzafrikanische oder türkische Regionen geworden, nicht mehr Staatsgebiete im europäischen Sinn, sondern von diesem oder jenem Clan beherrschte Reviere, und es werden immer mehr. Aus großer zeitlicher Ferne wird man die Friedfertigkeit der Europäer womöglich nur als jene Erschlaffung betrachten, die der feindlichen Übernahme ihrer Länder und der Verwandlung des Staates in ein Gewirr aus Einflusszonen, Stammesgebieten und Banlieues vorausging.

                                   ***

Bei Gesprächen stelle ich immer wieder fest, dass diejenigen, die sich am heftigsten gegen Vergleiche des späten besten Deutschland, das es ja gab, mit Honeckers "kommoder Diktatur" (G. Grass) sträuben, meist zwei Kriterien erfüllen: Sie haben nicht in der Zone gelebt, und sie fanden die DDR nicht besonders schlimm.

                                    ***

Im Berliner "Kulturkaufhaus" Dussmann fragte ich nach der CD mit Schumanns Eichendorff-Liedern, gesungen von Christian Gerhaher, die ich einem Freund schenken wollte. Diese CD führe man nicht, erklärte der Verkäufer, sie sei nicht mehr bestellbar (wie ich später festellte, ist sie bei amazon immer noch erhältlich), und seitdem er dort arbeite, habe sie auch niemand kaufen wollen.

Wie soll ich mich mit einer Zeit anfreunden, in der Millionen Menschen Rap hören und niemand mehr Schumanns Eichendorff-Lieder?

                                   ***

Niedlich: Da kämpft einer um den Integrations-Bambi. Ich habe, als ich Herrn Zaimoglou sah, sofort gedacht: Bei Gott, was für ein redlicher Mensch, welch Ausbund an Redlichkeit, nicht nur als Diffenzierungsartist – er hätte ja den Fehler machen können zu sagen: "Es gibt keine intelligenten linken Schriftsteller" –, sondern auch als heißer Kandidat auf den ersten Preis beim Heribert-Prantl-Ähnlichkeitswettbewerb, außen wie innen. Tusch!

Beiseite und ganz ohne Ernst: Diese "Tretjakov-Leute", wie Benn sie in Anlehnung an einem bolschewistischen Kulturfunktionär nannte, bewerten literarische Qualität anhand der Gesinnung des Autors, und etwa Illiterateres gibt es nicht. Warum sollte ein Schriftsteller nicht die Armen hassen? Gründe gäbe es ohne Ende. Die Reichen darf er doch auch ganz ungeniert verabscheuen, obwohl ihnen die Welt oft mehr verdankt als den Armen. Den Ausschlag gibt einzig und allein, wie ein Text geschrieben ist, aber davon versteht der bestens integrierte stolze Türkenspross – er wurde 2009 und 2017 sogar als Zustimmer für die sogenannte Wahl des Bundespräsidenten benannt, einmal von den Grünen, einmal von den Sozis – karriereförderlicherweise nicht so viel.

                               ***

Das Beispiel ist zugegeben beliebig, das Syndrom, welches es bezeugt, steht fest wie ein Buckel: Unsere Genossen Medienschaffenden finden auch in Zeiten eines geradezu betörenden Auflagenschwunds keinen Weg aus dem Modus des Belehrens und Erziehens, egal bei welchem Thema.
"Die Lage ist zu komplex, um sie an den Stammtischen ausführlich zu erörtern. Und die Stammtische, die längst ins Internet abgewandert sind und sich heute Facebook oder Twitter nennen", schreibt der Süddeutsche Beobachter, "sind nun mal die Peergroup des Fußballs."

Wahrscheinlich sogar des und Völker- und Opernballs! Aber das ist zu komplex für die Simplen. Wobei die Komplexität im vorliegenden Falle darin besteht, dass der Fußballer Mesut Özil nicht nur keineswegs die Alleinschuld am Ausscheiden der Natio-, quatsch, der Mannschaft bei der WM trägt, sondern auch sein Halbtürkesein und sein Besuch bei Recep dem Prächtigen nichts damit zu tun haben. So dumpfdumm denkt man nämlich an sämtlichen vom Süddeutschen Beobachter aus beobachtbaren Stammtischen! Wäre die Mannschaft reinrassig (denkt man am Stammtisch), schwömme das perfide Albion gerade in Tränen und den Kroaten ginge die Muffe. Doch komplexitätserklärungskompetent stellt der Beobachter, zu seinem eigentlichen Thema kommend, klar (und hier enden wir auch schon aus Gründen des Ennui):
"Fatal ist, dass sich an die Stammtische jeder setzen kann, auch wenn der da gar nicht erwünscht ist. Es herrscht Meinungsfreiheit in diesem Land, und am brutalsten reizen diejenigen die Grenzen der Meinungsfreiheit aus, die ständig jammern, dass sie ihnen genommen werden soll."

Das ist der kaum minder fatale Unterschied zur Redaktion des süddeutschen Bescheiderteilers: Dorthin darf sich keiner setzen, der nicht erwünscht ist, und folglich reizen die Redakteure die Grenzen der Meinungsfreiheit ohne zu jammern nicht aus. Worauf ich hinaus will, ist aber Folgendes (und deshalb ist der Gegenstand der Belehrung auch beliebig): An ungefähr jeweils vier bis fünf Stammtischen dieses Landes zusammengenommen sitzt mehr Erfahrung, mehr Kenntnis des Alltagslebens, des Wirtschaftslebens, des Ehelebens, der Technik, des Fußballs, der Stammes-, aber auch der Hochkultur und wahrscheinlich sogar der deutschen Sprache beieinander als in einer Redaktionskonferenz des ambitionierten bayerischen Regionalblattes. Weshalb ich dem Stammtisch für sein Überstehen der nächsten Komplexitätsdekaden trotz verschärfter Einwanderung von Abstinenzlern eine weit günstigere Prognose ausstellen würde als keineswegs nur dem südlichsten Detachement der in ihren Vorurteilen umherirrenden deutschen Wahrheits- und Qualitätspresse.

                                      ***

Netzfund: "Die Verteufelung der Technik und ihre Problematisierung waren immer ein Hobby der in der warmen Stube schaffenden Lehrer, Redakteure und Pastoren. Auf dem Bau, in der Landwirtschaft und in der Industrie wurde Technik als Segen betrachtet.
Die deutschen Pseudoeliten können ohne Kampagnen nicht leben. Immer muß irgendwas von zentraler Stelle aus bekämpft, eingeführt oder vernichtet werden. Mal die Kohle, mal die Kapitalisten, mal die Juden, mal die Kernkraft, mal die Goldbesitzer und mal der Diesel. 'Wir müssen noch ein bißchen an den Stellschrauben drehen', ist so eine Lieblingsparole von ahnungslosen Weltverbesserern, die nur ein abgebrochenes Politikstudium vorweisen können. Einwänden von Fachleuten wird von vornherein aus dem Weg gegangen. Die Befehle laufen lange Befehlsketten entlang, nie bekommt ein grüner Politiker einen Ingenieur zu Gesicht oder ein Ingenieur einen EU-Kommissar." (Mehr hier.)

                                      ***

Heute ist das Spendenkonto für die Hinterbliebenen von Thomas K. aus Bergisch Gladbach eingerichtet worden. Die Bankverbindung ging per Mail an alle, die sich bisher als Spendenwillige gemeldet haben. Sollte ich jemanden vergessen haben oder sollte sich noch jemand an der Aktion beteiligen wollen, geben Sie mir bitte Bescheid unter: Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein!
8. Juli 2018

In Berlin, wo schon Gustaf Gründgens mit Hermann Göring politisch geflirtet und Hermann Kant mit Kurt Hager Bruderküsse ausgetauscht hat, trafen sich der weltgrößte Philosoph der Bundesrepublik und der strebsamste Minister des Landes zur informellen Sichmögensbekundung, denn es gibt, außer dem Fehlen eines Nazivaters bei dem einen, viele und auch wichtige Gemeinsamkeiten zwischen beiden: der eine ist wegen Auschwitz ins Grübeln gegangen, der andere in die Politik geraten, der eine ist ein bedeutender Denunziant, der andere ein bahnbrechender Zensor, beide haben, jeder an seinem Platz, viel dafür getan, dass in Deutschland weniger gesagt werden darf, der eine ist das wandelnde Dementi seiner Theorie, der andere seiner Partei, beider Deutsch ist holprig, aber sie sind entschlossen, es zu entbehren, und wenn Chateaubriand angesichts des auf Fouché gestützt eintretenden Talleyrand die geflügelten Worte raunen konnte, hier komme das Laster, gestützt auf den Verrat, veranlasst uns dies Bild zu der Sottise: ... (Jetzt sind Sie an der Reihe, geneigter Leser; die drei besten Gleichnisse werden hier veröffentlicht.)

Das Ergebnis des Leserwettbewerbs
(Mit Dank an alle Einsender!)

Platz 1: "Hier kommt die die Herrschaftsfreiheit, gestützt auf die Zivilcourage."
Platz 2: "Geläuterter Jungvolkführer hält inzwischen Maaß."
Platz 3 entfällt zu gleichen Teilen auf:
"Wo sich innere Wahrheit und Größe gute Nacht sagen."
"Der Hohepriester des Schuldkultes nimmt die Huldigung seines Jüngers entgegen."
Der Ehrenpreis der Jury geht an: "Zwei Männlein steh’n im Walde..."
Der Sonderpreis in der Kategorie Humor für Gebildete geht an: "Platon in Syrakus."
Der Publikumspreis geht an: "Gemeinsam können wir der Galaxis Frieden und Ordnung bringen. Ich bin dein Vater, Heiko."
6. Juli 2018

1894, im autoriären Kaiserreich, erschien zu Leipzig und von der Zensur völlig unbehelligt ein Buch, in dessen Schlusskapitel geschrieben steht: "Ich heiße das Christenthum den Einen großen Fluch, die Eine große innerlichste Verdorbenheit, den Einen großen Instinkt der Rache, dem kein Mittel giftig, heimlich, unterirdisch, klein genug ist, – ich heiße es den Einen unsterblichen Schandfleck der Menschheit ..."

2018, im buntesten, tolerantesten und besten Deutschland, das es je gab, muss ein – nehmen Sie diesen Begriff cum grano salis – religionskritischer Autor vor Gericht ziehen, um sich der Zensurmaßnahmen seines Verlages zu erwehren. Ohne Feigheit sind Buntheit und Bessersein wohl einfach nicht zu haben.
5. Juli 2018

Die Klimakatastrophiker bleiben uns beharrlich die Erklärung dafür schuldig, warum in den angeblich am stärksten unter den Folgen der Erderwärmung leidenden Regionen die Bevölkerung am meisten wächst.

                                             ***

Frau Nahles redet im Bundestag von "Verbrauchern", und bei ihrem Anblick bekommt der Begriff plötzlich Plausibilität.

                                             ***

Alexander Wendt macht mich auf die Rede aufmerksam, die Frank-Walter Steinmeier im Juni zur Eröffnung des Thomas-Mann-Hauses in Pacific Palisades gehalten hat, mit dem süffigen Kommentar, dass zwar der Bundespräsident bzw. sein Redenschreiber den "Zauberberg" herbeizitieren, aber augenscheinlich keiner von beiden das Buch gelesen hat. Sonst hätten sie nicht den Satz verzapft, Thomas Mann lasse in besagtem Roman "das Aufgeklärt-Rationale des Settembrini und das Völkisch-Irrationale des Naphta zum imaginären Wettstreit um die ‚deutsche Seele’ Hans Castorps antreten".
Davon abgesehen, dass auch die Figur des Settembrini ironisch gebrochen gezeichnet wird – der Italiener ist ja ein Tugendterrorist par excellence –, ist Leo Naphta ungefähr so völkisch wie Trotzki oder Mohammed. Der aus einer frommen Familie stammende galizische Jude ist zum Katholizismus konvertiert und Mitglied des Jesuitenordens. Er plädiert für den revolutionären "Terror" und die Diktatur des Proletariats als Purgatorium auf dem Weg zum urkommunistisch organisierten Gottesstaat. Diese Figur ist ein Gruß aus einer Zeit, als die Menschen, um ein Bild Gómez Dávilas zu gebrauchen, noch auf dem Bahnsteig darüber diskutierten, wohin die Reise gehen soll, während alle heutigen Debatten nur noch Gespräche im selben Zug sind. An Naphtas weltanschaulicher Festnagelung ist deshalb schon mancher spätere Zugpassagier gescheitert, aber "völkisch" kann ihn nur ein ausgemachter Trottel nennen.
Nachdem die Rede (die es hier zu lesen gibt) mit einer illiteraten Eselei anhebt, habe ich sie erwartungsfroh weitergelesen und wurde nicht enttäuscht. Keine einzige Anspielung auf irgendein literarisches Werk folgt mehr, dafür viel politisches Tamtam, und Thomas Mann muss als berühmtes Leitfossil und pars pro toto für das erst dank der Amerikaner klug gewordene Dummdumpfdeutschland herhalten, als hätte ein Präsident Wilson nie seine Versprechen gebrochen, als hätte es nie eine demokratische Lektion namens Versailles gegeben. Anstatt in einem Haus, in dem der vierte Teil des "Joseph", der (für meine Begriffe kompositorisch allerdings völlig missratene ) "Faustus" sowie der bizarre "Erwählte" geschrieben wurden, vom großen Schriftsteller Thomas Mann zu reden, treibt Steinmeier, der all diese Werke vermutlich nicht kennt, seine lächerliche Propaganda mit Trump als neuem McCarthy und macht aus dem politischen Esel Thomas Mann eine politische Leitfigur.
Es hat, um das hier schnell abzuhandeln, kaum ein deutscher "Großschriftsteller" vor Grass mehr politischen Unsinn geschrieben als der Schwafelhans Thomas Mann, der sich seine ehrenwerte Hitlerverachtung mit einer ehrlosen Stalinbeschleimung erkauft hat (was zwar in linken deutschen Kreisen en vogue, aber nicht nötig war), vom "Antikommunismus als Grundtorheit unserer Epoche" bis hin zu den "gutmütigen Riesen" Russland und Amerika, wie er 1950 im Vortragsessay "Meine Zeit" schrieb, wo sich über Stalins Völkerschlachthaus der Passus findet: "Ich möchte keinen Zweifel lassen an meiner Ehrerbietung vor dem meiner Zeit angehörigen historischen Ereignis der russischen Revolution. Sie hat in ihrem Lande längst unmöglich gewordene anachronistische Zustände beendet" und "das Lebensniveau der Massen unendlich menschlicher gestaltet". Nicht dass jetzt das Missverständnis aufkommt, ich monierte das; von mir aus kann ein Künstler tun und meinen, was er will, Frauen foltern, in Dachau und Workuta sexuelle Erregung verspüren, Habermas lesen, solange nur seine Kunst etwas taugt. Was uns zur Tauglichkeit der Rede des Bundespräsidenten führt.
"Thomas Mann war einer der größten Autoren deutscher Sprache. Aber: Thomas Mann war kein geborener Demokrat."
Also sprach der geborene Demokrat Steinmeier.
Großes rhetorisches Kino, vor allem dies: Aber! "Die Aber", spricht bekanntlich die Gräfin Orsina in Lessings "Emilia Galotti", "die Aber kosten Überlegung." Das hat sie gedacht! Bleiben wir gleichwohl dabei. Es gibt, erstens, außer eben Steinmeier und vielleicht Pontius Pilatus, der den Volksentscheid erfand, keinen einzigen geborenen Demokraten auf Erden – und das keineswegs nur, weil alle Menschen nach der Lehre des Propheten als Muslime geboren werden. Es gab und gibt, zweitens, kaum einen großen Autor, der überhaupt jemals Demokrat gewesen wäre, was aber, drittens, ziemlich einerlei ist, weil in der Kunst weder demokratische noch politische Kriterien existieren, auch wenn die Steinmeiers, Honeckers, Emckes und all ihre linken Milchbrüder die Künste gern mit politischen Injektionen lähmen und gefügig machen würden.
"Wohl erst in Amerika wurde Thomas Mann vom Vernunft-Demokraten zum Herzens-Demokraten."
Das gehört in dieselbe Kategorie demokratischen Festrednerseims. In seinem Herzen ist nämlich kein Mensch Demokrat. Jeder bevorzugt diejenigen, die ihm angehören oder nahestehen, außer Stalin, der sie alle umbringen ließ. Jeder möchte seine Meinung nicht mit der anderer tauschen. Einem Menschen von Geschmack ist die Majorität zutiefst zuwider. Nur Heuchler mit Interessen und ein paar religiös Verzückte behaupten etwas anderes. Eben darin, dass niemand in seinem Inneren wirklich Demokrat ist, liegt das Hauptargument dafür, die Demokratie – der Begriff sei hier immer mit aller gebotenen Ironie ausgesprochen – gutzuheißen. Die Demokratie ist die organisierte Form des politischen Misstrauens, und ihre einzige Legitimation besteht in der Verhinderung der Autokratie; Volkes Wille ist "als Poesie gut" (Friedrich Wilhelm III.), hat aber wenig Chancen, politische Realität zu werden. Doch auch die Version des Vernunft-Demokraten vermag einen Beobachter der heutigen demokratisch verfassten Staaten, in denen ein "Wettbewerb der Gauner" (Hans Hermann Hoppe) um die Steuergelder der Bürger stattfindet, kaum mehr zu überzeugen. Was unsereinen für die Demokratie einnimmt, war die Wahl Donald Trumps. Insofern will ich gern den alten Satz zitieren: Amerika, du hast es besser. Wenn unser im Schloss Bellevue nicht ganz artgerecht gehaltener pawlowscher Pudel düpiert feststellt: "Der transatlantische Reflex funktioniert nicht mehr", kann ich versichern: Bei mir funktioniert er gerade erst neuerdings.
Der US-Präsident ist die eigentliche Hauptfigur der Rede. Mit dem unvermeidlichen Rückbesinnungsgebot auf die Weimarer Republik, die mehr Gegner als Verteidiger fand, beginnt die Zeigefingerwedelei gegen den schlimmen Donald und die anderen populistischen Schwefelbuben:
"Heute ist es an uns, nicht zuzulassen, dass die Verächtlichmachung von Demokratie wieder bequemer wird, als für sie einzustehen."
Verächtlichmachung der Demokratie durch wen? Vielleicht durch einen Politiker, der mit 931 ausgekungelten Stimmen deutscher Bundespräsident wurde, zuvor aber, da war er noch Außenminister, Trump als "Hassprediger" beschimpft und ihm die diplomatisch gebotene Gratulation dafür verweigert hatte, dass ihn 62 Millionen Amerikaner zum US-Präsidenten wählten? Oder ist die Verächtlichmachung der Demokratie durch die Verächtlichmachung von Volksabstimmungen gemeint? Oder die Verächtlichmachung der Demokratie durch die moralische Diskreditierung des politischen Mitbewerbers? Und last but not least die Verächtlichmachung der Demokratie durch den Nachweis, welche übergeschnappten Laiendarsteller in ihr z. B. Außenminister werden können?
Besagter Laiendarsteller, zum Bundespräsidenten nobilitiert – wie die Wahl zustande kam, wissen Sie –, zitiert Thomas Manns gegen Hitlerdeutschland gerichteten Stoßseufzer: "Es ist ein schreckliches Schauspiel, wenn das Irrationale populär wird!", um fortzufahren – NS-Analogien sind ja in Deutschland ungemein beliebt, wenn sie nicht von den Falschen kommen und in die völlig falsche Richtung gehen –: "Ich fürchte, wir erleben gerade neue Folgen dieses Schauspiels, in der politischen Debatte auf beiden Seiten, in Amerika und Europa."
Stimmt. Etwas Irrationaleres als die Willkommenspolitik und die Energiewende seiner Chefin hat Europa seit 1945 nicht erlebt. Etwas Irrationaleres als die Zerstörung des deutschen Rechtsstaates, der deutschen Universität und des Technologie-Bethlehems Deutschland durch links-grüne Ideologie und die Masseneinwanderung von Analphabeten hat Europa seit 1945 nicht erlebt. Etwas Irrationaleres als die Förderung des Einwanderungsdjihads und der Migration von Judenfeinden als Sühne für den Holocaust hat Europa sogar in seiner gesamten Geschichte nicht gesehen. Aber der trendige Sozi meint jenen Irrationalismus, der im Weißen Haus, in Ungarn, Polen oder bei der AfD seinen täglichen Hexensabbat feiert. In Budapest, sagte Victor Orban, kannst du als Jude mit einer Kippa herumlaufen, ohne dass du Angst vor Übergriffen haben musst; in Berlin, wo Steinmeier seine Phrasen ausheckt, geht das nicht. In Ungarn oder Polen fährt kein Lkw in einen Weihnachtsmarkt, und es gibt dort keine Sprengstoffanschläge oder massenhafte sexuelle Übergriffe durch Migranten auf Volksfesten. Doch der Tor im Schloss Bellevue meint, er vertrete die Vernunft.
"Ich persönlich halte den Schlachtruf gegen das ‚Establishment’ für das gefährlichste Lockmittel des Populismus." Würde ich an Ihrer Stelle auch tun, Steinmeier. Es gibt kein schlagenderes Argument gegen den Merkelismus als das derzeitige politische Personal der Bundesrepublik.

Doch lassen wir Thomas Mann das letzte Wort: "Ich glaube nicht, daß es Wesen und Pflicht des Schriftstellers sei, sich 'mit Geheul' der Hauptrichtung anzuschließen, in der die Kultur sich eben fortbewegt." Schrieb er in den schwefelumdünsteten "Betrachtungen eines Unpolitischen", die neben dem "Joseph" mein Lieblingsbuch von ihm sind, denn ich mag Bücher wegen des geistigen Klimas, das in ihnen herrscht – und in den "Betrachtungen" ist es das Klima einer trotzigen Freigeisterei –, nicht weil der Autor aus dem zufälligen, für eine Weltsekunde aktuellen Blickwinkel, den wir gerade innehaben, "Recht" oder "Unrecht" hatte.

                                         ***

Bei Hadmut Danisch stieß ich auf diesen interessanten tweet: Foucault und Joseph "Stalin-war-so-ein-Typ-wie wir" Fischer, den manche Joschka nennen, haben 1979 die islamische Revolution im Iran begrüßt, wobei unser Wanst-Jojo auch als Mullah eine ädaquate Figur abgäbe, während der schwule Philosoph dort wohl eher am Baukran mit dem Wind getändelt haben würde. Interessant die Begründung des atheistischen Gourmands Fischer für seine Parteinahme: Die iranische Revolution sei "gegen das Eindringen des konsumistischen Atheismus der westlichen Industriegesellschaften" gerichtet gewesen. Egal, an welcher dieser grünen Gaunerfiguren man kratzt, immer stößt man auf intellektuelle Gülle, aber bei Fischer müffelt es doch am penetrantesten. "Was für ein elendes, was für ein gemütsvergammeltes Leben!" (Eckhard Henscheid).

                                         ***

"Ich plädiere dafür, dass Peter Altmaier Bundestrainer wird, Joachim Löw Innenminister und Horst Seehofer das, was Altmaier zuletzt war, egal was das war", schreibt Leser ***. "So könnte alles wieder ins Lot gebracht werden."
3. Juli 2018

Appendix zum gestrigen Eintrag: Die Einigung, die in der Nacht zwischen Merkel und Seehofer erzielt wurde und die letztlich auf ein partielles Einknicken der Kanzlerin hinausläuft, lässt sich meines Erachtens nur mit einer Veränderung des erwähnten Faktors X erklären ...

***

Eine Mitteilung an all diejenigen, die den Hinterbliebenen des totgeschlagenen Thomas K. aus Bergisch Gladbach eine Spende zukommen lassen wollen. Das Verfahren gestaltet sich jetzt folgendermaßen: Am kommenden Dienstag wird ein Konto eingerichtet, sofort darauf gebe ich an dieser Stelle die Bankverbindung und den Tag bekannt, an dem es wieder geschlossen wird. Das bis dahin eingetroffene Geld – die Summe werde ich hier bekanntgeben – überweise ich an die Anwältin der Familie, die es wiederum der Witwe übergibt.
Wirkt alles ein bisschen umständlich, geht aber nicht anders.
2. Juli 2018

Am 12. Juni verbreitete ich an dieser Stelle die Nachricht, die CDU habe das Ende der Ära Merkel eingeleitet, weil auf der Unions-Fraktionssitzung kein einziger Abgeordneter mehr die Migrationspolitik der Kanzlerin befürwortet habe und eine Mehrheit der CDU-Abgeordneten Seehofer beigesprungen sei. Hatte ich zu früh frohlockt? – wenn dieser Begriff hier gestattet ist, denn wer frohlockt schon nach einer überstandenen schweren Krankheit? Nein, das Ende der Ära Merkel ist definitiv eingeleitet. Die Kanzlerin hat außerhalb Deutschlands kaum mehr einen Verbündeten, sie besitzt daheim nur in der Opposition links der CDU, bei den Schranzen innerhalb ihrer Partei, bei einigen Wirtschaftsverbänden, unter ungläubigen Kirchenfunktionären und in den Medien noch Unterstützer.

Außer Macron, der auf deutsches Frischgeld hofft, mag kein EU-Landeschef mehr mit der trollhaften Spielverderberin spielen, die sich an keine Regeln halten, aber ständig selber neue statuieren will. Merkels Feknjuhs von einer "europäischen Lösung" in der Migrationsfrage, von den meisten hiesigen Medien verlässlich tendenziös verbreitet, ist wie ein Kartenhaus zusammengebrochen. Von den angeblich vierzehn Ländern, die ihr eine Zusage zur Rückführung von Migranten gegeben hätten, dementierten spornstreichs drei – "Osteuropäer lassen Merkel hängen" schrieb, da und dort bizarre Assoziationen weckend, Spiegel online, und erhob die Nichtteilnahme an einem Amoklauf zur Pflichtvergessenheit. Nur den Erbärmlichkeitsgrad der Christdemokraten hatte ich als einzige Unbekannte in der Gleichung falsch berechnet; ich hatte übersehen, dass da noch ein Exponent über dem X stand. Wer heute CDU sagt, sollte den üblen Geschmack in seinem Mund hinunterschlucken und einfach an die Democrazia Cristiana denken. Freilich scheint auch die CSU allmählich Angst vor der eigenen Traute gegenüber der Raute zu bekommen, anstatt Seehofer den Rücken zu stärken und die Sache durchzuziehen. Sind eben alle in derselben Brühe gegart worden. Warum Seehofer allerdings angekündigt hat, sein Amt freiwilig niederlegen zu wollen, das kann wohl nur mit gewissen Altersgemütsschwankungen erklärt werden, wofür ja auch sein heutiges (halbes) Dementi spricht. Nein, entlassen sollte ihn schon die Fremdenführerin selber, damit der Krug zum Brunnen geht, um dort etwa in einer Koalition mit den Grünen zu brechen (aber der Lindner steht auch wieder bereit) und die CDU entweder dem Putsch oder dem Geschick der Democrazia Cristiana näherzubringen.

In der Berichterstattung zum Thema wird auf bewährte Weise manipuliert, was die Schuldzuweisung an Seehofer und die Treue zur Führerin angeht; die Treue der Leserschaft verspielen die Dummenfänger mit jedem Tag ein bisschen mehr. Spiegel online etwa schreibt zum gestrigen CSU-Treffen: "Einziges Thema der über achtstündigen Sitzung: Der Streit mit der CDU um die Zurückweisung von Asylsuchenden an den Grenzen." Das ist zwar nicht falsch, erfüllt aber gegenüber dem Erstleser den Tatbestand des Lügens durch Weglassen, denn es handelt sich um einen speziellen Kreis von Asylsuchenden, die Seehofer an der Grenze zurückweisen lassen will, nämlich Migranten mit Einreiseverbot nach Deutschland (dass darüber überhaupt diskutiert wird, genügt als Dachschadensbericht) sowie alle schon in anderen EU-Ländern per Eurodac-Fingerabdrucksystem registrierten Asylbewerber.
"Die CDU zeigt sich gesprächsbereit, aber hart in der Sache: keine einseitigen nationalen Maßnahmen an den Grenzen. Stattdessen eine europäische Lösung, aufbauend auf dem bisher Erreichten."
Satz eins kann nach dem deutschen Alleingang seit September 2015 nur Teil einer Bühnensatire sein, zumal die Nebendarsteller täglich ins Publikum rufen, die Einwandererzahlen gingen doch zurück – "Tante Dorothea ist gar keine Trinkerin mehr, sie braucht nur noch eine Flasche Chardonnay am Tag statt drei wie früher!" –; Satz zwei wiederum könnte aus dem Neuen Deutschland stammen, als es noch Auflage hatte, auch wenn die alten Tanten bei der Zeit – "Angela Merkels Führungsstil ist die einzige Chance für Europa" – die innerstädische Konkurrenz in puncto Linientreue mal wieder abhängen; einen Kommentar zu Seehofer überschreiben die noblen hanseatischen Hetzer, äh Heizer, jedenfalls Einheizer gar mit der Schlagzeile "Der Brandstifter".
Wir haben noch gar nicht über Merkels angebliche "Europäische Lösung" gesprochen, Sie können sie hier studieren. Die angeblichen Beschlüsse des Europäischen Rates nennen sich tatsächlich "Schlussfolgerungen", womit bereits alles über ihre Unverbindlichkeit gesagt ist, und die entrollt sich denn auch Punkt für Punkt in wattigen, sich um jede konkrete Maßnahme windenden Formulierungen:

"Speziell im Hinblick auf die zentrale Mittelmeerroute sollten die Maßnahmen gegen von Libyen oder anderen Orten aus operierende Schleuser weiter intensiviert werden...."
"In Bezug auf die östliche Mittelmeerroute sind zusätzliche Anstrengungen erforderlich..."
"Im Gebiet der EU sollten die geretteten Personen entsprechend dem Völkerrecht auf der Grundlage gemeinsamer Anstrengungen im Wege der Beförderung zu – in den Mitgliedstaaten auf rein freiwilliger Basis eingerichteten – kontrollierten Zentren übernommen werden..."
"Um das Migrationsproblem an seiner Wurzel anzugehen, bedarf es einer Partnerschaft mit Afrika..."
"Ein Konsens muss zur Dublin-Verordnung gefunden werden..."
Diese heiße Luft verkauft die Kanzlerin als "europäische Lösung", und weil sich Seehofer verhöhnt, vergackeiert und beganeft (Alfred Pringsheim) fühlt, wenn nicht nur Merkel, sondern die Medien dieses dreckige Dutzend frommer Bekundungen als "wirkungsgleich" mit seinen Rückweisungsplänen verkaufen, als "Coup" (Tagesschau) gar, werfen ihm nun alle Wohlgesinnten vor, er habe sich verrannt und setze die Regierungskoaliton, die Stabilität von 'schland, sämtliche Errungenschaften seit Adenauer, die Zukunft Europas und praktisch des Planeten aufs Spiel. Als ob es nicht Merkel selber ist, die betrügt und die Öffentlichkeit in die Irre führt, dass es sogar einen Varoufakis graust ("Varoufakis calls migrant deal 'complete failure' and accuses Merkel of 'lying'"). Und immerhin einen Bild-Kommentator: "Angela Merkel wollte diesen Streit mit Pseudo-Maßnahmen aus Brüssel zuschaufeln. Das gipfelte in ihrer Behauptung, sie habe Absprachen über die beschleunigte Rücknahme von Flüchtlingen mit 14 Ländern getroffen, von denen drei das inzwischen bestreiten. Man kann nicht anders, als da billige Trickserei zum eigenen Machterhalt zu vermuten. Für Deutschland ist das geradezu peinlich, so dementiert dazustehen."

Nein, die Übergeschnappte im Kanzleramt hat fertig, egal wie lange sie von ihrer Lakaien und Schranzen noch gestützt wird. Sie kann in Europa nichts mehr durchsetzen oder verhindern. "Als Spielfeld bleibt ihr nur noch Berlin. Und auch dort reicht ihre Kraft nur noch aus, um die Union effektvoll in die Luft zu jagen", notiert Alexander Wendt.
"Seit 2015 zieht sich ein konstantes Muster durch Merkels Asylpolitik: Sie schaltete alle Ampeln auf Grün für mehr Migration nach Deutschland, und wehrte sich – bis zur Stunde – hartnäckig gegen die kleinste Begrenzung", fährt Wendt fort. "Angela Merkel ist ganz offensichtlich fest entschlossen, als Kanzlerin der unbedingten und ungebremsten Migration unterzugehen." Eine sehr deutsche Angelegenheit.