"Nur ein so zur Entscheidung unfähiger Mensch wie ich konnte eine Theorie der Dezision entwickeln."
Carl Schmitt

                                    ***


Nach allem, was ich inzwischen mitbekomme, unter anderem auch Erkentnisse der Ermittler, war mein Urteil über den Täter von Halle womöglich doch halb falsch. Die Hinweise auf einen psychischen Defekt mehren sich. Es heißt, der Kerl rede wirr. Außerdem sei sein Handeln mindestens ebenso sehr von durchgeknallten Vorstellungen aus den dunkelsten Teilen der Gamer-Szene beeinflusst gewesen wie von irgendwelchen rechtsextremistischen Ideen.


                                    ***


"Limburger Unfallfahrt war kein Terrorakt", twittert die Tagesschau. Die Polizei sieht kein terroristisches Motiv, da dem Fahrer keine Verbindung zu einer terroristischen Vereinigung nachgewiesen werden konnte. Seine Motive lägen eher "im persönlichen Bereich" solide versteckt.

Wenn ein fröhlicher Syrer einen Lkw in einen Pulk an der Ampel wartender Pkw lenkt, ist es also eine "Unfallfahrt". Immerhin keine "Wallfahrt"! Die Fahrzeuge "wurden zusammengeschoben", heißt es auf Tagesschau.de. Beim Zusammenschieben wurden bedauerlicherweise acht Personen verletzt, denn wenn so ein Zwanzigtonner erst mal schiebt, dann drückt es auf der Gegenseite tüchtig. Dieses "Schieben" ist wohl das Äquivalent zum "Schubsen", welches auf deutschen Bahnsteigen Einzug gehalten hat.

Die Aussage der Polizei, es könne nicht Terrrorist sein, wer keine Verbindung zu terroristischen Gruppen unterhalte, ist von grotesker, wahrscheinlich gewollter Blödheit. Der IS hat bekanntlich jeden Muslim auf Erden aufgefordert, Ungläubige zu töten, egal auf welche Weise, unter anderem und explizit wurden Fahrzeuge als Waffe empfohlen. Wer die Menscheit in Gläubige und Ungläubige teilt und Letzere der Verachtung anheimstellt, ist schon mal bereit, ihnen ordentlich heimzuleuchten. Es gibt selbstverständlich auch isoliert handelnde muslimische Einzeltäter, nur die empfinden sich nicht als solche, da sie ja aus der Umma heraus zu agieren wähnen. Der Bub, der mit Messer und "Allahu akbar!"-Rufen in die Berliner Synagoge einzudringen versuchte und inzwischen, weil ihm mehr als Hausfriedensbruch nicht zur Last gelegt wird, wieder auf freiem Fuß ist, hatte offenbar auch keine Verbindung zur islamischen Terrorszene. Sein Motiv liegt folglich im Persönlichen.

Der Amokfahrer von Limburg mag kein terroristisches Motiv gehabt haben – einzig Allah blickt in sein Herz. Aber es ist eben Unsinn zu behaupten: keine Verbindung zu Terroristen, kein Terror.

Im Übrigens soll man bei solchen Vorfällen nicht zuerst fragen, ob sie mit Terror zu tun haben, sondern: Haben sie mit Einwanderung zu tun?

PS: Stephan Balliet, der Attentäter von Halle, unterhielt Kontakte in die Gamerszene, aber zu keiner terroristischen Gruppe. Anders Breivik trieb sich zwar in rechtsextremen Internetforen herum, hatte aber keine Verbindungen zu irgendwelchen Terroristen. Ergo: ...


                                    ***


Zu den gestern von mir zitierten Einlassungen von Leser *** über meine Besprechung des Buches "Was Juden zur AfD treibt" schreibt einer der Autoren:

"Inwiefern man in einer Rezension dieses Sammelbandes unbedingt erwähnen muss, dass es reiche und einflussreiche Juden aufseiten der Globalisten gibt (auch wenn es zweifelsohne stimmt), ist mir ein Rätsel, zumal man ja, insbesondere in Deutschland, fast nur von diesen Juden hört, von den anderen reichen und einflussreichen hingegen kaum. Hier kennt jeder, ob links oder rechts, George Soros, aber kaum jemand kennt Sheldon Adelson. Der Leser *** scheint den Eindruck erhalten zu haben, dass sämtliche einflussreiche Juden links seien, obwohl im einzigen jüdischen Staat 'rechts' ein völliger alltäglicher Begriff und 'links' beinahe ein Schimpfwort ist. Das einzige Parlament, das mehrheitlich von Juden gewählt wird (denn Araber sind in Israel auch stimmberechtigt) weist eine rechte Mehrheit auf. Es gibt hingegen kein einziges deutsches Parlament (es sei denn, man zählt Wien dazu, aber auch das geht nur cum grano salis) mit einer rechten Mehrheit.

                                    ***

Das Bundesfinanzministerium gibt eine Sonderbriefmarke heraus: "Franziskus und der Sultan". Thema ist der kuriose Besuch des heiligen Franziskus bei Sultan Al-Kamil Muhammad al-Malik anno 1219 in Damiette (Ägypten) während des Fünften Kreuzzugs. "In Europa war in den Jahren zuvor durch ein päpstliches Schreiben aus dem Jahr 1213 und den anschließenden systematischen Einsatz von Kreuzzugspredigern für den Kreuzzug geworben und Hass gegen den Islam und die Muslime geschürt worden. Franziskus hegte trotz der allgemeinen Stimmung keine Vorbehalte gegen den vermeintlichen Feind, sondern versuchte im Gespräch mit dem Sultan, den Kreuzzug zu beenden und Frieden zu stiften. Dies ist ihm zwar nicht gelungen, die Begegnung ist aber ein frühes Beispiel des Kulturdialogs, in dem Respekt und der Wille zum Frieden im Vordergrund standen."

Und wieder die Frage: Dummheit oder Perfidie? Wissen die's nicht besser, oder sind sie so pervers? In Europa wurde "Hass gegen die Muslime und den Islam geschürt"? Und umgekehrt? War da nicht vorher was? Die Eroberung des byzantinischen Kleinasiens samt Ausmordung christlicher Städte – 1067 wurde Caesarea nie­dergebrannt, 1069 Iconium? Die Spur der Vernichtung, die der Wesir des Kalifats von Córdoba, al­ Mansur, Ende des 10./Anfang des 11. Jahrhunderts durch Nordspanien gezogen hatte – Zamora im Jahre 981, Coimbra anno 987, Barcelona anno 985 und 1008, Santiago de Compostela 997. Der Einfall der muslimischen Seldschuken­ in armenischer Städte – am schrecklich­sten führten sie sich 1064 in der Hauptstadt Ani auf. Tausende massakrierte Jerusalem-Pilger – ein reich beladener Zug deutscher und niederländischer Pilger unter Führung des Bischofs von Bamberg wurde 1064 un­mittelbar vor den Toren der Heiligen Stadt von Arabern überfallen und geplündert, 5000 Pilger kamen dabei ums Leben.

PS: Apokryphe Berichte, dass Franziskus vor der Unterredung sein Kreuz abgenommen habe, galten lange als unglaubwürdig. Die neuere kirchliche Forschung hält sie täglich für glaubwürdiger.


                                    ***


"Nobelpreisträger Peter Handke hat eine Ex-Partnerin misshandelt und die Trauerfeier eines Diktators besucht. Kann man die Kunst nicht aber vom Künstler trennen? Na klar. Es ist jedoch ein Luxus, den man sich leisten können muss." So steht es geschrieben über der Spiegel online-Einheitskolumne, diesmal unter dem Namen von Margarete Stokowski veröffentlicht, wobei der Zufallsgenerator als Headline das Begriffspärchen "Perfide Mülltrennung" auswarf.

Genau so, wie Klein-Margarete klagt, verhält es sich, und ich sehe ein, dass manche es als ungerecht empfinden mögen, vor allem wenn sie selber mit Worten herumstümpern, aber Kunstfertigkeit eben nimmermehr vorstellig wird. Höchste Zeit, auch hier mit Quoten und Verboten die Heckenschere anzusetzen.
 

"Im Nachmittagsmagazin von ARD, ZDF, SpiegelTV und Phoenix machten sich die Reporter auf zu eine Straßenumfrage, um zufällig passierenden Passanten die Frage zu stellen: 'Was würden Sie gern der Bundeskanzlerin sagen?'
Mit so einer Antwort, wie sie dieser Mann gab, hat wohl keiner gerechnet, er sagte: 'Sie sind verhaftet.'"

Solange dem mit einigem Abstand besten deutschen Satiriker die Galle so süß wird...

                                     ***

Was hat den Hallenser Juden das Leben gerettet? Abschottung!

                                    ***




Der Guardian ist praktisch die englischsprachige Süddeutsche.


                                    ***

Sie alle kennen –, nein, nicht die wilde Schwermut, die uns bei der Erinnerung an Zeiten des Glücks ergreift, sondern die Ankündigung, ein Buch erscheine gerade zur rechten Zeit oder, noch termingenauer, zum richtigen Augenblick. Eine solche Schrift ist die erste Publikation der Jüdischen Bundesvereinigung in der AfD, kurz JAfD, erschienen unter dem Titel: "Was Juden zur AfD treibt".

Ich hatte die Gelegenheit, die Gründungspressekonferenz der JAfD live zu erleben. Beim anschließenden Frage-Antwort-Spiel traten die Medienvertreter routiniert auf die üblichen moralischen Hühneraugen und versuchten, die gewohnten Reflexe auszulösen. Der Effekt war gleich Null; die auf dem Podium blieben völlig unbeeindruckt und zogen stattdessen so elanvoll vom Leder, dass einigen Journalisten ganz blümerant zumute gewesen sein mag. Eure Tabus sind nicht unsere, lautete die frohe Botschaft, wenn ihr jemanden ins Bockshorn jagen wollt, sucht euch dafür jemand anders.

Dieselbe Libertinage herrscht in der JAfD-Broschüre. Nach den Maßgaben der Aufmerksamkeitsökonomie – Mann beißt Hund – müsste das Büchlein derzeit durch sämtliche Medien geistern, aber eine wirklich freie Presse entscheidet natürlich ganz allein, was sie thematisiert und was nicht. Der Titel ist überaus präzise gewählt: Was Juden zur AfD treibt – treibt, wohlgemerkt, nicht unbedingt zieht. Nach dem Anschlag auf die Synagoge in Halle waren im Netz vereinzelte Kommentare von AfD-Leuten zu lesen, der Art, es seien zu Halle doch Deutsche umgebracht worden und keine Juden, warum drücke sich die Kanzlerin dann in einer Synagoge herum (über die Verlogenheit dieser Geste habe ich meinen Teil gesagt), womit Juden also gewissermaßen die deutsche Volkszugehörigkeit abgesprochen wurde. Ob das nun dämlich oder antisemitisch ist, will ich nicht entscheiden müssen; auch hier gilt der Satz, man möge nicht gleich Bosheit unterstellen, wo Blödheit als Grund hinreicht. Selbstredend gibt es in der AfD Antisemiten, vielleicht nicht ganz so viele wie bei den Linken, Grünen und Sozen, jedoch ausreichend viele, um sich als Jude nicht direkt bzw. rund um die Uhr angezogen zu fühlen.

Aber hier geht um die Treiber. Einer der Autoren, Wolfgang Fuhl, stellvertretender Bundesvorsitzender der JAfD, zitiert dazu den Herausgeber der Jüdischen Rundschau, Rafael Korenzecher, mit der Feststellung: "Nun ist die neue Opposition mit ihren nicht zu übersehenden deutlich rechtslastigen Problemen ganz sicher weder auf uns Juden maßgeschneidert noch unser Wunschkind. But this is what we got – mehr haben wir nicht. Und das ist beschämenderweise immer noch viel, viel mehr als uns die etablierten linkslastigen und Islam-affinen Judenhass-Dulder und Israel-Dämonisierer bieten."

In den an Gottfried Benns "Ptolemäer" angelehnten Kapiteln "Lage" – "Defekte" – "Bestände" sind Aufsätze jüdischer Intellektueller versammelt, die entweder mit der deutschen Schwefelpartei sympathisieren oder ihr selbst angehören. Die Autoren, zwischen 1949 und 1996 geboren, sind, wie man sagt, in der Welt herumgekommen – ich liste spaßeshalber ein paar Geburtsorte auf: Charkow, Los Angeles, Odessa, Weil am Rhein, Jerusalem, Taschkent, Brüssel, Boston, Alexejewka (Kirgisistan) –, sie arbeiten als Unternehmer, IT-Spezialist, Journalist, Ingenieur, Dozent, Ärztin etc., die meisten haben Kinder und einen deutschen Pass.

Was also "treibt" diese Leute in eine Partei, die nach den Erkenntnissen solcher eminenten Drauf- und Durchblicker wie Annegret Kramp-Karrenbauer oder Michael Roth (SPD) den "parlamentarischen Arm des Rechtsextremismus" bildet? (Die Frage, wo dann wohl dessen Kopf zu verorten sein mag, verkneife ich mir mal.) Die ziemlich überraschende Antwort lautet: Es ist die Ausbreitung des Islam und damit der muslimischen Judenfeindschaft nach Europa.

Anstatt, wie die Kanzlerin rät, solchen letztlich ja nun doch wohl ziemlich unbegründeten Ängsten mit Flötenspiel, dem gelegentlichen Singen von Volksliedern und dem Vertrauen auf die wachsende Zahl importierter Führerscheinprüfungsabsolventen zu begegnen, kritisieren diese Schwefeljuden die anhaltende Massenmigration von Feinden, Verächtern oder Nichtverstehern der offenen Gesellschaft, den Parteienblock der undifferenzierten Einwanderungsbefürworter, die kanzleramtsnahen Medien, die Erweiterung des deutschen Grundrechts auf Israelkritik zur öffentlichen Grundpflicht, nebenbei auch das grünrote Familienbild – und nicht zuletzt den Zentralrat der Juden. Bereits im Vorwort versichert Arthur Abramovych, Student der Neueren deutschen Literatur und stellvertretender JAfD-Bundesvorsitzender, es gehe den Autoren auch darum, "das Deutungsmonopol des Zentralrats in seine Schranken zu verweisen".

Von einem "Zentralrat der Hofjuden", der heute darüber entscheidet, "welche Juden rein und welche unrein sind", spricht recht unflätig gar Olli Weksler, der als Kontingentflüchtling nach Deutschland einwanderte, Informatiker, Webdsigner, ehedem Robotik-Student in Moskau. Der Zentralrat könne lediglich für die Mehrzahl der bei ihm organisierten Juden sprechen, sekundiert Wolfgang Fuhl, der zweite stellvertretende JAfD-Bundesvorsitzende, und das sei allenfalls die Hälfte der ca. 200.000 in Deutschland lebenden Juden; die Mitglieder von Chabad, der derzeit am schnellsten wachsende Gruppe, gehörten übrigens nicht dazu.

Weksler kam 1992 nach Deutschland, und wenn er heute erlebt, "was für Ungeheuer der Menschheit aus Netanyahu, Bush, Orbán, Kwasniewski und nun Trump gemacht werden", fühlt er sich an "Hetzkampagnen der UdSSR" erinnert. Überhaupt verblüfft den Neudeutschen hierzulande einiges. Zum Beispiel, dass er als Jude von Leuten in die rechte Ecke gestellt werde, welche, wie etwa die "Mohns und alle übrigen Bertelsmänner", auf Vorfahren zurückblicken, die "eingefleischte Nazi-Propagandisten waren, genauso wie DuMont & Co, deren Nachkommen unzählige SPD-Zeitungen verlegen und dabei auch Israel bekämpfen". Oder der Abbas-Lober Martin Schulz, der Israel-Beschimpfer Sigmar Gabriel, "viele ehemalige Kommunisten und Maoisten in Amt und Würden, aktuell Steinmeier und Kretschmann". Oder aber, nicht lange nach seiner Ankunft, die Ernennung des vormaligen Linksextremisten Joseph Fischer zum Außenminister. Dazu der Anwalt von Horst Mahler Bundeskanzler, der von Gudrun Ensslin Innenminister, all das "rundete für mich das Bild der neuen Führungsriege des Landes ab".

Aber schlimmer geht bekanntlich immer. "Seit der illegalen Grenzöffnung vom 5. September 2015" – der regierungsskeptische Judenlümmel weiß offenbar nicht, dass der XXS-Carl Schmitt der Kanzlerin, Professor Thym aus Konstanz, alternativlos bewiesen hat, dass es weder eine Öffnung gab noch irgendetwas Illegales geschehen ist, mithin also ca. zwei Millionen Afrikaner und Orientalen völlig legal neu hier sind und z.T. beachtliche Straftaten auf ihre schuppigen Scheitel gehäuft haben –; "seit der illegalen Grenzöffnung" – die eigentlich bloß eine Nichtgrenzschließung gewesen ist, mit welcher die Kanzlerin das Recht keineswegs brach, sondern vielmehr schützte – "sitzen meine gesamte Großfamilie, viele meiner jüdischen Verwandten und Bekannten fast buchstäblich auf gepackten Koffern. Bis dahin wählen sie aber alle nur die AfD." Was ja wohl ein hinreichender Grund ist, sie ins Ausland zu treiben! 

Emanuel Bernhard Krauskopf, Sohn eines aus Polen stammenden Irgun-Kämpfers und einer deutschen Jüdin, aufgewachsen in Belgien, der Schweiz, Israel und Deutschland, Diplom-Ingenieur für Maschinenbau, beruflich tätig in Fernost, in den USA und in der islamischen Welt, Mitglied der Jüdischen Gemeinde von Berlin, verheiratet mit einer amerikanischen Jüdin, Vater von vier Kindern, eine typische völkische & Rechtspopulisten-Biografie also, die in der AfD enden musste, Krauskopf erinnert daran – sofern man an Dinge erinnern kann, die hierzulande kaum jemand überhaupt erfahren hat –, dass 1962, als Algerien unabhängig wurde, die Regierung ein Gesetz erließ, wonach nur Muslime Staatsbürger werden konnten. Daraufhin verließen alle 150.000 algerischen Juden das Land, die meisten nach Frankreich. Diese Absetzbewegung war nur eine von vielen; fast eine Million Juden zogen es vor, aus den unabhängig gewordenen islamischen Ländern zu flüchten, eines der zahlreichen Tabuthemen im Westen, wo man gehalten ist, das Ende der Kolonialzeit uneingeschränkt positiv zu bewerten. Doch seit Barack Obama, Angela Merkel und progressive westliche Regierungen, seit EU und UN und inzwischen auch der Papst die neue Völkerwanderung eingeleitet haben, müssen die nach Europa geflohenen Juden – die dort bereits sesshaften natürlich auch – beobachten, wie sich der muslimische Judenhass hier breitmacht, wie sich die No-Go-Zonen für sie ausdehnen. Wenn etwas empirisch sicher ist, dann dass sich der islamische Extremismus mit der Einwanderung von Muslimen verbreitet, egal wie friedlich die Mehrheit der Muslime ist. 

"Jüdische Schüler, die gemobbt werden, Kippah-Träger, die angefeindet werden, Rabbiner, die auf offener Straße zusammengeschlagen werden, Polizeischutz für Synagogen und jüdische Gemeindehäuser, die Ermordung des jüdischen Mädchens Susanna, deren Tod im muslimischen Umfeld des Täters bejubelt wurde, nachdem ihre Zugehörigkeit zum Judentum publik geworden war", fasst Fuhl die Lage in Deutschland zusammen; andere Länder, voran Frankreich, sind, was Gewalt gegen Juden betrifft, schon weit fortgeschrittener.

Über Jahrzehnte seien "das religiöse Christentum und das Judentum (speziell auch in Israel)" von den intellektuellen Wortführern "auf das Heftigste" kritisiert worden, notiert wiederum Krauskopf. "Den Islam aber schlossen diese Menschen ins Herz."

Hier muss ich einhaken. Eine Herzenssache war der Islam für deutsche und vor allem französische Linksintellektuelle nur vor dessen dritter großer Expansion nach Europa, in den romantischen Zeiten der Neuen Linken, den späten 1970ern. Michel Foucault und der schon erwähnte Joseph "Stalin-war-so-ein-Typ-wie wir" Fischer haben 1979 die islamische Revolution im Iran begrüßt, wobei der feistforsche Fischerjockel auch als Mullah eine ädaquate Figur abgäbe, während der schwule Philosoph dort wohl eher am Baukran geendet wäre. Fabelhaft war, wie der fromme Asket Fischer seine Parteinahme begründete: Die iranische Revolution sei "gegen das Eindringen des konsumistischen Atheismus der westlichen Industriegesellschaften" gerichtet gewesen.

Doch seitdem sich die islamische Revolution bis auf deutsche Weihnachtsmärkte und französische Strandpromenaden durchgesetzt hat, sind sogar viele linke Herzen enger geworden; was die Linke heute an die Seite der Moslems treibt, ist ihre witternde Feigheit; die meisten Linken verspüren eine luftabschnürende, handfeste Angst vor den Reinheitsvollstreckern des koranisch Gebotenen; sie beherrscht gerade jene Intellektuellen und Pressbengel, die mit dem Begriff "Islamophobie" herumfuchteln, weil ihr religionskritischer Impetus mit dem Auftauchen des ersten tatsächlichen religiös befeuerten Drohkollektivs in ihrem bundesrepublikanischen Schrebergarten prompt erloschen ist und sie sich lieber aus der Schar der möglichen Aggressionsobjekte davonstehlen wollen.

Den Terminus "Islamophobie" stamme vom "seinerzeit wichtigsten Islamofaschisten" Ayatollah Chomeini und der "Organisation für islamische Kooperation" OIC, hält Krauskopf fest. Chomeini habe den Neologismus erfunden, um iranische Frauen, die keine Schleier oder Kopftücher tragen wollten, als pathologische Figuren zu verunglimpfen. Die OIC erklärte die "Islamophobie" zur "zeitgenössische(n) Form von Rassismus und Fremdenfeindlichkeit", und heute tragen nützliche Idioten im Westen die Propagandaformel in die Köpfe der Falsch- oder Ungläubigen, zu denen sie selber gehören.

Merke indes, Leser: Fremdenfeindlichkeit entsteht vor allem durch die Einwanderung von feindlichen Fremden!

"Die Hoffnung auf einen auf Menschenrechten aufbauenden Sonderweg eines europäischen Islams ist tot. Muslime, die heute noch für diesen Weg kämpfen, brauchen Personenschutz", fährt Krauskopf fort. "Vor Allah sind zwar alle Muslime gleich, egal ob schwarz, weiß oder braun. Die islamische Apartheid richtet sich aber gegen Nichtmuslime. Es handelt sich mithin um eine typische Form von Apartheid, wie sei der Linken vorschwebt." Der "links-muslimischen Erweiterung des Rassismus-Begriffs um die Kultur" müsse der Kampf angesagt werden, "genau dieser Humbug, eine Variation von Chomeini und OIC, dient dazu, eine kritische Diskussion über die Unvereinbarkeit des Islams mit unserer deutschen und europäischen Kultur abzuwürgen." Es sei die Aufgabe der Opposition, "die Gesellschaft aus diesem intellektuellen Würgegriff zu befreien".

(Hört sich fast an wie Pegida, allerdings scheint für die meisten Medienschaffenden noch eine unübersteigbare Kluft zwischen den Kategorien oder auch Entitäten "Jude" und "Nazi" zu existieren. Das muss nicht so bleiben. Nur Mut! Es ist ein kleiner Schritt für den Journalisten, aber ein großer Schritt für den Qualitätsjournalismus! Auch AfD-Juden sind Nazis! Nazijuden. Klingt anfangs etwas ungewohnt, aber geht doch. Nazijuden. Nazijuden. –)

Der amerikanische Historiker Daniel Pipes, Islam-Spezialist und Berater mehrerer US-Regierungen, führt einen bemerkenswerten neuen Begiff ein. Was die Presse gemeinhin als rechts, rechtspopulistisch völkisch oder nationalistisch bezeichnet, nennt er "zivilisatorisch", denn diese Leute seien "vornehmlich bestrebt, die westliche Zivilisation zu erhalten". Juden in Frankreich etwa stellten weit weniger als ein Prozent der Bevölkerung, erlitten aber 40 Prozent aller rassistisch und religiös motivierten Gewalttaten, und zwar nicht durch schon länger in Frankreich lebende Franzosen. Umfragen zufolge denke jeder dritte europäische Jude über eine Auswanderung nach – nicht wegen der Rechtspopulisten. Gewiss, einige dieser Zivilisationisten "behalten rassistische, verschwörungstheoretische und bornierte Ansichten über Juden bei." Aber sie seien nicht das Hauptproblem der Juden, "keine Bedrohung im Stile der 30er Jahre", sondern "eine gesunde Antwort auf ein außerordentliches Problem". Wo Zivilisationisten regieren und strenge Einreisekontrollen durchführen, lebten Juden sicherer, etwa in Ungarn, wo keinerlei antisemitische Übergriffe bekannt seien.

Liebe Kinder, holt bitte eure Hefte hervor und schreibt euch auf: Der Rechtspopulismus ist eine gesunde Antwort auf ein außerordentliches Problem.

Die amerikanische Journalistin Orit Arfa, die seit einiger Zeit in 'schland lebt, schreibt: "Ich habe einige AfDler getroffen. Und ich weiß, dass es sehr gute Menschen sind.... Sie kämpfen für die Sicherheit ihrer Familien, für die Werte der wahren Gerechtigkeit und Freiheit." Die wonnige Maid vergleicht die AfD mit den Bewohnern von Gush Katif im Gazastreifen, die im Rahmen des sogenannten Sharon-Planes im Sommer 2005 ihre Häuser räumen mussten, und, da sie sich sträubten und vor der Hamas warnten, von den Medien als Extremisten verunglimpft wurden. "Die Erfahrung in Gaza lehrt mich, wie Medien und Regierung eine ganze Bevölkerung verunglimpfen können." Diese Siedler seien "jung, schön und cool" gewesen, religiös, "aber keine Fanatiker", und doch wurden sie als Extremisten stigmatisert, "als ob es nichts Extremes daran gäbe, Juden am hellichten Tag aus ihren Häusern zu zerren oder eine Million Menschen aus fragwürdigen Ländern ungehindert über die Grenzen ins Land zu lassen". Die Juden in der AfD seien für Deutschland dasselbe, "was die Siedler von Gush Katif für Israel sind". Im Übrigen hätten sich deren Prophezeiungen bewahrheitet, dass nach dem Rückzug Israels aus dem Gazastreifen von dort der Terror kommen werde.

"Die palästinensische 'nationale' Frage" sei zu einem "Dogma der Progressiven" geworden, erklärt der Israeli Boaz Haetzni, dessen Vater 1938 aus Deutschland emigrierte. "Sie sind gegen jedweden Nationalismus mit Ausnahme des 'palästinensischen', da dieser ein Werkzeug zur Zerstörung Israels darstellt."

Wir haben es mit einem phänomenalen Wandel zu tun. Ahasver ist sesshaft und "rechts" geworden. In den Worten von Alain Finkielkraut: "So verändert sich das Image des Juden: Inzwischen ist er der Verwurzelte." Das hat selbstredend Folgen für das Verhältnis der – eher rechten – Israelis zu den – eher progressistischen – westeuropäischen Juden. "Die Staatsräson wird die israelische Regierung letztlich dazu bringen, sich über die Bedenken der örtlichen jüdischen Gemeinden hinwegzusetzen und mit den Zivilisationisten zusammenzuarbeiten, während die europäischen Juden weiterhin auswandern und ihren eigenen Einfluss zunehmend verringern werden", prognostiziert Pipes.

Mittlerweile dämmere es so manchem Juden, "dass er keinerlei Anlass hat, sich geschmeichelt zu fühlen, wenn auf seine Kosten zu Toleranz aufgerufen wird", heißt es im Epilog von Arthur Abramovych. Das Modewort "gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit" konterkariert der Student mit der Frage: "Können sie (die linken Juden – M.K.) sich wirklich nicht vorstellen, dass es Unterschiede zwischen Menschengruppen gibt und mithin auch Gründe, bestimmte Menschengruppen abzulehnen und andere nicht?"

Das Buch können Sie hier bestellen oder auch hier.

                                 ***

PS: Nach dem Anschlag auf die Synagoge in Halle schrieb die JAfD zu einem Bild, das Kanzlerin Angela Merkel am Abend des Anschlags "in stiller Trauer" vor der Berliner Neuen Synagoge zeigte: "Bundeskanzlerin Dr. Angela Merkel und ihre PoC-Fanboys und -Girls haben nur darauf gewartet, sich endlich mal wieder als Beschützer der Juden inszenieren zu können. Wurde auch mal wieder Zeit nach den ganzen islamischen Attacken der letzten Wochen und Monate."

                                 ***


Man müsse den politischen Gegner "bis aufs Messer bekämpfen" – wer hat's gesagt?

Abu Bakr al-Baghdadi? Lenin? Hermann Göring? Rosa Luxemburg? Der Alte vom Berge? Recep der Prächtige? Die Antwort hier.



                                ***

"Auffällig" findet Leser *** die "Fehl-Früh-Fern-Diagnose des Ecklädchens vom 10. Oktober zum gärigen Stephan Balliet aus Benndorf: 'ein rechtsextremes Waschbretthirn, ein aggressiv narzisstischer Nachahmungstäter und Dafür-sein-restliches-Leben-Wegschmeißer, aber gottlob ein Schwachkopf', wohingegen sein Anwalt aus eigener Beobachtung etwas ganz anderes feststellt: 'Sein Mandant sei intelligent, wortgewandt, aber sozial isoliert. Auslöser für die Tat sei gewesen, dass er andere Menschen für eigene Probleme verantwortlich mache', sagte Rechtsanwalt Hans-Dieter Weber dem Südwestrundfunk."

Ein anderer Leser war der Meinung, ein Kerl, der sich Schusswaffen selber zusammenbastle, könne nicht wirklich dämlich sein.

Im letzeren Sinne mag der Einwand zunächst berechtigt sein, allerdings bleibe ich bei meiner Einschätzung, der ich ja ein "gottlob" beifügte. Balliet war offenkundig zu blöd, seinen geplanten Massenmord in die Tat  umzusetzen. Nichts von dem, was er vorhatte, funktionierte. Er zerschoss einen Reifen seines eigenen Autos. Er legte, nachdem er nicht an sein eigentliches Ziel kam, irgendwen um. Er schoss mehrfach auf eine bereits tote Frau. Was er während seines Amoklaufes vor sich hin brabbelte und für die Nachwelt mitschnitt, zeugt ebenfalls weder für Wortgewandtheit noch für Intelligenz. Seine Äußerungen weisen ihn als rechtsextremes Waschbretthirn aus, sein Video ist das eines Narzissten. Womöglich habe ich mich mit der Formulierung geirrt, er habe sein Leben für fünf Minuten Ruhm weggeschmissen. Da gab es wohl nichts wegzuschmeißen.

Anschlag auf die Synagoge in Halle, bislang zwei Tote. 

"Heute sieht man wieder ganz genau was Twitter eigentlich für ein durchgeknalltes Scheißhaus ist, niemand weiß etwas genaues, aber alle hauen sofort wie die Irren ihre zur eigenen politischen Agenda passenden Theorien und Spekulationen in die Tasten", schreibt ein Twitterer, und dem ist nichts hinzuzufügen.

Zwei Prognosen: Wenn es islamische Radikale waren, werden sie wieder alle schalmeien: Das hat nichts mit dem Islam zu tun. Wenn es Rechtsextreme waren, wird die Allparteienkoalition versuchen, gerade mit Blick auf die Wahlen in Thüringen eine Art Ermächtigungsgesetz gegen "rechts" daraus zu stricken.


                                    ***

Am Abend hat die Bundeskanzlerin ihre Solidarität mit der jüdischen Gemeinde Halle bekundet und auf Anregung der Staatssekretärin S. Chebli eine Mahnwache an der Neuen Synagoge in Berlin-Mitte abgehalten. Es ist jene Synagoge, in die vor fünf Tagen Mohamad M. (23) einzudringen versuchte, mit einem Messer bewaffnet, "Allahu Akbar!" und "Fuck Israel!" rufend, bis ihn Wachleute mit Pfefferspray außer Gefecht setzten und der Polizei übergaben, ohne dass jemand im Anschluss Haltung zeigte. Samstag wurde Mohamad M. aus dem Polizeigewahrsam entlassen.

Auch nach dem Anschlag auf den Breitscheidplatz ließ sich die Kanzlerin auf keiner Mahnwache blicken (die Frau ist auch nur ein Mensch mit einem benutzbaren schlechten Gewissen), obwohl unter den Opfern eine Israelin war. Mahnwachen gelten in diesen Kreisen offenbar nicht den Opfern, sondern den richtigen Tätern. Geschäft ist Geschäft.

                                    ***


Es kann nach diesem Tag eigentlich nur einen politischen Minimalkonsens geben: Juden müssen im "besten Deutschland, das es je gab" (Steinmeier) unbehelligt mit Kippa und Davidstern herumlaufen können, um jeden Preis, denn ein Land, wo das nicht möglich ist, darf sich nicht als zivilisiert bezeichnen.

                                    ***


"Unser Klima wird sich ändern, und zwar drastisch, und ich sag' euch eins: Ich freu’ mich drauf."
(Leser ***)

                                    ***

                                    ***


"Wenn die DDR wiederkommt, wird sie nicht sagen: Ich bin die DDR. Sie wird sagen: Ich bin das bunte, weltoffene Deutschland."
(Leser ***)

                                    ***

Treffliche Formulierung von Susanne Dagen: Die Ostdeutschen haben den Westdeutschen nicht nur die Diktaturerfahrung voraus, sondern auch die "Utopieerfahrung".

Deswegen sträuben sich östlich der Elbe* auch so viele gegen die Pläne zur Schaffung des neuen, bunten, multikulturellen Menschen, weil sie eine staatlich organisierte sozialistische Neumenschwerdung und deren krachendes Scheitern bereits hinter sich haben. Das mindert den Appetit auf das nächste linke Menschenexperiment.


* "Weite Bereiche von Sachsen, Thüringen und Sachsen-Anhalt lagen auch zu DDR-Zeiten westelbisch. Erst nördlich von Wittenberg entsprach der Verlauf der Elbe der von den Alliierten vereinbarten Demarkationslinie. Nördlich von Lauenburg verließ die Zonengrenze den Elbverlauf (oder umgekehrt), so dass beträchtliche Teile Schleswig-Holsteins, auch Hamburgs genau genommen ostelbisch gelegen sind." (Leser ***)

Ja ja ja ja, der Begriff "ostelbisch" ist geografisch unscharf bis viertelfalsch, aber das Wort "ostdeutsch" ist es wiederum historisch; "mitteldeutsch" hat neben dem revisionistischen Beiklang, der mir eher schnurz ist, ebenfalls etwas Unscharfes, insofern je nichts Ostdeutsches mehr neben Mitteldeutschland existiert und der Begriff sozusagen von Jahr zu Jahr mehr verblasst. "Oh Wort, das mir fehlt!" (Schönberg, "Moses und Aaron")

                                  ***

Dresden, Albertinum. Eigentlich wollte ich mir einen, wie man sagt, netten Nachmittag machen, aber daraus wurde nichts. Offenbar will man Leute wie mich aus manchen Museen vertreiben. Die Antiken gleich in der Eingangshalle hinter einer großen Glasscheibe wie in einem Depot chaotisch versammelt. In der Skulpturenhalle stattdessen documenta-artiger Schamott – Motto: Bastelnachmittag im Irrenhaus. Überall Bildschirme, aus denen Geräusche, Gerede, Lärm dringen. Penetrant drängeln sich Gegenwartsbezüge zwischen die Exponate, möglichst als Multikulti-Agitprop mit unterschwelliger Kolonialschuldanklage:

Neben assyrischen Reliefs Bildschirme, auf denen zunächst dieselben Reliefs zu sehen sind, bis die Figuren sich zu bewegen beginnen und in fähnchenschwenkende Demonstranten oder Colatrinker verwandeln.

Das Ideal, möglichst alles zu einem großen bunten Ganzen zu vermengen und vermischen. Ansonsten ästhetische Impotenz. Keine Distinktion, keine Hierarchie, alle Kulturen sind gleich, "Totalherrschaft der Gegenwart" (B. Strauß). Genau das ist es: totalitär. Schluss! Aus! Gesindel! Boykott!

                                    ***

Speisewagen im tschechischen Eurocity. Auf den Tischen weiße Decken. Das Angebot dreimal so umfangreich wie im ICE und von erheblich höherer Qualität (was nichts heißt). Drei verschiedene Eierspeisen, acht Hauptgerichte, nicht aus der Mikrowelle, sondern am Herd zubereitet (zumindest das Omelette), dazu Vor- bzw. Zwischenspeisen (Tapas, Tortillas), Suppen, Salate, Käseteller, Desserts. Vier Weißweine, zwei Rote, ein Sekt, ein Champagner, vier Biersorten. Die Preise, wie man sagt, moderat. Kein eingeschränktes Angebot, keine defekte Kaffeemaschine, kein kaputter Kühlschrank, überhaupt kein Kein. Die sind halt noch nicht so weit.

                                     ***

Apropos. Zerknirscht gebe ich zu, dass Begriffe wie "Umvolkung" oder "Großer Austausch" den Sachverhalt womöglich missverständlich beschreiben (jeder anständig gebliebene Grüne kennt ja Karl Krausens Bonmot: "Es ist nicht wahr, dass ich ihn an die Wand drücken wollte, es ist mir bloß gelungen"). Einigen wir uns also auf: Personalwechsel. Und zwar mit verkleinertem Angebot und eingeschränktem Service.

                                     ***

Zum Vorigen.

"Bis 2040 könnten die gesetzlichen Krankenkassen einer Studie zufolge ein Defizit von annähernd 50 Milliarden Euro angesammelt haben", meldet Bild. Wie aus einer in Gütersloh (Bertelsmann!) veröffentlichten "Analyse des IGES-Instituts hervorgeht, müsste der Beitragssatz demnach von derzeit 14,6 Prozent schrittweise auf 16,9 Prozent steigen. Nur so könnten die vorausberechneten künftigen Ausgabensteigerungen finanziert werden."

Warum die Kosten explodieren, bleibt ein großes Geheimnis bzw. heiliges Rätsel. Ob es irgendwie damit zu tun hat, dass eine oder anderthalb oder zwei Millionen Nichtbeitragszahler plötzlich ihre Gebeine und Gebisse sukzessive auf Kosten der bisherigen Einzahler sanieren lassen dürfen? (Die Kosten der Stich- und Schnittwundenversorgung allein reichen ja zur Erklärung nicht hin.) Ja, was für eine rechtspopulistische Hetzfrage! Da werden wieder Migranten zu Sündenböcken gemacht!

PS: "Zu den Gründen, die gestiegenen Kosten betreffend, meine ich gelesen zu haben, dass insbesondere gestiegene Medizinkosten und Ausgaben für ältere Mensch*Innen dafür verantwortlich sind. In beiden Fällen ist also das Eingreifen der GRÖKOZ (größte Koalition aller Zeiten) dringend gefordert. Neben umweltverträglichen und CO2 neutralen Lösungen für das kostensparende Frühableben (Ablebprämie) muss zweifelsfrei und alternativlos der bedingungslose Zuzug junger Klimaflüchtlinge im Fordergrund stehen. Anders sind ja unsere demographischen Probleme nicht lösbar." (Leser ***)

                                    ***

Irgendwie noch zum Vorigen.

"Deutschland belegt bei der Wettbewerbsfähigkeit im Vergleich mit anderen Ländern keinen Spitzenplatz mehr. In der neuen Rangliste des Weltwirtschaftsforums (WEF) fällt die Bundesrepublik von Platz drei auf Platz sieben zurück", melden diverse Medien.

Wahrscheinlich sind immer noch zu wenige Fachkräfte eingewandert und zu wenige Klimaschutzdekrete erlassen worden.


                                    ***

Ebenfalls noch zum Vorigen.

Grüne und SPD in Berlin wollen auch den neuen Euro-6-Diesel verbieten. So wie sie aus der Kohleverstromung, der Atomkraft und aus der Erdgasnutzung aussteigen wollen. Die Autos fahren im grünen Taka-Tuka-Land alle mit Batterien, den Strom für die Haushalte bringt der Wind, die Industrie braucht keinen Strom mehr, weil wir keine Industrie mehr brauchen – aber womit wird eigentlich geheizt? Na was für eine blöde Frage; wir heizen mit CO2.

Man muss die Grünen machen lassen, die erledigen sich selber, und wenn sie den Laden an die Wand gefahren haben, wird der brave Meutendeutsche auf den politischen Terminus "Grün" ungefähr so reagieren wie nach ’45 auf die Schwesterfarbe Braun. Der Klimarettungs- und Energiewendunfug lässt sich zurückdrehen, Deutschland kann man wieder aufbauen. Nur die Migration ist irreversibel. Nichts gegen Einwanderer an sich, also gegen solche, die etwas auf die Beine stellen, die arbeiten und ihre Rechnungen selber begleichen wollen, aber diese Einwanderer in dieses Narrenhaus Deutschland bauen nichts auf, allenfalls ein paar Moscheen.

PS: Leser *** wendet sich "gegen die Aussage, dass die Migration irreversibel sei. Drei einfache Maßnahmen könnten hier Wunder bewirken:

                                    ***


Immer noch zum Vorigen.

Angela Merkel hat die Ostdeutschen aufgerufen, Mut zu zeigen und sich selbstbewusst in die Gesellschaft einzubringen. Die Wahlergebnisse der AfD im Osten und Pegida genügen ihr anscheinend nicht.


                                    ***

Was in Sachsen ansteht, sollte übrigens nicht "Kenia-Koalition" genannt werden; "Afghanistan-Koalition" wäre farblich identisch und weit treffender.


                                   ***


Und wieder haben zwei alte weiße Männer (und ein gelber Mann aus einem Abschottungsland) den Chemienobelpreis errungen! #Alltagsrassismus #Sexismus #metoo


                                   ***


Und wieder haben drei alte weiße Männer den Nobelpreis für Medizin errungen! #Alltagsrassismus #Sexismus #metoo

"Скажи мне, кто тебя хвалит, и я тебе скажу, в чем ты ошибся."
Ленин


                                    ***


Ich bin gespannt, wann der erste TV-Kasper, SPD-Hinterbänkler oder Prinzensänger, um ein "Zeichen gegen rechts zu setzen", zum Islam konvertiert.


                                    ***


Es gilt mit einigem Recht als unanständig, in aller Öffentlichkeit zu onanieren, wie klein diese Öffentlichkeit auch sein mag. Der "politische Aktivist" (= versetzte Täter) Philipp Ruch ließ gleichwohl die Leserschaft des Kreuzberger Kinderstürmers an seinen feuchten Phantasien teilhaben. Deren Klimax liegt auf dem Terminus "Bürgerkrieg" (der beginnt übrigens damit, dass rustikale rechtsextreme Raufbolde den Peter Altmaier aus seinem Bürofenster werfen, was ja immerhin eine beachtliche sportliche Leistung wäre).

Natürlich weiß der ruchlose Zappelphilipp selber, welche tatsächliche Bürgerkriegspartei hier demnächst Aufsehen machen wird; ein Blick nach Frankreich genügt als Zukunftsschau. Warum aber dann solche wirklichkeitsfremden Bekenntnisse? Nun, es gehört zum Wesen des feuchten Traums, dass er das in der Realität Unerreichbare einbezieht; es ist anscheinend nicht nur keine Frau im Bett so gut, wie es sich ein Kerl in seinen Wichsphantasien ausmalt, sondern auch kein Bürgerkriegsbjörn. (Wahrscheinlich konvertiert der Ruch als einer der ersten.)


                                    ***


Bei ihrer Rede zum Tag der deutschen Einheit warnte die Kanzlerin davor, ähnlich wie zu DDR-Zeiten "die Ursache für Schwierigkeiten und Widrigkeiten vor allem und zuerst beim Staat und den sogenannten Eliten" zu suchen, "denen man sowieso nichts glauben könne und die dem Einzelnen irgendwie nur im Wege sind". Ein solches Denken sei in ganz Deutschland zu beobachten. "Setzte sich ein solches Denken durch, führte das ins Elend." (Vergleichbares war zuvor von einem anderen Politiker mit Zonen-Pedigree zu vernehmen, freilich noch ohne DDR-Rückbindung.)

Nun heißt es grübeln. Warnt die Kanzlerin davor, die Ursache für Widrigkeiten bei den Eliten zu suchen, weil es zwar damals zutraf, aber heute nicht, oder warnt sie generell davor, weil es damals schon falsch war?

Allerdings geht jeder Versuch einer Exegese der Merkelschen Sprache von vornherein fehl, weil das eigentliche Ziel dieses schwammigen Rotwelschs ja gerade darin besteht, nichts Konkretes auszusagen, eine diffuse gute Laune im Sinne eines Ich kümmere mich schon, Ich habe alles im Griff zu verbreiten, aber zugleich jede Erwiderung, jede anschließende Debatte im Ansatz zu ersticken. (Ich sage das aus der heiklen Perspektive eines Autors, der sich auf Merkels Regierungserklärungen Antworten ausdenken muss.) Es wäre also müßig, der Kanzlerin vorzuhalten, dass sie kein Deutsch kann, auch grammatikalisch nicht, denn genau diese Zertrümmerung von Sprache, von Semantik, von Sinn ist ja intendiert. Dass ihre Reden aus ästhetischer Sicht abscheulich sind, bleibt davon unbenommen.


                                    ***


Wir haben nur noch wenige Monate, um den Planeten vor dem teufelsmenschengemachten CO2 zu retten, und radikale Problemlagen erheischen radikale Lösungsvorschläge. Die etwas Älteren wissen noch, woraus Soylent Green hergestellt wurde, und ein schwedischer (= besonders progressiver) Forscher hat vorgeschlagen, die künftigen CO2-vermeidungsbedingten Ernährungsengpässe durch Menschenfleischverzehr zu kompensieren; "die perfekte Satire dazu" sandte mir Leser ***.

                                     ***


"Wenn wir dereinst im Weltmaßstab gesiegt haben, dann werden wir in den Straßen einiger der größten Städte der Welt öffentliche Bedürfnisanstalten aus Gold bauen. Das wäre die 'gerechteste' und beste anschaulich-belehrende Verwendung des Goldes für die Generationen, die nicht vergessen haben, wie man des Goldes wegen zehn Millionen Menschen niedergemetzelt und dreißig Millionen zu Krüppeln gemacht hat." So der Genosse Lenin im November 1921.

Der chinesische Romancier Yu Hua hat berichtet, der Bürgermeister von Peking habe zu kulturrevolutionären Zeiten eine Petition eingereicht, die Verbotene Stadt abzureißen und an ihrer Stelle Latrinen zu errichten. Mao Tse-tung hat den Vorschlag anscheinend ignoriert.

Mit den öffentlichen Volksscheißhäusern hatten's die Kommunisten anscheinend, aber hier blieben ihre Weltveredelungsversprechen ausnahmsweise uneingelöst.


                                    ***

Wissen Sie, was eine Taphozönose ist? Irgendwas mit Tod und einem begrenzten Biotop. Eine Taphozönose "bezeichnet eine Ansammlung fossil erhaltener Reste von Lebewesen, die an einem bestimmten Fundort in derselben Fundschicht innerhalb einer beliebigen Sediment- oder Sedimentgesteinsabfolge vorkommen. Es handelt sich damit um Reste von Lebewesen, die alle zur ungefähr gleichen Zeit in der geologischen Vergangenheit in dieser Region gelebt haben." Eine Art Gemeinschaftsgrab oder Grabgemeinschaft.

"Also ich finde", schreibt Leser ***, der sich "im Geologiestudium etwas intensiver mit Sterbeprozessen und Paläontologie beschäftigte" und mich auf das schöne Wort aufmerksam machte, "besser hätte man die SPD nicht beschreiben können."

"Ich bin nur ein unbedeutender Mann, der zudem auf verlorenem Posten steht und im letzten Akt des Dramas noch ein paar belanglose Worte zu sagen hatte."
Richard Strauss, 1949

> "die Belgier sich am 21. Juli über ihre Unabhängigkeit vom Königreich der Ver­einigten Niederlande freuen, symbolisiert durch den Amtseid des ersten belgischen Königs 1831

> Bosnier und Herzegowiner den 1. März bejubeln – in Erinnerung an das Unabhängigkeitsreferendum von 1992, das mit der Ausrufung einer von Jugoslawien unabhängigen Republik Bosnien und Herzegowina endete. (Wer hat dem Referendum zum Sieg verholfen? Das Volk.)

> sich die Bulgaren am 3. März der nationalen Wiedergeburt aus den Fängen des osmanischen Zentralstaates im Jahr 1878 dankbar erinnern und am 1. November noch den (schulfreien) Tag der nationalen Erweckung ergänzen

> die Esten ihre erste Unabhängigkeit (1918) am 24. Februar beschwören, die sie sich nach erneuter Unterdrückung durch den Moskauer Zentralstaat sicher nicht mehr freiwillig nehmen lassen werden (welchselbiges auch für Litauer und Letten gilt)

> die Franzosen am Quatorze Juillet alljährlich den Sturm auf die Bastille ins Gedächtnis rufen, als das aufstän­dische Volk am 14. Juli 1789 das verhassteste Symbol der Unterdrückung eroberte

> die Portugiesen mit ihrem Dia de Portugal am 10. Juni bis heute des Todes­tags von Nationaldichter Luís de Camões im Jahr 1580 gedenken (unfassbar im Jahr 2019 – eine Kulturnation par excellence)

> wie die Spanier am 12. Oktober die Fiesta Nacional de España, den Día de la Hispa­nidad begehen, als Symbol für die Ausdehnung spanischer Sprache und Kultur über Europa hinaus (Spanisch wird von über 400 Millionen Muttersprachlern gespro­chen, von denen nur etwas mehr als jeder Zehnte in Spanien lebt)

> die Schweizer am 1. August den legendären Rütlischwur hochleben lassen, den sich 1291 die Kantone Uri, Schwyz und Unterwalden im Kampf gegen invasions­willige Österreicher gegeben haben.

Deutschland aber (nicht so sehr die Deutschen) begeht seinen Nationalfeiertag am 3. Oktober, jenem Tag, an dem 1990 ein von Politikern ausgehandelter Staatsvertrag zwischen der BRD und der DDR in Kraft trat, zu dem es keinerlei Referendum durch das Volk gegeben hat. Lange Zeit immerhin genehmigte sich die Bundesrepublik Deutschland mit dem 17. Juni einen arbeits- und schulfreien Nationalfeiertag, der Teile des Volkes ehrte, jene Menschen, die beim Volksaufstand in der DDR 1953 ihr Leben verloren haben.

Nachdem der 17. Juni mit der Wiedervereinigung nicht mehr opportun war, hätte sich als neuer Gedenktag der 9. November buchstäblich aufgedrängt – der deutsche Schicksalstag des 20. Jahrhunderts schlechthin. Doch am 9. November 1989 war definitiv zu viel Volk beteiligt."


                                    ***


Eine mir bislang unbekanntes Satireportal juxt: "In einigen Ländern bildet sich zurzeit eine vom Staat geförderte Pseudowissenschaft, in der nicht mehr die Kriterien akademischer Qualitätskontrolle gelten, sondern politische Loyalität. Das wirft ernste Fragen für die europäische Forschungsförderung und akademische Zusammenarbeit mit illiberalen Staaten auf." Also das ist noch kein Jux, sondern so verhält es sich, der Jux beginnt mit der Vorstellung der Autorin: "Andrea Pető ist Professorin für Neuere Geschichte am Institut für Geschlechterforschung der Central European University in Budapest", Mitknüpferin von kulturmarxistischen Gebetsteppichen wie "Gender and Far Right Politics in Europe", wofür natürlich kein Mensch außerhalb ihrere Echokammer einen Euro hinlegt, weshalb diese Adeptin der obersten aller Pseudowissenschaften jenseits akademischer Qualitätskontrolle um europäische Forschungsförderung betteln muss. Wenn Orbán für solcherlei Satire kein Verständnis hat, der Soros hat bestimmt ein paar Kröten dafür übrig.

                                    ***


71.000 Flüchtlinge befinden sich derzeit im nordsyrischen Flüchtlingslager Al-Hol, meldet das ZDF. "Weit mehr als die Hälfte davon sind Anhänger der Terrormiliz IS." Diese Nachricht erinnert daran, dass Eichmann nach seinem plötzlichen Karriereknick ja auch ein Flüchtling gewesen ist. Und wie wir unter anderem von jenem aktuellen deutschen Politiker wissen, der letztlich aus demselben Grund wie Eichmann in die Politik gegangen ist, wenn auch gewissermaßen vom anderen Ende her (und der dem Obersturmbannführer sogar ein bisschen ähnelt), sind Insassen von Flüchtlingslagern in Vorderasien und Nordafrika, speziell wenn es sich um Muslime handelt, möglichst nach Deutschland zu verbringen, denn sonst ertrinken unsere Werte praktisch im Mittelmeer.

"Wir sind der Islamische Staat", zitiert das ZDF eine Flüchtlingsfrau. "Er wird weiter bestehen. Er hat nur diejenigen umgebracht, die es verdient haben." Eine Krankenschwester der deutschen Hilfsorganisation Cadus, heißt es weiter "will Brücken abbauen" oder vielleicht auch Mauern zuschütten – lasst uns Mauern über Gräben bauen! – "und setzt auf die Menschlichkeit. 'Im Kern sind die Menschen doch überall gleich', erklärt sie. 'Sie haben Träume, Ziele und Kinder, die sie lieben. Wenn man sich das klar macht, dann kann man auch Hürden überwinden zwischen uns.'"

Die Träume und Ziele kinderliebender IS-Anhänger unterscheiden sich nur in Nuancen von den Träumen und Zielen wahrscheinlich eher kinderloser deutscher Krankenschwestern. Und wenn schon nicht alle Menschen "im Kern" gleich sein sollten, im Tod sind es allemal.

Wolle mer se neilasse? Tätä, tätä, tätää!


                                   ***

Ich finde, eines unserer Meinungsforschungsinstitute sollte eine repräsentative Erhebung starten mit den Fragen:
Sind im Kampf gegen rechts alle Mittel recht?
Fänden Sie es legitim, gegen Rechte Gewalt anzuwenden?
Sollten extremen Rechten die Bürgerrechte entzogen werden?
Würden Sie neben einem AfD-Mitglied wohnen wollen?
Sollen die Wohnungen von Klimawandelleugnern beschlagnahmt werden?


                                   ***

"Die Hospitalität Alt-Englands ist tot, und der mag es doppelt bedauern, dem es, gleich mir, in frühern Jahren vergönnt war, diesen liebenswürdigen Zug des englischen Volkscharakters in vollster Blüte kennenzulernen. Im Jahre 44 verbracht' ich einen schönen Mai in diesem Lande. Wie war da alles anders. Mein Fremdenpaß war eine Art passe par tout und jede in schlechtem Englisch geschriebene Zeile ein selbstausgestellter und doch vollgültiger Empfehlungsbrief. Auf der Straße fand ich freundliche Führer, an öffentlichen Orten willfährige Dolmetscher und an der table d'hôte meines Gasthauses Tischgenossen, die mich in ihre Familien einführten und einluden zu Sonntagsbesuchen auf ihre Villen und Landhäuser. Mir war es mitunter als durchlebt ich einen Traum, als sei ich an die Küste einer Zauberinsel geworfen, und wenn ich aus diesem Traum mich selbst erweckte, so beschlich mich ein Mißtrauen gegen solch Übermaß von Freundlichkeit. Es war zuviel, als daß ich nicht hätte nach Motiven voll Selbstsucht suchen sollen.

Acht Jahre sind seitdem vergangen und an die Stelle einer Liebenswürdigkeit, die den Argwohn rege machen konnte, ist nun selber der Argwohn getreten. Ein Fremder sein heißt verdächtig sein. Die Flüchtlinge, die das Jahr 49 an diese Küste warf, haben teils mit, teils ohne Schuld den Fremden diskreditiert. Im Gefolge von Patrioten und Ehrenmännern, die dankbar diese Zufluchtsstätte betraten, überflutete allerhand Gesindel die Straßen und Plätze Londons, und an die Stelle herzlichen Willkomms trat alsbald Abneigung und Ekel. Hundertfacher Mißbrauch des Asylrechts rechtfertigte die Kälte und Abgeschlossenheit nur allzu sehr, die englischerseits alsbald zum guten Ton zu gehören begann, und die Dürftigkeit der Erscheinung, die Not, Armut und Abgerissenheit vollendete, was der Undank gegen gebotene Gastfreundschaft zu tun noch übriggelassen hatte."

Wer hat's geschrieben? Dieser für seine Intoleranz berüchtigte Autor.

(Ich danke Leser *** für den Hinweis.)


                                      ***

Es gibt sie noch, die gutsortierte Buchhandlung:



(Dank an Leser *** aus Köln.)

"Demokratie ist die Vorstufe des Sozialismus."
Lenin

(Ob der rote Bandenchef sich wörtlich so geäußert hat, kann ich nicht verifizieren, aber er hat es jedenfalls geglaubt; das ist marxistische Klippschule.)


                                    ***


Die Nachrichten.
Budapest. Der Chef der ungarischen Filmförderung ist entlassen worden, weil er den Vorsitzenden der oppositionellen Magyar Szocialista Párt (MSZP) zum Essen getroffen hat. Außenminister Heiko Maas erklärte, der Fall zeige erneut, wie wenig die Regierung Orbán von Demokratie und Menschenrechten halte. Alle fortschrittlichen Kräfte innerhalb der EU müssten gegen solche Ausgrenzungsversuche aufstehen und Gesicht zeigen, statt sich wegzuducken. Die EU will Sanktionen prüfen.

"Wenn ein westdeutscher Intellektueller einen Diskursraum betritt, schaut er immer zuerst nach, wo sich die Fluchttür befindet."
Alexander Wendt


                                    ***


Am Donnerstag debattiert der Bundestag über den deutsch-französischen Vertrag von Aachen. Gerüchte, eine schlimme Partei habe beantragt, dass sich das rechtsrheinische Bildungssystem jetzt noch stärker am linksrheinischen orientieren solle, blieben bislang unbestätigt.


                                   ***


Netzfund:




                                    ***


Dass Greta Thunberg, salopp gesprochen, ein bisschen meschugge ist, war von ihrem ersten Auftritt an schwer zu übersehen und nur unter massiver Einwirkung körpereigener Wohlfühlopiate bei ohnehinnigem Grünstich zu tolerieren. Wie ihre launige resp. "emotionale" (ARD) Rede vor der UN-Klimakonferenz offerierte, hat sich dem Knall nun die unvermeidliche Hybris beigesellt. Mit Tränen in den Augen (was für eine am Asperger-Syndrom laborierende Person ungewöhnlich ist) rief die 16-Jährige den Staats- und Regierungschefs der UN-Vollversammlung zu: "Wie konntet ihr es wagen, meine Träume und meine Kindheit zu stehlen mit euren leeren Worten?" Dass sie zum verbalen Amoklauf ansetzt, hatte sich angekündigt:

Man könnte freilich vermuten, dass diese Eskalationsstufen einem Drehbuch folgen, welches PR-Strategen der grünen Weltkirche für ihre momentane Lieblingssprechpuppe entworfen haben (Danisch fühlt sich durch Gretas gallige Mimik an Chucky, die Mörderpuppe erinnert), natürlich unter Missbrauch einer juvenilen Panik-Schieberin, die bestimmt an das glaubt, was sie da von sich gibt. Aber das wundert niemanden, der die kriminelle Energie solcher Figuren ahnt; ich erinnere an die Worte von Ottmar Edenhofer, Direktor des Potsdam-Instituts für Klimafolgenforschung: "Wir verteilen durch die Klimapolitik de facto das Weltvermögen um. (...) Man muss sich von der Illusion freimachen, dass internationale Klimapolitik Umweltpolitik ist. Das hat mit Umweltpolitik, mit Problemen wie Waldsterben oder Ozonloch, fast nichts mehr zu tun."

Das eigentliche Problem ist die Reaktion der Traumräuber und Jugenddiebe. Anstatt das verwirrte Schwedenmädel von der Polizei zum Flughafen und daheim dann zur Schule bringen zu lassen, damit es nicht noch mehr Kindheit vergeudet, legten die Staatslenker ihre Stirnen sorgenvoll in Falten, wiegten mit den Köpfen, summten bedröppelt "Oje-oje" und "Ui-ui-ui", und die deutsche Bundeskanzlerin, die eine politische Hure zu nennen eine Beleidigung für einen ehrenwerten, sympathischen und vor allem notwendigen Berufsstand wäre, fühlte sich nach dem "Weckruf der Jugend" so putzmunter und folgsam wie Brünnhilde nach dem Siegfried-Kuss; die Weckkraft des Explosiönchens von Fukushima war wahrscheinlich ein Zikadenfürzlein daneben.

Merke: "Der Welt geht es gar nicht so schlecht, wenn man bedenkt, wer sie regiert." (Don Nicolás)

 

Inzwischen hat die Nachwuchs-Niobe "Klima-Beschwerde gegen Deutschland eingelegt", und die Medien melden es wie eine wichtige Nachricht, nicht etwa unter "Vermischtes" oder "Kuriositäten". Zugleich empören sich TV-Zuschauer (also ein paar grüne, unter der Lupe der Wahrheitsmedien aufgeblähte Twitterer) über die Themenwahl des gestrigen ARD-Brennpunkts; statt über die Pleite von Thomas Cook informiert zu werden, hätten diese rundum positiven Wutbürger lieber mehr "Gretology" (nochmals A. Wendt) geguckt. Der Unterschied ist nur, dass es bei dem bankrotten Reiseanbieter Abertausende konkret Betroffene gibt – die Engländer, wurde gemeldet, starten mit der Heimholung von 150.000 Thomes-Cook-Touristen ihre größte Rückholaktion in Friedenszeiten –, während die Alptagträume einer von Hysterikern und Opportunisten hofierten quartalsirren Geisterseherin eben nur Halluzinationen sind, deren Relevanz für Millionen Menschen sich aus dem Missbrauch ergibt, der mit ihnen getrieben wird. Aber darüber einen ARD-Brennpunkt? Eher sendet die Aktuelle Kamera wieder.

So blieb es denn Donald Trump vorbehalten, die Ehre des westlichen Rationalismus wiederherzustellen, mit einem sehr westlichen rhetorischen Stilmittel:

"Eilmeldung !!!

Die WHO hat Klimawahnsinn in einer Eilentscheidung jetzt als Krankheit anerkannt. Ratiopharm hat ein Medikament als Spray zur Zulassung angemeldet. Das Präparat ist seit Jahren in den USA und Rußland frei verkäuflich. Das Wirkprinzip des Mittels basiert auf der sogenannten Wortbankselektion. Dabei werden audiovisuelle Signale wie zum Beispiel CO2, Klimaerwärmung, Diesel oder Temperaturanstieg über Transmitterblockaden isoliert und nicht wahrgenommen. In Moldawien wird seit 2010 mit einem entsprechendem Generika in Kindergärten die vollständige Zwangsimmunisierung abgesichert. Ob die Krankenkassen die Kosten in Deutschland übernehmen, ist noch nicht geklärt, da das Medikament als politisches Pflegemittel gilt. Die Deutsche Ärztekammer empfiehlt vorerst, da die Infektionswege noch nicht vollständig klar sind, diejenigen Personen, die mit Wahnvorstellungen hilflos aufgefunden werden, zu isolieren, nicht anzusprechen und auf gar keinen Fall anzufassen. Halbstündiges Kaltduschen soll die Symptome lindern. Die AfD hat die Zwangsimmunisierung in ihr Parteiprogramm aufgenommen. Aufgrund der gegenwärtigen Krisensituation schlägt die Deutsche Polizeigewerkschaft vor, das Mittel mit Wasserwerfern großflächig auszubringen."
(Leser ***)


                                      ***


Zu meinem gestrigen Eintrag über das erwünschte Vergessen der Breitscheidplatz-Opfer sendet mir Leser *** diesen Link zur Webseite des ZDF; es lief also im Zweiten eine Dokumentation, in der einige Verletzte bzw. Angehörige der Getöteten ihre Geschichte erzählen konnten (in der Mediathek gibt es anscheinend nur noch einen Trailer). Und Leser *** sendet das Foto einer improvisierten Gedenktafel, die er im Mai 2017 am Tatort fotografiert hat: "Auffallend, dass keines der deutschen Opfer mit Namen oder gar Bild dort kenntlich gemacht war, die meisten ausländischen dagegen schon. Wer dafür verantwortlich war und ob es dem Wunsch der Angehörigen entsprach, kann ich nicht beurteilen."

                                      ***

"Gegen die herrschende Meinung war S. der Ansicht, Deutschland sei 1945 untergegangen; er plädierte gegen den 'Beitritt' der DDR, für eine Nationalversammlung und neue Verfassung: 'Für die These vom Untergang der BRD im Falle einer (Wieder-)Vereinigung'. (...) 'Es führt keine demokratische Brücke von der Verfassung der BRD zur Verfassung des neuen Deutschland.' Zu bedauern wäre, bekäme die DDR 'nicht einmal die Chance, ihre Geschichte, ihre Besonderheit, ihre Utopien, vielleicht ihre Identität in den Einigungsprozeß einzubringen'.

'Die atemlose Geschwindigkeit des Wechsels in der politischen Rhetorik dieses Landes, die noch vor Monaten kaum eine Gelegenheit ausließ, das Aufgehen der Nationalstaaten in Europa zu prophezeien, die europäische Union als identitätsspendendes Füllhorn einer gemeinsamen Zukunft zu preisen, und nun komplett innerhalb weniger Monate auf nationale Symbolisierungen umgerüstet hat, macht sprachlos', schrieben B., H. und S. in der noch im Vorjahr vom Verfassungsschutz überwachten Zeitschrift."

Wer dieser S. ist? Schauen Sie doch mal hier.