Der Linke hegt dem Schönen gegenüber ähnliche Empfindungen wie der Teufel gegenüber dem Paradies.


                                 ***





                                 ***


Allmählich, scheint's, weht unserer ferngesteuerten Gretel aus Taka-tuka-Land samt ihrem veitstänzerischen Anhang ein bisschen Gegenwind in die verkniffene Gesichtchen. Nachdem die Umweltsau Dieter Nuhr nun schon seit Wochen und verblüffenderweise ungestraft Witze über die Klimaschisser machen kann, zieht jetzt der BR mannhaft wie ein Söder nach.

Der Spiegel erkundigte sich derweil im Interview mit dem Chef der chinesischen Video-App TikTok, ob Greta Thunberg auf TikTok willkommen wäre.
Antwort: "Wer?"


                                ***


Zwei Drittel aller Gewalttaten gegen Politiker, bilanzierte der Spiegel im August, galten AfD-Angehörigen (24 von 31 im zweiten Quartal 2019, also sogar überaus dreiviertelnahe zwei Drittel, doch das war eine Momentaufnahme). Ist es aber nicht etwas übertrieben, wenn die Welt von gestern (nicht "Die Welt von gestern") die Betroffenen nun fragt, was sie von Selbstbewaffnung halten? Soll sich die AfD wirklich mit Waffen gegen den linken Terror wehren? Würde eine Kampfhundestaffel nicht reichen?



Gut, die Springer-Fatzkes erwähnen die AfD in ihrem Artikel gar nicht erst, aber man wird doch wohl noch fragen dürfen.


                                 ***


Gehetzt wie ein Schwerverbrecher, von einer erstaunlichen Allianz aus internationalsozialistischer Linker und globalistischen Finanzinstituten: Erstaunlich, was einem gewaltlosen Oppositionellen so passieren kann.

"Wenn es je eine Schamsekunde im Leben dieser einfältigen Wichtigtuer gab, dann machten sie das mit sich selbst aus. Dass sie nach 1990 weiterschwatzten, als wäre nichts passiert, gehört in die Psychologie. Dass sie immer noch ein Publikum fanden – für dieses Mirakel ist die Soziologie zuständig, und ebenfalls die Psychologie.

Woher kam und kommt diese Anhimmlung von Stalin und Pol Pot bis zu Honecker und einem islamistischen Kriegsfürsten? Sicherlich von der Verachtung der westlichen Linken für den Westen, der einzigen Gesellschaftsform, in der sie selbst existieren können, sicherlich von ihrem provinziellen Exotismus, auch von einer Faszination für eine Brutalität, die man sich in Hamburg-Eppendorf nicht selbst zu exekutieren traut. Wahrscheinlich gibt es aber noch einen tieferen Grund. Selbst bei sehr wohlwollender Betrachtung lassen sich in Texten und Reden eines Sommer, Gaus oder Bremer nichts als mediokre Sätze finden und nirgends ein nur halbwegs funkelnder Gedanke, nirgends eine eigene Sprache, schon gar nicht Geist, kurzum, sie müssen instinktiv in den Funktionären wie Hockecker, Erich Mückenberger, Gustáv Husák und den vielen anderen der Ostblockelite 'ihr ganz natürlich Ebenbild' (Goethe) erkannt haben."

"Desmond war nach dem Krieg mit den Resten eines vergeudeten Vermögens und einem hemmungslosen sexuellen Begehren nach Paris gekommen, um sein Erbe zu verschleudern und sich dem eigenen Leben zu stellen. Aber weil er bei aller Lasterhaftigkeit ein goldenes Herz hatte, wurde er von einer Frau gerettet, die es gut mit ihm meinte, die ihn nach Fontainebleau brachte und dort eine Bleibe für ihn und die Kinder aus seinen gescheiterten Ehen einrichtete – und auch für mich, der ich mich in eines dieser Kinder verliebt hatte, nur um dann von ihr fallen gelassen zu werden."

Wer hat‘s geschrieben?

Der Autor ist Roger Scruton, und ich las genau diesen Passus, als mich die Nachricht von seinem Tode am 12. Januar erreichte. Sie versetzte mich in eine seltsam tiefe Betrübnis; ich kannte Sir Roger ja nicht persönlich, und doch war mir, als sei ein entfernter Angehöriger, ein eigenwilliger, auf einer Insel lebender Großonkel von mir gegangen. Dieses eigenwillig ist höchst wörtlich zu nehmen: nach eigenem Willen lebend. Scruton war ein polyglotter Polyhistor, in vielen Genres, Kulturen und Sprachen zuhause; er schrieb über Philosophie und Philosophen, über Religion, Musik – etwa die Opern Wagners (er spielte selber Klavier) –, über Schönheit, Architektur, erotisches Begehren, Tierrechte, die Jagd – er war ein leidenschaftlicher Verteidiger der Fuchsjagd –, über Umweltschutz und Wein.

Sir Roger, knightet by the Queen in 2016 "for services to philosophy, teaching and public education", lehrte 21 Jahre am Birkbeck College der University of London, danach in Boston und Arlington, Virginia, wo er eine Farm besaß, auf welcher er des Abends auf der Veranda saß, Wein trank und "über die alte Weide zu dem Pferd namens Sam blickte, dem einzigen Wesen, dessen Ansichten mit großer Zuverlässigkeit immer noch konservativer waren als meine eigenen".

Die Passagen stammen aus Scrutons Buch "Ich trinke, also bin ich" ("I Drink, Therefore I Am"), der post- oder besser: anticartesianischen Wende der Philosophie, auf Papier gezogen anno 2009 und genussreif bis in alle Ewigkeit. Zur Gabe, literarisch zu schreiben, gesellte sich bei Sir Roger noch glückhaft jene, Literarisches zu erleben. Seinen Tutor in Eton beschrieb er etwa so: "Wenn man ihn mit der zurückhaltenden Höflichkeit ansprach, die er selbst an den Tag legte, konnte man sich bei ihm über so ziemlich jedes Thema kundig machen – angefangen bei der Wellenstruktur des Benzenrings oder den Übersetzungen von Dante, von Frazers Theorie des Hexenglaubens bis zur Chronologie der Upanischaden. Die völlige praktische Bedeutungslosigkeit all dessen, worüber er Bescheid wusste, machte den Erwerb dieser Art von Wissen umso lohnender."

In der Hauptsache aber war Scruton der bedeutendste konservative Denker seiner Generation. Ein dem Engländer bereits vor Jahresfrist zu den Vielen vorausgegangener Bruder im Geiste, Robert Spaemann, eröffnete sein Buch "Moralische Grundbegriffe" mit dem Satz, er hoffe, hier nichts grundlegend Neues vorzutragen. Dieser Ausspruch wäre ganz im Sinne Sir Rogers. Scruton besaß keine Theorie, er hatte keine "Zukunftsmodelle", er verbreitet keine neue Lehre (und hüllte sich auch nicht in den Panzer eines akademischen Slangs), sondern er kümmerte sich um schöne Selbstverständlichkeiten und unter Diskursmüllhalden verschüttete Einsichten. Dazu gehörte beispielsweise die Feststellung, dass "Gesetzgebung keine rechtliche Ordnung hervorbringen kann, sondern sie voraussetzt". Der Kerngedanke seines Buchs "Von der Idee, konservativ zu sein" (Original: "How to be a Conservative") lautet: Eine bürgerliche Gesellschaft wächst von unten. Als beispielhaft dafür preist Scruton das alte englische Common law, das sich, im Unterschied zum kodifizierten Recht der meisten Kontinentaleuropäer, als Fall- und Richterrecht entwickelt hat und auf maßgeblichen richterlichen Urteilen der Vergangenheit fußt. "Das common law steht auf der Seite des Bürgers gegen jene, die ihm ihren Willen aufzwingen wollen – egal ob es sich dabei um ursupatorische Politiker oder einfache Kriminelle handelt."

Scrutons Vater war Labour-Mitglied und Gewerkschaftler, also formell ein Sozialist, aber "in Wirklichkeit", erinnerte sich der Sohn, lebte in ihm "ein tiefempfundener konservativer Instinkt", nämlich "die Liebe zum England seiner Spaziergänge und Betrachtungen" und zur "englischen Freiheit", das "hartnäckige 'Wir' der einfachen Menschen". Konservativ zu sein bedeutete für Sir Roger, die Frage zu stellen, "wo wir hingehören, was unsere Loyalität und unsere Verpflichtungen bestimmt". Und alles beginne mit dem Ort. "Das Erste ist das Territorium." Der geistige Universalist Scruton war ein politischer Partikularist, ein Verteidiger des Nationalstaats. Er ist der Philosoph des Brexit.

"Menschliche Gesellschaften sind von Natur aus exklusiv, das heißt, sie gewähren nur den Insidern Privilegien und Vorteile. Diese können nicht nach Belieben an alle Ankömmlinge verschenkt werden, ohne das Vertrauen zu opfern, von dem die soziale Harmonie abhängt", notierte er. Jede Demokratie sei "auf das Bestehen des bürgerschaftlichen Geistes angewiesen, wenn sie nicht zum Schlachtfeld von Sonderinteressen verkommen soll". Dem bürgerschaftlichen Geist entspricht die akademische und wirtschaftliche Freiheit. "Da es zur Marktwirtschaft keine Alternative gibt, bleibt die einzige Frage, wie wir die Güter, die nicht gehandelt werden sollen, davor abschirmen." Es sind jene Güter, die durch Kommerzialisierung zerstört werden; Scruton nennt Liebe, Sex, Schönheit und Heimat.

Während das Gros seiner akademischen Kollegen im Gefolge der Studentenunruhen Deleuze, Foucault, Derrida las, mit den Neuen Linken sympathisierte und den Gips für den akademischen Nippes der kulturmarxistischen Renaissance anrührte, las Scruton die Klassiker, studierte die französischen Weine und suchte den Kontakt zu Dissidenten des Ostblocks, vor allem in der Tschechoslowakei, wo er undercover Lehrveranstaltungen abhielt. Den Zusammenbruch des Realsozialismus erlebt zu haben, war für ihn das größte politische Glück seines Lebens. Aber natürlich machte er sich keine Illusionen über eine nachlassende Fruchtbarkeit dieses Schoßes. Er selber wurde noch vor wenigen Jahren mit einer der üblichen Denunziationskampagnen von links überzogen, aber in allen lächerlichen Anklagepunkten rehabilitiert.

Sir Roger erlag im Alter von 75 Jahren einem Krebsleiden. Ich stelle mir vor, dass er bis zuletzt auf den Rebensaft nicht verzichtet hat: "Es vergeht keine Woche, in der die Zeitungen nicht über die Schäden berichten, die der Gesundheit durch Alkohol, Kaffee oder Cola zugefügt werden. Ich denke, es ist an der Zeit, einen Schlussstrich unter diese Propaganda zu setzen. ... Man trinke, was einem schmeckt, und zwar so viel, wie man möchte. Dann stirbt man vielleicht ein bisschen früher, aber dieser Verlust wird wettgemacht durch die gute Laune, die man seinen Mitmenschen damit schenkt."

Wie anders soll man eines solchen Toten würdig gedenken, als mit einem Glas Wein in der Hand? "Es gibt keine besseren Wein, den man zu Schellfisch, Hühnchen mit weißen Saucen oder den Trios von Haydn servieren kann", empfahl der philosophierende Priester des Bacchus, "am besten aber harmoniert Chablis mit mehr Chablis."

Ruhe in Frieden, Sir Roger. Cheers!

Bis vor kurzem veranstalteten Staaten Kriege, um von innenpolitischen Problemen abzulenken; heute mobilisieren die progressivsten von ihnen stattdessen die Massen zur Klimarettung, was auch schwächlichen Hippiestaaten eine Möglichkeit des inneren Druckabbaus eröffnet.


                                 ***


"Die Republik will in ihrem Herzen nur noch freie Menschen. Sie ist entschlossen, alle anderen zu vernichten."
Joseph Fouché, 1793

Leser *** muss mir "zum ersten Male vehement widersprechen. Ich kenne Leute, träfe man sie auf der Straße, würde man sie in die Gruppe Müllfahrer (sehr wichtiger Beruf, den ich hochschätze) einordnen. Es sind aber Musiker der Dresdner Philharmonie. Ich kenne Prostituierte, die sehen aus, wie eine biedere hübsche Verkäuferin beim Bäcker nebenan. Umgekehrt ist mir allerdings noch kein Fall untergekommen bei dem ich gedacht hätte, ein Hilfsarbeiter sei Professor an der TU." Allerdings sähen "richtig fähige Professoren öfter mal wie Hilfsarbeiter aus".

Als PS fügt *** hinzu: "Ich kenne seit Jahren eine hervorragende bulgarische Pianistin, die vom Sofioter Konzertsaal an die Bar eines Schweizer Hotels im Berner Oberland wechselte. Obwohl sie immer noch wunderbar Schubert spielt, sieht sie immer weniger aus, wie eine Konzertpianistin. Ihre Kunstfertigkeit ist jedoch trotz dieser Prostitution die gleiche. Also vergessen Sie die Allgemeingültigkeit Ihrer o.g. Theorie, mag sie auch auf Journalisten zutreffen."

Was mögen Sie an Angela Merkel?
Ihren Mutterwitz. Ihre Kinderliebe. Ihr Deutsch. Ihre Fähigkeit, politische Positionen wie Hosenanzüge zu wechseln. Ihr Erzittern an der passenden Stelle. Ihr Stilbewusstsein.

Welches Buch haben Sie zuletzt nicht zu Ende gelesen?
"Aspekte des neuen Rechtsradikalismus" von Theodor W. Adorno. Die Parallelen zur Gegenwart haben mich zu sehr erschüttert.

Welchen linken Politiker, welche linke Politikerin bewundern Sie?
Jede. Aber am meisten Claudia Roth.

Würden Sie gerne öfter Fahrrad fahren?
Ich fahre ausschließlich Fahrrad.

Wann sind Sie zuletzt U-Bahn gefahren?
Gerade eben. U8 Berlin. Kottbusser Tor, Herrmannplatz, das sollte man alles zum Weltkulturerbe erklären. In der Berliner U-Bahn ist das Leben bunt und authentisch.

Zahlen Sie eigentlich gern GEZ-Gebühren?
Sehr gern. Aber wir sollten nicht Gebühren dazu sagen, weil das nach Zwang klingt. Es ist eine Demokratieabgabe. Wer nicht abgibt, tötet die Demokratie.

Welche Drogen sollten Ihrer Meinung nach legalisiert werden?
Marihuana und alles, was die Antifa nimmt.

Halten Sie es für möglich, dass die ganze Welt eine Fiktion ist?
Leider ist Donald Trump keine Fiktion, sondern Realität.

Darf man in Ihrem Schlafzimmer rauchen?
Eigentlich nicht, aber Shisha ja.

Wer oder was hätten Sie gerne sein mögen?
Eine Klimaretterin wie Greta Thunberg oder eine Flüchtlingsretterin wie Kapitänin Rackete. Auf jeden Falle eine Transsexuelle.

Ihr Leben wird verfilmt. Wer sollte Sie spielen?
Till Schweiger oder Daniela Vega. Geschlecht ist ohnehin nur ein Konstrukt.

Ja. Von mir aus sollte jedes Maskulinum abgeschafft werden.

StudentInnen oder Studierende?
Studierende.

Haben Sie ein Zeitungsabo?
New York Times, Guardian, taz, Zeit, Neues Deutschland, Veganmagazin.

Wie viele Apps sind auf Ihrem Smartphone?
Sehr wenige.

Und welche benutzen Sie am meisten?
Twitter, Deutsche Bahn, Grüne Jugend, Amadeus Antonius Stiftung.

Töten Sie Insekten?
Niemals. Mit dem Töten von Tieren fängt alles an.

Ihr Lieblingsvogel?
Der Bundesadler, wenn er endlich abgeschafft ist.

Wenn Sie eine Zeitmaschine hätten, in welches Jahrhundert würden Sie reisen?
Ins vergangene, aber nur, um Hitler zu töten.

Offene Grenzen sind …?
Notwendig. Ein Segen. Die Zukunft. No Borders!

Ist die Lüge ein legitimes Mittel in der Politik?
Nein. Aber mit den Populisten ist sie in die Politik eingezogen.

Sollte man Gehälter öffentlich machen?
Ja. Ohne Wenn und Aber.

Der Kommunismus ist …?
Eine Menschheitshoffnung.

Welchen Song würden Sie auf die einsame Insel mitnehmen?
"Imagine" von John Lennon.

Toskana oder Krim?
Berlin-Neukölln.

Sushi oder Schnitzel?
Vegetarisches Sushi.

Welche Verschwörungstheorie halten Sie für wahr?
Keine.

Gehen Sie zu sorglos mit Ihren Daten im Netz um?
Nicht mehr.

Kaufen Sie bei Amazon?
Nie.

Ihre Lieblingsgewerkschaft?
Jede.

Sollte der Kapitalismus überwunden werden?
Ja.

Waren Sie schon mal auf einer Demonstration?
Ja, immer gegen die AfD.

Haben Sie Aktien?
Ja. Windkraft, Solarenergie, Halal-Fleisch.

Wo haben Sie zuletzt Urlaub gemacht?
Zuhause in der Flüchtlingshilfe.

Welchen Rat würden Sie den neuen SPD-Parteivorsitzenden geben?
Hört auf euch der CDU anzubiedern. Beendet den Rechtsruck. Bekämpft die AfD bis aufs Messer. Das sind keine Menschen.

Haben Sie schon einmal einen Abend mit einem Flüchtling verbracht?
Ja. Viele. Sie schätzen mich als Juden.

Sind einige Ihrer besten Freunde Muslime?
Ja. Viele. Sie schätzen mich als Juden.

Wem würden Sie das Bundesverdienstkreuz geben?
Jan Böhmermann. Herbert Grönemeyer. Udo Lindenberg (oder hat er es schon?). Der Amadeus Antoius Stiftung. Dem Zentrum für politische Schönheit.

Ihr Lieblingsfilm?
Lindenstraße. Inglourious Basterds.

Jan Fleischhauer oder Margarete Stokowski?
Margarete Stokowski. Ferda Ataman. Sybille Berg.

Ihr(e) Lieblingsjournalist/-in?
Anja Reschke, Georg Restle, Heribert Prantl.

Kaufen Sie im Bio-Laden?
Immer. Mit dem Fahrrad.

Wo ist Ihr Zuhause?
Überall, wo die Gesellschaft weltoffen, bunt, vielfältig und klimaneutral ist.

Wie möchten Sie sterben?
Biologisch abbaubar und möglichst CO2-arm.

Nespresso oder Filterkaffee?
Grüner Tee.


                                 ***


Die Auslöschung des iranischen Generals Soleimani wird von der deutschen Presse einzig politisch bewertet, während es sich doch vor allem um ein technisches Statement handelt, welches lautet: Wir können jeden von euch zu jedem beliebigen Zeitpunkt an jedem Ort der Erde töten, ohne dafür die Pantoffeln auszuziehen. Mir erzählte vor einigen Jahren ein Geheimdienstler, dass al-Quaida praktisch nur noch aus Leuten bestehe, die in ihren Verstecken auf die Drohnen warten. Wir erleben einen totalen Wandel der Kriegsführung. Die westliche Seite wird bald nur noch mit Robotern in den Kampf ziehen (die Chinesen übrigens auch). Die Drohnen der Zukunft werden so klein wie Insekten sein, die DNA, das Gesichtsprofil und die Koordinaten ihrer Zielperson tragen und sie mit einem tödlichen Gift ausschalten. Wenn es sein muss, steigen hunderttausend davon auf einmal in die Luft. Postheroische Gesellschaften kämpfen so, sie bekommen zu wenige Kinder, haben also zu wenige Soldaten, deren Tod für Gott und Vaterland sie ihren Bürgern verkaufen können. Das ist einerseits die feigeste, andererseits die intelligenteste Art der Kriegsführung überhaupt, und für den Gegner extrem deprimierend. Was hilft es, Gott um Beistand anzurufen, wenn dich ein Automat verfolgt?

Natürlich wird der Terror bleiben, doch auch hier wird die KI Früherkennungs- und Präventionsmöglichkeiten liefern, von denen wir uns noch keine Vorstellungen machen. Das einzige Gegenmittel ist die Infiltration des Westens und seiner Sicherheitskräfte.

"Die Frau war in dem Maß jemand, als sie Sinn für die Schamhaftigkeit besaß. Sie hat ihn nicht mehr, sie zerstört die Illusion, indem sie die Vorstellung an ihrem Werk hindert. Sie zeigt fehlenden Instinkt! Sie glaubt, sich zu emanzipieren, und zerstört sich nur. Schon gilt sie nichts mehr. Eine der letzten großen Täuschungen, welche den Zauber des Lebens ausmachten, wird gerade zunichte gemacht."

Cioran, 12. Mai 1969

"Äußerst gewöhnlich ist folgendes: daß, wenn zurück aus nem Sackweg
Einer entschlossen noch kehrt, – daß man ihn Rückschrittler nennt."
Peter Hacks


                                ***


Die neue Hollywood-"Saga"!

"Stasi – Die unheimliche Organisation aus einer fremden Welt"
"Stasi – Die Rückkehr"
"Stasi 3"
"Stasi – Die Wiedergeburt"

                                 ***


"Bundeskanzlerin Angela Merkel steht zum Jahreswechsel in der Beliebtheitsskala der Spitzenpolitiker ganz oben. 40 Prozent der Bürger wünschen sich laut einer repräsentativen Emnid Umfrage, dass Merkel auch 2020 'eine möglichst große Wirkung in der Politik' haben soll."



Nur reden soll sie offenbar besser nicht.



                                 ***

Anno 2019 haben viele Sportler "den Mund aufgemacht", freut sich einer der nahezu in Kompaniestärke kommentierenden Freigeister bei Spiegel online, und er meint natürlich nicht beim allfälligen Luftholen, sondern: "Das vergangene Jahr hat die Widersprüche im Sport offen zutage treten lassen." Die Widersprüche zwischen der Spielweise von Klopp und Guardiola? Im Kampfstil von Anthony Joshua und Deontay Wilders? Nein: "Wahrscheinlich hat es kein Jahr gegeben, in dem es in der Sportberichterstattung so häufig und ausführlich um Rassismus, um Sexismus ging, um Gleichberechtigung und Equal Pay, auch um Klimaschutz und gesellschaftliche Teilhabe. Und wohl auch noch kein Jahr, in dem Sportler zu diesen Themen so vernehmlich waren."

Denn gesellschaftskritischer Agitprop ist schließlich der eigentliche Auftrag eines Athleten in den Wettkampfpausen. Jetzt müssen bloß noch die Prostituierten nachziehen, um die treffliche Prognose von Don Nicolás mit Leben zu erfüllen: "In der Gesellschaft, die sich abzeichnet, wird uns nicht einmal die enthusiastische Mitarbeit des Sodomiten und der Lesbierin vor der Langeweile retten." Denn Langeweile ist das eigentliche Endziel, wie der Kommentator mit dem Terminus "Equal pay" andeutet: Erst wenn Lionel Messi so viel bzw. eben doch so wenig verdient wie Megan Rapinoe, ist der ersehnte Endzustand erreicht. Es gibt noch viel zu tun in der Dabeisein-ist-alles-Branche!

Wer in dem Artikel über Sportler, die 2019 den Mund aufmachten, übrigens nicht vorkam, war der Handballer Stefan Kretzschmar. Der ehemalige Nationalspieler hatte in einem Interview erklärt, eine gesellschafts- oder regierungskritische Meinung dürfe man nicht mehr äußern, "es sei denn, es ist die Mainstream-Meinung, mit der man nichts falsch machen kann" – eine dreiste Lüge, die Kretzschmar längst bereut.

                                 ***

"Eine weitere Frage bezog sich auf die Glaubwürdigkeit der Nachrichten-Berichterstattung im öffentlich-rechtlichen Fernsehen. 40,2 Prozent der Befragten halten sie für ‚gar nicht glaubwürdig‘ (18,7 Prozent) beziehungsweise ‚wenig glaubwürdig‘ (21,5 Prozent)", vermeldet Focus online das Ergebnis einer Umfrage.

Das sind wahrscheinlich die rechten Nischen, aus denen die Shitwinde wehen...

                                 ***


Frohe Kunde flatterte noch im alten Jahr Erfurter Praxisanwohnern ins Haus:



Willkommen! Ad multos annos!

(Die eigentliche Frechheit besteht natürlich darin, dass diese Ossis immer noch so impertinent sind, die willkommenskulturellen Risiken und Nebenwirkungen überhaupt zu erwähnen.)


                                 ***


"Wer ist der Mann, der in einem Vorort von Paris wahllos auf Menschen eingestochen hat?", fragt sich und gewissermaßen alle Welt der Nachrichtensender n-tv, um sogleich erleichtert zu ächzen: "Wie die Polizei mitteilt, war der 22-Jährige psychisch krank." Der Zweiundzwanzigender tötete einen Mann und verletzte zwei Frauen (der Ermordete hatte versucht, seine Ehefrau zu schützen), bevor die Polizei ihn zu den Huris sandte. Dass der Pariser Vorort, in welchem der Verwirrte angeblich wahllos um sich stach, Villejuif heißt, mag Zufall sein; dass Zeugen berichteten, der – übrigens "polizeibekannte" – Messerstecher habe während seiner Tat immer wieder "Allahu akbar!" gerufen, mag Vorurteile bestätigen; dass die Staatsanwaltschaft erklärte, in den Hinterlassenschaften des Mannes seien Hinweise auf eine Konversion zum Islam gefunden worden, und das französische Staatsfernsehen berichtete, man habe in seinem im Diesseits verbliebenen Rucksack Schriften zur "religiösen Bildung“ gefunden, ist natürlich ein gefundenes Fressen für Islamophobiekranke und rechte Hetzer. Wie etwa der Kommentar eines "PhJ":

"Il s'est converti à l'islam parce qu'il voulait tuer, ou l'inverse?" – "Ist er zum Islam konvertiert, weil er töten wollte, oder umgekehrt?"

(Ich danke Leser *** für den Hinweis)


                                ***

Im Grunde wäre ich eine Fridays for Future-Vorzeigefigur: Ich fahre kein Auto – wie der Führer besitze ich nicht mal einen Führerschein –, fliege nie im Inland, sondern nehme stattdessen die Bahn bzw. öffentliche Verkehrsmittel (und zwar mit einer – selbstgekauften – Bahncard 100 1. Klasse), absolviere aus allgemeiner Reiseunlust so gut wie nie einen Fernflug, habe nie ein Kreuzfahrtschiff bestiegen, fahre mehrere tausend Kilometer im Jahr mit dem Rad, trenne meinem Müll, werfe nie Plastik weg (was ich trinke, stammt sowieso aus richtigen Flaschen, die ich stets brav und nicht ohne Stolz zum Container bringe, auch wenn dort selten jemand bereitsteht, die Etiketten zu bewundern), kaufe keinen Elektronikschnickschnack und keinen anderen Trash, sondern nur solide Sachen, die lange halten etc. pp.

Ich tu's aber nicht aus Überzeugung.
   

Aber die Sonntage...!

Wohin gehen Sie normalerweise, geschätzte Damen und Herrinnen, um gepflegt abzuschalten? Klar, zu Beethovens "Fidelio". Speziell die beiden Solonummern des Liebespaares sind ohne ein gepflegtes Abschalten gemeinhin nicht aushaltbar, sofern nicht allererstklassiges Personal engagiert wurde. Mit der menschlichen Stimme hatte es Ludwig van eben nicht so.

Eine Kulturredakteurin von Focus online meint aber etwas anderes. Zum Auftakt des Beethoven-Jubiläumsjahrs an der Bonner Oper mit des Jubilars einziger Nummer dieses Genres schreibt die kundige Maid: "Wer aber glaubte, auf einem der rund 1000 Plätze zu Beethovens großer Musik gepflegt abschalten zu können, hatte sich gründlich geschnitten." Weil Waltraud Meier und Jonas Kaufmann...? Nein, weil die Regie die Kerker-Oper des Bonners gegen die "kommode Diktatur" (so in ähnlichem Kontext bekanntlich G. Grass) von Recep dem Prächtigen in Szene setzte.

"Auch Beethovens 'Fidelio' war bei der Uraufführung 1814 ein Stück Zeitkritik", belehrt uns das nämliche Portal für die gebildeten Stände: "Im Hochsicherheitsgefängnis eines autokratischen Staates erschleicht sich die als Fidelio verkleidete Leonore das Vertrauen des Kerkermeisters Rocco, um ihren Mann Florestan zu befreien. Dafür wäre sie bereit, sich gegen das Unrechtsregime zu wenden." Zumindest ein kritisches Stück weit.  

Damit wären wir für heute auch schon am Ende mit den Künsten und wenden uns, auf den Pfaden der Bonner Inszenierung wandelnd, stattdessen ihrer Politisierung zu. Das Vorbild von Beethovens Leonore war eine Madame de Tourraine, die auf diese Weise ihren Gatten, einen Royalisten, aus den Fängen der Jakobiner befreit hat (oder es versuchte). Der Komponist nahm also eine reale, aber irgendwie "rechte" Befreiungstat zum Vorbild, um sie in einen fiktionale "linke" umzufälschen und sodann oratorisch-menschheitsmeinend aufzupeppen. ("Fidelio" ist ja ein etwas absonderliches Werk; es beginnt als Singspiel und endet als Oratorium, wie Freund *** zu bemerken pflegt.) Ähnlich verfuhr beispielsweise auch der Pariser Theaterautor Victorien Sardou, der sein Stück "La Tosca", die Vorlage für Puccinis Oper, nicht etwa in der Schreckenszeit seiner Heimatstadt handeln ließ, sondern eine kurze Periode des weißen Terrors mit Rom als Austragungsort wählte. Und so läuft es immerdar, bis zum heutigen Regietheater: Immer stehen die Rechten, die Nazis, die Reaktionäre am Pranger. Alle kennen Franco und Himmler, niemand Jeschow und Jagoda. Und die französische Revolution nennt sich heute "die Große", aber nicht wegen des größten jemals in Europa vor speisendem Publikum zelebrierten Massenmords vermittels der sinnreichen Erfindung des Herrn Guillotin – und des noch weit größeren Völkermords in der Vendée –, sondern weil damals jene Ideen mit mörderischer Entschlossenheit die Bühne betraten, die man die modernen nennt und die bis heute herrschen. Und was herrscht, feiert sich und schmäht die Überwundenen. Damals begann die große linke Weltanbrennung, zu deren Folgen eine Geschichtsfälschung gehört, die bis heute die Gehirne und Seelen beherrscht und deren Fundamente die niedrigsten Triebe und Beweggründe sind, die sich denken lassen.

Blicken wir also zurück auf jenes Ereignis, das der Geschichte des Westens einen neue Richtung wies. Am Beginn stand die Hinrichtung des Königs als Repräsentant des Alten, Hinfälligen, Zu-Überwindenden. Wie sahen sie aus, die führenden Vertreter der beiden Seiten?

Ludwig XVI. war ein kultivierter Mensch, er las viel, vor allem die Philosophen, interessierte sich für Geographie, Geschichte und Seefahrt, wies seine Kapitäne an, in der Neuen Welt kein Blut zu vergießen, sprach oder verstand Englisch, Spanisch und (wohl seiner Gemahlin wegen) Deutsch. Er verabscheute Gewalt und schaffte die Folter ab. Unter seiner Herrschaft gab es kein politisches Todesurteil. Gegen ihn gerichtete politische Schriften ließ er aufkaufen; keinem ihrer Verbreiter wurde ein Haar gekrümmt. Ludwig schuf öffentlich finanzierte Arbeitsplätze für Notleidende. Von allen Bourbonenköniginnen war er der friedfertigste und umgänglichste. Im Gegensatz zu seinen beiden berühmten Vorgängern unterhielt Ludwig XVI. keine Mätressen, weil sein Geschlechtstrieb wenig ausgeprägt war (er litt unter einer Phimose; seine Frau Marie-Antoinette war weniger zurückhaltend, was man einer jungen Maid auch nicht verdenken kann).

Man muss sich die Biographien der Revolutionäre anschauen und mit jener des Königs vergleichen, eingerechnet die Tatsache, dass diese Figuren zuletzt politische Massenmörder bzw. Wegbereiter zum Mord wurden. Marat: erfolgloser Schriftsteller, körperlich entstellt, kleinwüchsig, ein notorischer Lügner, Dieb, Einbrecher, pathologischer Hetzer. Saint-Just: erfolgloser Schriftsteller, Plagiator, Betrüger, Hochstapler, rhetorischer Todesengel (aber immerhin genial). Robespierre: erfolgloser Schriftsteller von monströser Blasiertheit (er verglich sich mit Homer und Vergil), mittelmäßiger Anwalt, Monarchielobredner, solange er sich Vorteile davon erhoffte, frigide, erotisch jungfräulich, ein aristokratiehassender Puderperückenträger und Zwangscharakter von Eiseskälte. Desmoulins: erfolgloser Anwalt, Tagedieb, Bordellgänger, Heiratsschwindler. Hébert: erfolgloser Autor, Betrüger, Dieb. Mirabeau: Spieler, Plagiator, Lustmolch bis zum Inzest mit der Schwester, Frauenschläger, Dieb, Betrüger, wegen Entführung in Abwesenheit zum Tode verurteilt etc. pp. Wer in linken Biographien weiterforscht, von Marx über Stalin und Goebbels bis hinunter zu Maas und Ströbele, stößt immer wieder auf den Typus Nichtsnutz (nichts gegen Nichtsnutze übrigens, solange sie andere in Ruhe lassen!), den Typus Schmarotzer, Absahner, Schwätzer, Theorienaufsteller, im bürgerlichen Leben erfolglos, zu keiner nutzbringenden Tätigkeit fähig, in die Politik oder in die Agitprop-Industrie desertierend, das Geld der anderen fordernd, vergeudend und verteilend, zu jeder Denunziation und Anmaßung bereit. Und dieser Menschenschlag beherrscht seit den Jakobinern und mit heute etwas sublimierten Jakobiner-Methoden (sie würden gern anders!) die öffentliche Meinung und einen Großteil der öffentlichen Geldströme in den westlichen Gesellschaften. Marat heißt heute Restle oder Prantl, Saint-Just ist vergartenzwergt zu Stegner oder Kahrs, die Robespierre-Planstelle ist derzeit unbesetzt (zumindest hierzulande, könnte sein, dass Alexandria Ocasio-Cortez sie eines Tages zu besetzen hofft).

Zurück zu Ludwig XVI., der nach der Verhaftung niemals über sein Schicksal klagte und mit bewundernswerter Souveränität in den Tod ging (und auch in gewissem Sinne ein Nichtsnutz war, wenngleich kein so widerwärtiger wie seine Mörder; nein, ich wünsche das Ancien Régime nicht zurück). Der Monarch war das wahrscheinlich erste prominente Opfer des modernen Journalismus. Die von Kreaturen wie Marat und Hébert repräsentierte "kritische" Presse verteufelte den König und seine Frau auf eine Weise, die zartere Gemüter heute noch sprachlos macht. Da Ludwig nicht der Schlankeste war, karikierte man ihn bevorzugt als Schwein, und da Marie-Antoinette ihn betrog, erhielt das Schwein obendrein Hörner. Der Courrier français zitierte im August 1792 genüsslich aus einem Pamphlet namens "Le Royal Veto", in dem der König folgendermaßen beschrieben wurde: "Dieses Tier (...) läuft auf den Hinterbeinen wie ein Mensch. (...) Es hat sehr wenig Haupthaar, und sein Schrei ähnelt dem Grunzen eines Schweines. Es hat keinen Schwanz. Es ist von Natur aus gefräßig. Es leidet an Trunksucht und trinkt von morgens bis abends. Es ist zwischen 34 und 36 Jahre alt, in Versailles geboren und hört auf den Namen Ludwig XVI."

Die Königin, die verhasste "Österreicherin", wurde wiederum als lüsterne Wölfin, Hyäne oder Tigerin dargestellt, die ihren Gatten betrog und der man zuletzt sogar ein inzestuöses Verhältnis zu ihrem (weiland achtjährigen) Sohn unterstellte (den die Jakobiner nach der Enthauptung der Mutter im Gefängnis krepieren ließen). Marie-Antoinettes berühmtes Fake-Zitat, wenn das Volk kein Brot habe, möge es eben Kuchen essen, geht übrigens auf Jean-Jacques Rousseau zurück, auch er ein linker Charaktermülleimer par excellence. In Paris zirkulierende Pasquille trugen Titel wie "Der königliche Dildo", "Das königliche Bordell", "Die Liebschaften von Karlchen und Toinette" und dergleichen lüsterne Schmähungen mehr. An der Spitze des Landes stand also eine Familie geiler Schweine.

"Die Presse verteufelte den König, den man später leicht unter dem Vorwand enthaupten konnte, er sein der Teufel", notiert der Historiker Michel Onfray. "Die Journalisten töteten die Königsfamilie, indem sie die Arbeit der Henker vorbereiteten." Als der Monarch tatsächlich enthauptet worden war, schlug ein "Bürger" vor – malen Sie sich eine Art Böhmermann aus –, den 21. Januar zum republikanischen Feiertag zu erheben, an welchem jeder Familienvater einen Schweinskopf auf den Tisch bringen möge, "in Erinnerung an den glücklichen Tag", an dem der Kopf des königlichen Schweines rollte.

Den introspektiven Kennern der Niedertracht bereitete es wenig Mühe, sie anderen zu unterstellen. Deren einer war auch Choderlos de Laclos, dessen Briefroman "Les liaisons dangereuses" zu einem Bestseller mit Folgen avancierte. Im Zentrum steht die intrigante Marquise de Merteuil, eines der großen Scheusale der Literatur. Davon abgesehen, dass die "Gefährlichen Liebschaften", wie der Titel auf deutsch heißt, große Literatur sind, waren sie auch Manipulation in höchster Vollendung. Laclos, der vor der Revolution dem Herzog von Orléans als Privatsekretär diente, war ein Kenner des Milieus, in dem sein – gleichwohl erfundener – Roman spielte, und er lieferte sozusagen als ein verfrühter (und literarisch begabter) Claas Relotius fiktives Belastungsmaterial für den Prozess, den die Jakobiner später dem Ancien Régime bereiten sollten. Dass er als Redenschreiber Robespierres und Offizier in deren Dienst trat, war folgerichtig. Laclos eröffnete den Weg des literarischen Klassenkampfes vermittels moralischer Denunziation der Gegenseite unter Zuhilfenahme negativ überzeichneter Charaktere, die er als zutiefst verderbt, niederträchtig und beseitigenswert vorführte, und viele folgten ihm nach; ich nenne als Zeiten und Kontinente überspannende Partes pro toto nur Heinrich Mann und Ta-Nehisi Coates.

All das harrt einer gründlichen Dekonstruktion von rechts. Aber wer steigt schon gern in eine Kloake?


                                 ***


Zum Vorigen.
Das Ganze als Kurzversion: "Gäbe es gute Leute in der Regierung, hätte die Wirtschaft sie längst abgeworben."
Ronald Reagan


                                 ***


"Ewig ein Rätsel bleibt dem Begabten der minder Begabte.
Ewig dem Künstler ein Sphinx haust der gewöhnliche Mensch."
Nochmals Peter Hacks

Ich wünsche allen Lesern dieses Diariums frohe Weihnachten und einen quietschvergnügten Übertritt ins Jahr der Trump-Wiederwahl!

Der kleine Eckladen bleibt "zwischen den Jahren" – näherhin: bis Ende der ersten Januarwoche – geschlossen. Sein Betreiber wird in dieser Zeit "offline" sein; als er der Weihnachtsgans ihre wohlverdiente Füllung verabfolgte und dabei der Introspektion pflog, fiel ihm auf, dass einige inzwischen ziemlich leergeräumte Ecken seines Oberstübchens ähnlich nachdrücklich wie die ausgehöhlte Kameradin Gans mit neuem Inventar ausgestattet werden sollten.

Bleiben Sie dem Eckladen gewogen, überdies gesund, gesellig, geheimnisvoll (die Damen!), gescheit, genäschig, gebetseifrig, geladen und ggfs. gewaltbereit!

Aus einer gewissen Perspektive ist es immerhin witzig, dass die neueste Angriffswelle der Gleichmacherei ausgerechnet unter dem Schlachtruf "Diversity!" anrollt.


                                 ***


Wir sind Millionen Individualisten gegen einige wenige Konformisten.


                                 ***


Ich habe noch nie einen intelligenten Menschen geringschätzig über Vorurteile sprechen hören. Aber schon viele Trottel.


                                 ***


Gleichstellung: anderes Wort für Entdifferenzierung.
Antirassismus: anderes Wort für Hass auf Weiße.


                                 ***
 

Wein macht frei.


                                 ***


Welcher in die Jahre Gekommene errötet nicht bei der Erinnerung daran, was er als junger Mensch geglaubt, bewundert und als seine Überzeugungen ausgegeben hat?


                                 ***


Die Funktion des Claas Relotius im Biotop des deutschen Wahrheits- und Qualitätsjournalismus bestand darin, dass Heribert Prantl sich plötzlich für halbwegs objektiv halten konnte.


                                 ***


Hetzer? Es ist immerhin ein Unterschied, ob einer mit der oder gegen die Regierungsmeinung hetzt.


                                 ***


Neue Formulierung: islamisch besetzte Gebiete.


                                 ***


Trost: Um das meiste, was hier in den nächsten Jahren abgeräumt wird, ist es nicht schade.
Nur um das Eigentliche.


                                 ***


Bernd Zeller:




                                 ***
                                

Vielleicht ist es das Video des Jahres. Passt gut zu Habecks Versuch, 4000 angebliche Flüchtlingskinder – "viele Mädchen, viele zerbrechliche kleine Menschen" – aus Griechenland nach Deutschland zu holen, wo seit 2015 "unbegleitete minderjährige Flüchtlinge" sonder Zahl viele Milliarden gekostet und Straftaten ohne Ende begangen haben, wobei ein beträchtlicher Teil davon ungefähr so minderjährig war wie Josefine Mutzenbacher zwischen dem 150. und 175. Liebhaber. Vielleicht sind ja wirklich Kinder in den Lagern, aber wer glaubt diesen Figuren noch? Der perfide Mechanismus indes, dass Habeck etwas fordert, wofür Deutsche nicht nur mit Geld, sondern womöglich auch mit Blut bezahlen müssen, während der Grüne sich als Wohltäter spreizt, kann gar nicht genug denunziert werden.

PS: Worum sich dieses anscheinend nur für Moslems offenstehende Europa lieber nicht kümmert – es sei denn, die Verfolger begehren Asyl und beklagen das koloniale Erbe –, sehen Sie, nur als ein pars pro toto, hier.

PPS: Einen Tag später (Heilig Abend) kommt schon die Bestätigung, dass Habeck, wie auch anders, erfunden resp. gelogen hat: "EU-Kommission fordert Aufnahme minderjähriger Schutzsuchender. – Sollte Deutschland unbegleitete Flüchtlingskinder aus griechischen Aufnahmelagern aufnehmen? ... Die EU-Kommission nennt nun Zahlen, denen zufolge es überwiegend gar nicht um Kinder geht."

Warum fordert die EU-Kommission dennoch die Aufnahme? Weil ihr Hauptfeind und Hauptangriffsziel die europäischen Nationen sind. Weil die Einwanderung sehr vieler kulturell sehr andersartiger junger, viriler, hinreichend aggressiver, zeugungswilliger Menschen die europäischen Völker allmählich und verlässlich ihres Zusammenhalts berauben wird. Weil diese Zentralisten lose verbundene Siedlungsgebiete einfach besser beherrschen können als nationale Demokratien.

Auch hier liegt der Witz darin, dass die EU-holden Parteien sich als die "demokratischen" bezeichnen, obwohl sie an der Relativierung und sukzessiven Entmachtung des Demos werkeln – jenes Grundgesetz-Souveräns, auf den sie ihren Meineid geschworen haben –, obwohl sie an der schleichenden Marginalisierung des Bundestages arbeiten, der Herabstufung des deutschen Parlaments zu einem machtlosen, symbolpolitischen Demokratiesimulationstheater, dessen Entscheidungsbefugnisse immer mehr an die EU abgegeben werden, an kein gewähltes Parlament, sondern an anonyme Bürokraten, die eines Tages Deutschland regieren werden wie eine fremde Besatzungsmacht. 

Der "Kampf gegen rechts" ist ein Kampf gegen die nationale Souveränität (nur der Europäer; Ghana, Algerien und der Tschad müssen sich nicht gemeint fühlen).

"Hannah Arendt hatte an einer akademischen Veranstaltung in Heidelberg teilgenommen und war beim Betreten der Aula durch ein Spalier grölender, aufgebracht tobender Studenten gegangen. Sie wolle sich mit ihren Panikempfindungen nicht aufspielen, sagte sie. Aber die Gesichter und die aufgerissenen Münder, die da ganz nahe an sie herangekommen seien, hätten sie an die SA-Bengels von damals erinnert."

Joachim Fest im Hannah Arendt-Kapitel seines Buchs "Begegnungen. Über nahe und ferne Freunde" (2004); wir befinden uns in der glorreichen Zeit der 1968er "Studentenbewegung"

                                  ***


"Angesichts der gegenwärtigen Fluchtsucht (Schuster, Friedman) fragt man sich, warum sich nicht zur Abwechslung auch mal ein Moslem mit dieser Absicht meldet."
Leser ***


                                  ***

Gerhard, quatsch: Peter Frey, ZDF-Chefredakteur, hat auf die Frage, ob Björn Höcke für das ZDF noch ein möglicher Talkshowgast wäre, mit "Nein" geantwortet und erklärend hinzugefügt: "Wir müssen zeigen, wo die Grenzen demokratischer Gesinnung verlaufen."

Der Chef einer steuerfinanzierten TV-Anstalt erklärt seinen Auftrag. In einem Land, das seine Grenzen nicht schützt, fühlt sich immerhin ein Vogt für die Grenzen der demokratischen Gesinnung zuständig. Letztere gelten speziell für Menschen, die nach dem Schutz der Ersteren verlangen.

Warum mag das dem ZDF-Apparatschik gerade jetzt über die Lippen gehen? Immerhin hat der thüringische Schleppfuß sich seit Monaten nicht mehr inkriminierbar geäußert, im Gegenteil, er hat sogar Aussagen bedauert und seinen Rückzug ins zweite oder dritte Glied in Aussicht gestellt. Daran kann es nicht liegen. Woran also dann?

Als deutscher Ted Turner ohne Unternehmensfinanzhoheit und Markttauglichkeitszwang untersteht Frey letztlich dem Kanzleramt. Dort wurde längst beschlossen, der AfD den Regierungsschutz auf den Hals zu hetzen, und da hat ein Staatssender mitzuziehen. Der Bettvorleger aus Bayern hat folgsam angekündigt, er werde den "Flügel" und die "Junge Alternative" und damit praktisch auch Franz Josef Strauß künftig unter "Rechtsextremismus" rubrizieren lassen. Alle Inhaber des Flügel-Passes, der Flügel-Mitgliedsnummer und des Flügel-Tatoos gelten hiermit als praktisch vogelfrei. Mit einer einzigen Grenzwertsenkung ist die Zahl der Rechtsextremen in Kein-schöner-Land um ein Drittel gestiegen.

Das "kann nur der Anfang sein", tropft einer schönen Seele bei der Frankfurter Rundschau der Zahn. Die Nazi-Mentalität auf Nazisuche...


PS: Im Nachbarland ist die Brandmarkung eines Oppositionstrüppchens als angeblich extremistisch, scheint's, in die Hose gegangen; Sellner und die IB haben vor Gericht gegen ihre Verteufeler gesiegt. "Vorwürfen gegen Identitäre fehlt Grundlage" (hier, in öffentlichkeitskompatibler Lückenhaftigkeit hier).

PPS: Viele Monate bevor er Höcke zur Unperson erklärte, hat der Gevatter Frey mir vor vielhundertköpfigem Publikum versichert, so lange er ZDF-Chef sei, werde ich nimmermehr in eine der dortigen Plauschrunden eingeladen. Daraus kann ich zwei Schlüsse ziehen. Erstens: Ich gelte bei den Mainzelmännchen anscheinend als ein schlimmerer Schwefelbruder als der thüringische Meister Urian. Zweitens: Geht Frey, kommt Rat. Oder um meinen alten SED-Kumpel Hermann Kant, Präsident des DDR-Schriftstellerverbands, zu zitieren: Kommt Zeit, vergeht Unrat.

PPPS: Das (heutige) Schlusswort zum Lügen-TV soll Danisch sprechen.

                                  ***

Zum sogenannten "Krieger-" oder MAO-A-Gen (Acta vom 13. Dezember und 31. Juli) haben mir mehrere Leser geschrieben; leider war bislang kein Genetiker oder Evolutionsbiologe unter ihnen, so dass sich die Zuschriften meist in Fragen erschöpfen, etwa:

Wenn dieses Gen bei Europäern seltener vorkommt als bei Arabern, warum haben Europäer in den vergangenen 500 Jahren so viele Kriege geführt? Wenn dieses Gen bei Chinesen kaum messbar sei, wie erkläre ich mir die vielen Grausamkeiten der jüngeren chinesischen Geschichte (Taiping-Aufstand, Bürgerkrieg, Kulturrevolution)? Leserin *** verweist auf die internationale Statistik der Tötungsraten, wo süd- und mittelamerikanische sowie schwarzafrikanische Länder die Spitzenplätze mit Werten belegen, neben denen die arabischen Länder geradezu friedfertig wirken. In Saudi-Arabien liege die Mordrate bei 1,5 pro 100.000 Einwohner, in Deutschland bei 1,2, das sei keine besonders erhebliche Differenz, wenn man sehe, dass sie in Russland 10,8 und in den USA 5,4 betrage. Wie vertrage sich das alles mit dem angeblichen "Krieger-Gen"? Könne ich das vielleicht erklären?

Ich kann’s ansatzweise versuchen, und wahrscheinlich werde ich mich noch mehr in den Fußangeln der bei Kollektiven geltenen Diffenzierungsverbote verheddern.

Der Begriff "Krieger-Gen" ist allzu plakativ gewählt, das ist gewissermaßen Boulevardpresse. Er führt mehr in die Irre, als dass er ein Phänomen erhellt. Es geht nicht um Kriegstauglichkeit oder -lüsternheit, sondern um Aggressivität und eingeschränkte Affektkontrolle. Ich hatte in meinem letzten Eintrag schon angedeutet, dass diese Eigenschaften die Eignung zum Krieger, zumindest in höher organisierten Truppen, wo Disziplin und taktische Kooperation die wichtigste Rolle spielen, eher behindern. Für moderne Kriege spielt dieses Gen keine Rolle (mehr); hier führt mangelnde Affektkontrolle zuverlässig ins Verderben. Man kann, seit es Fernwaffen gibt, Kriege bisweilen sogar relativ ruhigen Bluts führen. Die Organisiertheit in festen Kampfverbänden zwingt auch den völlig unaggressiven Soldaten ins Gefecht. Als Napoleons Infanteriekarrees 1798 in der Schlacht bei den Pyramiden die Mamlucken-Kavallerie des Murad Bey niedermachten, war dies ein Sieg der kalten Organisation (und Bewaffnung) über Verwegenheit und wilde Leidenschaft. Nie habe er todesmutigere Kämpfer gesehen als diese muslimischen Reiter, sagte ein französischer Augenzeuge nach der Schlacht, und doch lagen die Verluste bei 1 zu 1000. Ich wage die These, dass auch das MAO-A-Gen auf beiden Seiten sehr ungleich verteilt war.    

Mit einem Satz: Kriegsverursacherstatistiken sagen wenig bis nichts über die Aggressivität der verschiedenen Völker aus. Das gilt sogar für Völkermorde; man muss nur die "Endlösung" der Nazis, den Massenmord an den Armeniern und die Massaker der Hutu an den Tutsis in Relation zur dabei ausbrechenden bzw. in den Dienst genommenen individuellen Aggressivität setzen. Die Kriege der Zukunft werden, zumindest seitens der technisch fortgeschrittenen Länder, vollkommen frei von individuellen Aggressionen geführt.

Was wiederum die Gewaltkriminalitätsstatistiken betrifft, stehen wir vor der Frage, was sie zu unserem Thema überhaupt auszusagen vermögen (davon abgesehen, dass ich arabische Statistiken als ungefähr so verbindlich betrachte wie arabische "fünf Minuten"). Zunächst einmal gehen verschiedene Staaten oder Gesellschaften auf recht unterschiedliche Weise gegen Gewalttäter vor. Dass viele arabische bzw. islamische Länder nach wie vor brutale Körperstrafen für unverzichtbar halten, deutet zumindest auf eine gewisse Grundaggressivität ihrer Bewohner hin (übrigens auch seitens der Vollstrecker solcher Strafen), die bereits präventiv sanktioniert werden muss; man stelle sich nur vor, was in 'schland loswäre, wenn hier jemand öffentlich ausgepeitscht werden sollte (außer der Höcke natürlich, da kämen sie alle begeistert herbeigelaufen). Warum verstecken denn orientalische Gesellschaften ihre Frauen unter Nikab, Tschador und Burka? Um sie zu schützen natürlich. Wovor? Diese Lektion wird neuerdings auch auf nächtlichen deutschen Straßen gelehrt. Westliche Zeitgenossen, die in Afghanistan waren, haben versichert, sie verstünden jetzt, warum die Mädels sich dort vollverschleierten. Der Schutz der Frauen ist in diesen Weltgegenden die Sache der männlichen Verwandten. Gerät eine Frau in sexuelle Schwierigkeiten, bekommt der Vater oder der Bruder oder der Ehemann ein Problem, meistens eines, das mit Rache, Wiederherstellung der Ehre und Messern zu tun hat. Deshalb werden die Frauen daheim kaserniert, deshalb dürfen sie nicht allein in die Öffentlichkeit gehen und wenn, dann gut verpackt.

Außerdem werden dergleichen Statistiken nach Ländern erhoben, nicht nach Ethnien. Was die Rate der Tötungsverbrechen in den USA betrifft muss man, um zu belastbaren Aussagen zu kommen, erst einmal unterscheiden, wie sich die Delikte auf die dort lebenden Ethnien verteilen – die amerikanischen Behörden tun es*–, und das wäre in Deutschland schon wieder: Hui Buh! In meinem Eintrag vom 31. Juli habe ich einen kurzen Passus zur Kriminalitätsstatistik in Vielvölkerstaaten zitiert, wo sich die ethnisch-kulturellen Differenzen auch in diesem Bereich niederschlagen.

Das erste europäische Land auf der Liste der Pro-Kopf-Tötungen befindet sich übrigens vorurteilsgemäß im Süden bzw. auf dem Balkan, Montenegro mit 4,5, weit vor Albanien (2,7). In Belgien als erstem westeuropäischen Land im Ranking beträgt die Mordrate 2,0. In Westeuropa verlieren solche Erhebungen freilich ihren Aussagewert, da die relative ethnische Homogenität dieser Länder täglich ein bisschen mehr schwindet. Man müsste also neben der Staatsbürgerschaft auch die ethnische Zugehörigkeit in die Kriminalitätsstatistik einfließen lassen, was speziell hierzulande kaum schwieriger sein dürfte, als wollte man in Saudi-Arabien Korankritik als reguläres Studienfach etablieren.

In China liegt die Tötungsrate übrigens bei 0,6 (die staatlichen Hinrichtungen werden wohl kaum mitgezählt), in Japan bei 0,3.

Der Traum der Progressisten ist die Eine Welt mit einer möglichst universell durchmischten Bevölkerung, also einer globalen Einheitsethnie mit Einheitskultur und Einheitssprache. Dann wären die verfluchten kollektiven Differenzen endlich verschwunden. Der kürzere, probatere Weg dorthin – "Doch guter Freund, die Zeit kommt auch heran/ Wo wir was Gut’s in Ruhe schmausen mögen" – führt über die Errichtung machtvoller Tabus, also das Beschweigen der Unterschiede. Wenn alle seit 2012 zu uns Hereingeschneiten die deutsche Staatsbürgerschaft erhielten, wäre die Kriminalitätsstatistik endlich ein Dokument nach linksgrünem Gusto.

Doch zurück zu unserem Krieger- oder Aggressivitäts-Gen. So sehr ich darauf vertraue, dass die Genetik im Laufe der nächsten Jahre noch weit mehr Differenzen zwischen den menschlichen Großgruppen entdeckt und damit die so evidenten wie verpönten Erkenntnisse der Völkerpsychologie bestätigt – sofern man solche ketzerischen Forschungen nicht kurzerhand verbietet (dann führen die Asiaten sie allein weiter) –, genügt doch, wenn man sich auf seine Alltagserfahrungen verlässt. Oder sich die Exempel auf youtube anschaut. Da gibt es eben welche, die sofort ausrasten, wenn man ihnen die Vorfahrt nimmt, ihre Ehre verletzt, ihre Religion beleidigt oder die Treue ihrer Frau bezweifelt, und zu den vielfach bezeugten Eigentümlichkeiten dieses Ausrastens gehört, dass es so schnell kein Ende findet und durch drohende Konsequenzen nicht einzuhegen ist; Sie lesen darüber in den Medien jeden Tag unter "Vermischtes". Nein, das gilt keineswegs für alle Menschen dieses Schlages, lediglich für signifikant viele. Und wenn Sie mich fragen, gehört sogar das Weinverbot in diesen Kontext, denn der Prophet Mohammed, durch dessen Mund Allah es aussprach, war ein sehr pragmatischer Mann.

Auch die deutsche Justiz hat das Problem erkannt, indem sie bei solchen leidenschaftsferngesteuerten Räbchen regelmäßig größere Milde zeigt als beispielsweise bei deutschen Rechtsextremisten, die vorsätzlich, schuldhaft und keineswegs nur im Affekt Böses tun.


* "Hui Buh! In den USA weisen die Rassisten vom FBI tatsächlich Mörder und Mordopfer getrennt nach Rassen aus", schreibt Leser ***. "So waren 2018 38,7 % der Mörder 'Black or African American' und nur 29,9% 'White'. Da 29,5 % der Mörder 'Unknown' waren, ist davon auszugehen, dass mehr als die Hälfte der Mordtaten von 'Black or African American' begangen wurden – und dies bei einem Anteil von nur 12,6% an der Gesamtbevölkerung (laut Volkszählung 2010). Das ist natürlich kein Zeichen höherer Aggressivität, sondern von mangelnder Integration,  Unterdrückung usw. (hier). Auf der anderen Seite waren auch mehr als die Hälfte der Mordopfer 'Black or African American' (hier). In den Fällen mit einzelnen Opfern und einzelnen Mördern wurden mehr als 90% der Opfer bei 'Black or African American' von Mördern der 'Black or African American' umgebracht (hier)."


                                  ***






                                  ***


Noch zum Vorigen: Die Zahl der Messerattacken in Deutschland ist seit den Tagen des freundlichen Gesichts der Kanzlerin immer weiter gestiegen, wird gemeldet. Die Gründe bleiben noch rätselhafter als jene für das freundliche Gesicht.


                                  ***


Immer noch irgendwie zum Vorigen:

Die "Familien" stammen aus Rumänien und Bulgarien... Nennen Sie mir bitte ein Vorurteil, das nicht stimmt.


                                  ***

Eine aus Donezk stammende junge Frau, Russin, erzählt – ich gebe das hier unkommentiert wieder –, dass vor dem Bürgerkrieg ukrainische Behörden Listen über den Besitz der im Donbas lebenden Russen erstellt hätten, woraufhin man in deren Häuser eingedrungen sei und gezielt Wertgegenstände, Bargeld und Wertpapiere beschlagnahmt habe; in ihrer eigenen Familie seien auf diese Weise zwei kleine selbständige Unternehmen in den Bankrott getrieben worden.


                                  ***

„Lieber Herr Klonovsky, zu Ihren Bemerkungen zum Umgang mit dem großen Komponisten in heutiger Zeit und besonders durch deutsche Kulturstaatsminister*innen möchte ich Ihnen über ein Erlebnis berichten, das mich - es muss 2015 gewesen sein - mit meiner zweiten Heimat, der so geselligen und feierlustigen Stadt Mainz (ich bin dort auf's Gymnasium gegangen und habe später an der Johannes Gutenberg-Universität studiert) so unversöhnlich überwarf. 

Die neue Partei AfD hatte sich angesagt, man wollte sich auf dem Gutenberg-Platz vorstellen, also war ich angereist, um mir die mephistophelischen Damen und Herren mal aus der Nähe anzusehen und anzuhören. Ich muss zugeben, ich war gewarnt durch die Landesherrin Maloo Dreyer, die dazu aufgerufen hatte, die Veranstaltung von vorneherein zu unmöglich zu machen.

Bereits von weitem hörte ich das Geschrei und Gejohle der geschätzten mehreren 10.000 AntiFa-Schist*innen, die es unmöglich machten, auch nur sein eigenes Wort zu verstehen. Der Platz war runderherum von einer Hundertschaft Polizisten in Kampfanzug abgeriegelt, drumherum die von der Landesmutter herbeigerufene Meute der kreischenden, pfeifenden, brüllenden 'Aktivisten', so dass eine weitere Annäherung, geschweige denn ein Vernehmen der Reden der AfD-Leute zwecks demokratisch-legitimierter Informationsbeschaffung unmöglich geworden war. Plötzlich flogen mitten im ohrenbetäubenden Lärm die übergroßen Fenster des gegenüberliegenden Staatstheaters (man beachte 'Staats-'theaters) auf und ein lautsprecherverstärkter gemischter Chor aus Theaterbediensteten kreischte daraus hervor die Ode an die Freude von Beethoven, schrill, atonal - eine einzige Kakophonie der Boshaftigkeit, um die Reden der teuflischen Partei zu ersticken. Ungefähr so stellte ich mir die johlenden Meuten bei den Bücherverbrennungen während der Hitler-Zeit oder beim Zerschmeißen der Schaufensterscheiben in der Reichskristallnacht vor - mit vielleicht dem einzigen Unterschied, dass vormals einige Mitläufer in brauner Uniform oder Passanten zu den Machenschaften der Rädelsführer eher schamhafte Distanz hielten.

Angewidert entfernte ich mich von der unsäglich schamlosen, barbarischen Szenerie. Ich fragte mich, was wohl Beethoven dazu gesagt hätte. Seitdem ist Mainz nicht mehr mein Mainz. Die Leute, die mir früher so sympathisch waren, sie sind mir zutiefst suspekt geworden, ja, ich bin sie leid. Ich kann dort nicht mehr hinfahren, ohne wieder das kakophone Gejohle zu hören. Die aufgerissenen Mäuler in den gehässigen Fratzen der Meute. Heute wohne ich weit weg im Ausland und habe diesen Schritt fort von dort nie bereut."

PS: Es gibt sogar ein Theaterstück darüber, von Thomas Bernhard, "Heldenplatz".

Frohe Kunde kam des nachts über den Ärmelkanal: So wie sie sich bereits gegen die Europazwangsvereiniger Napoleon und A. Hitler stellten, sagen sich die Briten nun auch von der EUdSSR los. Gerade noch rechtzeitig, wird es einmal heißen, entsprangen sie dem Narrenfest, selig auf ihrem Eiland geborgen, wobei die eiskalte Alles-Abwicklerin Ursula von der Leyen mit ihrer Ankündigung, die EU werde in den nächsten zehn Jahren eine Billion Euronen für den sogenannten Klimaschutz verpulvern, "damit von 2050 an keine neuen Treibhausgase mehr in die Atmosphäre gelangen", und es werde nur ein Anfang sein, das britische Servus erheblich erleichtert haben dürfte. Auch den dritten, nunmehr ökologischen Russlandfeldzug ("Green Deal") werden die Briten aus der Distanz verfolgen. Heuer müssen sie keine Truppen, keine Flotte, keine Royal Air Force schicken; dieses Waterloo werden sich die thanatophilen Festlands(west)euopäer ganz allein bereiten.

PS: Einfach phantastisch, dieser Kommentar des kanzleramtsnahen DDR-Fernsehens über den bösen Clown von der Insel, der den Brexit nie hinbekommen wird... Das muss in die Endlosschleife im Pub! Cheers! 

Die unterschiedliche Gewaltneigung innerhalb von Ethnien korreliert mit genetischen Unterschieden. In Rede steht das Mono-amino-oxidase A-Gen, kurz MAOA-Gen, das auf den plakativen Namen "Krieger-Gen" getauft wurde. Es handelt sich um ein Gen auf dem X-Chromosom, das in mehreren Allelen vorstellig wird. Seit den 1990er Jahren ist bekannt, dass das Vorkommen eines dieser Genloci, das MAOA-2R-Allel, mit aggressivem Verhalten korreliert. Die genetischen Details sind kompliziert, zusammenfassend lässt sich konstatieren, dass das MAOA-2R-Allel nur bei 0,1 bis 0,5 Prozent der Europäer vorkommt, bei amerikanischen Schwarzen mit Werten zwischen 4,7 bis 5,5 Prozent deutlich häufiger ist und bei Arabern den beeindruckenden Wert von 15,6 Prozent erreicht.   

Die Volksempirie – das Vorurteil – sagt bekanntlich schon lange, "Südländer" seien heißblütig. Die Genetik pflichtet dem bei, wäre aber gar nicht nötig; die Erkenntnisse der Völkerkunde sind ausreichend. Eine plausible, wenn auch nicht allumfassende Erklärung für die besagte "Heißblütigkeit" lautet: Eine kriegerische, patriarchalische Beduinenkultur, in der Polygamie praktiziert wird, hat über Jahrhunderte im Kampf erfolgreiche, aggressive Männer mit mehreren Frauen und zahlreichen Nachkommen versorgt, während weniger aggressive Männer von der Fortpflanzung ausgeschlossen wurden. Plausibel oder nicht – in unserem Zusammenhang genügt die Feststellung des signifikanten Unterschieds. Auch das deckt sich mit den Alltagsbeobachtungen und den Pressemeldungen über Vorfälle mit "Gruppen" und Messern in Deutschland. Aggressivität kann durchaus "im Blut" liegen. ("Krieger-Gen" bedeutet übrigens nicht, dass dessen Träger besonders kriegstauglich sind, sondern dass ihre Affektkontrolle schlechter funktioniert als bei anderen; das kann einer wesentlich auf Disziplin fußenden Kriegstauglichkeit genau entgegenstehen.) Ein Blick in die Gefängnisse gibt darüber Aufschluss.

Zwischenfrage: Aber die sozialen Ursachen?

Die spielen eine wesentliche Rolle, doch es ergibt sich die Folgefrage, warum ethnisch-kulturell unterschiedliche Gruppen unterschiedliche soziale Milieus und, bei allen menschheitlichen Gemeinsamkeiten, signifikant oft unterschiedliche Lebens-, Verhaltens-, Intelligenzniveaus herstellen. (Jede Formulierung wird hier zum Eiertanz, es handelt sich immerhin um das zentrale Tabu unseres Epöchleins.)

Ob ebenfalls genetisch fixiert ist, was Rolf Peter Sieferle über die westeuropäischen Letzten Menschen (im Sinne Nietzsches) notierte – ein Passus, den ich schon mehrfach zitiert habe und so oft zitieren werde, bis jeder ihn so auswendig hersagen kann wie Recep der Prächtige die Zehn Gebote – stehe dahin, ist aber wahrscheinlich: "Die letzten Menschen werden erstaunt sein, wie viele Alltagskonflikte plötzlich mit ungewohnter Gewalt ausgetragen werden (...)  Eine Welle unfaßbarer blutiger Gewalt überspült die letzten Menschen, die von einer Vertreibung aus ihrem Rentnerparadies bedroht sind. Sie werden die Verunsicherung in innere Konfliktlinien transformieren, sie werden in den eigenen Reihen Feinde identifizieren, die leicht zu bekämpfen sind, da sie aus dem gleichen Holz geschnitzt sind wie sie selbst" ("Das Migrationsproblem").

Sela, Psalmenende.

Der naturwissenschaftliche Beweis ist das Experiment. Der geisteswissenschaftliche das Zitat.


PS: "Ich weiss wohl, was Sie sagen wollen und stimme völlig zu, aber ich kann es dennoch einfach nicht lassen, besserwisserischen Senf beizusteuern: Da es in der Natur der Naturwissenschaft liegt, Beweisen im mathematischen und landläufigen Sinne eher abhold zu sein, dies tatsächlich gewissermassen ihre wesentliche Innovation gegenüber vorigem ist und eine intellektuelle Singularität darstellt, die den abendländischen Erkenntnisgewinn über alles andere majestätisch erhebt, erlaube ich mir vorzuschlagen: Der naturwissenschaftliche Test ist das Experiment. Der geisteswissenschaftliche der Beifall."
(Leser ***)


                                 ***


Lieber Leser, verfertigen Sie bitte eine Tabelle aller Länder der Erde und schreiben Sie in die Spalte daneben, welche davon nach dem Willen von UNO, EU und Kanzleramt durch Massenmigration künftig "bunter" werden müssen. Meditieren Sie darüber.


                                 ***

Nazimentalität, 1933: "Schuld der Juden!"
Nazimentalität, 2019: "Schuld der weißen Männer!"


                                 ***


Für den Lauser, der zu Augsburg versehentlich einen Feuerwehrmann (außer Dienst) erschlagen hat, werden gewiss mildernde Umstände gelten. Erstens nämlich war er keiner jener latent rassistischen Augsburger, die ihre Wurzeln bis ins (italienische!) Augusta Vindelicorum zurückverfolgen wollen, sondern kam in der sogenannten Fuggerstadt als Einwandererkind zur Welt, litt also, zweitens, höchstwahrscheinlich unter tat- bzw. tatverdachtsmildernden sozialen Schwierigkeiten und, da er neben der deutschen auch die türkische und die libanesische Staatsbürgerschaft besitzt, unter einem notorischen Identitätskonflikt. Drittens gilt der Augsburger Königsplatz, wo sich der Zwischenfall zutrug, seit dem 16. Jahrhundert als Kriminalitätsschwerpunkt, wird allerdings erst – zum Nachteil eines aktuellen Beteiligten am "tödlichen Streit" (BR) – seit Dezember 2018 videoüberwacht. Zum vierten hat ein Freund den 17-jährigen mutmaßlichen Hauptverdächtigen als "hilfsbereit, nett und herzlich" beschrieben. "Ich kenne den Halid sonst gar nicht so", beteuerte er; sein Freund sei eher "konfliktscheu" und der "Vorfall in Augsburg" (Focus) in seinen Augen ein Unfall gewesen. Der Hauptverdächtige der tödlichen Attacke sei in den vergangenen Jahren schon mehrfach strafrechtlich in Erscheinung getreten, unter anderem auch mit Körperverletzung(en?), räumte zwar ein Sprecher der Kriminalpolizei ein, doch dafür, dass der Bub konfliktscheu ist, spricht allein die Tatsache, dass er kein Messer dabei hatte bzw., wenn doch, es immerhin nicht zückte.

Außerdem wurde mehrfach in den Medien betont, dass die Jungs aus der "Gruppe" nur die beiden Männer geschlagen haben, jedoch nicht deren Begleiterinnen. Schutzsuchende der ersten Generation brennen den Weibern noch öfter tüchtig eins über, aber schon, wenn sie in 'schland geboren werden, lassen sie die Frauen laufen und kümmern sich nur um die Kerle. Es ist also Hoffnung, etwa ab der über- oder überübernächsten Generation wird die Integration bereits nahezu hundertprozentig gelungen sein. Nur ca. 30.000 mal schlafen und ein paar tausend "Vorfälle" noch!

PS: Die Täter, quatsch, Tatverdächtigen "umringten" das mutmaßliche Opfer, das erinnert mich doch an etwas.


                                 ***

Die Qualitätspresse berichtet:

"Thunberg, die wahrscheinlich nicht einmal um die Existenz Nuhrs weiß, bekommt nun Beistand aus dem deutschen Fernsehen, und zwar von Jan Böhmermann. Der 38-Jährige sprach in seiner Show 'Neo Magazin Royale' über die schwedische Aktivistin.

'Sie hat drei wichtige Forderungen: Erstens Emissionen senken. Klimafreundlicher leben ist Forderung zwei. Und die wichtigste Forderung von Greta Thunberg: Irgendjemand soll verdammt nochmal endlich Dieter Nuhr die Fresse polieren', so Böhmermann. Das Publikum feiert den wohl nicht ganz ernst gemeinten Seitenhieb gegen Dieter Nuhr mit Applaus und Jubel."

Dass Böhmermann dahin geht, wo es weh tut, und dabei auch kein hohes persönliches Risiko scheut, ist bekannt; deswegen zitier' ich das nicht, sondern wegen der Festellung, dass die Hl. Greta wahrscheinlich nicht mal weiß, wer Dieter Nuhr ist. Natürlich nicht! Unser Gretel kennt nur Mama, Papa und Onkel George, und den auch nur vom Telefon.

"Dieter Nuhr stand in der letzten Zeit nicht wegen seinen gelungenen Witzen (sic!) in den Schlagzeilen, sondern wegen denen, die vielen offenbar zu weit gegangen sind", setzt das Qualitätsmedium seine Pirsch fort. Zu einem benachbarten Fall mit zur Hälfte identischer Besetzung kommentierte der oppositionskritische Tagesspiegel: "Steimle darf im Osten, was Böhmermann im Westen darf. Das ist von der Meinungsfreiheit in dieser Demokratie gedeckt. Aber beide müssen stets damit rechnen, dass jene, die sich von ihnen belämmert/belästigt/beleidigt fühlen, sich dagegen (ver-)wehren."

Merkwürdig nur, dass der eine auf Sendung bleibt und der andere nicht.


                                 ***


Netzfund:




                                 ***


Leser *** schreibt: "Eine kleine Suche im Internet zeigt sofort, dass sich die Zeitungen auf einen austrocknenden See in Chile stürzen. Das ist selbstverständlich ein Zeichen für den Klimawandel. Nun, Fachleute sagen zwar, dass der Acuneo-See mindestens seit den 80er Jahren an Eutrophie – den Folgen von Überdüngung – leidet (s. S. Cabrera in 'Plant and Soil', 67/1982), wodurch Faulschlamm entsteht und ein See auch austrocknen kann. Ein ähnliches Problem haben übrigens auch der Tschadsee und der Aralsee (die ohnehin im Laufe ihrer Geschichte mal fast verschwanden, mal wieder gross waren).

Aber wer wird sich denn mit solchen Pedanterien aufhalten? Das ist nur Wasser auf die Mühlen der Klimasünder. Und selbstverständlich ist es auch nicht sinnvoll, zu erwähnen, dass die Niederschläge anderswo zunehmen. Ein Verwandter ist zur Zeit in der chinesischen Provinz Xinjiang, nahe der Takla Makan. Und da schneit es munter. Niederschläge gibt es da nur äusserst selten – jetzt, in Zeiten des Klimawandels, aber schon. Ich habe Ihnen ein paar Bilder von der verschneiten Takla Makan angehängt. Ich finde sie sehr schön."





PS: Die Taklamakan in Zentralasien ist nach der Sahara und vor dem Schädelinneren von Claudia Kipping-Eckhardt die zweitgrößte Wüste der Erde.